* В *  Три способа быстро помочь организму, если за окном то дождь, то снег

* В * Когда тату - искусство

* О * Примеры того, что, когда и как делать надо и, что, когда, где делать не надо. Если надо или желательно, то где, когда и как. Если не надо или не желательно, то ни где, ни когда, ни как. На востоке есть такое понятие как «кружение» или «хождение по кругу» из которого все время становления и бытия человечества все «лучшие» люди стремились вырваться. (Сансара) . И всегда выдавали желаемое и достигаемое за достигнутое или уже кем либо единично или массово достигнутое. Что есть восприятие проекций или интроекций, или галлюцинаций, сонного или просонного состояния и т.д.  не за то состояние которое было, а то которое они принимали за реальную действительность. Так например, и у меня лично в разное или одно и то же время было как бы различное, как бы отдельное или свободное, автономное возникновение или состояний, или чувств, мыслей, интуиций по поводу каких либо различных сущностей, видений, явлений, действий и т.д. и т.п. И только «сегодня» намного позже чем надо было бы вообще, чтобы не делать того что не надо и делать то, что надо и ели отменять или что либо, наоборот, куда либо вводить, надо было решить вопрос как бы двойным способом. Так, и в данном «случае», два, а вообще, их множество, п виду или по роду, или еще как явления, сущности, деяния, и т.д. оказываются в одной какой либо группе, объединении, соединении. И Тут или еще Где, когда и Как более, возможно сходств и сходств важнейших, решающих и менее различий и наоборот. Два вопроса – одно решение. Быть или не Быть??? Вообще. И это одно. И «Если быть или не быть», то где, когда, зачем и т.д. и как. А не так как мы, человечество решаем жизненно важные или жизненные вопросы или «с кондачка» или на «авось» или «с бухты барахты» или еще Как. Я например не хочу всю свою жизнь, всю жизнь своих близких, детей, родственников, знакомых, не знакомых, дальних, своих и чужих и т.д. и т.п. что бы они делали, делают и будут делать, или не делали, не делают и не будут делать и что же??? И первый вопрос и второй могут, что значительно чаще чем что либо другое частичное, а загоняет, по «капле» по йоте, по грамульке из состояния детства и его свободы в состояние рабства и его не свободы. Первое не рай, а иллюзия рая, но все же. А второе, ну уж точно Ад и все его прелести. Так можно в одном случае дойти до того, что и умереть нельзя будет и не умереть будет нельзя по причине последних «достижений» в области зависимости от чего либо, как в данном варианте, от погоды. И в жару можно адски мерзнуть, и в холод можно адски потеть. Так и во втором варианте, когда «печать негде будет уже ставить.» - шутка про проституток. И это решение как просто, так и сложно в зависимости не столь от чего либо внешнего, а более от  того что вы сами, или Кто вы сами. В первом случае, все по накатанному. Во втором случае, все в наших руках. Не делать то что можно и нужно не делать и это к тату как минимум. А во втором случае, насчет погоды и природы, то нахождение или принятие «золотой середины» или традиционного, привычного, божественного или еще какого положения о том что «у природы нет плохой погоды, каждая природа благодать», то я бы посмотрел на этих «счастливчиков» когда они за каплю вода или тепла «захотели» «продать и мать родную» вместе с богом и его атрибутами. Поэтому я и выбрал путь полного отказа от какой либо зависимости если надо или желательно, и, наоборот, любой привязанности, рабства, подчиненности если надо или желательно. Так в нашем варианте не делать никаких тату, а во втором варианте, достичь максимальной управляемости своих, в себе режимов регулировок температурного или другого, иного процесса, процессов. Так в жару не брать ни капли тепла, а в холод ни капли не отдавать ни капли тепла или энергии, или еще чего. «Быть не быть» «Дать не дать» «брать не брать» и т.д. и т.п. Когда, где, сколько, какое, для чего, почему и быр, тыр, дыр. А та общая формула что объединяет эти и другие вещи есть Принцип и он гласит: Делать или не делать если есть или нет возврата, восстановления, сохранения. Так одна из заповедей Христа «не убий» просто выпадает из какой либо дискуссии, если перед этим поставить вопрос: есть или нет возврата. И однозначно можно сказать что любое убийство, по любому поводу, закону, оправданию, оправдания не имеет и это есть однозначно грех или, как минимум ошибка. Нельзя убивать не по причине Нельзя табу, запрета, а по причине не возврата или не Обратимости по научному. Где есть обратимость, то можно и решать надо Как. Если не обратимость, то ничто, нигде и никак. Вот так. * В свое время я читал, а вернее хотел понять одного нашего Российского философа и изучал его «трактат» «Одно и Иное» и сегодня понимаю, что он как философ не практического, а лишь теоретического толка и не хотел, и не мог, да и не желал что либо решать и разрешать. И он толкнул огромнейший трактат в семьсот или восемьсот страниц. И, в итоге, на столько все перекрутил и перевернул, что сказать что он не решал нельзя и что он решал, так же нельзя. И если вы хотите не разобраться и, или помочь себе и другому, другим, то читайте и философов и психологов и еще кого, рано или поздно это заведет вас и любого в тупики что уже будет невозможно выбраться не только оттуда, но, вообще, отовсюду. И это уже будет тупик по жизни, а не в каком любом другом большом или малом вопросе. Так обыватель или стачала становится и остается обывателем или инертной никчемной массой, или им, ими становятся «благодаря» нашей культуре и цивилизации и особенно, ее «лучших сынов и дочерей». Аминь!!! * Я сейчас вступил сознательно с одним обывателем в спор и это у нас приняло завершение не в поиске и нахождении истины или правды ( намек на передачу ОТР), а завершилось лишь улыбчивым» не согласием сторон. И это по причине нашего согласия в целом, одном, едином, и это Мир, а не Война. И вспомните современные события чем все заканчивается, переходит, увеличивается, и это полномасштабная или локальная Война, а не Мир. А причина все же в одном, и это сам человек и его внутренний мир, его состояния, установки, положения или еще что. И пока человек не поймет, что мир это одно, единое целое и если газ «дал» где бы то ни было утечку, то здание наполниться этим газом и искра в месте скопления или концентрации приведет сразу к локальным или тотальным взрывам, взрыву, или только большим или меньшим конфликтам в одних местах и в одно время и эта зараза, болезнь, не согласие и т.д. там как бы будут ничтожны или не значительны, но переползут, передадутся в места концентрации и там и тогда произведут взрывы и свои разрушительные или убийственные следствия. Причина в одном месте, следствие в другом. * Пример на малом «что есть Что2 и как с этим бороться, лечить, решать, исправлять??? Так например Компас. И его работоспособность или функциональность. Сделайте его стрелку, вернее ее цилиндрическое основание точным и стрелка «сядет» на оси и не будет или, вообще, вращаться и вы можете не прийти куда и когда надо, или, вообще, прийти не туда и не тогда и т.д. И там же. Сделайте «допуск или посадку (отдельная тема в высшем образовании) больше, чтобы не «садился» цилиндр на ось, и можно «посадить» стрелку на зацеп циферблата. И то плохо и это плохо, и точно нельзя и не точно, расхлябанно, кое как, так же нельзя. И в итоге, для большинства, а большинство и сегодня еще класс обывателей или дебилов и примитивов, то любая мелочь, а их тьма тьмущая и вот вам готовый повод или, вообще, ничего не делать, или делать плохо, вредно, отвратительно. Так в практике Одни плюс один есть два и так вся большая таблица которую дети зазубривают. А ведь всю таблицу можно написать, запомнить, знать как одну общую формулу, и это А + В = С. Большая таблица и одна фраза. А как же со столбцами, строчками и т.д. внутри самой данной таблицы. А это и есть ее градации или дистанции, линейности «допуски и посадки». Так А1 + В1 и есть С которое есть Два. А А3 + В4 = С которое есть Семь. Так, в первом случае что было, есть и будет, что ни шаг, то точность которая есть лишь копирование или копия и тогда она не жизненна и мы можем иметь огромную и цивилизацию и культуру и она будет чисто искусственной и ничего или мало будет иметь к жизни, для жизни, в жизни, или и цивилизация и культура были и будут «мертвым языком» мертвыми сущностями. * Кого злит мои экзерциссы, тот может и не читать, а тот кто малость понял, да не все, то потом вместе разберемся. ***  

* В * А Вы хотите быть долгожителем? И сколько лет, согласно вашему мнению, оптимальный "человеческий срок"?

Рецепт долголетия Авиценны

Абу Али ибн Сина  или Авиценна оставил потомкам около 30 трудов по медицине, дошедших до наших дней. В этом материале MedPulse приводит  рецепт долголетия из лечебника Авиценны. Главным делом своей жизни Авиценна считал искусство сохранения здоровья, что является залогом долголетия. Причем, оно не является искусством, предотвращающим смерть, избавляющим тело от внешних бедствий или гарантирующим телу очень долгую жизнь. Задача этого искусства гораздо скромнее, но при этом чрезвычайно важна: обеспечивать предохранение от порчи влаги, содержащейся внутри организма.

До наступления естественной смерти, по мнению Авиценны, это средство сохранения человеческого тела для его долголетия. Оно поручено двум силам: естественной, питающей и обеспечивающей замену того, чего исчезает из тела, и силе, заставляющей биться пульс.

Эта задача достигается соблюдением трех режимов: --------------------------------

* О * «Если вы будете сохранять что либо, то не сохраните его» - библия. Не сохранять а преобразовывать, дополнять, развивать – новейшая библия.

* В * Частицы новой реальности. Физика подошла к признанию существования создателя

Наукой накоплено множество фактов, выходящих за пределы современного видения мира. Исследователи, проникшие в глубины материи, готовы предъявить доказательства того, что в Природе реализована лишь часть, вероятно, очень малая, возможных моделей ее устройства. Это значит, рождению Вселенной предшествовал разумный выбор. Подобные взгляды многими учеными отвергаются. Однако то, что сегодня называется философским субъективизмом и даже абсурдом, завтра может стать общепризнанной истиной. О том, как точные науки достигают рубежа непознаваемого и что находится за ним, в -------------  Такое было возможно на технологическом уровне развития, когда мы создавали инструментальные средства, для чего требовались деньги. Их надо было сосредоточить – наворовать. Когда прогресс переходит к развитию, не дающему непосредственного материального результата, то в этом нет необходимости. Нужно личное творчество, и соответственно служителям мамоны туда дороги нет. Они будут держаться за прошлое, что сегодня и происходит.

* О * «О том, как точные науки достигают рубежа непознаваемого и что находится за ним». «Скажи кто ты и я скажу Что и Как ты делаешь» «Скажи Что и Как ты делаешь, и я скажу Кто или Что ты есмь». Кто ищет «сказки» и иллюзии, он их и находит. А кто ищет правды и истины, то…» Но где они??? ***

* В * Я ОСТАВЛЮ ИХ В ПОКОЕ

------------------------- и опять, и опять, и опять ------------------------------  Надо сказать, что любви, про которую она кричит, нет и в помине, они друг другом пользуются. Ему нужно было пристанище – он его получил. А ей нужен источник дохода, он работает на стройке. При этом у него проблемы с позвоночником, она об этом не может не знать. Так кто, кроме любящей женщины, должен позаботиться о своём мужчине – найти ему такую работу, чтобы не гробил здоровье по шабашкам, где много платят и нечеловеческие условия труда? С ней его ждёт инвалидное кресло. Но это их выбор, каждый получает то, к чему стремится.
Все трудности в жизни должны давать какой-то опыт, благодаря которому человек может сделать полезный вывод. Я не знаю, какой опыт дали мне эти отношения, какой вывод из них следует. Нужно было попользоваться человеком, а потом выкинуть? Убедиться, что никакой человеческой порядочности не существует? Что судьба такая? Я в замешательстве.

* О * без комментария.

* В * В правительстве задумались о госрегулировании цен на лекарства

* О * Возьмите один какой либо сосуд большой или малой емкости и намешайте в нем все что вам вздумается или подскажет левый мизинец правого уха. И теперь эту хаотическую смесь перелейте в другой какой либо сосуд одинаковой или большей или меньшей емкости. В итоге вся «каша» перпрыгнет» в другой сосуд и ничего, по сути, не изменится. Но в данном варианте, вы что либо смешали, намешали. В случае с народонаселением получим в нашем постсоциалистическом обществе картину где все скопом «задрав штаны бежали за комсомолом», а сегодня так же «задрав штаны бегут за олигархами» как идеалом жизни и человека и самой жизни вообще. Подражание или копирование, однообразие, одно типажность и т.д. хорошо где то и когда то, но отвратительно в случае с как бы гомо сапиенсами. Поэтому «как вы не садитесь – в капиталисты вы не годитесь». В хамов, хапуг и идиотов, это сколь угодно. А вот насчет Предпринимателей, Бизнесменов, Законодателей, Руководителей, это уже не для нас, это для нас слишком. Мало сменить лишь одну форму, надо еще и изменить само содержание. Куды там. ***

* В * Почти 40% ростовчан вовлечены в коррупцию 

* О * Когда ребенок сам ищет грудь матери, то растет более или менее хорошее и здоровое животное. Когда же мать сама впихивает грудь ребенку и заставляет его силой сосать ее грудь – рождается коррупционер. ***