* В *  Главная мудрость женщины — суметь вырастить своего мужчину

Когда женщина ведет себя, как женщина, мужчина вынужден вести себя, как мужчина. Поэтому, дорогие и прекрасные женщины, научитесь говорить своему мужчине «Да, милый». Это ничуть не умаляет вашего достоинства и вашей самостоятельной ценности. Все, что вам нужно — научиться смиряться с мужским выбором и перестать бежать впереди паровоза.

Если этого не сделать, если вы позволите себе взять верх над мужчиной, — а в этом вы сильны! — вы спилите сук, на котором сидите. Да, мужчина должен быть сильным и должен сам уметь поставить женщину на место, но такие мужчины не падают с неба и, обычно, рядом с ними место пусто не бывает. За всяким сильным мужчиной стоит сильная женщина, которая сумела быть для него слабой и, тем самым, заставила сильным быть его. Вот, в чем главная мудрость женщины — своего мужчину нужно вырастить. Показать ему, что он сильный и научить его этой силой пользоваться. Не бывает слабых мужчин, есть только те, кто забыл о своей мужской сущности. И именно женщина может эту сущность в мужчине пробудить.

Если женщина хочет сохранить свои отношения с мужчиной, она должна уметь вовремя отступить на второй план и занять позицию «слабого». Но чтобы это сделать, женщине нужна сила и готовность наступить на горло своей песне. Хотите верьте — хотите спорьте, но только научившись уступать своему мужчине, женщина может быть по-настоящему счастлива. И дело, по большому счету, не в уступке, как таковой, а в том, что для нее это единственный способ победить свою гордыню и разом решить все проблемы, ею порождаемые. Без этого у женщины никогда не будет ни нормальных отношений, ни покоя на душе. Поэтому перестаньте ждать от жизни халявы. Какого бы высокого мнения о себе вы ни были, рядом с вами не будет взрослого мужчины до тех пор, пока вы не учитесь быть женщинами — мягкими, гибкими, сильными и мудрыми. А потом оглянетесь, и надо же — рядом с вами мужчина, о котором вы и не мечтали.

* О * Человек, мужчина, женщина есть целые единицы а не какие либо части чего либо одного целого. И словом Человек обозначается и  женщина и мужчина. Можно только сказать что кто-то человек и этим обозначить что она женщина. Так же и с мужчиной. Не может быть мужчина мужчиной, а женщина женщиной если они первично и параллельно не люди не человек. Мужчина плюс женщина есть универсальный и в большом и в малом человек. Мужское и женское есть некоторые дополнения, проработки, вариации к полноте человека вообще. Но базис, основа есть само понятие человек и человечность, человеческое и т.д. Но когда надо что-то дорабатывать в большой мере или степени, то это и не мужчина и не человек, а какие либо отдельные части и тогда надо эту сущность дополнять до этого одного единого целого, а это задача не под силу тому что пока есть Что и в дополнении этого Что чем либо из категории женственности. И вчера и сегодня речь может идти только о выяснении Что есть вы сами и Что есть ваша «вторая половина». И заменять, если не универсализировать, а лишь подменять, подгонять и т.д. Так какое либо одно музыкальное произведение записано и должно исполняться в одной какой либо тональности из двенадцати возможных. И все музыканты должны исполнять части или свои партии в этой одной тональности. Эта вещь, исполняемая всеми сразу или одним в отдельности есть произведение, продукт, производное из чего либо одного частичного, для множества или одного так же частичного по роду и подобию. Иначе он, она, они не так воспримут и не так примут или поймут, узнают, или, вообще, не поймут, не воспринят, не узнают. Если бы вещи, как какая либо полная категория были составлены или написаны, сотворены как единое целое для единого целого, или для единых целых, то это сотворение или продукт не сегодняшнего, а лишь будущего времени, возможностей, способностей. * Короче. Определять что вы и что он, они, и составлять что либо суммарное более полное и суммарное более универсальное, то есть «ближе» к универсалиям и полноте вообще, и далее от единичности любых субъективностей. Так «белый свет» есть полнота и универсалия, а все остальные цвета есть лишь цвета одного единого света и задача только в каком либо субъективном наборе, комплексе, вариации и т.д. Но это же и подразумевает, что свободы и независимости, автономности и этого отдельного одного и даже суммы этих двух не есть уже одно, целое, единое. И это не позволяет не воспринимать, не решать, не разрешать что либо. Это всегда и всюду во всем и вся зависимость практически тотальная, так как это не полноценность и, или не достаточность по сути. ***

 

* В * Синдром вахтера: почему нас оскорбляют незнакомые люди

Человека с «синдромом вахтера» выдает обостренное чувство собственной важности («Здесь я решаю, кого пускать, а кого — нет!») и дотошность («Вы к кому? А по какому вопросу? Ждите!»). И не важно, кто перед вами: консьерж, охранник или мелкий клерк — эти люди оскорбляют нас одинаково умело. Термин, обозначающий злобного человека у проходной, появился в постперестроечные годы. «Раньше вахтеры были людьми пожилого возраста, свою работу они воспринимали как подработку к пенсии. Выполняли свои функции в стиле «шаляй-валяй» и с ними всегда можно было договориться», — поясняет психолог Ольга Маховская, автор книги «Зависть, как повод для нежности». «В 90-е профессия видоизменилась и стала востребованнее: появились многочисленные девушки на ресепшен, операторы call-центров, охранники. Долгое время такой труд оплачивался намного выше, чем работа учителя или врача». Это, в общем, все и испортило: люди этих профессий осознали свою значимость и возможность управлять другими. Корни этого явления, по мнению психологов, стоит искать в принципах воспитания. «У нас с детства самое главное — это контроль. Мы мало уделяем внимания тому, как объяснить ребенку поэтапно те или иные механизмы действия, зато регулярно контролируем и наказываем», — рассуждает Маховская.

------------------------------------------------ 

* О * Своим или чужим действиям или поступкам, реакциям мы как приписывали, так и продолжаем приписывать какие либо визуально заметные знаки, характеристики и т.д. Но это все двадцать последнее, а все что есть основное и первейшее скрыто на «дне» нашей сущности. Так все мало или минимально приспособленное или адаптированное должно подниматься на «поверхность» на «свет» и там производить чтолибо в этом направлении, адаптации, регулировок, наладок, смещений, дополнений и так далее. А когда проходит определенное время, условия, обстоятельства и т.д. то эта функция, комплекс, система, единичность, сумма и т.д. начинает уходить «вниз» или возвращаться на «круги своя», на свои прежние или новые места дислокации, нахождения. Так не доделанное и не дополненное выходит и почти таким же возвращается и тем не была выполнена задача для чего и куда, к чему, к кому это было направленно, явилось. Это так сказать коротко о механизме. * Второе. Всегда и сегодня не исключение когда мотивацией какой либо любительской или профессиональной деятельности становятся недоделанные и недополненные комплексы с целью какой либо корреляции или изменений. И это полагается не на самого индивида или особь, а более или исключительно на внешнее с его условностями и обстоятельствами. Так во власть идут с «властными» неполноценностями. В проститутки, с сексуальными и поведенческими отклонениями, недостатками. Так особь мужского пола с половыми недостатками или даже уродствами и извращениями идет в гинекологию или урологию. Псих или психопат идет в психологи или психоаналитики. И т.д. и т.п. Все это делается не то и не там, да и не так. Так для дополнения или исправления, градуирования, регуляции чего либо во вме, я ничего не делаю в себе и с собой, а иду туда, где как показывает или направляет интуиция может или должно быть нечто внешнее что обязательно дополнит или исправит что либо во мне самом. Это абсурд который тотально для всего человечества, его науки, его цивилизации, его культуры, идти обязательно в противоположном направлении тому истинному направлению которого надо было бы придерживаться, ориентироваться. Вместо этого одни «видят» во вне что есть или движется, находится у них, в них внутри, другие «видят» и «слышат» даже ощущают у себя внутри то, что происходит, является, проявляется лишь во вне к ним, около них, ближе или дальше. И даже в этих мерах происходят постоянные или временные большие или меньшие смещения, изменения. То есть, правильности не было, нет, а есть лишь проекции, контр проекции, интроекции и контр интроекции и их не соответствия или искажения. Так есть, внутри нас самих один механизм и он должен был бы действовать неким универсальным и соответствующим образом, а вместо этого мы ориентируемся, соотносимся, стимулируемся и т.д. или не тем, или тем но сильно искаженным, извращенным. Так когда что или кто либо отходит, отдаляется, удаляется, то и его образ или внутренняя проекция так же должна бы отдаляться или удаляться, а вместо этого, когда внешний объект уходит выходит или подходит к эго комплексу его отображение или наш, в нас его внутренний образ. В итоге надо «уходя уходи» а получаем «уходя приходит, а приходя уходит» что то же нужно, полезно или необходим но не тут, не там, не для того и т.д. * Факт нашей жизни. Действительно, когда вы меняетесь, то что или кто либо около вас, близко или далеко то же подвержен каким либо соответственным изменениям. А ваша консервация приводит к консервации, остановке, торможению в ком или в чем то другом, третьем. Так консерватизм одного приводит к автоматическому «развитию» консерватизма в другом или других. Это и есть взаимовлияние и взаимодействие в группе, в комплексе, в системе. Так ваше развитие должно бы производить какие либо «потуги» или порывы в этом же направлении в вашем визави, но если он ваш близкие тип, физиотип, психотип и т.д. Но если вы и он, она, они, антиподы, то ваше добро оборачивается для всех или для кого то злом. И наоборот. Так когда кто то говорит о любви кого то к себе, то надо уточнить, вы его любите или оно вас любит. Если кто-то утверждает, что вы его любите, то надо уточнить, возможно оно вас любит а вы лишь реагируете и реагируете чисто симметрично, синхронно, зеркально на этот сигнал, на этот знак, на этот символ. Но истина в том, что что ы, где бы, как бы не происходило, большая часть всегда в вас самом, самих. И можно тысячелетиями менять весь мир и ничего не изменить по сути, если только в каких либо незначительных, суетных вариациях. А можно на йоту изменить себя или в себе и весь мир откроется не одной, а множеством граней, сторон, аспектов и т.д. * В вас что-то любит. В вас что-то хочет. В вас что-то делает. В вас что-то решает. И т.д. * Не бог, и не власть есть основное воздействие на любого из нас. Масса, обыватели, соседи, прохожие и т.д. есть «руки» «ноги» «языки» «учителя» «воспитатели» всех и вся. Миллионы глаз и миллионы рук «бога», это мы сами как стадо, толпа, множество, и это наше корректирующее, направляющее, тотально доминирующее и подавляющее влияние, действия. «Природа порождает природу. Природа убивает природу» - Юнг. ***

 

* В * Искусство психологической защиты. Психологическая защита и поведение в критических ситуациях

Нужно ли защищаться от мира? Ведь считается, что зрелая, гармоничная личность не нуждается в том, чтобы возводить вокруг себя стены. Говорят, что если человек действительно хозяин себе, то он может исповедаться даже перед враждебной толпой.

Все может быть. И, вероятно, к этому нужно стремиться. Однако, пока мы еще не столь совершенны, ежедневно мы оказываемся уязвимыми перед негативными воздействиями со стороны других людей. Это может быть и хамство, и желание выплеснуть ненависть на другого, и просто внутренний разлад или болезнь.

Каким образом чужие эмоции могут причинить вред? Попробуйте понаблюдать за собой, когда вы слышите в свой или даже чужой адрес резкое высказывание. Вы почувствуете, как сразу же внутри нечто сжимается, вы напрягаетесь. Неважно, какова будет ваша следующая реакция, главное – это внутреннее напряжение, которое и является проявлением стресса со всеми вытекающими последствиями, включая разнообразные заболевания психосоматического толка. Затем ваше настроение портится, и вы либо сразу же резко отвечаете обидчику, либо позже сбрасываете на кого-то отрицательный заряд. Таким образом, по цепочке негативная эмоция распространяется все дальше и дальше.

Итак, я думаю, что сомнений в том, что защита от «цепляющих» реплик, взглядов и поступков нужна, больше нет. Все методы защиты можно разделить на «внутренние», направленные на работу с собой, и «внешние», направленные на агрессора. Начну с первой группы. ----------- Главным условием работы того или иного метода является способность ощущать границы собственной личности и чувствовать момент атаки. Иными словами, вы должны четко представлять себя, до какого момента воздействие, оказываемое другим человеком, приемлемо, а когда «это уже слишком». Нужно знать и понимать, что ты защищаешь. А если границы размыты, то ничто человека, как говорится, не пробьет, его будто бы нет. Это тоже способ защиты, но, увы, он работает за счет потери собственной целостности. Но если вы обладаете внутренней стойкостью, то осознанные психологические защиты будут эффективны и помогут вам сохранить силы и хорошее настроение.

автор статьи Чиркова Наталия

* О * Как минимум, с момента зачатия и до возраста некоторой самостоятельности или самодостаточности проходит определенное время  И это время уходит на процессы становления. И перед всеми или перед кем либо может стоять лишь дна из двух задач: или мы что либо корректируем, дополняем, изменяем и т.д. в себе как только часть или частичность, субъектность, или я, ты, он, она, они занимаются доделкой, переделкой, становлением всего нашего организма как одного единого целого. В субъективности обязательно что то будет не так. И только в целом можно проследить максимумы и тем не навредить самому себе. Наилучшим методом будет бесспорно правильное становление с самого самог начала начал. Но это для других, детей, наследников, продолжателей. А мы уже есть и есть уже какие то и тогда речь должна идти о капитальной переделке, а не о «косметическом ремонте». ***

 

* В * Либо все, либо никто (с)

Меня задолбали люди, которые никогда не задумываются над тем, что говорят. Больная тема в последние несколько лет — гомосексуализм и отношение к нему в обществе. Наверняка каждый слышал (а может, и сам говорил) что-то вроде: «А чего это они своим гомосексуализмом светят? Я же так не делаю». Под «светить гомосексуализмом» обычно понимается парню ходить с парнем, держась за руки, обниматься, целоваться, просто говорить о своём парне или вообще хоть как-то упоминать или проявлять свою сексуальную ориентацию в обществе.

Позвольте, господа гетеросексуалы, а вы со своими девушками за руки не держитесь? Не обнимаетесь и не целуетесь? Не рассказываете про своих бывших, не хвалитесь «чиксами», которых подцепили в ночном клубе? Не приглашаете друзей на свою свадьбу, не выкладываете фотографии в соцсети, не ставите себе ванильные статусы и не заваливаете своими «чмоками» комменты к любой фотографии вашей второй половинки? Давайте уж будем последовательными — либо все, либо никто. Либо мы все заматываем своих вторых половинок в хиджабы (чтобы не было понятно, кто там, мужчина или женщина), меняем слова «парень», «молодой человек» и «девушка» на слово «партнёр», меняем слова «папа» и «мама» на слово «родитель» — и никогда, ни при каких обстоятельствах не упоминаем пола своего партнёра и своих родителей. Либо вы просто оставляете в покое меня и моего парня.

 

* В * Как будут выглядеть компьютеры ближайшего будущего

* О * Как будут выглядеть люди далекого будущего???

 

* В * Инфовойны. Кому выгодны рассуждения на тему "СССР выиграл или проиграл вторую мировую войну"?

* О * Все что стоит или поставлено на принципе насилия, все это есть лишь временное или временность и как разрешение чего либо есть лишь иллюзорность проигрыша или выигрыша. По сути, есть, в случае насилия лишь один проигрыш видимый сегодня одним, а завтра другим. Весь мир стремится к объединению и это самый главный принцип миросозидания вообще. Но объединение должно быть только исключительно добровольным и ни на йоту ненасильственным. Даже на йоту есть искажение или не истинность на ту же йоту. А на «тонну» есть искажения на тонну и даже более. Добровольность сама или самость системы мира дополняла и будет дополнять, а насильственность самость системы мира, космоса, вселенной всегда и всюду будет только понижать, вытеснять. ***

 

* В * Нет диетам: несколько причин, по которым можно отказаться от похудения

----------------------------------  12. Последняя причина, по которой стоит отказаться от похудения – это то, что полная женщина является самодостаточной личностью. И каждый мужчина должен понимать, что ему очень повезло обладать таким сокровищем, как красивая полная женщина.

* О * Что есть Норма. И что есть извращение или патология??? * Я постоянно сталкиваюсь с одним и тем же. Это выбор между тем делать что либо, или не делать. Так например насчет автомобиля или еще какой внешней вещи. Так не делая можно и продлить какое либо усредненное состояние, а можно и влететь в аварию или в столб. Какой процент вероятия одного и другого??? Гадание «на кофейной гуще» или подбрасывая монетку «орел – решка», креститься, положиться на амулеты, знаки, приметы, то бишь мистику. Конечно, если ничего не делать, то что либо случившееся можно приписать или списать опять же на что либо. Но если сделано и сделано кем то, то тут или временный друг или постоянный, вечный враг. Наука, цивилизация, культура, сам человек и вчера и сегодня лишь малая и даже незначительная часть целого, единого, одного. И соотношение этого малого и этого целого возможно и сегодня более несоизмеримо чем соизмеримо. Есть два пути. Первый положиться или довериться кому или чему либо, Либо «плыть» по какому либо течению. Что то же что и первое, так как первое есть банальная неопределенность. И мистическая определенность не лучше чем неопределенность вообще. И это по отношению к внешним вещам. А как быть с самими собой??? Это, по здравому, разумному, адекватному, трезвому рассуждению, знанию и убеждению можно лишь разрешать и разрешить одним единственным путем. И это все взять на себя. И себя и свой окружающий меня мир. Я, вообще, хоу и буду разговаривать или общаться, сообщаться только с человеком или человеками. С разного рода уродами от мистики, трусости, подлости и т.д. никакого диалога или монолога быть не может и не должно. В жопу их всех скопом и по одиночке. Поэтому есть только одно и выбора как такового нет и не было никогда. Мы, Я, Вы и Жизнь. Или Тьма, зло, болезни, страдания, смерть. * Так ребенок в паре или тандеме со взрослым человеком может и должен идти от малого к большему, от простого к сложному под его контролем и руководством, плавно и постепенно. И это должно постоянно усовершенствоваться и не иначе. Так можно выйти на нужный и должный уровень развитости и минимизации ошибочности. «Быть» и только «Стать» и «Быть»***

 

* В *  Анатолий Вассерман: cоциализм наступит скоро

--------------------------------------------------------  Проблема только в том, что мы не можем точно рассчитывать план. Но непрерывное развитие информационных технологий сокращает расчет плана. Поэтому совсем этот расчет сократится до одних суток. А больше времени для экономики и не требуется. В этот период социализм и станет выгоднее капитализма. Переход от капитализма к социализму будет абсолютно добровольным. Поскольку выигрыш в производительности труда получается столь большим, что подключение к системе единого хозяйствования будет очевидно выгоднее и для нынешних независимых собственников.

* О * Полнота и универсальность под лозунгом «все имеет право на существование». Или «все скрытое станет явным». Или. Выбор есть когда есть выбор из полноты, а не из какой либо субъективной части целого.***

 

* В * Российская интеллигенция как "нерождённый истеблишмент"

Собственно говоря, как только всерьёз начинаешь рассуждать о таком социальном явлении, как «современная русская интеллигенция», — сразу становится смешно и грустно одновременно. Грустно, потому как, что бы там ни говорили, — но это всё-таки определённая российская «социальная прослойка», то есть составная часть народа. Хотя и серьёзно отмеченная печатью социального вырождения. Ну, а смешно — оно и совсем понятно почему.

Но сегодня мы про другое. …Сказки о том, что «русская интеллигенция» есть «уникальное явление», да ещё и чуть ли не «духовного характера», — это всего лишь сказки. В схожих европейских культурах (а культура в России, вне всякого сомнения, европейская) просто не может быть каких-либо «уникальных социальных явлений» — это, простите, даже не обсуждается. Потому что это даже не наука социология, это естественнонаучные знания из программы средней школы — что-то там о «явлениях в однородных средах». И аналоги тому, что следовало бы, скорее, называть как явление по его генезису «русской разночинной интеллигенцией», в европейской структуре общества, безусловно, есть. Более того, наиболее ярко они имеют место быть в структуре общества прежде всего британского в частности и англо-саксонского вообще.

Просто их не там искали. Но давайте по порядку. ------------------------ А что вы хотели?!

Люди видели себя, любимых, «зародышем нового порядка», хотя бы такого, как в «старой доброй Англии». Но в результате неудачного позиционирования внезапно выяснилось, что они не «зародыш» и даже не «чудный плод», а всего лишь абортный материал. От которого в последнее время начинает шарахаться даже всегда ко всяким разродным и разновременным «гельманам» благодушно настроенное чиновничество. Ибо уже и этим каменномордым дятлам становится понятно, насколько это бессмысленная в современных условиях сущность.

* О * Интеллигенция должна быть и будет, но сегодня «кто попрет против массы?» или «Не сы против ветра, сам себя замочишь». Должен и будет Рабочий класс. Но кто ……. ***