Несколько лет назад в моей жизни произошли важные изменения. Я развелась с мужем, оставшись с годовалым ребенком на руках. Хотелось выть от тоски и одиночества. Благо, родители поддерживали, как могли. Но они не могли восполнить недостаток мужского внимания к моей персоне.
Одна только мысль о том, что муж выбрал не меня, а женщину на 7 лет старше, вызывала глубокую депрессию. Подруга подкинула мне гениальную идею. Как-то за чашкой чая она бросила фразу: «Тебе надо на сайте знакомств зарегистрироваться. Половинку свою может и не найдешь, но приключений хватит надолго».
«А почему бы и нет?» — подумала я. Интернет на тот момент был моей отдушиной. Я в тот же вечер составила анкету, выбрав свои самые удачные фото. Честно написала, что у меня есть ребенок. В графе «цель знакомств» указала «серьезные отношения». На романы-однодневки я размениваться не желала. ----------------------------------------- Каждый раз, когда я слышу о том, что знакомства в интернете ни к чему хорошему не приводят, я смотрю на мужа и дочерей и мысленно благодарю Бога за то, что в моей жизни появилось такое счастье!
* О * Вступите в общество рыбаков и охотников и поставьте перед собой цель стать и быть отличным рыбаком и, или охотником. Зачем мне все это? Затем. Становясь в данном случае рыбаком и, или охотником, лучше и тем и другим, вы всему научитесь у тех кто это делал не раз и все, или часть, делал на хорошо и отлично, даже возможно и удовлетворительно. Главное чтобы это был или были творческие по своей сути люди. Если у большинства в кошелке полно грибов, а у другого их мало или совсем нет, то это значит что он, она, они со временем стали и теперь постоянно удачливы но не в смысле чисто удачи, а в смысле хорошо проработанного чужого и, или своего опыта, теории, материала. Большинство народонаселения могут днями и часами плакать и рыдать, а по сути ничего не делать, предпринимать в данном направлении. Я, например, за что не возьмусь, обязательно проштудирую все что только возможно и не возможно. Да еще, в добавок, буду ко всем приставать с вопросами опять таки в этом направлении. Хорошо бы еще и иметь навык абстрагирования и, или аналогии. Эти навыки, умения, знания помогают еще более обогатить данное одно или несколько направлений постоянной или временной деятельности для возможно более богатого выбора как в смысле качества, так и количества или еще каких признаков, симптомов, характеристик и т.д. И этого еще мало. Желательно, как делаю я всегда, еще и нафантазирую и проиграю, посмотрю, увижу это как целое или какие либо куски, кусочки, пазлы и сведу эту кашу в какие либо комбинации, вариации, модели. Тогда у меня есть некоторая полнота для решения или разрешения какого либо вопроса, проблемы, задачи. Но как понимаете, это все имеет отношение к саморазвитости и саморазвитию вообще. И есть такой вопрос как интенсивность, темп, скорость, темперамент – ваши внутренние качества. Конечно я все сокращаю и поэтому не все а только вкратце, в основе. И еще один важный момент. Ваша первая активность или ваша только вторичная реактивность. В первом случае вы выбираете, во втором вас. Но и здесь нюанс. Сделав первый шаг можно и нужно отойти или отступить немного назад и дать возможность, время, условия, обстоятельства для активации вашего визави. И. Если рыбу надо искать в пруду, реке или водоеме вообще. А грибы в лесу, на поле, в подлеске. А какое либо животное еще в каком другом месте, среде, атмосфере, то своего визави или своего человека можно и нужно искать везде где только можно и нельзя. Часто и женщины и мужчины уже имеют какую либо установку, стопор, преграду, границу, забор могут находить как бы все время разных визави, а по сути, по содержанию это будет всегда лишь одно и то же. «Смена не картины, а лишь ее рамки» - Юнг. Да и такой затронутый момент как разовость или постоянство, то и тут есть «ход» или определенный метод, средство с которым можно «идти2 по этому пути и постепенно заменяя худшее на лучшее тем самым продвигаться к идеалу субъективному или объективному. И постепенно увеличивая автоматически интервалы задержки или сохранения контакта, взаимодействия можно «дойти» до момента когда что-то лучшее возможно, но возможно лишь на малый процент. И тогда можно остановиться на данной связи, контакте или на долго, или вообще на всегда. На этом принципе можно построить великолепное агентство знакомств. Где кандидаты будут разбиты на вертикальные и горизонтальные группы, виды, характеры, привычки, навыки и много другое. И тогда при правильной вашей личной характеристики можно дать вам для ознакомления хоть весь горизонтальный ряд вашего уровня и способностей которые будут и, или дополнять вас и себя, и, или совпадать с вами во многом или почти во всем. Где вертикальные ряды суть уровни развитости, продвинутости, а горизонтальные суть вариации этих комплексов, наборов, сумм. И т.д. Тогда можно быстро и легко, да и точно подобрать любому любую пару и подобрать с максимальной точностью. Главное «видеть» материал и тогда с ним можно делать все что только угодно и желательно. Будут неточности, но они будут на столько малы, что это не будет или вообще никак, или влиять в смысле негатива лишь по минимуму. А это ничто в сравнении с положение несовпадения и вчера и сегодня в подборе пар для жизни, счастья и любви. Ведь и это все может быть не только по максимуму, но и по минимуму, что вполне достаточно для средней личности или индивида. ***
Прогуливаясь по лесным тропинкам в испанском муниципалитете Буэндиа (Испания), можно заметить таинственные лица, высеченные на песчанике. Туристу, который попал на так называемую «Дорогу лиц», предстоит пройти творческий путь духовных открытий.
* О * Можно никуда не ездить и многое видеть и слышать. Можно приехать в какие либо таинственные места, церкви, монастыри, места силы и т.д. и как вы были нулем так им и останетесь. Можно сделать Хадш и остаться бездуховным как и до этого. Можно заниматься творческой профессией, что само по себе глупость, и оставаться или дилетантом или слабым ремесленником. Не во вне Творение, а внутри нас с вами. Но Сотворение лучше, быстрее, эффективней, надежней. * А духовная связь нужна со всеми четырьмя мирами, а вернее это связи между Искусством и Естеством вообще, во вне и внутри. ***
* О * Правильно будет такое положение. Сначала кто либо начнет что либо делать сам, один, и только потом, позднее подключит и всех кто может содействовать, помогать. Чтобы кто ни делал, но личная доминанта всегда даст больший эффект, да и способы и методы Я с Я совсем другие и в мире или еще не развиты или про них мало или, вообще еще никто ничего не знает. А это уникально по эффективности или результативности, да к тому же это единственная и уникальная возможность почти для всего. ***
---------------------------------------------------- Риск «1 на миллионы» отнюдь не является высоким, и большинство ежедневных процессов жизнедеятельности несут в себе гораздо бОльшие риски, даже если вам так не кажется.
* О * Если со временем наука обратит внимание не на внешнее человека а на его внутренний мир, то 99% все катастроф как для социумов, для каких либо групп, для отдельных особей, все будет иметь лишь одну единственную причину и эта причина «человеческий фактор». Вернее те пустоты и негативы которые с момента зачатия ребенка и до его взросления только прибывают, а позитив или в меньшей значительно степени, или не прибывает вообще. Сумма негативов растет, сумма позитива отстает или останавливается, или, вообще, отступает назад, регрессирует, деградирует. ***
Вы верите в дружбу между мужчиной и женщиной? Еще пару лет назад я была уверена, что она возможна. Я была свободна и мне ничего не мешало дружить с мужчинами. Не скрою, что влюбленность в тех отношениях тоже присутствовала. Не явная, а очень робкая и трепетная. ----------------------- Согласитесь, не в моей власти было повлиять на ситуацию. Поэтому я решила ее мягко контролировать. И ни разу не пожалела, что так произошло. Кроме того, что я приобрела уверенность в муже, я нашла хороших знакомых. Можно даже сказать, друзей семьи. Ведь теперь мы встречаемся семьями и наши детки любят играть друг с другом.
Как вы считаете, я поступила правильно? И как в такой ситуации поступили бы вы?
* О * Человек и в Африке Человек, а свинья и в Африке свинья.
Вопрос судьбы Донбасса вызвал раскол в элите Украины: появились желающие отдать мятежный регион Владимиру Путину.
«В Киеве понимают, что не воевать за Донбасс нельзя. Но сохранение Донбасса любой ценой может сделать эту цену неподъемной. Послевоенное (а войну еще надо выиграть) восстановление региона — сверхтрудная задача для страны, балансирующей на грани дефолта. Социализация, а точнее, патриотизация жителей двух областей была нелегкой задачей и в мирное время, а в послевоенное может оказаться непосильной. У многих война умножила обиды, у многих — превратила неприязнь в ненависть. То, что ненависть эту большинство будет скрывать, лишь усложнит задачу. Громоздкость экономического уклада региона, масштабный патернализм населения, его низкая мобильность и невысокий образовательный ценз, враждебность значительной части элит, близость России делает разрушаемый регион с потенциально безработным в значительной массе населением гирей на ногах государства при проведении любых реформ. (На которые власть, от себя добавим, пока, в общем, и не сподобилась).
…Отсюда вывод, к которому часть власть имущих пришла. Забрала Россия Крым — пусть забирает Донбасс в нагрузку. Запад не будет против. А мы избавим себя от депрессивного, убыточного региона с разрушенной инфраструктурой и от сепаратистов, явных и скрытых. От социальной базы коммунистов и «регионалов». От рисков и потерь. От смертей здоровых мужчин, в чьих руках и мозгах нуждается страна. Забирайте. Но дальше не пустим. Обороняться проще, не ожидая выстрелов в спину».
«Многие отчего-то убеждены, что без проблемных регионов со специфической экономикой и специфическим населением Украине будет проще и реформироваться, и интегрироваться в Европу. Что после ввода российских войск Запад будет убеждать не воевать за Донбасс. Но и в «серой зоне» уже не оставит. Потому что прямое вторжение россиян Запад напугает достаточно, чтобы взять нас под патронат. Военно-политический и экономический. Насколько обоснованы подобные расчеты, на чем они реально зиждутся — судить сложно. Нельзя назвать подобную точку зрения доминирующей, но можно предположить, что она становится все более популярной»,
* О * Можно много трудиться, много вкладывать, много потерять времени и сил, а в итоге лишь пустота. И это результат безмозгового Что. А можно сделать и так, Что « на Марсе будут яблони цвести». И это результат творчества Кто.
Зачем мне идти на встречу с человеком, с которым у меня заведомо ничего толкового не получится? Да ну. В тридцать пять ни у кого уже нет никаких иллюзий. Пустое.
В двадцать лет все весело и задорно. Не надо никуда спешить. Не надо никого подгонять. Ни свадебные колокола не маячат за спиной, ни биологические часики не бьют в ребро. Just fun. Влюбиться с первого взгляда или дружить без претензий. Общаться без отношений или спать без любви. В молодости есть масса достоинств. После тридцати все немного осложняется. Время торопит. Сроки поджимают. Нервы ни к черту. Идешь на свидание не забавы ради, а с точно очерченной целью. Или тебе нужен муж, или тебе нужен секс. Третьего не дано. Конкретно и по делу. Гулять за ручку по проспекту давно неинтересно. Просто поболтать? Увольте. Сомнительное удовольствие. Лучше провести время с друзьями, с которыми гарантированно будет интересно, нежели обрекать себя на общение с человеком, который не подойдет тебе с вероятностью 99,9%. Я тоже пыталась. Последние три года я только и делала, что пыталась. И ни-че-го. Ничегошеньки. Как говорится, ноль из сорока пяти. Вырванные годы. Уже бы три языка выучила. Или роман написала. Хоть какой-то толк был бы.
Правильно говорят, что свидания после тридцати все больше напоминают собеседования. Притом этакие блиц-собеседования. Появляется какая-то категоричность. Нетерпимость. После тридцати слишком быстро понимаешь, что перед тобой не герой твоего романа. Пара фраз – и становится скучно. Хочется просто молча встать и уйти. Но неудобно. Некрасиво. Зачем человека обижать? Он-то не виноват ни в чем. Вот и сидишь весь вечер. И через силу терпишь неприятного собеседника. А он, вероятно, с таким же усилием воли терпит тебя. Горемыки. После тридцати ты с первого взгляда, с первой фразы понимаешь, стоит ли продолжать. Одно из двух: или сразу твое, или нервно поглядываешь на часы, уже мысленно попрощавшись с потенциальным претендентом на твое сердце. Третьего не дано.
А как? Когда тебе за тридцать, ты вполне сформировавшаяся личность. У тебя сложившаяся жизнь. Удачно, неудачно – неважно. Главное – привычно. И вносить в свою жизнь какие-либо изменения с каждым годом хочется все меньше. Только если совсем уже прижмет. Если совсем уже твое. Свидания после тридцати – это совсем не одно и то же, что свидания в двадцать и даже в двадцать пять. Ты уже другой. Звоню подруге, которой тридцать пять. – Ты когда последний раз на свидании была? – Зачем мне это? Пустое. Неинтересно. Мне давно неинтересно, – рассказывает она. Ничего нового я на свидании не увижу. Зачем мне идти на встречу с человеком, с которым у меня заведомо ничего толкового не получится? Да ну. В тридцать пять ни у кого уже нет никаких иллюзий. Пустое.
Мне тоже неинтересно. Пятьдесят неудачных свиданий? Пятьдесят неинтересных собеседников? Каков шанс, что среди такого количества претендентов вдруг отыщется тот самый? Что пазл сложится? Шансы практически равны нулю. А значит, лучше книжку почитать. Хоть какой-то толк будет.
* О * Можно было бы и не копировать и не переносить в дневник. Но. Эта статья может кому то стать и быть примером определенного явления в жизни. Мы, в подавляющем большинстве не активны, а лишь реактивны, а это значит что нам всем без исключения нужен и «кнут и пряник» и только тогда мы что то делаем, сделаем, предпримем. Но и это не мы, не Я, не Ты, это Оно или инстинкты, инстинкты и еще раз инстинкты. Мы вроде бы как есть, и нас по сути еще или уже нет. Отсюда все судьбы всего человечества можно загнать в один столбец или одну категорию. И эта категория называется плохой свидетель. Мало или ничего не видящий, не слышащий, не ощущающий, а тем более не думающий, не чувствующий. Так наше «развитие» «идет» относительно как то и для чего то и это лишь до поры, до времени. Если школа, студия, институт, академия и какая либо деятельность где вы вынуждены по разным причинам или стимулам как то вдоль и поперек еще как то двигаться. Но как только прессинг, давление, страх, интерес и еще куча причин отходит или пропадает, выпадает, так инстинктивность «норовит» затормозиться, застопориться, остановиться и «поползти» обратно. Иллюзия и реальность от рождения до какого либо становления и ложь и реальность и эта хаотичность еще содержит более как как символ еще много чего впереди. И чем более торможение, тем все возвращается к простому и банальному восприятию или можно сказать к Знаку, знаковости. Геометрически можно это явление назвать движением от точки через прямую к плоскости и обратно. Никто еще насильно, а мы и можем имен существовать а не жить, только и по возможности тотально под прессингом, под кнутом. И не важно любит – не любит, плюнет – поцелует, к сердцу прижмет – к черту пошлет. Важно что нет вас, а есть банальное существование высшего существа на пониженном животном, а часто и растительном уровне. И проверяется это так же банально легко. Память. Есть память чего, там и тогда вы жили, мгновенье, минуту, час, секунду. Нет памяти, не было и ничего. Конечно жизнь инстинкта была, а вот вашей жизни не было, нет и не будет никогда. * И не надо «пенять на зеркало». ***
-------------------------------------- Ответ прост - потому что США и Англии это выгодно. Вот и все. Никаких других аргументов быть не может. У них больше информационных, финансовых и даже военных ресурсов. Но это пока что. Именно поэтому они и гавкают, и ведут себя именно так. За всю историю России "хорошими" для них были только Ельцин и Горбачев.
Вспомним, что по поводу критики, получаемой от врагов, говорил товарищ Сталин.
* * Есть такой факт. Если особь чрезвычайно за что нибудь хватается, упирается, злится и т.д. то это скорее всего признак что данная сущность ощущает свои недостатки, слабость и даже близость гибели, конца. И поэтому «тварь припертая к стене» или поставленная, возможно и сама себя, к стене может всех перекусать или отравить. * И если среди друзей есть враги, или среди врагов есть друзья, то не надо одних величать, а других казнить. Лучше извлекать из всего и позитивного и негативного пользу. * Один и тот же удивится или даже обидится, рассердится если он вам друг а ему указать на его поведение или деятельность как врага. И наоборот. «Если ты знаешь что ты творишь». Знать все невозможно, но надо и обязательно надо к этому стремиться. Иначе ошибки или грехи станут якорем и вас или всех «утопят».
В наше время считается модным быть стервой. Пишутся специальные книги с советами, как стать стервой. А что такое стерва не самом деле?
ЖЕНЩИНА СТЕРВА — КАКАЯ ОНА?
Слово «стерва» произошло от немецкого «штербен», что означает портиться, разгневать. Получается, что стерва – это испорченная женщина или не женщина.
ЧТО ДЕЛАЕТ ЖЕНЩИНУ СТЕРВОЙ?
Формирование стервы начинается с детства. Если девочка росла без отца, то со стороны матери может идти идеализация отца. «Каким папа был замечательным». Образ несуществующего мужчины уже завышен. На подсознательном уровне мать пытается из дочери сделать мужчину, которого нет.
Если отец есть, а мать нивелирует его до «образа подошвы», то обесценивание отца не дает дочери идентифицировать себя как женщину. Дочь изначально подавляет в себе женщину. А проявление женственности вызывает отвращение.
В другом варианте, отец есть и любит свою дочь до самозабвения. Ей все достается легко. Идет манипуляция отцом.
У девочки складывается стереотип, что папа может все, значит настоящий мужчина, тоже может все. Так же может идти на подсознательном уровне борьба родителей за власть над дочерью. Отец сознательно манипулирует дочерью в пику матери. Между ними возникает тайный сговор против матери.
Для отца важна не любовь дочери, а победа над матерью (лицемерие). Если дочь красивее, способнее матери, то мать начинает соперничать с ней, ради отца. Мать унижает дочь. Такая ненормальная позиция матери «кастрирует» дочь. Ее все противно, что исходит от женщины. Все женщины вызывают неприязнь. Это приводит к фригидности, бесплодию, анаргазмии. Образ папы недосягаем т.к. девочка чувствует, что отец к ней неискренен. Формируется обида на отца, потому что за его любовь нужно бороться.
У стервы с социальными нормами, с сексуальностью все нормально. Это идеальная женщина, которая легко может манипулировать мужчиной.
У стервы с нарушенными социальными нормами задача отомстить. Когда мужчина по-настоящему влюбляется в нее, тогда стерва «отыгрывается». Ей нужно полностью дискредитировать своего мужчину, разочароваться по всем статьям. А когда мужчина дискредитирован, стерва уходит, ей важно видеть его мучения.
В конце концов, однажды стерве попадается альфонс, который сам ее бросает. И стерве снова нужен мужчина-папа.
По сути, стерва — это несчастный человек, нуждающийся в помощи психолога. У женщины-стервы глубокий сексуальный невроз. Сама влюбиться она не может. В характере проявляются злоба, досада, подлость т.к. есть большая обида за борьбу за любовь. Самая эффективная психотерапия для стервы – это психоанализ.
* О * Психоанализ нужен всем, так как «скелеты в шкафу» или «Комплексы» есть в наборе у каждого. Но где взять психоаналитика который выявлял и выявил бы не иллюзорные или надуманные симптомы, признаки, а реальные. И еще более важно, что то кто не знает ни что это, ни как это или то излечивается, изменяется, переменяется, тот и не сможет провести сам процесс психоанализа и поставить правильные диагнозы, а тем более назначит правильное же лечение. * Есть «маленький» нюанс. Если кто хочет и все делает чтобы Стать и Быть Человеком, мастером, то любой, даже негативный контакт или связь пойдут лишь на пользу и одному и другому. * Что должен делать или не делать учитель или ведущий, а так же и его ученики или ведомые? Мастер должен брать на себя все то что ведомые или ученики не могут, и не брать то, что ученики или ведомые могут. Так лучшие должны брать самое трудное, самое непонятное, самое запущенное, а все остальное оставлять тем кто еще не равен ему, им. ***