Между матерью и ребенком всегда существует особая связь, тем более в животном мире, где отношения между “родственниками” бывают крайне специфическими. К примеру, земляной жук… Она “плохая” мама, потому что… съедает свои личинки во время смертельной игры. Обычно личинки земляного жука забираются в особый каркас, построенный их родителями. Маленькие личинки постоянно передвигаются там, прося у матери пищу. Когда мать приходит к ним, первые из них получают еду, но, как правило, запаса, принесенного матерью, не хватает и последняя личинка, которая остается ненакормленной, съедается матерью. Мама – панда: смертельный выбор? Она “плохая” мама, потому что…иногда мамы – панды имеют двух детенышей, но крайне редко случается то, что они оказываются в состоянии вырастить более одного. Второй детёныш панды гораздо меньше по размерам, чем первый и более беспомощный. Практически всегда матьоставляет его в распоряжение дикой природы. Но, тем не менее, когда первый детёныш вырастает, мама – панда очень заботится о нем и опекает его. Как утверждает Скотт Форбс, биолог из университета Виннипега, панда физически не в состоянии ухаживать за двумя детёнышами в течение 8-9 месяцев, пока они не станут самостоятельными. Также биолог отметил, что одна сильная в будущем панда лучше, чем две слабые. Мама – хомяк: и снова каннибализм? Она “плохая” мама, потому что…она хладнокровная убийца, так как она часто съедает свое потомство. Но на самом деле, по предположениям ученых, это происходит оттого, что всегда хомячков рождается больше, чем мать в состоянии выкормить. Мама – черный орел: она непоколебима. Она “плохая” мама, потому что…она никогда не остановит драки между птенцами, которые часто заканчиваются гибелью одного из участников. В гнездах черных орлов часто происходят битвы такого рода, а родители при этом спокойно сидят рядом и наблюдают, как более старшие птенцы убивают младших. Но, тем не менее, при наличии такого рода безразличия, орлы очень практичные птицы. Смертоносные ссоры птенцов помогают обеспечивать дополнительной едой более сильных и выносливых детёнышей. Как это и бывает среди животных, родители не думают о том, что это их дети, а думают о том, кто из них достаточно силён для продолжения рода. Мама – крольчиха: её всегда нет. Она “плохая” мама, потому что…матери – крольчихи сразу же после рождения уходят от своих детёнышей и лишь в течение 25 дней “посещают” для того, чтобы накормить, в среднем оставаясь с ними не более 2 минут ежедневно. Поле этого она предоставляет их самим себе. Тут есть своеобразное объяснение, беспомощными новорожденными часто любят полакомиться хищники, возможно поэтому крольчихи уходят от своих детенышей, чтобы сохранить их месторасположение в секрете.
* О * Мы «вышли» из животного мира, как продолжатели растительного и прежде минерального мира. А минеральный мир «вышел» или был создан, создался из Поля. Мы, внутри, имеем все. Или то что есть в Поле, в минералах, в растениях, в животных. И это не только нечто материальное, но и связи, методы, способы, инструментарий, принципы, тенденции, идеи и т.д. Все что только есть, все есть в нас как сумме. Но. Данный мир До человека, создавался и тем что или кто создавалось и тем, теми что создавало. Кто, я принципиально и сознательно опускаю. Как то бог или какие либо живые сущности. Создание чего или кого либо бессознательно и рефлекторно, это одно. Создание сознательное и разумное, это другое. И это другое или другой тип созидания я отношу только к самому человеку и человечеству, не иначе. Познавая и узнавая себя, мы можем познать мир. Познавая и узнавая мир, мы можем познать себя. Я и Мир. Мир и Я, Мы. Плохие мамы, это категория моральности. А моральность должна бы принадлежать и действовать в пределах живых существ обладающих сознанием или комплексом сознания, или функциональными комплексами способными постигать и постигнуть как самое себя, так и окружающий мир. Нельзя, категорически нельзя делать выводы и решать задачи или проблемы без познания двойственности и т.д. внутреннего человеческого мира, как контр мира или анти мира внешнему. Их можно и нужно познавать по отдельности и в начале, в середине, в конце какого либо периода познания, периодически, постоянно, последовательно, параллельно, непосредственно, опосредованно и т.д. , но переходя к фазе выводов, решений, избирательности, деятельности и т.д. обязательно, исключительно как единое целое. Плохие мамы. Для природы, это норма или способ, метод созданный как для целей самих особей, так и целей цельной природы, теми средствами и методами которые она «знала», «умела», «смогла» и т.д. Когда мы переходим от изучения или уже знания этого внешнего мира к самому человеку и человечеству, то, на основании знаний его внутреннего мира можно и нужно познавать и познать как природы одного человека, как природы человечества и их «внутренний мир». И, сравнить, свести в одно, или «поставить» рядом, отдельно, около, далеко, близко, мир человека и мир окружающий. Короче. Вины, а тем более Греха на животном мире нет и не было. А поэтому само название не легитимно, не законно. Это название может иметь отношение только к миру человека. И если мир человека сегодня уже не мир животных, но еще и не мир людей, то подобный моральный посыл, даже пон6имание, познание, и тем более выводы, заключения, общее и детали, методы и средства, все, в совокупности подпадает под понятие нелегитимности, или не законности. Как пример задачи. Если и сегодня кто бросит, забудет, съест, убьет свое или чужое потомство, или что, или кого другого, то??? Какие выводы вы сделаете сами. Вы есть то, что и как вы рассуждаете и судите и осуждаете. Возможно «не судите», но рассуждать и знать и уметь надо и надо обязательно, объективно. *
У каждого из нас есть мама, и каждый из нас в ней нуждается.
Но у некоторых животных имеются очень странные представления о том, что значит быть мамой. Ниже вы найдёте самых странных мам в животном мире, начиная от мам, которые частями своего тела кормят детёнышей и заканчивая теми, которые поощряют своих малышей на каннибализм.
Новый патент делает технологически возможным мониторинг и контроль человеческих умов и мыслей без использования речи. -----------------------------------------------
* О * Цивилизационное и культурное постижение и познание мира внешнего и мира внутреннего чего или кого либо, есть задача правильная и разумная. Данное предложение имеет отношение к внешнему постижению внутреннего мира, который может или не может дать сам за себя какой либо отчет. И правильность выводов, а на их основе решений и т.д. будет зависеть от сравнительности отчетности или данных принятых, взятых, переданных и т.д. из чего либо закрытого, интровертного в, или к данной системе от самого объекта, субъекта и от того что мы можем или должны получить непосредственно сами, со стороны, из вне. Данные полученные непосредственно от самого объекта могут быть, в случае сознательности и разумности, осознанными и разумными, и, наоборот, могут быть и не разумными и не сознательными по причине несознательности и не разумности самого объекта. То же можно сказать о внешнем постижении, понимании. Это общая краткая технологическая сторона, аспект. А насчет открытости или закрытости полученной информации во зло или к добру как самого объекта, так и всего остального мира, это человеческая Эзоповщина, или то что есть люди и сам человек, что они хотят, к чему стремятся и т.д. Поэтому благо может в один момент стать злом, но зло, практически никогда не становилось и не будет становиться добром. Ножем можно чистить карандаши, можно резать морковку, можно вырезать барельеф, а можно и ножом по горлу. Что бы где бы, когда бы не было, есть, или будет будет добром или злом Только в зависимости от выбора самого человека, от выбора сообщества. Управлять человеком или массами можно и нужно исходя из дружбы и любви. Нельзя, исходя из зла и враждебности. Талдычу постоянно одно и то же. Сам себе уже надоел и опротивел. Но «наши бараны» все плывут и плывут неизвестно куда и зачем.
Многие из нас считают, что советское кино совершенно неизвестно гражданам другим стран. Однако это мнение опровергает большое число всевозможных форумов и конференций, где жители других стран активно обсуждают наше кино. Сегодня вы узнаете, что думают американские граждане о известной советской сказке "Морозко" «Представьте себе, что несколько русских собрались вместе, приняли немножко «наркоты» и решили, что неплохо было бы сделать фильм… Передвигающиеся деревья и дома на куриных ногах я могу объяснить только этим». «Это не просто плохой фильм, это худшее из того, что я когда-либо видел и, боюсь, когда-нибудь еще увижу. Это не фильм, а преступление против человечества! Я удивлен, что сами создатели картины не лопнули со смеху, когда увидели, что у них получилось». «Больше всего на свете Америка должна бояться одного: чтобы создатели этого фильма не переметнулись в лагерь террористов и не стали снимать для них пропагандистские фильмы. Это же просто кошмар какой-то! Какие-то кислотные телепузики в окружении снежных сугробов. Поверьте мне, люди, этот фильм реально травмирует психику! Держитесь от него подальше!»
* О * Бесспорно, или надо, или желательно, чтобы все или большая часть любой информации имела бы только какое либо одно понимание, одну интерпретацию. Но и сегодня, когда было, есть и будет что-то объективное, общее, истинное, все как «вороны» долбят одно и то же: нет ничего общего, все лишь субъективность и не более. Но это приводило и всегда будет приводить к непониманию, к разнобазарщине и к соре, драке, войне. Сказки, мифы, легенды, романы, рассказы, да и сама библия «грешат» разнопониманием. Как только, а без этого нельзя вообще двигать, развивать как самих себя так и внешнюю культуру и цивилизацию, человечество стало переходить от Знака к Символу или символизму. Тут и наступил рассвет во мраке, или мрак в рассвете. Мы и сегодня, как это не покажется кому то ложью, но все человечество переходя от одной системы к другой, или в другую, или делает один шаг и возвращается, а чтобы не было стыдно или обидно, врет всем и каждому, что «он там был мед пиво пил» или никогда и шагу «за порог» данной системы не выходил и не пытался, а «учит» этому всех и каждого. Вот где сказки, легенды, мифы, сказания, фантазмы, иллюзии, проекции, интроекции. Те которые уже есть и они проявлены не так страшны и разрушительны как те, что «витают» «в воздухе» и отравляют нашу жизнь превращая ее из чего либо простого и гармоничного в псевдо сложное и грязно-дырявое, шумовое. А чем споткнулась деваха в «мастере и маргарите» - на масле которое Кто-то Случайно, Разлил. Пока все события мира будут проходить не через нас, а около нас, до тех пор подскальзывается все человечество. И данная статья есть подобный пример примитивизма развития. *