* В * Майдан развязал религиозную войну? "Кремль представляет силы зла"

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Но вот уже команда на построение. Перед входом в здание Дмитрий Линько, 26-летний командир Сотни Иисуса Христа, стоит перед строем бойцов в черных балаклавах. «Слава Ісусу Христу!» - кричит командир. «Навіки слава», - хором отвечают ребята. «Всі до молитви», - звучит призыв, и священник читает по-украински «Отче наш». После молитвы – традиционное «Слава Украине – Героям слава», и напутственное слово для поднятия боевого духа. О том, что они, эти молодые парни, являются примером мужественности, смелости и самоотдачи своей стране, и сейчас они получили шанс проявить себя с лучшей стороны. О том, что проигрывать нельзя – иначе иго и рабство еще на долгие годы. О том, что «пока в Кремле действует этот режим, мы не будем иметь покоя». -----------------------------  Наше движение основано на христианстве, это то, что нас всех объединяет. Мы воюем во имя Христа, и взяли флаг Христа (показывает на флаг – ред.). Это то, ради чего мы готовы умирать. Для нас это война – «крестовый поход» против сил зла, которые поставляет Кремль. ------------------------------------------------------ Есть отдельные, скажем, не совсем меценаты, но люди, у которых свой бизнес, и они готовы помочь. Есть счета, на которые люди передают нам разные суммы, от 10 гривен. Есть также за рубежом организации, которые помогают. Поляки присылают б/у берцы, бронежилеты дарят. Правда, у нас бывают проблемы с тем, чтобы эту помощь получить, из-за бюрократии и растаможки. -----------------------------------------

* О * Человечество с самого начала и сегодня и завтра прогрессивно развивалось и развивается. Но если естественная природа без человека или до него, развивалась по чисто природным законам, то с появлением человека, который наделен некоторой долей свободы и воли, все природные процессы стали смешиваться с бессознательной, спекулятивной, измененной, извращенной и т.д. искусственной природой исходящей от человечества и его влияния на «мать» природу. И если естественная природа «двигалась» или развивалась как бы более случайно, не вполне эффективно, а более эффектно, затрачивая огромные промежутки времени как на само развитие, на регулировку, на стабилизацию и иже процессы необходимые и присутствующие в жизни природы. Человек, более спонтанно, более бессознательно, более по незнанию, по неумению, по необходимости и т.д. менял эту природу не зная ее законов, не умея с ней что либо делать производить для пользы или во вред, для себя или для самой природы. И, в итоге, все более нарастало и продолжает нарастать не содействие и позитивные взаимоотношения, а более противодействия и негативные взаимоотношения. Например. Не будем разбирать причин по которым все народы и народности, виды и роды человечества придумали, изобрели, проявили, сотворили что либо. И одно для какой либо пользы или добра. Другие, для какого либо вреда или зла. Равновесие, как один из основных действующих принципов, периодически или постоянно «выравнивал» эти две тенденции относящиеся к двум принципам и только одной идеи, которую как не знали, так и не знают до сих пор. А не зная, невозможно что либо изымать, уничтожать, заменять, исправлять, вставлять и т.д. в это единое целое, которое, и до сих пор все воспринимают за части большего или меньшего размера и значения. Но, возможно, не это главное, если бы периодически или постоянно что либо измененное, вставленное, замененное и т.д. проверялось на всех уровнях для всего и вся в этом мире. Но. Как что-то было введено или заменено тысячи лет назад, и это нововведение или замена как бы могла или уже действовала как нечто полезное и позитивное, то, с течением времени, не видя связи между событиями, условиями и обстоятельствами изменяющимися во времени как последовательно, так и параллельно, ничто не подвергалось ни сомнениям, ни проверкам, не испытаниям и т.д. Даже хуже. Если что либо было сделано тысячи лет назад, все это закреплялось, размножалось, воевало, мирило и т.д. и, при этом, уже на этом новом, искусственном образовании, базисе, основе, присоединялось, накладывалось, строилось. И если предположить правильность чего то, то, со временем, это что-то чаще и больше становилось чем либо вредным, заразным и больным. А доказательство, которое по сю пору действует на обывателя, как то длительный срок наличия или присутствия чего либо, как наилучший и доказательный, утверждающий момент в данном явлении, условии, обстоятельстве. Есть сказки, мифология, легенды и т.д. или сущности, продукты культуры человечества. Но меня, да я представляю и не только меня всегда просто бесило, отталкивало, злило силовое, не физическое, а психологическое и духовное, навязывание, утверждение такого средства или метода как религия. Ведь религия, по сути, по форме, по содержанию, та же сказка или сказание, та же легенда или легендарность, та же мифология или мифологичность. И если в человеке, в отличии от животного мира, кроме души или психики, есть еще и духовность или дух, то, как одно, как комплекс, там же есть и присутствует, действуют эти составляющие и производят как психические продукты, так и духовные. Никто не будет спорить, что есть, было и будет как душевность, а как обозначение, не как сущность, и душа и одушевленность. Так и с духом. Есть и было и будет духовность, одухотворение, но нет духа как сущности. А тем более возводить, строить, здание, что либо на песке, на воде, на воздухе дело сомнительное. Возможно, конечно что либо построить или возвести, сотворить на чем либо прочном, даже жестком и это материальность, а затем это что-то отправить, подвесить, опустить, положить и т.д. на что либо неустойчивое, зыбкое, временное, текучее и т.д. Вы спросите у нормальных политиков, у военных, у любых специалистов в любой области знания и деятельности, или как практики, так и теории, что хуже нету, когда кто либо в их коллективах, а особенно имеющего властные полномочия, вмешивает или примешивает к разрешению, к выводам, к установкам, к обстоятельствам не только все нужное или необходимое, но и что либо из религии, от религии, или от национальностей и т.д. Все малое, которое и должно быть и оставаться малым или средним, разрастаясь стремится стать и быть единственной сущностью, единственной сутью, единственным явлением, установкой, обстоятельством. В бизнесе или экономике есть понятие монополии, и она, эта монополизация где бы она ни была, скрытно или явно, везде более мешает, затрудняет, чем помогает, открывает. Ладно. Пусть. Но не как доминанта доминанты. Пусть, но не как одно и единственное. Пусть как и должно быть средством или методом лечения, излечения, воздействия на эти несущностные сущности, а вернее на их структуры, схемы, системы и т.д. И если и сегодня нет еще более подходящего и более эффективного средства или метода воздействия на эти структуры, то возможно и нужно оставлять или сохранять то, что было изобретено или проявлено в далеком или ближнем прошлом. Но. И театр, и цирк, и кино, и эстрада и т.д. все это феномены культуры и они должны бы со временем заменить в большей части или совсем влияние или необходимость чего то архаического, древнего, ветхого. К сожалению человечество не зная полноты мира, а манипулируя только ее минимальной частью, не могло раньше и не может и теперь, сегодня «поднять» влияние этих феноменов культуры до номинальной эффективности при номинальной эффектности. Сегодня, все деятели «культуры» наши и мировые «культурные» деятели, сами не «зная что творят», так как не они творят, а творит их бессознательное, а они как минимальные соавторы , а чаще как плагиаты «сдувают» вся и все из бессознательного при этом, не удосуживаясь хоть как то минимально применять самокритичность и самоконтроль. Нельзя писать на обложках любого «культурного» произведения одно лишь имя автора. Это копировщик, это повторитель, это слушатель пишущий диктант, это свидетель который описывает видения всплывающие сами собой из бессознательного, которое не им построено, не им вызвано, не им составлено и т.д. Это продукты коллективного бессознательного и они, как явления компенсации «приходят» не тогда когда «автор» этого хочет», а тогда когда, где, и как им надо самим. Посмотрите на действия религий трезво и объективно. За тысячелетия существования этой огромной и раздутой величины было более вреда, которое сознательно или нет, не вписывалось, не фиксировалось и т.д., а то, что зародилось или произошло не тут, не тогда, не так и не с тем, теми, но можно приписать к продукту данной институции, все это записывалось и возводилось в правило, в закономерность, в однозначность и т.д. Сколько и кому не помогла религия? И скольким она, сомнительно или нет, помогла? Вся история человечества, вся цивилизация и культура «опирается» «стоит» на единицах в столетия или несколько столетий личностей и индивидуальностей. Все собрано и сохранено по крохам, по крупинкам, по соринкам, а в итоге, горы, музеи, хранилища, библиотеки и т.д. и т.п. Но. Миллиарды человеческого мусора и испражнений кичатся, орут, провозглашают себя носителями, хранителями, наследниками этого многовекового накопления действительно ценностей мирового значения. Каждая нация, без малейшей тени сомнения, приписывает себе все достижения или только одной своей национальности, или, даже всего мира. А, по сути, что сделал или что сделает, или что намерен сделать тот или иной крикун, лидер, самец, вождь и т.д. НИЧЕГО. И где то был прав Геббельс, когда сжигал все подряд произведения культуры. Культура и цивилизация нужны и необходимы. Но для Кого??? Кому нужны церкви, театры, концертные залы, цирки и т.д. и т.п. НИКОМУ. Как говаривал Юнг: Все они посещают эти институции с «размеренными» чувствами. Я бы добавил, с минимальными чувствами или чувствами низшего примитивного уровня, порядка. Понаблюдайте зрителей и слушателей в данных заведениях. Они будут хлопать, когда кто-то первый начнет хлопать. И, тут же, могут все освистать, если кто-то первым свиснет. А съезды партии? А все шоу программы? А сериалы, вообще, не могут обойтись без искусственно вставленного механического смеха. Если кто видел фильм Серафимовича «Железный поток», там это демонстрируется в чистом виде. Ответьте на вопросы. Откуда поставляется или является физическая сила или исполнители? Из инертной массы. Откуда приходят средства или стимулы? Из инертной бессознательной массы. Откуда религиозная фанатичность? Из инертной бессознательной массы обывателей. Обыватель сам себя режет и стреляет, сам потом орет и плачет, сам кормит и одевает своих убийц, своих насильников, свои мучителей. Ребенок когда «украдет» из шкафа конфету, отвечает: что он ее не брал, что он хороший и послушный. И надо его застать «на месте преступления» что бы он признал за собой свои же деяния. «Будьте как дети» «Но не будьте детьми». * Нужно ли вводить или делать массовым что либо не проверив это на полезность и вредность, на малое, или длительное время. Лучше, вообще, ничего не делать, чем делать что-то не так и не там. Или ДА, ДА, или НЕТ, НЕТ. Тут Да, Нет или Нет, Да исключено.

* В * 36 плюсов жизни без мужчины

«Цените свободу, пока она у вас есть!» – призывают француженки. Жизнь в одиночестве, --------------------------  Судя по ответам француженок, жизнь в браке изрядно сужает простор для самовыражения и обязывает вести себя определенным образом, который идет вразрез с их представлениями о счастье. Именно поэтому, оказавшись наедине с собой, они начинают петь в зубную щетку, спать до диагонали, беспрестанно болтать с мамой по телефону и видеть в возможности этих действий преимущества «холостой» жизни.

* О * Все намного проще и намного сложнее. Природа создала как пары для размножения, так и группы, так и одиночек. Возможно для какого то определенного вида или рода одна форма подходит, другие нет. И, скорее всего, пары и группы были как вторичность и третичность форм размножения, воспроизводства. Есть какие либо нужды, нужда, и преодоление одной, двумя и более особями более приемлемо, более эффективно для одних, а не для других. Когда особи человеческого вида и рода сходятся между собой, один из вопросов который дорлжен бы быть поставлен перед «брачующимися», это к какой категории, виду, роду принадлежит один или каждый из них, и возможна на симбиотическая пара, временная или постоянная, сезонная более приемлемая для данной данности. Если он слон, а она неизвестно что, то слон обязательно уйдет к другим самцам. А если он, или даже она есть какая то разновидность отцов или матерей априорно одиночек, то или оба сразу разойдутся, или один из них. Конечно это когда природа в чистом виде. Но какая никакая примесь, взвесь к естественной природе искусственной, может искусственно длить отношения каковые в естественной природе давно бы и легко, обоюдно завершились, закончились бы. Когда нибудь, по прошествии какого то времени, в человеческом сообществе будут изъяты, отменены, заменены какие либо нужда, нужда, так и не станет ни позывов, ни реакций которые были и есть еще и сегодня, так как есть еще нужда и реактивность нашего организма на данную нужду. Чем человек и человечество станет и будет свободней, тем должны бы были вступить и быть другие законы, другие правила. Правила и законы человеческой жизни. А они и те и не те. Они те, но модернизированы, преображены. И не те, так как их или не было вообще, или они были как скрытые, резервные силы и средства живого организма. Большинство «женщин» и сегодня сосуществуют с «мужчинами» в меру традиции и привычки. Это можете, если захотите, увидеть сами.

* В * Гражданский брак: есть ли жизнь на марсе, нет ли жизни на марсе...?!

Еще четверть века назад на вопрос "жить или не жить до свадьбы?" общественная мораль отвечала почти однозначно "не надо, не стоит, нехорошо". Разумеется, на практике бывало по-разному, но в целом добрачная половая жизнь осуждалась. Вероятно, многое в этом осуждении шло не только от строгой морали, но и от ханжества, однако теперь это значения не имеет, поскольку на повестке дня другой вопрос: "жить или не жить вместе до свадьбы?" Популярный тезис о том, что "штамп в паспорте все равно не держит" настолько прожужжал все уши, что невольно начинаешь сомневаться: а может, все человечество в течение последних 5 тысяч лет ошибалось, считая брачную церемонию неотъемлимой частью культуры? ------------------------------------------------------  Одно дело, когда у человека жизнь не сложилась. Бывает и достойно сочувствия. Но другое - сознательный выбор свободного полета. Беда даже не в том, что полет этот сопровождается освобождением от традиций и моральных устоев. Беда в том, что это полет в никуда.

* О * Добавлю к предыдущему. Надо пройти, прожить несколько фаз, интервалов между отходом или отрывом от привязанности к родителям, семье и стать и быть самостоятельным, а уже затем, в несколько этапов, фаз, периодов «входить» в новые взаимоотношения, но так, чтобы периодически в больших или меньших промежуточных периодах можно было бы неким образом удаляться, отдаляться и, наоборот, приближаться, соединяться. Для визуальности я бы назвал этот принцип – принципом мягкой резины или пружины, кому как. Чрезмерно далеко как и чрезмерно близко, и сигнал или сила противодействия увеличивается, лучше в арифметической прогрессии.

* В * А была ли она?

Дорый день форумчане! Что такое дружба? Способны ли друзья поддержать не только в горе, но и парадоваться вместе с тобой за твои успехи? А если нет, то это не друзья? И что с этим делать. Может мы сами виноваты ожидая от людей проявления таких чувств? -------------------------------  Так что же такое такое дружба и была ли она у меня с этой дамой? И что мне теперь делать - растереть и забыть?

* О * Повторюсь. Тут три момента. Дружба. Взаимоотношения. / Люди. Чувства. Человеческое существование начинается и строится на наследном базисе полученным от естественной природы. Базируясь и существуя только на наследии, мы остаемся животными. Если  наследие рассматривать как аванс и возможное время для чего либо, то можно и надо как изменить сам наследный базис и сделать его лучше с меньшими ошибками или, вообще, без ошибок, и возвести на нем уже свой человеческий Дом. (Построить дом, вырастить дерево, воспитать ребенка).

* В * Про загадочный русский характер: за что любят и ненавидят

За потрясающую смесь гордости и самокопания
Русского можно обобрать до нитки, избить, измазать в грязи — и все равно он будет смотреть на обидчиков с плохо скрываемой жалостью превосходства. Уверенность нашего народа в его величии и избранности никак не зависит от внешних обстоятельств, на все остальные народы мира, включая правящих американцев, русский смотрит свысока. Это сознание держащих мир атлантов, сознание солнца, вокруг которого вращаются все остальные народы-планеты, вело как к нашим величайшим триумфам, так и к поражениям от самоупоения.
Гордая, непоколебимая самоувереннность в собственном превосходстве — это и наша величайшая слабость, потому что гордеца легко провести, и наша величайшая сила, потому что самые страшные поражения, неудачи, катастрофы не производят на русского ни малейшего впечатления, там, где другой народ в ужасе драпает и мрет от депрессии, невозмутимые русские только начинают входить во вкус. --------------------------------------------------------  Являются ли русские величайшим народом на Земле? Да. Русская наглая настойчивость рано или поздно перемелет всё и всех, даже китайцев. Есть народы умнее, есть народы хитрее, есть народы организованнее, есть народы богаче, есть народы многочисленнее, но народа настойчивее русских нет. Русские, разогнавшись, ломали всё, армии, народы, страны, континенты, космическое пространство, и рано или поздно русские проломят мир. А кроме того, каждый настоящий русский знает, что мир принадлежит ему по праву — осталось просто этот мир забрать. И рано или поздно русский мир себе заберет.

* О * О како?! Русская нация принадлежит по основной ментальности к интроверсии и, причем, иррациональной. Прочтите про этот тип у Юнга. За голову схватитесь. Гордыня и жесткость или дикий консерватизм. И базируется это на том факте или явлении, как накопления культурных и исторических ценностей по йоте, по грамульке в столетия. А спроси любого, и он заявит что все дерьмо, а он гений не менее любого из классиков. «Вы боги, и даже более». И это часть правды. А правда такова, что первичное и последнее, завершающее «как две капли воды» похожи друг на друга. Зачем «задницу рвать, пусть это делают дураки, а мы умные будем «имать» то что уже есть, какое оно бы ни было. Я назвал это так: большие запросы при малой достаточности. И чем менее, тем более. И это на каждом шагу. Чем человечишка более пуст, тем больше он стремится «на верх». Как яркие примеры: Гитлер, Сталин, Ельцин и т.д.

* В * Женщинам надо платить зарплату больше чем мужчинам.

-------------------------------------------  Вот мне лично пофиг в чем ходить. У меня есть с десяток разных джинсов, самых простых, не фирменных, ну и что? Так же и джемпера и кофточки на меня стоят недорого. Но я мужчина, зачем мне шик и блеск? А вот женщина должна выглядеть и одеваться блестяще. Вот потому я и считаю что женщинам надо платить больше чем мужчинам: у них потребности и расходы больше чем у мужчин.

* О * Равноправие, равенство, соотношение и т.д. Или. При Социализме существовал лозунг: «от каждого по возможностям и каждому по труду». В любом случае, если производство меньше потребления, то это «дорога» к нулю. Если потребление меньше производства, это дорога в Рай. Теритиум нон датур. А если женщине надо больше чем она производит, то это дело ее мужчин, родственников, знакомых. Превышение потребления одним, есть ущерб у другого,  других.

* В * В какой позе полезнее спать

Замучили боли в спине и «мешки» под глазами? Попробуйте спать в другой позе! Неправильное положение тела ночью влияет на самочувствие и внешний вид.

Древние китайцы считали, что спать надо только на боку: на левом – чтобы облегчить процесс пищеварения, на правом – чтобы расслабить нервную систему. Так и перекатывались всю ночь с боку на бок. Другие позы не приветствовались. «Нельзя спать лицом вниз, словно припав к земле; нельзя спать лицом вверх, словно труп», – говорили в древности. Но современные учёные не совсем с этим согласны. -------------------------------

* О * « Не сидится, не лежится, не гуляется ему…» слова из песни. Все и всегда плохо для «быка» и все и всегда хорошо для «Юпитера». Мы изначально не правильно спим, поднимаемся, стоим, идем, бежим. Природа не могла Ставить особь иначе. Ее могли сожрать. Нет времени. Другие условия. Другие обстоятельства. Даже при одной и той же генетике можно все устроить иначе. Как??? Можно, вообще, не спать. Можно, вообще, не есть. Можно, вообще не пить. Можно, вообще не дышать. Как это? Да вот так!!!.

* В * Понимаете ли вы свою кошку? Вряд ли...

Владельцам кошек нравится думать, что уж они-то понимают своих питомцев лучше всех — в этом смысле люди самолюбивы, как сами кошки.

Однако проведённые недавно опросы показывают, что три четверти любителей животных не могут сказать даже, что означает вертикально поднятый хвост, полагая, что их кот или кошка так с ними здороваются, а каждый третий считает, что кошки ложатся на спину, когда хотят, чтобы ей почесали живот. ----------------------------------------  Специалисты советуют чаще обращать внимание на поведение любимого питомца, чтобы научиться лучше его понимать, иначе даже при самых лучших намерениях царапины и укусы вам обеспечены.

* О * Ключевые слова: обращать внимание на питомца, детей, себя, мужа, жену и т.д. иначе «царапины и укусы вам обеспечены».

* В * Большие цели — для лузеров!

Знаменитый карикатурист Скотт Адамс только что запустил свой новый (кажется, уже тридцатый) бизнес — приложение-планировщик Calendar Tree. Но мы не знаем, насколько страстно он увлечен этим проектом. «Когда все получается, я чувствую страсть к делу, — говорит Адамс. — А когда нет — тогда нет». Конечно, его волнует судьба его бизнеса. Но при этом он знает, что девять из десяти его идей не принесут успеха, и он не дает неудачам стоять у себя на пути. Он не остановился и после того, как провалились два его ресторана, затем его продуктовый бизнес, да и множество его ИТ-проектов, которые не выжили.

«Стресс или разочарование — это обычно продукт разницы между тем, что ты получил, и тем, на что надеялся, — говорит создатель известных во всем мире комиксов о Дилберте. — Я заранее ожидаю, что все мои задумки имеют мало шансов реализоваться именно так, как я хочу. Но я также ожидаю, что все, что я делаю, повысит мои шансы на успех в дальнейшем».

---------------------------------------------------------------  Если бы с «Дилбертом» или любым другим бизнесом у Адамса ничего не вышло, он говорит, что не стал бы воспринимать этот «временный провал как личную проблему», потому что удача — это все-таки важный фактор. Поэтому повышайте свои шансы на удачу!

* О * Личность и индивидуальность, сознательность ничто, удача – все. Так это, нечто иное как интуитивные реакции или действия. Это не он, она, они, а только лишь Оно. Мое мнение. Я бы создал отборную грамотную команду и беседовал с каждым предпринимателем чего либо. Совет советом знающего специалиста, консультанта, эксперта может быть игнорировано, но знать весь вопрос или задачу как можно полнее, это важно и ценно. Даже если его, или их не услышали, не послушались. Знать другое, иное мнение, установку, точку, линию зрения никому не помешает, возможно учтется, пригодится как опыт, как мудрость. А полагаться «на авось» или удачу, провидение – ставить себя на грань существования. Нормальному социуму самоубийцы или «вынужденные» убийцы ни к чему.

* В * Что ногти говорят о человеке. Опыт дерматологов

"Нужно постричь, почистить, перестать грызть," - думаем мы, когда смотрим на свои ногти. Дерматолог же может увидеть в ногтях намного больше: все от скрытого стресса до почечной недостаточности...Согласно врачу-дерматологу Северо-западного Университета США Эми Дерик (Amy Derick), существует примерно 30 различных деталей внешнего вида ногтей, которые можно связать с тем или иным заболеванием. ------------------------

* О * Все есть информация. Только надо ее видеть, слышать, ощущать и знать что она есть такое. «Ничего нет скрытного».