Вот почитал информацию и ужаснулся...насколько уязвим член экипажа современного танка (собственно, как и был уязвим, начиная с 2 мировой войны) для средств поражения. К примеру, список того воооружения, которым можно поразить современный танк, весьма обширен - начиная от ПТУР и заканчивая обычной современной Д-30. Я умолчу про противотанковые мины, которыми в изобилии можно напичкать дорогу, и фугасы различного рода. Получается, у умного оснащенного пехотинца гораздо больше шансов выжить, чем у танкиста, стесненного объемом своей машины. Реально танки имели преимущество только в 1 мировую, пока не изобрели средства борьбы с ними. Ведь, если вдуматься...у Гудериана был какой танковый потенциал...а весь перелопатили когда получили противотанковых средств в достаточном количестве (под Москвой и далее в период ВОВ). Вот нафига, спрашивается, танки нужны?

    Единственное преимущество - возможность захвата какого-либо объекта силами танковой колонны...но если, к примеру, пытаться захватить крупный город при достаточном оснащении противника противотанковыми средствами, то это преимущество сводится на нет - бои в Грозном и Цхинвале это показали (про Ирак я тактично умолчу, потому что потери не афишируются). Не хочу быть танкистом)))