• Авторизация


Блеск безумия.Дым. 04-08-2010 20:20 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Интересно..
Безумие совсем рядом.Совсем-совсем: оно настолько близко, что тонкая, полупрозрачная грань его ощущается чисто физически - некий барьерчик там, в мозгу. То есть конечно, в сознании. Это стало ощущаться с возрастом...в детстве было много других интересных ощущений, и бывало даже близко к этому, но не то...Ты растешь, набираешься опыта, знания о мире накапливаются...ты матеерешь, становишься по-маленьку все более независимым. И тут может быть 2 тропинки. Здесь уж всё зависит от индивида. Тропка за номером раз скучная для пытливого ума, ибо ведет она в Ничто. Тропка эта называется - укрепление тоналя. Повседневное укрепление его стенок, замусоривание, загрязнение, постоянное складирование новых понятий на эту могучую свалку...Буэээ...Мы все идем по ней..Это необходимый этап. Если он затянется, то может произойти 2 развязки - бесконечное(ну..почти бесконечное) его продолжение или остановка этого процесса.И то, и то - скукота редкая..Это, братцы - жизнь.
Тональ - это островок суши в неизмеримом и бесконечном океане нагваля.Тональ это единственное прибежище человека.Единственное место, где ему может быть спокойно и безопасно.Наш тональ держится на огромном количестве щитов-важных и не очень. Все они собирают эту кучу разрозненных понятий-описателей мира в одну более-менее работающую систему, 18 (или даже быстрее но у программистов - точно 18.Это профессиональное.)раз в секунду создающую мир. Щиты(или лучше сказать механизмы) эти - семья, дом, друзья, учеба, однообразие и постоянство жизни, внутренний диалог(бессмысленный и беспощадный!) и проч., и проч.
Можно пойти по второй тропке.Разрушить тональ нафинг.И стать безумными....Ибо воспринимать Вселенную в первозданном виде, в виде Вечности может только безумец..У нас есть выбор?Ах, оставьте! Неужели серое существование среди таких же серых существ это то, к чему мы стремились, рождаясь? Неужели это пичканье себя информацией, замусоривание, разупорядочивание, укрепление собственной системы миропонимания и мироощущения, закрепощение себя в жестких рамках противных догматов это то, что хочется нам самим???!!
КОНЕЧНО!Мы все трусы=)Страшные трусы.Если мы перестанем создавать привычный мир, да если мы даже просто попробуем остановить этот процесс...Поднимется бунт.Бунт себя.И мира.Не всегда того, что создаем мы...иногда бунтует и мир настоящий..Ибо не гоже лезть туда, куда не следует. Родился овощем - умри овощем.
Ну я немного преувеличил...Чтобы добраться до "сладенького", то бишь до Неизведанного,Непознаваемого не обязательно рушить все. Потому что...разрушив Систему, которая тебя сделала и которой ты делаешь её же, ты теряешь то, что позволяет сохранять тебе форму. Главное не форма, а содержание?Как бы не так...Потеряв все защитные стенки, весь инструментарий для создания миров, потеряв все мыслимые и немыслимые протоколы связи и оказавшись наедине с Вечностью, сознание сожмётся в комок и...лопнет!Вряд ли при таком стечении обстоятельств можно выполнить хоть какое нибудь свое предназначение(ибо куда не крути, а какие то ставки сделаны были и некоторые вещи должны быть нами осуществлены)..Есть вариант ещё. А именно: очистка, упорядочивание, подметание тоналя, делание его безупречным, превращение его в то, чем он и является - инструментом.Нужно создать универсальный, гибкий и невероятно пластичный инструмент, способный выдержать самый мощный натиск нагваля.Надо перестать видеть в нем что то важное, постоянное.Надо перестать видеть в нем Мир. Мир снаружи, а тональ - внутри.Тональ -маленькая часть Мира, оформленная в виде нелепейшего нагромождения несусветных описателей и глупых понятий.Но без этого человек не может существовать. Отсавшись один на один с Непознанным(нагвалем), он гибнет...Хоть и живуч.
В результате некоторых техник или просто взросления, например, тональ впервые сталкивается с Непознанным и сжимается.Начинает дрожать. Если спрятать голову в песок, - можно упустить момент.то есть можно как ни в чем не бывало продолжить процесс заблуждения внутри себя же...Даже с большей интенсивностью!А можно призадуматься..и начинать делать тональ гибким, объясняя ему, что не надо дрожать при одном виде нагваля, что это ему придётся делать все чаще и чаще,потому что тебе, мол, неймётся...Хочется Истинной Свободы.А Истинная Свобода возможна лишь в Вечности.
Мы и так в Ней.Стоит лишь поднять голову.

Совсем сдвинулся...от жары и дыма небось?
Или от любви-с?
Где милая моя?..Нету.Грустно...неужели все так запущено?Ар!....Я устаю ждать..тоскливо.
Начинаю измываться над буйной головушкой.Выключаю внутри её свет, рукой нашариваю первый попавшийся ящичек..Конечно, Каарлос Цезарь Сальвадор Аранья Кастанеда, собственной персоной!Забыл я его...А ведь были ж неплохие мысли...ТО что сверху, так, верхушечки..было интересно.Да и сейчас не менее.
Выходит это единственное спасение от влюбленности?Безумие?Браво!
Перешагнуть грань ничего не стоит.Стоит только решиться это сделать...и дело сделано!
[515x345]
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (20):
Thats_awful 04-08-2010-21:37 удалить
Я не могу пропустить такой пост.
Можно я не к месту вставлю огромное сообщение?
Просто мне хочется прокомментировать. Правда, я не уверен в нескольких вещах, что добавит обсуждение пикантного идиотизма, но с этим же интереснее:
1. Я не уверен, что правильно понял многие формулировки. -- банально
2. Я не уверен, что ты правильно поймешь мои формулировки. -- банально
3. В результате я вообще не уверен, что сейчас не буду писать о том же, о чем и ты писал и что это вообще имеет смысл.
Хочется немного поочевидеть, например: пытливый ум должен различать безумие от восприятия Вселенной в первозданном мире. Даже само слово "безумие" наводит. Короче, я хотел разделить "воспринимать первичную информацию в обход (под?)сознательной обработки и чувствовать что-нибудь крутое" от "нихрена не втыкать и не понимать ничего, за исключением того, что тебя утопило в море первобытной информации, которая тебе снесла башню". почему снесла? а что? ты всю жизнь тонул в первозданной Вселенной, и для тебя это обычное дело?
я достаточно банально выражаюсь? а то мне хочется.
>Тональ это единственное прибежище человека
ай молодец. юзаю вашу терминологию, тональ спасает ограниченную черепную коробку
искатель ты чертов)

>Нужно создать универсальный, гибкий и невероятно пластичный инструмент, способный выдержать самый мощный натиск нагваля.
хм. правда? всегда думал, что "замусоренный, грязный, с могучей свалкой в виде нелепейшего нагромождения несусветных описателей, глупых понятий/стен/стереотипов/привычек/устоев/догм и прочего выражения закрепощенности мышления" -- такой он и выполняет свою функция. разве нет? тогда почему меня еще не разорвало от "мощного натиска нагваля"? не замечал за собой усердного ухаживания за тоналем. я и слов таких не знал до знакомства с тобой. думаю, ты мне веришь.
и это я сейчас не просто придираюсь и не из желания поспорить написал. я тебе вопрос задаю.

а еще мне кажется, что ты противоречишь кое-где. или мне кажется?
а еще мне кажется, что ты не уверен точно в понимании того, чего ты хочешь. или мне кажется?
а еще мне кажется, что я что-то очень идиотское сейчас написал.

З.Ы. Где ты картинки все эти берешь?

Ах, забыл:
Огромное
И М Х И Щ Е
Thats_awful 04-08-2010-21:40 удалить
З.З.Ы 18,3 с копейками раз в секунду.
bekas 04-08-2010-22:32 удалить
ЕЕЕ!
Ну!...во-первых!
Мой пост уже выполнил самую большую свою задачу.Твой коммент мне просто не по-детски доставил.Я серьезно.Сижу и улыбаюсь

Далее...попробую ответить на твои вопросы.
Для начала - то что я написал страшный, первобытнейший бред.Я и правда слегка стал двигаться крышей под палящим солнцем на даче и от недостатка ласки..и как то раз,неся с колодца воду я почувствовал странную грань - грань, которая кое-как удерживает меня в том, что я есть и не дает вылезти за рамки понятия "человек в обществе".Я стал развивать мысль и очень нелепо приплел сюда Кастанеду, ибо я год(ну хорошо, чуть меньше) о нем не вспоминал и порядком соскучился.
Теперь по списку.

1.Возможно не правильно, но это не имеет значения, так как в любом случае это моя вина.
2.Возможно не правильно, но это не имеет значения, так как в любом случае это твоя вина.
3.А это и подавно совершенно не имеет значения. Помнишь я как то сказал что в моих словах нет ни грамма здравого смысла? Ну да, я лукавил, один грамм там есть, но не более.Поэтому это действие - перемалывание воды в ступе - вещь очень важная и нужная всему человечеству.Один из способов создавать мир, так сказать)

далее.

Понял, что ты хочешь.Ну на, получай: Безумный, это значит освободившийся от ума. Ум - это и есть тот же тональ, то есть не весь, конечно, а его часть. Ум - инструмент для выживания в этом мире.Окружающий мир поддерживается в таком состоянии только лишь потому, что мы можем описывать его. ТО есть какая то часть занимается постоянным описанием мира, тем самым создавая его и затем уже, воспринимая. Где тут зашит наш бедный ум. И если человек рушит, простите, тональ, то уж ум-то он давно выкинул.Недаром Ошо говорил "Выкиньте ваш ум, он вам мешает! Медитация - это состояние НЕ-РАЗУМА, состояние, в котором ты понимаешь, кто ты есть на самом деле."
И еще.Ты пишешь :""воспринимать первичную информацию в обход (под?)сознательной обработки и чувствовать что-нибудь крутое""Да, мне эта формулировка нравится, она хорошая.Но она плохая.Ты не задумывался, почему Это называют НепозноВАЕМЫм.Не Непознанным, а Непознаваемым?Конечно, там выделяют еще некоторый кусок, который называют Неизвестным, и он-то Позноваем..Стоп..а зачем познавать непозноваемое?Ладно, когда в следующий раз пойду за водой, придумаю.
Да, и под "безумием" я изначально полагал лишь "состояние с обрушенными щитами".Только и всего.Попробуй выключить внутренний диалог и окружающим уже покажется что с тобой что-то не так...Глаза!Они выдают сразу.....

"хм. правда? всегда думал, что "замусоренный, грязный, с могучей свалкой в виде нелепейшего нагромождения несусветных описателей, глупых понятий/стен/стереотипов/привычек/устоев/догм и прочего выражения закрепощенности мышления" -- такой он и выполняет свою функция. разве нет? "
Ты слегка не уловил мою мысль.Конечно, чем он у тебя больше смердит, тем он лучше защищает тебя от внешнего мира.Но он не только защищает, но и полностью изолирует.С такой развалюхой идти в Неизвестное врядли даже захочется, не говоря уже о практической стороне вопроса.Дело в том..что он тебя защищает пока ты никуда не суешься.Но стоит тебе сунуться, как тут же его разорвет в щепки.
Я говорю о создании такого тоналя, который можно было бы не задумываясь брать с собой в Вечность. И использовать, для познавания.И воспринимать не "первичную инфу"(что вряд ли осуществимо), а максимально к ней приближенную, но все таки декодированную в формат сознания.это как маска для подводной охоты.

"а еще мне кажется, что ты противоречишь кое-где. или мне кажется?" возможно.Если это тебе кажется важным, укажи где.

"а еще мне кажется, что ты не уверен точно в понимании того, чего ты хочешь. или мне кажется?"
Еще бы я был уверен!В ней трудно быть уверенным!

"а еще мне кажется, что я что-то очень идиотское сейчас написал." Не думаю.В любом случае это доставило мне массу удовольствия.

"З.Ы. Где ты картинки все эти берешь?" Гугл->Картинки->....
Lemniskatar 04-08-2010-22:33 удалить
а можно я тебе поотвечаю на коммент? а потом придёт денис, скажет, что как здорово, что мы так криво всё понимаем, и тратата.

>Нужно создать универсальный, гибкий и невероятно пластичный инструмент, способный выдержать самый мощный натиск нагваля.
хм. правда? всегда думал, что "замусоренный, грязный, с могучей свалкой в виде нелепейшего нагромождения несусветных описателей, глупых понятий/стен/стереотипов/привычек/устоев/догм и прочего выражения закрепощенности мышления" -- такой он и выполняет свою функция. разве нет?
-- возможно, денис хочет высокотехнологичных тоненьких-тоненьких стеночек, ещё, наверное, прозрачных, чтобы видеть первозданную вселенную и говорить ей "а я в домике".

>тогда почему меня еще не разорвало от "мощного натиска нагваля"? не замечал за собой усердного ухаживания за тоналем. я и слов таких не знал до знакомства с тобой. думаю, ты мне веришь.
-- ну, ты много чего по жизни не замечаешь.
я почему-то уверена, что ты там со скуки убираешься.
или хотя бы мусор перекладываешь с одной полочки на другую. что скорее всего.
з.ы. ох чёрт. функция визуализации в моём сознании сделало тональ смахивающим на тепличку. ну блин)
з.з.ы. я не слишком несерьёзные комменты спамлю?
bekas 04-08-2010-22:42 удалить
Жень, твои коменты замечательны!!
особенно это-" возможно, денис хочет высокотехнологичных тоненьких-тоненьких стеночек, ещё, наверное, прозрачных, чтобы видеть первозданную вселенную и говорить ей "а я в домике"."это превосходная интепритация)Ты почти угадала.в смысле ты поняла смысл.Но черт возьми, ты же наверное понимаешь, что я не хочу сидеть в домике!

". ох чёрт. функция визуализации в моём сознании сделало тональ смахивающим на тепличку. ну блин)"
Ну примерно так и выглядит.У кастанеды приводится в пример кухонный стол, с предметами на нем.тот участок пола, который под столом - это та часть нагваля, которую мы хоть как то, но описываем.Остальное остается вне его, как то так.
Lemniskatar 04-08-2010-22:56 удалить
если ты не хочешь сидеть в домике, то у тебя проблемы с понятиями.
домик -- это защита от того, чтобы не сойти с ума. и предполагается, что снимать его -- несовместимо с сохранением здравого смысла.
к тому же, прозрачные стеночки -- метафора всё же. на самом деле они не прозрачные, а просто фильтруют твоё восприятие потока информации от вселенной таким образом, чтобы оградить тебя от всякой опасной для сознания хреноты, которую тебе понимать не обязательно. но при этом никак тебя не ограничивают в ощущениях.
значит, нужно учиться быть улиткой. или черепахой.
(в данном случае это, прости господи, одно и то же. никогда бы не подумала, что в каком-нибудь контексте соглашусь с этой точкой зрения. а вот!)
так вот, о "вылезти из домика" можно подумать как о "снять одежду", например.
у тебя есть непреодолимое желание пошататься перед вечностью без одежды?
bekas 04-08-2010-22:57 удалить
Молодчина.
Пока-нет.
Но...я не могу исключать такой возможности;)
Thats_awful 04-08-2010-23:16 удалить
Я опять вмешался.
1. улитка и черепаха -- разные животные.
2. "Ты не задумывался, почему Это называют НепозноВАЕМЫм.Не Непознанным, а Непознаваемым?"
задумывался, хоть я и не люблю этот процесс. я просто долго пытался сформулировать, и в итоге все равно неудачно это сделал. проехали, вы здесь важнее штуки обсуждаете.
3. Евгении: "я почему-то уверена, что ты там со скуки убираешься."
вааааааааааааааааааааааау.
я тебе говорил уже, что ты меня переоцениваешь.
я там всю жизнь занимаюсь тем, чего от меня ждут.
4. "на самом деле они не прозрачные, а просто фильтруют твоё восприятие потока информации от вселенной таким образом, чтобы оградить тебя от всякой опасной для сознания хреноты, которую тебе понимать не обязательно. но при этом никак тебя не ограничивают в ощущениях." -- метафора напоминает мне, извините, презерватив.
5. "ты же наверное понимаешь, что я не хочу сидеть в домике!" -- романтик Денис.

З.Ы. у нас с тобой даже жест один раньше был, для обозначения тоналя. тоже ничего так.
bekas 04-08-2010-23:23 удалить
1.разными их делаешь ты
2.вряд ли.Но проглочу.
3.всю жизнь тем, что от тебя ждут?А если мы ждем безупречного тоналя, значит ты его сделаешь таким?Уи!
4.отличная метафора.Именно это я и имел виду.Ну почти...Почему-то вспомнилось..В одной и книг Кастанеды Дверь между мирами называлась Космическим Влаглищем, простите.Но именно так она и называлась.
5.А как же без этого?

Напомнишь потом?
Lemniskatar 04-08-2010-23:26 удалить
ну вот, теперь, когда вы перешли на обсуждение друг с другом, я могу со спокойной душой сделать мордочку обиженного ослика, высунуть язык и уйти от вас пить чай.
Thats_awful 04-08-2010-23:36 удалить
Я сейчас чуть слюной не захлебнулся.
Зараза, горло теперь дерет, как будто меня утопленника еле вытащили.
>разными их делаешь ты
ну, начинается. такими темпами у нас разговор может ой-ой как зайти.

кто-нибудь из вас двоих читал замятина?

когда я сказал, что занимаюсь тем, что от меня ждут, я имел ввиду то, чем нормальные люди обычно занимаются.

Женя, я специально адресовал тебе по твоим цитатам.
Хотя мордочка обиженного ослика, наверное, того стоила.

Наш разговор меня чрезвычайно веселит. Давайте еще пообсуждаем Космическое Влагалище.
Давайте покусаем на славу. Чтобы случайные прохожие пугались. А то что-то тухло совсем.
bekas 04-08-2010-23:49 удалить
Даешь кусалово!
На левало и направоло!

Меня он тоже веселит.А то честно говоря мне немного грустно.Поэтому я остро нуждаюсь в чем-то непомерно доставляющем.

замятина я, если не ошибаюсь, не читал.

Я понял что ты имел в виду)Просто это скучный вариант, поэтому я выбрал другой.Если бы было так, это было бы весело, не правда ли?

Обиженный ослик..Оу..это выглядит довольно мило.Во всяком случае в моем вооображении.Надеюсь так оно и есть.

ну хорошо, улитка и черепаха это 2 разные сущности.В объективной вселенной.Но в субъективной это может быть хоть 3, хоть 0 разных сущностей.
К тому же - у них один принцип - они медленные, у них есть дом на спине.Следовательно в некоторой системе они могут представляться одним и тем же описателем.Хотя все это, конечно же, бред.Но без него никуда! Даже наука, и та, без бреда стоит на месте.

Не надо тонуть в слюне, Коль.Ты нам нужен живой.
Lemniskatar 04-08-2010-23:55 удалить
я имела в виду, что вы оба недуховщину сказали. про улитку и черепаху.
нет, ну я не могу спорить с твоим утверждением, но блин.
<...>.
в смысле, мы сюда кусаться пришли, а не холивары разводить, поэтому молчу.
сравнение тоналя с презервативом не лучше и не хуже сравнения с тепличкой. они равнозначны, если считать параметры.
в гробу я тебя переоценивала. в смысле, ты просто меня не понял.
мне кажется, подобные размышления о восприятии мира и тратата, и вообще всякие абстрактные рассуждения -- это и есть махинации с мусором в собственном тонале.
мордочка обиженного ослика ещё и не того стоила. поэтому вы её и не увидели -- не заслужили.

давайте, кусайте. вот у нас тут ворох свежей хрустящей терминологии, над которой можно изголяться.
как я уже сказала денису, наш кусок -- длинющая сложная матрица, к которой постоянно приписываются новые строки и в которой нереально сходу определить, какие зависимы, а какие нет.
весь этот пост с комментами можно считать очередной строчечкой. поэтому хорошо бы её причесать и привести к более удобоваримому виду, а то ведь так и останется случайным прохожим.
они, конечно, будут ахреневать и с плохих формулировок, тк ничего не поймут.
но если пугаешь человека идеологически выверенной формулировкой, это совершенно другой уровень самодоставления выходит.
bekas 05-08-2010-00:09 удалить
"мне кажется, подобные размышления о восприятии мира и тратата, и вообще всякие абстрактные рассуждения -- это и есть махинации с мусором в собственном тонале."
Верно.Люди, не знакомые с терминами, называют этот процесс переливанием из пустого в порожнее.
Хотя я, кажется, сейчас привел плохой пример.Потому что с этих махинаций над мусором вполне может выйти нечто путное.Можно привести в порядок кусочек тоналя.Маленький, но все же.

"сравнение тоналя с презервативом не лучше и не хуже сравнения с тепличкой. они равнозначны, если считать параметры."
Правильно.К тому же презерватив вносит не нужные ассоциации.Плюс ко всему его проблематично причесывать.

Хочешь покусать хрустящую терминологию?Можно устроить.
Да.Неофитов лучше пугать чем-то хорошо формализованным. Как это это делал Белоусов.
Lemniskatar 05-08-2010-00:09 удалить
мда.
кажется, наши утверждения про кусание равнозначны фразе "скажи что-нибудь".
в смысле, вгоняют в ступор. впрочем, это логично.
Thats_awful 05-08-2010-00:20 удалить
изгАляться.

про замятина я не просто так вспомнил. у него духовная антиутопия --"МЫ". Всем математикам&программистам обязательна к прочтению. тем более духовным и ищущим математикам и программистам. чрезвычайно обязательна к прочтению мне.
короче, формализма надо бояться, а то будем жить в такой заднице, какую замятин придумал. вот что я имел ввиду.

Денис: я тоже понял, что ты понял, но не пояснить было бы не по-моему.
"К тому же - у них один принцип - они медленные, у них есть дом на спине.Следовательно в некоторой системе они могут представляться одним и тем же описателем"
Само слово "ОПИСАТЕЛЬ" мне уже очень не нравится. Если есть примерно бесконечное число вариантов разбить огромную кучу объектов на классы и употреблять их как элементы оного, то.. то сейчас придумаю. Мария Борисовна загоняла мне про призмочки видения, про то, какие лучше, какие хуже, и про дао что-то, и про то, что очень круто вообще не иметь призмочки. С Марией Борисовной вы незнакомы, ну и черт с ней. Просто к слову.
Можно придумать пару сотен описателей, которые объединят совершенно разные объекты. Вообще разные. И ничего крутого в этом не будет.
Что-то меня задело в ваших черепахах и улитках, вот теперь не могу понять, что именно.

"ну хорошо, улитка и черепаха это 2 разные сущности.В объективной вселенной.Но в субъективной это может быть хоть 3, хоть 0 разных сущностей."
с этим-то не поспоришь. только к чему мы это?

с матрицей у меня челюсть маловата, чтобы до конца понять, что вы имели ввиду.
"но если пугаешь человека идеологически выверенной формулировкой, это совершенно другой уровень самодоставления выходит."
проще выражайся -- духовно кусать надо
Lemniskatar 05-08-2010-00:44 удалить
печально всё это. *поникла*
давайте не будем про улитку и черепаху. по крайней мере, более-менее всерьёз.

с матрицей всё очень просто. я расскажу потом как-нибудь.
мне кажется, фраза "духовно кусать надо" слишком общая и тривиальная.
понятное дело, что надо всё делать духовно. недуховщину делать неправильно и неприятно. поэтому мне не кажется, что я чрезмерно формализую.
во всяком случае, я думала об этом. и стараюсь нащупать духовную степень формализации мыслей.
впрочем, мы ушли от темы.
bekas 05-08-2010-00:45 удалить
"короче, формализма надо бояться, а то будем жить в такой заднице, какую замятин придумал. вот что я имел ввиду."
Неужели?!Ты ли это говоришь мне, о любитель системного мышления?
Да, к черту формализм, даешь расплывчатый мир!
Никогда не любил формальности, хочешь верь, хочешь нет.

Про призмочки все ясно.Только понятие тоналя несколько шире призмочек, я думаю ты понял.
А вот не иметь призмочки...Не кажется ли тебе это слишком крутым?И ты вообще представляешь себе это чисто практически?Каким раком ты будешь воспринимать(ну хорошо, воспринимать как-будь наловчился), а переваривать инфу?Мышление человека заточено по категории.Мир тоналя соткан из категорий.Это устройство человека,это его форма существования.
Хотя, - да.Абсолютное большинство "путей духовного развития" ведут или к тотальной чистке восприятия или вообще ликвидации любых систем и описателей(последнее, как ты понимаешь, я поставил под сомнение.Хотя мы конечно можем предположить что выкинув разум и перенеся фокус осознания на наше истинное сознание(какое-нибудь там абсолютное-Я), мы обретем возможность существовать не мысля категориями, да и вообще не мысля.Чет, а ведь так оно и есть.Я к сожалению не силен в этом, но у буддистов, да и у йогов, очень четко описаны ступеньки состояний, на которых отваливаются разные чисто человеческие системки.На выходе мы получаем, понятное дело, уже совсем не-человека.)

Вот именно пару сотен.Задача выбрать самую эффективную.По каким показателям?Цена/качество, конечно же!

это не к чему, а к слову.у нас много чего "к слову".

матрица..Хех.Вспомнилось вот опять.У Хакеров Сновидений(далее-хс.так же и кастанеда -кк) было понятие "Матрица Тоналя" .по-моему довольно логичное понятие.

вот кусочек, вырванный из контекста, если будет интересно, кину ссылку:
"С легкой руки батьки Кастанеды мироздание стали разделять на тональ и нагваль. Тональ - это "правая половина", наш реальный мир, всё, для чего у нас есть описание. Нагваль - "левая половина", место, где обитает сила. Следуя этому разделению, многие последователи КК стали приравнивать обыденный мир и мир сновиденный к тоналю и нагвалю. Хакеры Сновидений видят всё немножко иначе. По их мнению, тональ включает в себя и реальный мир, и сновиденный. При этом реал и сновиденный мир не являются единственно доступными человеку мирами, в эту же обойму входят и другие миры - например, мир Света и Казуальный мир. В эти миры можно попасть из сновиденного мира. Вся эта пачка миров является одним слоем тоналя. При этом таких слоев много - как и говорил КК, утверждая, что миры подобны слоям в луковице. Таким образом, каждый новый слой луковицы - это отдельный слой тоналя, со своими законами и правилами.

Нас, разумеется, в первую очередь интересует наш слой тоналя. ХС попытались выяснить, как он устроен, в итоге появилось понятие матрицы тоналя. Матрица тоналя - это тот штамп, то грандиозное нечто, что представляет нашему восприятию вещи и события такими, какими мы их видим.

ХС попытались взломать матрицу тоналя. Обработав доступные им материалы, они обратили внимание на некоторые странные совпадения. Так, некоторые особенности построения знаменитой таблицы И-Цзин китайской Книги Перемен имели сходство со строением молекулы ДНК. В И-Цзин рассматриваются 64 гексаграммы как 64 модели развития ситуации. В ДНК имеется четыре нуклеотида, потенциально способных кодировать 64 аминокислоты (реально их 20). Выяснилось, что и в построении гексаграмм участвуют свои "нуклеотиды" - а именно, парные комбинации сильных и слабых черт ЯН-ИНЬ. Наконец, самым удивительным открытием было то, что таблица И-Цзин, возраст которой насчитывает тысячи лет, оказалась построена СТРОГО по двоичному коду. Дальнейшие исследования показали, что в таблице И-Цзин ни много ни мало зашифрована структура мироздания. Итогом сопоставления таблицы И-Цзин и принципов построения ДНК стала схема ДНК тоналя:


В этой схеме показано взаимодействие двух цепочек, реала и сновиденного мира. Однако не следует думать, что эта схема отражает строение всего мироздания. Скорее, она демонстрирует принцип построения цепочек ДНК тоналя. Чтобы увидеть более полную картину, нам нужно сначала разобраться с тем, что собой представляют отдельные элементы ДНК тоналя."
Lemniskatar 05-08-2010-00:56 удалить
ребята, вы прикалываетесь? какой к чёрту расплывчатый мир?
это, конечно, прекрасно, когда общаешься сам с собой. вот тогда точно так и нужно.
но по-моему это категорически не наш с вами случай. и ведёт это безобразие именно в полнейшую задницу, основанную на какой-нибудь тривиальненькой проблеме с понятиями.
вы хотите ещё море идиотизма? ну я вас расстрою, специально не получится.
ну то есть много глупостей, конечно, получится, но особой радости -- вряд ли.
как-то так.
bekas 05-08-2010-01:01 удалить
это был сарказм...


Комментарии (20): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Блеск безумия.Дым. | bekas - Дневник bekas`a | Лента друзей bekas / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»