Итак, к прояснению ситуации с жизни и смерти сейчас подключились и медики. У них накапливается информация поступающая от вернувшихся оттуда людей, а также инструментальные наблюдения за физиологическим параметрам умерших и реанимированных людей. Думается это рано или поздно, но принесет свои результаты в консолидации взглядов на загробную жизнь. Есть восторженные проповедники первых обобщенных результатов, первым из которых был Р.Моуди с книгой "Жизнь после жизни". Есть мнение более осторожных в суждении ученых, списывающий все на кислородное голодание мозга или действие выработанных организмом умирающего галюционогенов. Есть негативное мнение церкви о том, что это бесовские происки. Есть и мнение просто человека. У меня также есть мнение об этих вопросах. Первое о возможности медицины. Все что она может - это вернуть человека к жизни в течении 5 минут, а дальше все. Мозг умирает. Значит максимум информации, который можно получить оттуда - это только 5 минут смерти. А умирают на всегда. А дальше может быть и как со стрекозой у Крылова. Далее, если там так прекрасно, то зачем париться здесь? Зачем мучить больных? И не есть ли все рассказы чем-то типа бесплатного сыра? Что произойдет через 5 минут уже никто не расскажет. Даже если там все прекрасно. 

Мой маленький скромный опыт в этом деле подсказывает, что когда перейдешь за черту и не вернешься сразу, то никакая сила не заставит прийти обратно, даже если допустить свободу своих действий. Я, думаю не умирал окончательно, но помню, что страх от сознания приближения границы вдруг резко проходит, сменяясь полным ...не знаю как сказать. Все понимаешь, но все тебя больше не волнует и полное расслабление, покой и свобода. Даже приближение к порогу и ни какого желания вернуться, а тем кто его перешел наверно еще труднее. В общем, все здешнее там ничтожно. Поэтому никто не даст сигнала оттуда, если это "оттуда" существует. Ничтожны мы для тех, кто там, так что антропоцентризм - это только здесь. И боюсь ошибиться, но представляется мне, что уже приближаясь к границе, туда входишь не ты, а что-то совсем другое. А умирать придется тебе. Ну это как вы с лучшим другом бежите от паровоза, вас двоих подхватывает вертолет и только вы усядетесь на мягкое кресло, вас одного берут и выкидывают обратно под поезд. Так, что мне видится есть, пока предположительно, то, что мы называем "я", говоря о себе и "она", когда говорим о своем религиозном спасении или эзотерическом просветлении. Наш антропоцентризм подсознательно относится на к "я", а к "она". Терминология у меня конечно шикарная. В http://www.liveinternet.ru/users/umz/post126190634/ , я писал о "душе", о том, что нельзя искать то, чего не понимаешь. Ясно, что как антропоцентризм, так и "она" подразумевает под собой наличие того, что принято называть душой. Даже в комментариях  мне писали, о чем разговор, установили ведь, теряет человек при умирании что-то, взвесили уже. А разве душа вещественна и имеет вес, следовательно и объем, плотность и еще что-то? При вещественности души она напомнила бы мне глисты. Простите за каламбур! Да и для того, чтобы отправить эти несколько грамм на небеса это сколько энергии нужно. В общем идея овеществления души не технологична. Для ее существования она должна быть не просто свойством мозга (мозг умирает) , а  не зависимой структурой с определенными характеристиками способными хранить и накапливать информацию, а также взаимодействовать с ее носителем и быть функционально не зависимой от носителя и среды. Как бы так? Есть еще два момента, на которые можно обратить внимание. Душа друг или враг? И - "выход" это как?