• Авторизация


Качество электронных библиотек. Прямые ссылки на книги 20-04-2010 14:46 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Прямыми ссылками на книги может похвастаться не каждая электронная библиотека (ЭБ). В основном ЭБ выдают ссылки на другие интернет ресурсы, на которых можно скачать искомую книгу. Зачастую это не очень удобно с точки зрения пользователя. Очень часто переходы с ЭБ на другие ресурсы связаны с навязанным просмотром рекламы, ожиданием (чаще всего минутным), предложением заплатить за возможность скачивать книги большой скоростью и без ожидания. Это, несомненно, ведет к ухудшению качества электронной библиотеки. С чем связаны такое осознанное ухудшение качества и следующие из этого неудобства для пользователей?

Связано это в первую очередь с Законом Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах". По этому поводу, особенно по части справедливости этого закона, уже очень многое написано. Скажем только одно - это очень осложнило работу электронных библиотек. В результате большая часть ЭБ электронные книги со своих сайтов, выложив ссылки на сторонние интернет ресурсы.

Вторая причина - хостинг. А значит это дисковое пространство и трафик. Сейчас средняя цена хостинговых услуг за месяц колеблется в районе 8 US$. За эти деньги можно получить безлимитный трафик, 4GB дискового пространства, управление базой данных (БД) (обычно MySQL), поддержка скриптовых языков (чаще всего PHP или Perl). Можно найти и по дешевле. Но есть кое-какие ограничения: нельзя нагружать процессор сервера, на котором размещается сайт, то есть суммарная нагрузка на процессор от обращений к БД и выполнения скриптов не должна превышать какого-то порога, и нельзя превышать дисковую квоту. Первое накладывает ограничения на количество пользователей онлайн (онлайнеров) и на сложность скриптов - либо вы жертвуете количеством онлайнеров, но при этом расширяете функционал электронной библиотеки (например, на странице книги "JavaScript. Подробное руководство" Дэвида Флэнагана можно разместить информацию, которая была бы полезна пользователям при поиске нужной книги и сократила бы количество переходов по страницам сайта и при этом увеличила время нахождения пользователя на сайте, например, ссылки на другие книги по JavaScript, комментарии пользователей к данной книге и пр. При этом возрастет нагрузка на сервер и число допустимых онлайнеров уменьшится).

Ограничение на дисковое пространство накладывает ограничение не размер базы данных, число книг в библиотеке и прочей информации, которую необходимо размешать не сервере. Если БД и код сайта ЭБ могут занять несколько мегабайтов, то книги занимают гигабайты. То есть именно книги - то ради чего затевалась библиотека - занимают основную часть дискового пространства. И с этим нужно как-то бороться. Первый и самый простой вариант - сократить число книг в библиотеке. НЕПРИЕМЛЕМО!!! Если не добавлять книги в библиотеку, то со временем ее перестанут замечать поисковики, соответственно в библиотеке будет меньше посетителей, да и ценность такого ресурса как библиотеки невелика. Как вариант можно следить за читаемостью книг (сколько раз книгу просмотрели, скачали) и часто скачиваемые оставить, а книги, на которые редко обращают внимание - удалять из ЭБ. Так библиотека протянет дольше, но в итоге ей все равно грозит перенасыщение и проблему с местом на серверном диске нужно будет решать иным способом.

Следующий способ решения проблемы с ограничение дискового пространства - расширить дисковую квоту. Этот подход отразится только на кошельке владельца электронной библиотеки. Эти дополнительные затраты впоследствии должны окупиться... Должны, но не обязаны. Не факт, что библиотека станет приносить баснословные прибыли, или вообще хоть какую-нибудь прибыль. Все зависит от то, кто занимается библиотекой. Поэтому если в ближайшем будущем не предвидится повышение дохода от ЭБ, то нет смысла увеличивать затраты на повышение дисковой квоты, а вложить средства в продвижение сайта библиотеки. При этом стоит поискать другой способ борьбы с проблемой, например сжать книги.

Сжать книги можно при помощи известных алгоритмов и программ: rar, zip пр. При этом для каждой книги необходимо выбрать свою программу для сжатия. Например PDF, CHM, DOC, RTF и FB2 лучше жмутся rar-ом, а DJV - zip-ом. Такая стратегия, особенно в сочетании с первой, поможет увеличить число книг, но окончательно это не решит проблему.

Третий способ - выбор формата книги. Можно использовать громоздкие PDF, CHM и DJV можно воспользоваться менее емкими DOC, RTF и FB2. Иногда используют чисто текстовые файлы без форматирования и изображений. Это позволяет существенно уменьшить размер книг и очень надолго забыть о проблеме с дисковым пространством. Но этот способ очень трудоемкий. Перевод в указанные форматы автоматизированно, с помощью программ распознавания текста практически невозможен. Качество распознавания текста пока не достигло тех высот, когда участие человека не требуется. Необходимо проверять распознанный текст и корректировать его вручную.

Наконец, последний способ позволяет избавиться от проблемы с дисковой квотой очень на долго. Этот способ заключается в том, что-бы не хранить книги у себя на сервере, а ссылаться на эти же книги с других источников, например из других электронных библиотек. Но в этом случае придется очень внимательно следить за ссылками на книги. Вдруг, ресурс на который ссылается ЭБ перестанет существовать, закроется или в структуре его сайта произойдут серьезные изменения и система ссылок в корне поменяется. Как раз для решения такой проблемы в владельцы ЭБ пользуются интернет-хранилищами файлов: DepositFiles.com, LetitBit.net, TurboBit.net, iFolder.ru, rapidshare.com и другие. Этот вариант, так же позволяет снизить нагрузку на арендуемый под ЭБ сервер (или его часть). К тому же иногда интернет-хранилища позволяют заработать на хранимых файлах. Минусов у этого способа три: 1. реклама, иногда очень много рекламы, которую заставляют смотреть в течении, чаще всего, минуты; 2. просто предлагают либо купить премиум аккаунт для моментальной и быстрой закачки файлов либо подождать некоторое время и потом скачивать файл на малой скорости; 3. если к хранимому файлу долго не обращаются то хранилище удаляет этот фай, так что возникает необходимость следить за хранимыми файлами и при необходимости добавлять их в хранилище еще раз.

Чаще всего владельцы электронных библиотек пользуются последними двумя способами, причем интернет-хранилищам файлов отдается предпочтение.

Таким образом мы рассмотрели основные причины отказа ЭБ от прямых ссылок. Конечно это очень неудобно для пользователей и сильно влияет на качество электронных библиотек, но выгода для ЭБ последнего способа очевидна. Это позволяет с минимальными затратами получить объемную ЭБ.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (1):


Комментарии (1): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Качество электронных библиотек. Прямые ссылки на книги | nibru - Дневник nibru | Лента друзей nibru / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»