А это хит моих 16-ти:) Конечно, никакого садомазохистского подтекста тогда не слышалось, впрочем, как и сейчас.

Ответ на комментарий # Я не ставил цели дать научные интерпретации садо-мазо. Только личные наблюдения и опыт, и собственные выводы. В сущности, неважно, какой природы это явление - наследственной или приобретенной, важнее для меня было показать его проявление в социуме. Не согласен с Азраиля, что т.н. природный СМ - это обязательно маньяки или задавленные социумом недоразвитые личности (выбор делать, как понимаю, самому, в меру своей испорченности или законопослушности))) Это слишком узкое понимание. И слишком категорично звучит. Тема всегда - это область личного пространства - общество сюда если и вторгается, то только карательно, как диктатура. Тема никогда не выступает как деструктивный фактор, разрушающий личность, как чужеродный вирус. Она, как ни странно, органично вплетена в личность, в личностные качества. Все-таки судить о ее пагубности не берусь, но вот о том, что тема способсбвует при определенных обстоятельствах творческой реализации, духу новаторства, поиску и пр. - могу сказать с полной определенностью Не тема определяет личность, а некие иные, нетематические качества. Тема может трансформировать личность, но не свести ее до примитивных реакций и "маньячизма". Слишком все просто, слишком удобная позиция для преследования и навешивания ярлыков.

Ответ на комментарий petrosun # А почему этот комментарий здесь, а не после реплики Азраиля?