Оставь надежду всяк смотрящий новый киноопус Гая Ричи увидеть адекватную экранизацию "Записок о Шерлоке Холмсе".Известный детектив у Ричи - это не Холмс Конан-Дойля,а некий Фандорин некоего английского Акунина.Режиссер потавил фильм не по мотивамсамого известного произведения английского классика,а экранизировал некий комикс,созданный на основе "Записок".Вот если все это принять во внимание,только тогда и можно говорить о достоинствах и просчетах фильма.А иначе зрителя рискует постичь полное разочарование.Сегодняшнее общество по умолчанию, с легкой руки американской киноакадемии,ставшей,начиная с "бэтмена",раздавать "Оскаров" за экранизацию комиксов,принимает кинокомиксы за полноценный жанр киноискусства.Если отталкиваться от этой точки отсчета,либо от критериев оценки блокбастеров,то новый фильм Г.Ричи вряд ли назовешь провальным.НО так же он далек и от оскароносного шедевра.Так,средний,где плюсы уравновешены минусами.Больше ремесленный,чем художественный.Для меня здесь самый большой минус - условность,ходульность,схематичность абсолютно всех персонажей;хотя,с другой стороны,есть ли вообще в комиксах жизнеподобие характеров?Но право,уж больно режут слух дедуктивные умозаключения главного героя,исходящие из уст экстраверта-сангвиника \а именно такого Холмса преставляет нам актер Дауни,мл.\.