• Авторизация


Искусство быть взрослым 09-02-2014 19:09 к комментариям - к полной версии - понравилось!


   Не все люди являются взрослыми, даже если они не дети...


  С точки зрения принятия решений каждого человека можно отнести к одному из трёх типов личности: ребёнку (или ученику), родителю (или учителю), взрослому (или свободному человеку).
  Ребёнок не уверен в своих знаниях окружающего мира, в умении найти выход из сложного положения, поэтому он нуждается в авторитете старшего или руководителя. Не имея знаний и не обладая умением, он уверен, что есть человек, который знает как ему действовать (мама, папа, жена, муж, учитель, глава государства). Такого человека надо слушать: он может научить, подсказать, в крайнем случае, наказать, но он обязательно защитит и поможет.

  Родитель считает, что в жизни нужно опираться на опыт, религию, традицию. Его задача научить ребёнка, передать опыт прошлого (свой или чужой) детям или ученикам. Каноны прошлого для него образец для поведения. Он не созидатель, а охранитель и подражатель. Ему не известна свобода, зато он любит навязать другим свою инициативу. Учитель охотно манипулирует учеником, о чём последний даже не догадывается.

  Взрослый человек понимает, что настоящее постоянно в изменении и требует иного подхода, чем у предков. Нельзя просто копировать поведение своих предшественников: реальность стала совершенно иной и нужны новые стратегии. Только он принимает всю ответственность за свои поступки. Только от него зависит результат дела. Свобода выбора предполагает умение делать самые точные ходы в новой реальности. Чтобы сделать такой выбор, взрослый должен учитывать факты окружающей действительности, постоянно меняющиеся условия и здравый смысл. Взрослый свободен от авторитета учителя и традиции. Ведь традиции когда-то были созданы людьми в других исторических условиях и следовать им значит не понимать реальности. Свобода для него - естественное состояние. Бесчестие - самое большое наказание. Только такого человека можно назвать свободным, потому что только он определяет свой путь в жизни, который не зависит ни от бога, ни от судьбы, ни от кармы, ни от инопланетян...
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (42): вперёд»
Бэви 09-02-2014-20:46 удалить
Я - не психолог, но Вы явно описали архетипы - ребёнок, родитель, взрослый. Архетип – это врожденный стереотип человеческого поведения. В ситуации человек действует в соответствии со скрытой в нем фундаментальной схемой, типичной для каждого человека. (это из википедии) Таким образом жизнь человека, условия жизни не очень сильно влияют на изменение врождённых качеств. Я даже где-то видела статистику, что лидеров (это несколько не то описание взрослого, которое Вы даёте), а именно лидеров, которые рушат устоявшиеся нормы, но!!! при этом для них очень важна группа людей которая находится под их если можно так сказать, вниманием, заботой, контролем.Так вот , таких людей рождается всего 5%. Они дают также самую большую смертность, потому, что они лидеры, они впереди. Поэтому меня смутило понятие "искусство быть взрослым"...Если взрослый и лидер - это одно и то же, то тут нет вариантов, это - врождённое качество. Возможно я что то не так поняла...:)
Соккар 09-02-2014-21:02 удалить
Эта классификация сложилась в ходе работы над мифами. Я убедился, что независимых людей очень мало. Взрослый не обязательно лидер, скорее это прежде всего созидатель, творец, человек, создающий новые ценности, обладающий новым видением. У меня довольно много знакомых и товарищей людей традиции. А как много людей,которые примыкают к какой-либо научной школе! А вот создателей новых направлений, по сути, нет. Взрослый - это человек, не боящийся нового. Он бросает вызов времени, решать проблемы - это его задача!
Бэви 09-02-2014-21:31 удалить
Ответ на комментарий Соккар # Мне кажется, что не может быть много независимых людей - именно как Вы их описываете:" созидатель, творец, человек, создающий новые ценности, обладающий новым видением." Иначе в мире был бы бардак...Каждый творит на своём месте и как умеет. Кому много дано, с того много и спрашивается...Да и собственно, а судьи кто?:) Ведь только время расставляет всё по своим местам....Вот смотрите, когда находишься в определённой точке - здесь и сейчас, мы смотрим вокруг, что то видим и делаем определённые выводы. Проходит время и отстранившись от событий, т.е. как бы поднявшись над той ситуацией - мы видим её более объёмно, со всеми внутренними и внешними связями....Поэтому...Кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево...:)))
Соккар 09-02-2014-21:40 удалить
Так и есть! Таких людей очень мало. Взрослых - единицы, большинство людей - это дети, родителей тоже не много. ВКонтакте есть группа людей, смотрящих сериал по Махабхарате. Один из "родителей" - переводчик-профессионал (английский, немецкий) 1960 года рождения уверяет "учеников", что у Кришны было 16108 жён, каждая из жён родила 10 мальчиков и 1 девочку, что Кришна прожил 125 лет и что в этом возрасте он выглядел как 15 мальчик. Представляете степень наивности "родителя" или гуру! Кришна должен был в течение 110 лет каждый день становиться отцом четырёх (!!!) детей. И это гуру! В группе 3 000 человек, и ни один не возразил! Вот степень доверия, наивности, а, может, и глупости!!! Фантастика!
Бэви 09-02-2014-21:52 удалить
Ответ на комментарий Соккар # Ну, в архетипе ребёнка очень удобно быть, но часто это не желание человека, а просто психологическая необходимость. Очевидно, что когда человек чувствует свою уязвимость, ему страшно взрослеть. Этому также способствует воспитание детей в неполных семьях,особенно мальчиков это сильно травмирует. Ведь это у мужчин У-хромосома...Поэтому как можно будучи инфантильным брать на себя ответственность????
Соккар 09-02-2014-21:57 удалить
Да, быть самим собой - это большой труд. Многие остаются детьми всю жизнь. Инфантильность, не способность принимать решение, а сколько у них апломба! Я немножко поспорил с ними, а потом понял, что дальше продолжать нет смысла.Какое может быть общение с фанатиками!
Бэви 09-02-2014-22:03 удалить
Ответ на комментарий Соккар # Конечно они Вас не приняли и даже не пытались понять. Вы разрушали их крепостную стену, которую они воздвигли защищаясь от внешнего мира. Им - страшно... Они это не могут увидеть, они видят всё изнутри, без деликатной помощи специалистов они не смогут над этим подняться...Я не думаю, что это фанатизм, хотя...почва благодатная...
Соккар 09-02-2014-23:07 удалить
Да там 80% зрителей этого сериала кришнаиты. Им уже мало кто поможет. В основном, конечно, молодёжь, но есть и люди зрелого возраста (но не ума, к сожалению). У них просто начисто отсутствует здравый смысл. Одни восторженные восклицания по отношению к героям Махабхараты. И ни один не видит, что Махабхарата - это айсберг, где им известна только надводная часть.
вы во многом правы, по вопросу взрослого человека. все так, только свободный человек вправе решать, делать ВЫБОР, но я никак не соглашусь с последним вашим предложением :... он определяет свой путь в жизни, который не зависит ни от бога, ни от судьбы, ни от кармы, ни от инопланетян... вот тут как раз и не так. еще как зависит и прежде всего от Бога! а причинно - следственная связь( карма), от нее вы тоже не убежите. даже если вас выберут руководить всей планетой!
Соккар 10-02-2014-10:15 удалить
Мне приятно, что вы согласились с большинством моих утверждений. По поводу же последнего предложения я могу сказать следующее: чтобы правильно понять его, нужно прочитать весь мой дневник. Критике понятия бога, отношения к судьбе и восприятия такой мифологемы как карма посвящены большинство страниц моего дневника. В одном предложении я просто попытался в кратком выражении высказать моё отношение к ним. Мне не хочется разворачивать здесь многостраничную полемику. По ходу дела в других статьях я буду об этом говорить. Так например, многим нравится концепция переселения душ (она же реинкорнация или сансара), и у меня есть рубрика "Реинкарнация как мифологема", где я подробно разобрал своё отношение к ней с позиции здравого смысла. Точно также со временем будут опубликованы потом рубрики "Дхарма как мифологема" и есть планы написать "Бхакти как мифологема", "Мокша как мифологема". Что касается понятия "бога", то почти в каждой статье о мифах Древней Греции показано, что за этим понятием скрываются прежде всего исторические персонажи, а наше последующее раздутое метафизиками понятие "бога" как причины всех событий является по сути дела аберрацией нашего восприятия действительности. Если есть желание, можете посмотреть те статьи, где я писал об Уране, Кроне, Посейдоне, Аресе, Зевсе,Афине. Как появляются на свет эти боги, как они живут, чем занимаются и как они руководят событиями в Древней Греции, современниками которых они являются - об этом я подробно уже писал в статьях о мифах Древней Греции.
Соккар, Наверное я очень взрослый ребёнок:)) Дух авантюризма, свободы и независимости уж очень силён, иногда чрезмерно!
Соккар 13-02-2014-22:05 удалить
Tessa_Fiery-Phoenix, Я об этом догадывался ещё с нашей первой встречи! У женщин достоинства редко бывают не чрезмерно. Чаша бытия для неё всегда наполовину полна, и она никогда не выпивает её до конца.
Ответ на комментарий Соккар # Соккар, думаю, да! Но ведь испив чашу до конца, что бы постичь истину, какова вероятность того, что лучше эту истину не знать? Тут как в поговорке "меньше знаешь, лучше спишь"
Соккар 13-02-2014-22:19 удалить
Tessa_Fiery-Phoenix, догадываюсь, что наслаждения, которые испытывает женщина, превосходят мужские. Потому что ни один мужчина в поисках истины не миновал женщину:)
Ответ на комментарий Соккар # Мне кажется, инфантильность и апломб вещи несовместимые. А фанатики страшны в любом проявлении.
Ответ на комментарий Соккар # именно с этой позиции зашла в ваш дневник...да и буду еще))) Пытаюсь понять и там и тут...Очень плохо понимаю там, где сплошные знаки, символы...не хочу видеть лишь их в нашей жизни, я как волк, которого обложили красными флажками...!
Соккар 14-02-2014-23:18 удалить
Ответ на комментарий Апельсинные_цветы # На первый взгляд да! Но дело в том, что кришнаиты инфантильны по отношению к своему гуру и Кришне, а вот по отношению к мирянам они переполнены чувством собственной значимости. Да и как иначе! Они уже соприкоснулись с источником истины, а мирские люди погрязли в грехах. Кстати, не совсем в тему, бывает так,что в одном человеке совмещается глупость и хитрость. Вот мне встречалось такое. Фанатиками как раз и становятся в силу собственной значимости и причастности к великому учению, как кажется последователям секты.
Соккар 14-02-2014-23:30 удалить
Ответ на комментарий Апельсинные_цветы # Юрина_Тата, всё дело в том, что мы живём в информпространстве, которое переполнено мистикой. Её очень много именно в древнеиндийских текстах. Я прошёл свой путь от увлечения ей, до её исследования и критики. Знаки, символы, тайные смыслы появились на поздней стадии обработки мифов. А в своём первоначальном смысле это были прежде всего исторические хроники. Именно этот первоначальный смысл я и пытаюсь открыть себе и людям. Так все восхищаются философией Бхагавадгиты, опираясь прежде всего на авторитеты средневековых комментаторов, но изначально это был просто политический трактат, произнесённый Кришной Арджуне не в день битвы, а за несколько дней, возможно и недель с глазу на глаз. Многие современные интерпретаторы мифов Древней Греции и Индии не столько пытаются понять их, как создают по сути дела новую мифологию. Сами не отдавая себе отчёта.
Ответ на комментарий Соккар # Соккар, Вы, как всегда, правы:)
Соккар 15-02-2014-18:48 удалить
Tessa_Fiery-Phoenix, женщины - великие учителя. Но только для тех мужчин, которые хотят учиться. Женщина испытывает мужчину, но мужчине кажется, что его пытают:) Как же они не понимают, что испытание началось ещё в раю:)
Ответ на комментарий Соккар # Соккар, да... любовь через страдание... обоняние, осязание и эмоции - три составляющие силы привязанности
Соккар 15-02-2014-18:57 удалить
Tessa_Fiery-Phoenix, многие мужчины, познавшие женщину, бросили поиски истины. Женщина оказалась во всех отношениях и лучше, и совершеннее. А, самое главное, женщины покорили мужчин и на кухне, и в постели:) А когда художники стали изображать рай, то там тоже оказались гурии, апсары, и валькирии. Так мужчины поняли, что нет смысла стремиться в рай, проще найти Женщину:)
Ответ на комментарий Соккар # Соккар, :))) и это правильно! жаль только, что к нам идёт еврогейская философия жизни...
Соккар 15-02-2014-19:08 удалить
Белые европейцы поняли, что континент завоёвывают мусульмане, поэтому они придумали новый вид биологического оружия, которым они будут сражаться с сторонниками пророка. Нет пророка для порока!
Ответ на комментарий Соккар # Соккар, а ведь правда... я задумалась... что только не придумают в информационной войне...
Соккар 15-02-2014-19:25 удалить
Она никогда и не останавливалась. Просто условия этой войны постоянно меняются, также как и технологии. Чтобы противостоять противнику нужно постоянно повышать боевую готовность. Смех - сильное оружие, если им правильно пользоваться. А противники наши и сами не понимают, что становятся смешными.
Ответ на комментарий Соккар # Соккар, да, согласна. В своё время прочла "гнев орка" - Калашникова, впечатлил...информационнная война более действенная ,чем какая-либо иная
Соккар 15-02-2014-19:36 удалить
Завоевать ум! Покорить сознание противника, навязать ему своё видение и понимание мира, а ещё лучше загнать его в тупик - и всё, ты победитель! Главное, пропагандировать какое-либо учение, во главе его поставить управляемого человек и люди превратятся в стадо. Но трудно управлять независимым человеком, который слушается голоса собственной совести. Он - неуправляем. Я выбираю свободу.
Ответ на комментарий Соккар # Соккар, я выбираю свободу, но и свобода у всех разная и относительная
Соккар 15-02-2014-20:01 удалить
Разная. Есть свобода в исполнении своих желаний. А желания очень часто навязаны, как и мода и вкусы. И нужно время, чтобы разобраться, где тут своё, а где навязанное. Вот несомненно, такое явление, как пикап (свобода в выборе партнёрш) явно навязанное. На севере было как и среди волков - одна любовь на всю жизнь. Да, не всегда это получается, но тем не менее такой подход в принципе правильный. А есть свобода идущая от своих собственных желаний, интуиции, честности перед собой. Свобода совести не означает свободу от совести. Нужно жить свободным, но по совести. А теперь вспомните, разве нынешняя система воспитания (телевидение здесь на первом месте) вообще где-нибудь рассуждает о жизни по совести? Нет. Такое правило: человек свободен в такой степени, пока его свобода не угнетает другого человека.


Комментарии (42): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Искусство быть взрослым | Соккар - Дневник Соккар | Лента друзей Соккар / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»