Потрясающе!!!! Просто ..." мы с тобой одной крови - ты и я!" :))))

Я давно уже подозревал, что во мне обитает что-то волчье:) Тяга к волкам носит иррациональный характер!

хорошая история! Спасибо! В сердце этого человека доверие доброте и уму животных.

Кто-то дружит с кошкой, кто-то с собакой, кто-то с медведем... Я дружу с волком, мы даже иногда беседуем с ним:)

Спасибо! :)

Пожалуйста. Рад, что Вам понравилось.

Ответ на комментарий Соккар # :))) Удивили...Я - напишу, а Вы дополните или не согласитесь со мной, ладно?
Волки одновременно и стайные, и одинокие звери. Назначение стаи для них - выполнение некой задачи, долга, работы. Типа...Я бы и рад возлюбить ближних, но как-то их чересчур много.
В личной жизни они самые одиночные одиночки. Это не значит "нет семьи". Как раз "семья-то большая". Но внутри этого "большая" Волк один. Иногда к тому же и один-за-всех. Удивительно, но при этом Волки не индивидуалисты. Их замкнутость настолько абсолютна, что они вполне могут печься об общественном благе, о высоком духовном развитии нации, о научном прогрессе, о качестве образования.
К ним нельзя испытывать "смешанные чувства". Их либо ненавидят (сторонятся, презирают, боятся), либо совершенно безусловно любят. Стоит отметить, что Волки отлично и с удивительным достоинством реагируют на отношение первого типа.
Волки, пожалуй, самые избирательные в вопросах составления пар. Они живут практически исключительно со своими. Все их "заходы в лисятники и рысятники" - это рейды, приключения, из которых Волки часто выходят с чьей-то тушкой в зубах. Ничего особенного, так "просто зашёл". В постоянную же пару Волк себе будет искать именно Волчицу, и Волчица - Волка. С такими запросами они настроены на одиночество и хорошо в нём существуют: без трагедий и "прыжков с барной стойки насмерть".
Волки сдержанно-агрессивны. Сдержанно- потому что тренируются всю жизнь именно сдерживать свои порывы. Но поскольку внутренней силы достанет на силовое решение проблемы, то такой выход кажется самым простым. А часто - и самым разумным. "Нет человека - нет проблемы" - это, конечно, шутка, но с Волками эдак лучше не шутить. При отличном чувстве юмора у Волков (анекдоты и Волки, и , что особенно редко среди женщин - Волчицы умудряются рассказывать с каменными лицами), шуток в свой адрес они не понимают, точнее, не воспринимают.
У Волков даже при отсутствии физического взгляда исподлобья, есть некий воображаемый угол зрения, который может так восприниматься. Конечно же, на вопрос "волк - он какой?" будет вытекать ответ "какой-какой. Серый".
Серый и есть. Вес, рост - любые могут быть, но восприниматься будут как "средние". Глаза -карие-зелёные-голубые - будут для чужих "серые" или "ну...какие-то такие". У многих Волков замечала: вспоминаешь его и вот не помнишь, носит человек бороду или нет.
Ещё Волки заметно всегда следуют взглядом за происходящим, за окружающим. Причём когда бы ты на Волка ни посмотрел - он уже смотрит на тебя. Ощущение на любителя, скажу я вам. Постоянный скан местности, внешности, характера, настроения, мира в целом - он нормален для Волков.
У Волков в подавляющем большинсте случаев - сильная нервная система. И, следовательно, почти безграничное терпение и очень объёмное внимание. Добавим к этому уже упоминавшуюся силу и логику, подкреплённую идеологией. И получим существо крайне привлекательное. Своей опасностью - прежде всего.
У Волков основные "направляющие" - это честь на стратегическом уровне и честность на тактическом. Они избегают вранья как только могут, причём и своего, и чужого. Следовательно, есть и понятие "предательства", и даже если предавшему иной раз и повезёт от(б)делаться лёгким испугом, то Волчьей-то душе будет печально, очень печально.
И, конечно, Волки - отличные подруги и друзья. Их не может быть - да и не нужно- много. Их очень сложно получить себе как в друзья, так и "во враги". И если вдруг так получилось, то про себя вы точно сможете сказать "выдающийся человек." Правда, в случае с "во враги", придётся добавить "жаль, пожил мало".

Ответ на комментарий Бэви # Бэви, Вы прекрасно написали и трудно что-то дополнить. Однако попробую. У волков любовь ОДНА на всю жизнь. Вот они такие! У них очень своеобразные отношения с человеком: они никогда не нападают на людей, то ли боятся, то ли уважают. Почему-то сказки о медведях доброжелательные, а о волках не очень. Вероятно, потому что и человек и волк - оба охотники. Конкуренция, однако. Приятным исключением служит "Иван-царевич и серый волк". А вообще-то они удостоились внимания и у древних греков, и у древних римлян, и у древних индусов, и индейцев Северной Америки.
А ещё большое спасибо Вам за такое внимание к теме!

Ответ на комментарий Соккар # :))) Мне это тоже доставило удовольствие :)

Ответ на комментарий Бэви # Бэви, мой волк ждёт "Апологию волка. Трактат". Я думаю, ему очень пригодятся ваши мысли. Вы не будете против, если в этом трактате он обнаружит мысли, похожие на Ваши? Вы так здорово чувствуете волка, как будто в каком-то перерождении были волчицей:)

Ответ на комментарий Соккар # По большому счёту - это классификации состояний. Состояний, в которых к нам приходит возможность (или блажь) оборотиться в какую-то зверищу. Или в дух. Растение. Ветер. Камнем у дороги застыть.
И важнее всего - то, что если человек вообразил себе, что он Птичка, то его мнение будет важнее мнения того, кто его типирует.
Знаете, почему система разделения народа "по зверям" с одной стороны, очень привлекательная и верная (хе-хе, скромность так и прёт, хотя вообще-то идея не моя, и могу хвалить, сколько влезет), а с другой - опасная ?
Потому что индивидуальность лежит в её основе. В чём это выражается?А в том, что главным фактором определения в ней является мнение самого персонажа.:))))

Ответ на комментарий Бэви # Наверное, взаимопонимание как раз и возможно, если человек способен поставить себя на место другого человека или зверушек, птичек, деревьев...Стать ветром или тучей, водой или пространством - это не каждый сможет, но совершенно точно, что подобная точка зрения раздвигает горизонты видения. Понять свою противоположность (условно недруга или врага) - это значит предсказать возможность, как будут дальше развиваться события. Ведь эти события наполовину зависят от наших оппонентов.

Соккар, замечательная история)

Невероятно красивая! Вообще звери иногда дают уроки человеку. Однажды видел ролик, где кот смеётся почти как человек.
Кстати, посмотрите "Похищение Европы". В мифах есть историческое содержание. Я в этом убеждён!

Ответ на комментарий Соккар # Уже смотрю)
Конечно, мифы на чем-то строятся. Плюс процент воображения, творчества, индивидуальности каждого, кто причастен к передаче мифа. Вот даже посмотреть картины, скульптуры - миф один, а столько его проявлений!

Как создаются мифы:
Сначала происходит какое-то реальное событие, затем следует устный пересказ другим людям, дальше включает "испорченный телефон", потом происходит запись последней устной версии, потом включаются филологи, которые интерпретируют эти мифы, придают им "свой" смысл и, наконец, подключаются художники, создающие свою картину событий.

Ответ на комментарий Соккар # Ага, вот-вот, как раз самое ключевое, на мой взгляд, испорченный телефон)

La_ven_der, Именно, именно. Испорченный телефон. Я знаю людей буквально помешанных на изучении мифов. Но у них нет ключа, метода. Более того, они сами себя запутывают, когда ищут в мифах уже заранее определённую цель - представителей высокоразвитой внеземной цивилизации.

Ответ на комментарий Соккар # Ну тут уж все зависит от воображения))

Вот именно воображение каждого человека и увеличивает степень запутанности событий в мифах. А ещё люди почти отказываются от самостоятельных оценок мифов.