Декрет № 18 по "обязанным лицам"... Речь идет об алкоголиках, у которых из-за аморального антиобщественного поведения забирают детей в приюты и другие учреждения на гособеспечение.
Цитата из учебника: "Алкоголик как личность, заметно изменяется. Круг его интересов резко сужается: все сводится к одному - где и каким образом выпить... страдает память. Такие люди забывают о чувстве долга и ответственности, ко всему проявляют полное равнодушие. У них резко падает работоспособность, они долго не удерживаются на любой работе. Своеобразен и внешний вид больных... Наступает полная моральная и физическая деградация..."
Согласно Декрету такие люди могут и должны работать, и выплачивать деньги на содержание своих детей, находящихся на гособеспечении. Интересно, кого-нибудь интересует эффективность этой работы по Декрету? Кто-нибудь изучал вопрос, сколько реально можно взыскать с этих людей (и взыскано), и сколько государство тратит на "возню" с ними? Неужели государству выгодно носится за теми, кто не думает ни о детях, ни о работе, а о том, как с этой работы "слинять" и где выпить? В кругах тех госслужащих, кто связан с исполнением Декрета, существует горькая "шутка", что по настоящему "обязанными" стали: а) работники милиции, которые вынуждены разыскивать и вылавливать этих пьянчуг по притонам, найти повод задержать, чтобы сводить сначала на медосвидетельствование, затем в бюро трудоустройства, затем буквально за руку, как дите неразумное, отвести на работу; б) руководители предприятий и организаций, которые не могут уволить этих вечных прогульщиков, и мучаются с горе-работниками, вместо того, чтобы взять нормального работящего человека на его место; в)органы опеки и попечительства и работники учреждений образования, где обучаются дети этих лиц. Как правило, это секретари, социальные педагоги, бухгалтеры и т.п., которые, не будучи юристами, кое-как, советуясь друг с другом пишут заявления и исковые заявления в суды, добывают документы на этих граждан, (у которых, кстати, с документами-то редко порядок бывает). В результате всей этой работы активно выносятся решения о взыскании расходов. Начисляемые расходы довольно быстро превращаются в задолженности, на которые "обязанным лицам", в общем-то, плевать. Потому что такие они люди: если у них праздник или не то настроение - на работу они не идут, если не приставить к ним по милиционеру. Вот и получается, что они в суды ходят чаще, чем на работу. А судьи задыхаются от исков и приказов сначала о взыскании расходов, а потом - от 174-х УК... - уклонение от уплаты расходов на содержание.... И приговоры пишут, считая их прогулы, как звездочеты-математики. Вот скажем, совершил некто Пупкин 93 дня прогула. Пишется это примерно так: "1, 2, 4, 11 ноября 2008 года Пупкин не явился на работу, будучи трудоспособным... " и так 93 дня на целый лист приговора... Потом положено описать его показания. Понятно, что показания обвиняемого в таком случае - просто бредовые оправдания пьющего человека, который не понимает, зачем ходить на работу, когда каждый день можно прожить, как праздник - со спиртным и друзьями . Короче. Вместо того, чтобы заниматься действительно нужными делами, все возятся с алкоголиками, которым от этого ни тепло, ни холодно. Они давно махнули рукой на себя самих, на своих родителей и на своих детей, что им за дело до чужих людей, чиновников, которые подняли неимоверную суету вокруг них? Именно суету, потому что полезной работы во всем этом очень мало, особенно, если вспомнить еще, сколько говорильни возникает на совещаниях и проверках о том, как "погашаются" задолженности, что надо сделать, чтобы их "погасить", с выяснением вопроса, кто персонально ответит за то, что слабо они "погашаются". Что надо сделать, чтобы погасить задолженности? То, что и вовсе нереально. Вернуться в детство пьющего человека, и воспитать у него чувство ответственности, трудолюбие, интерес к жизни и брезгливость к спиртным напиткам...