Это надо так! вот статья, потом разъясню (просто сама не поняла с 1го раза=)))) )
"Заказчик проведения работ платит, особенно такие крупные суммы, за согласование проведения строительства именно на том месте и в те сроки, которые планирует он сам. Обязанности археологов состоят в этом случае в том, чтобы в оговоренный срок завершить работы в заранее обозначенном объеме. Так было и во времена великих строек социализма (Саяно-Тувинская и другие сибирские новостроечные экспедиции) и в последнее время, например при прокладке нового кольца МКАД (Работы отдела охранных раскопок ИА РАН в Москве) и при перестройке Манежной площади в Москве. Поэтому сам факт заключения договора предполагает, что исполнитель готов выдать положительное заключение о разрешении строительства, место и сроки которого определены заранее решением совсем других инстанций. Таким образом , П. Сорокин с самого начала был готов списать памятники Охтинского мыса, в серии ежегодно подписываемых типовых актов о завершении определенного этапа работ он 3 раза подписал заключения о завершении исследований определенных участков, там оговаривалось и разрешение на проведение земельных и строительных работ на исследованных участках, общая площадь которых составила около 1 гектара. Раз так, то и следующие акты должны были завершаться подобной же результирующей частью. В последнем же из подписанных Сорокиным актов от 18.03.09 заказчику разрешались исследовательские, проектные, опытные и опытно-конструкторские работы на общей площади 16 154 кв.м., включая и ранее исследованные участки.
> То, что теперь, будучи отстранен, Сорокин кипит и пенится, крича, что ничего не подписывал - бред и чушь.
> Ссылки на новые открытия, сделанные в процессе раскопок, являются лукавством, т.к. Сорокин должен был предвидеть степень сохранности объектов под зданиями Петрозавода и возможность новых находок. Всё это должно было быть прописано в техническом задании. Сорокин допустил юридический промах при завершении прежних этапов работ, а его отказ подписать акт о выведении под застройку всей исследованной на настоящее время территории поставил под угрозу сложившуюся систему отношений археологов с заказчиками. Естественно, что "Охта-центр" в лице его нового руководства не будет больше сотрудничать с Сорокиным. Если решение о строительстве принципиально принято, то изменить что-то невозможно, тем более, что сохранение объектов потребовало бы огромного вложения средств. В этих условиях в середине ноября в ИИМК РАН был создан отдел охранных раскопок в составе 3-х человек под руководством к.и.н.Н.Ф. Соловьевой, и одновременно были подготовлены документы для участия в конкурсе на завершение археологических работ на территории Охта-центра, проводимом заказчиком. На этот конкурс подали документы 22 учреждения (в официальных документах -2? -О.Щ.), в том числе и откровенно липовые организации. Как стало известно перед собранием, администрация "Охта-центра" отдала предпочтение ИИМК РАН, в лице его отдела охранных раскопок, хотя это решение в судебном порядке оспаривается Фондом "Культурная адаптация", который также принимал участие в конкурсе."


Т.е. Сорокин работал на Охту, а сам был вообще-то против строительства Охта-центра! Классненько конечно придумал....