Огонь сделал свое черное дело.
Смотришь по телевидению картинку с места пожарищ, - пепелища, вызывающе трагично торчат остовы печных труб, на месте бывших когда-то жилых домов и вспоминается народная мудрость: что вор не может унести с собой все – оставит стены, а огонь ничего не оставит. Мрачноватая, тяжелая картина! Напоминает Хатынь, как свидетельство преступления против человечности. Так и тут! Пожары, охватившие Россию, - это не только фактор аномальной жары, но преступная беспечность чиновников, понадеявшихся на «авось». Пример с губернатором Валерием Шанцевым, бездействие которого при пожаре Выксы возмутили жителей области. (Читать: http://www.ng.ru/regions/2010-08-06/1_inauguratsia.html)
Безответственность и раздолбайство. «Когда всем пофигу, когда никому ничего не надо, когда сойдет и так, когда делают минимум, чтобы отвязались, когда за выполнение своей работы хотят взятку, когда рука руку моет, когда моя хата с краю, когда всем плевать, когда никто ничего не хочет делать, пока под задницу не пнут!». Такое определение дал один и блогеров Интернета.
Огонь дал бой и выявил неприглядные стороны вертикали власти. Во-первых, - несостоятельность путинского реформирования лесного хозяйства. Как видим, его реформа лесного хозяйства обошлась России боком и огромными материальными издержками. Что и говорить: «Наломал дров!». А помогли В. Путину наломать дров, - Герман Греф, главный стратег России, и Михаил Фрадков. Герман Греф справка: государственный деятель, президент и председатель правления Сберегательного банка Российской Федерации, бывший Министр экономического развития и торговли Российской Федерации (2000—2007). Бывший председатель Комитета по управлению государственным имуществом Санкт-Петербурга. Председатель совета Центра стратегических разработок. Михаил Фрадков справка: государственный деятель, с 9 октября 2007 — директор Службы внешней разведки Российской Федерации, кандидат экономических наук.С 5 марта 2004 года по 12 сентября 2007 года — Председатель Правительства России (с формальным перерывом с 7 по 12 мая 2004 года, когда, согласно Конституции, его правительство сложило полномочия перед переизбранным на второй срок Президентом, но уже через пять дней было повторно утверждено Государственной Думой). 12-14 сентября 2007 года исполнял обязанности Председателя Правительства до формирования нового состава Правительства во главе с Виктором Алексеевичем Зубковым.
Фото. Герман Греф и Михаил Фрадков. Народ должен знать своих героев в лицо.
Конечно, они руководствовались благими намерениями,- отдать все лесное хозяйство страны на откуп частным лицами. Решили сэкономить на лесе. Хотели, чтобы были волки сыты и овцы целы, но так не бывает. Бывший депутат Государственной думы вспоминает, как принимался Лесной кодекс, из-за которого, по мнению многих экспертов, и развалилось лесное хозяйство страны. "Не подпиши президент Путин в 2006 году Лесной кодекс, который с фантастической настырностью продавливали тогда в Государственной думе его единоверцы, не разрушили бы в одночасье работавшую, как часы, систему охраны и защиты лесного хозяйства. И не было бы сейчас нужды оплакивать погибших и задохнувшихся от удушья простых смертных". http://www.ej.ru/?a=note&id=10315
Так, эколог Алексей Яблоков заявил в понедельник, что вина государства в массовых пожарах неоспорима.
Слова Яблокова подтверждаются свежими данными Гринпис. В 2010 году на борьбу с пожарами регионам выделили всего 2,2 млрд. руб. То есть на тушение 1 га покрытой лесом площади в РФ ушло 0,033 долл. Для сравнения: в США на тушение 1 га леса уходит 4,2 долл. Если же брать затраты в целом на ведение лесного хозяйства, то в России они составляют 0,55 долл., что меньше даже, чем в Белоруссии (7,45 долл.) и Казахстане (1,05 долл.). Вся та экономия бюджетных средств, которой Россия достигла после ликвидации государственной лесной охраны, в итоге обернулась колоссальными затратами на тушение лесных пожаров. «По самой минимальной оценке, – говорится в отчете Гринпис, – на тушение лесных пожаров в масштабах страны нам требуется около 30 млрд. руб.
Пренебрегая пословицу, что скупой платит дважды. Что имеем, то и имеем. Но мы знаем, что благими намерениями выстлана дорога в ад. А все началось «В 2000 году работники лесного хозяйства, лесной науки, природоохранных организаций были категорически против ликвидации единого и самостоятельного лесного ведомства - Федеральной службы лесного хозяйства, и пытались всеми доступными способами, в том числе путем сбора подписей за проведение соответствующего референдума, добиться ее восстановления (вместе с Госкомитетом по охране окружающей среды). Тогда это не удалось, и оба ведомства были ликвидированы. Это стало огромной ошибкой, с которой началось десятилетие беспорядочных реформ в лесном секторе, приведшее в конце концов к нынешнему хаосу и грандиозной пожарной катастрофе». (интернет-портал Forest.RU).
Замечание от Сергея Миронова: «При обсуждении нового Лесного кодекса несколько лет назад я высказывал опасения, не приведут ли законодательные изменения к тому, что система охраны лесов будет разрушена. Так и произошло, сейчас стало очевидно, что эта система полностью разрушена». В итоге В. Путину пришлось идти на попятную: в ходе поездки в Рязанскую область председатель Правительства РФ В.В.Путин предложил подчинить Федеральное агентство по лесному хозяйству напрямую правительству, т.е. фактически восстановить самостоятельное федеральное лесное ведомство, ликвидированное им же в 2000 году. Так что не бывает худо без добра.
Очень много нареканий и справедливых замечаний на сей счет в Интернете. Где на каждый роток не накинешь платок.
"Создаётся ощущение, что в верхних эшелонах власти начали понимать, что совершена ошибка с ликвидацией лесной охраны, однако признать ошибку публично ни один политик не может. Поэтому в ближайшее время следует ожидать принятия косметических мер, ряд из которых наверняка смогут повлиять на ситуацию положительно. Однако полноценная государственная лесная охрана появится только тогда, когда не только сменится вывеска, но появится необходимые финансовые и кадровые ресурсы", - прокомментировал гл. редактор интернет-портала Forest.RU Владимир Захаров.
11 августа 2010
"Государство должно вернуться в лес! Необходима государственная служба по охране лесов, нужны лесничие, которые являются настоящими хозяевами для леса. Лесничие следят за состоянием леса, проводят профилактические мероприятия и берегут лес, чем не занимаются и никогда не будут заниматься частники, в ведение которых леса передали по новому Лесному кодексу. Частникам только бы карман набить, до состояния лесного хозяйства, до будущего лесов им дела нет", - отметил Сергей Миронов.
Короткое резюме: огонь не только сделал свое черное дело, но и подмочил репутацию В. Путину. Он, конечно, это понимает что к чему и почему, но выглядит самоуверенным, потому что у него как у Ивана Калиты, - мешок с деньгами. Хозяин – барин! И народное возмущение, и недовольство заливает деньгами, главное по своему усмотрению. Поэтому возникает вполне резонный вопрос: « на каком ЗАКОННОМ основании премьер (ну или Президент) определяют и раздают денежные компенсации пострадавшим в стихийных бедствиях и техногенных авариях? Нет-нет, дело хорошее - помочь семье погибшего, как говорится, базара нет. Но где закон, определяющий основания, порядок и размер выплат?
Приехал Путин в сгоревшую деревню с кодлой репортеров и давай обещать компенсации, на глазок так сазать отвешивать. Миллион! Нет (подумав немного) - два! Мне, как налогоплательщику, как-то даже странно слышать такое легкомыслие! А если от молнии
сгорела избушка у бабушки где-нибудь в Тьмутараканске? Где нет Путина и репортеров? Ей что, не нужна компенсация? Или к зиме не нужна новая избушка?
А если шахтера завалило не в нашумевшей кузбасской беде, а где-нибудь на далекой кизеловской шахте? Его семье что, шишь? В нормальных странах такие платежи покрываются страховыми выплатами. Ну ладно, у нас страховое дело не развито. Но извольте тогда как-то урегулировать законодательно - кому, за какую беду и сколько государство выплачивает.
А так получается, что премьер-президент сорит (сорят) деньгами по своему внутреннему усмотрению и только тогда, когда имеется общественный резонанс, если нужно погасить народное недовольство и заодно на этом попиариться». rabcccr

Сергей Соколов, , шеф-редактор «Новой газеты»: - Вы знаете, во-первых, «дам деньги» - это самый любимый пиар-ход, который сейчас начинает использоваться в каждой экстренной ситуации. ГЭС – «дам денег», Пикалево – «дам денег», шахта – «дам денег». То есть лишь бы недовольство было заткнуто деньгами. Очень четкий ответ, потому что люди, действительно получив какие-то крохи, предполагая, что больше им не светит и бороться бессмысленно и себе дороже, на этом успокаиваются.
А теперь представьте себе, что у Путина отобрали деньги и он не может ими свободно распоряжаться? А только лишь с позволения Госдумы. И на этом его рейтинг кончится.