Вот и дожили до Нового года! Кто как сумел. У кого как получилось, у кого как вышло: плохо ли хорошо ли – все относительно.
У меня в этом году сбылась давняя мечта – был в Париже. Хорошо знакомые посоветовали хороший тур, главное со шведским столом. «Кормежка там,- так и сказали, - что надо!». Факт для меня немаловажный. Я на голодный желудок Лувр не пойму и Эйфелева башня на меня впечатления не произведет. Один из моих знакомых Иван Иванович расслышал о моей поездке и попросил меня рассказать о Париже, а главное о шведском столе: что это такое и с чем его едят?
- О, Париж! Там французы, а особенно француженки натуры нежные, утонченные. Они там живут по другим понятиям: если ему можно, то почему ей нельзя! И никто никому не должен. У нас никому нельзя, но в тихую можно! Спрашиваю у знакомой: «Как там молодые поживают?». «Уехали в санаторий» - отвечает она. «Вместе?» - поинтересовался я. «Нет, у них болезни разные». Вот так и живем: хитрим, лукавим, делаем вид, что ничего не происходит.
- А ты разговор-то в сторону не уводи, про шведский стол рассказывай!- просит Иван Иванович.
- Про шведский стол, так слушай: Спускаюсь в ресторан, что при гостинице. Тихо, чинно, никаких очередей, никакой суеты, чувствуется воспитание такое, но сам понимаешь, внутренний голос, пережиток прошлого подзуживает: «А вдруг не хватит! Не достанется!». Я схватил поднос и ринулся к столам. А их представь себе , двадцать пять или тридцать! Выставленные в ряд и на каждом столе по четыре-пять блюд и все разные. Накладывай себе на поднос, чего хочешь и сколько хочешь. Естественно, от такого изобилия глаза разбежались, голова кругом пошла. Познания в кулинарии, сам знаешь какие: щи да каша. А тут?! Одним словом – толстая кулинарная книга и все это в натуре представлено. Иностранцы, народ бывалый – все прошли. Не спеша, подходят к столикам, нос морщат, для них устрицы не устрицы, - все знакомо, все старо. Подавай чего - небудь новенького, а то съедут с гостиницы. Взяли себе по порции блинов с черной икрой и как мне сказали, ради интереса, на пари будут пересчитывать икринки в порции. Положил я себе тоже порция блинов с икры и вдруг слышу голос:
- Мужики, там каша обалденная! – понял, что это наши из России. У столика с кашей тут же выстроилась очередь. Я тоже встал. Стоим, а из котла с кашей такой терпкий запах прет, аж в нос шибает. Иностранцы, народ не только любознательный, но и любопытный, к нам в очередь пристроились. Рядом с кашей тазик с кусочками масла стоит. Кусочки масла в воде плавают. Положил я каши и три кусочка масла туда бухнул. Иностранцы показывают мне на тарелку с кашей и пытаются объяснить, что три кусочка масла – это много. На что я им ответил, что кашу маслом не испортишь! Народ сообразительный, вижу уже по три, четыре кусочка масла кладут. Умял я эту кашу за добавкам пошел. Наелся так хорошо и пошел глазеть в Лувр. Молва по Парижу пошла про нашу русскую кашу, что в гостинице полный аншлаг. Свободных мест нет!
Иван Иванович выслушал меня и просит, чтобы я вновь пересказал про шведский стол. Рассказываю все, как было в деталях. Какая обалденная каша, что я два раза ходил за добавками.
- Не понял, - говорит Иван Иванович и просит еще раз рассказать про шведский стол. Рассказываю в подробностях, особенно про кашу. Иван Иванович не выдержал, возмутился:
-Что ты мне, три раза рассказываешь про шведский стол, выходит все про нашу кашу! Нашел чем хвастаться, и надо было за тысячи верст киселя хлебать, - обиделся и ушел.
А я подумал: «Интересный мы все же народ. Было время, говорили о коммунизме, а мечтали о колбасе. Сейчас говорим о непонятной модернизации, а думаем о шведском столе, как о сказочном благополучии….
Все могут короли…
Слова этой песни когда-то звучали из уст его бывшей жены, - Аллы Пугачевой. Очевидно, Киркоров понял это однозначно, что королям все сходит с рук и начал действовать с молчаливого благословения общественности. Справедливое признание Бориса Моисеева, хотя и запоздалое: «Во всем случившемся я виню нас всех. Всех вместе взятых. Его коллег, его друзей, его свиту и всех тех, кто придумал этот титул «Король». Нету королей! Мы все испортили ему карьеру. Мы никогда не помогали ему в том, чтобы он не заболел этой очевидной болезнью. Ненавистью, раздражением и уничтожающим поведением. Мы его подвели к этому. Вот это-то жополизство присутствовало у нас всех - и у журналистов, и у артистов, и у друзей. Это нанесло ему огромный урон…»
Ему слово не скажи, вошел в раж, распустил не только язык, но и руки. Так безнаказанность сыграла с ним злую шутку! Киркоров вновь «отличился». Да и не в первой, - ему не привыкать! Сорвался пес с цепи, натворил делов и в кусты, - в Израиль. Искать защиты у израильских специалистов, но на тамошних специалистов не произвели впечатления большие деньги короля попсы и справедливости ради они констатировали, что у Киркорова отклонений не наблюдается. Я уверен, что наши бы специалисты за такие деньги обязательно что –то бы нашли. И в этом нет ничего удивительного: когда все продается и все покупается! Ибо, в нашей стране власть трех «б»: безнаказанность, беспредел и безнравственность! Хотя у Киркорова, по его признанию: с головой не все в порядке: «К сожалению, я вынужден говорить о том, в чём долгое время боялся признаться самому себе. Наверное, я серьезно болен. Два раза в год у меня случаются серьёзные приступы, вследствие которых я ничего не помню и не понимаю, что делаю. Я сам в ужасе от этого. И только теперь понимаю, что мне нужно серьезно лечиться», но он прекрасно понимает, что дело пахнет керосином. Остался один проверенный ход, которым он и воспользовался: пришлось сыграть на сердобольность народа и пустить крокодиловы слезы. «Мне нужна помощь друзей. А так оказалось, что их практически нет. Вот что меня добило. Люди, которые вчера тебя обнимали, сегодня добивают ногами. С такой радостью бегает Басков, сообщает всем, что конец Киркорову, что его похоронили... Я понял, что я остался один. Это очень страшно - быть одиночкой. У меня нет семьи. Я устал изображать радость на сцене». Вы, очевидно, видели этого размазню, распустившего нюни на телевидении у Андрея Малахова «Пусть говорят» от 10 декабря. Я не знаю, кого он мог разжалобить? Возможно, таких же самонадеянных, потерявших голову, и ограниченных королей и звезд шоу – бизнеса, да несмышленой молодежи, но ни в коем случае Александра Новикова, (http://www.youtube.com/watch?v=Q9paJk5EMrA- часть первая и часть вторая без купюр -http://www.youtube.com/watch?v=wsyJ4dxgSCI&feature=channel ) всегда называющего вещи своими именами: Киркоров, - распоясавшейся хам и настоящий выродок. А его охранники – большие свиньи, что стояли и наблюдали эту мерзкую сцену. И пусть считают, что им повезло, что его (Александра Новикова) не было в это время на сцене, он бы не стал звонить по 02 и обращаться к общественности заступиться, а разбил бы морду Киркорову , а его охранников сложил бы штабелями на сцене.
Его призыв ко всем честным мужикам, - не дать замять это дело и пустить на тормозах.
Такого же мнения придерживается и Борис Моисеев, на вопрос, что может оправдать поступок Киркорова, Моисеев отреагировал однозначно: «Боже упаси – никаких оправданий. Поднять руку на женщину – это поднять руку на мать, на любимую, на будущую дочь… Это поднять руку на Родину. Для меня женщина – это святое…».
На все это происходящее посмотрим глазами психиатра-криминалиста Михаила Виноградова:
«Всякая агрессия может быть следствием, во-первых, распущенности, во-вторых, какой-то болезни. В рамках 10 психических болезней могут возникать состояния немотивированной агрессии. Его надо обследовать. Если он болен — это действие общественно опасное. Судебно-психиатрическая экспертиза, а не частная клиника, должна дать заключение. Если он болен, его надо лечить принудительно, если не болен, продолжать уголовное преследование».
А киркорову напомню, что его бывшая жена пела и другую песню, и в той песне были слова: «То ли еще будет!»
PS. Сегодня пришла новость, что суд принял мировое соглашение
Без царя в голове.
Обычно применяют такую поговорку к человеку, действия и поступки которого выходят за рамки здравого смысла.
Так например Президент России Дмитрий Медведев на совещании, посвященном пожару в «Хромой лошади» сказал, что у владельцев пермского бара «нет ни мозгов, ни совести», и приказал «виновных наказать по полной программе».Несколькими днями позже Медведев сказал, что «хозяева и устроители этого шоу — безответственные мерзавцы», также он подверг резкой критике действия чиновников и призвал «пройтись по всей этой линейке, иначе мы никогда не сможем отрубить этому хвост».
По этому же поводу Премьер В. Путин не понимал абсурдности происшедшего.
«Я не понимаю, как можно было в закрытом помещении использовать пиротехнику, на которой прямо по-русски написано: „В помещениях использовать запрещено“! Нет, все равно полезли — с использованием запрещенных пиротехнических средств», — возмущался премьер.
А теперь, по сути: ровно год назад в Перми в кафе «Хромая лошадь» произошла чудовищная трагедия, потрясшая всю страну, своей бессмысленностью и большим количеством трупов и пострадавших.
На сегодня – день и час число погибших 156 человек, 64 человека пострадали. Всего по уголовному делу потерпевшими признаны более 400 человек. Материалы уголовного дела (120 томов) в ближайшее время будут направлены в суд для рассмотрения. Во-первых, событие из ряда вон выходящее: так как улик теракта в кафе «Хромая лошадь» не обнаружено, и это о многом нам говорит. Говорит не только о вопиющей безалаберности и безответственности организаторов ночного шоу, сколько о безнравственности нашего новоявленного бизнеса. А он вышел их лихих 90! Вот откуда растут ноги! А мы этого как будто бы и не замечаем: делаем вид «все хорошо, прекрасная Маркиза!». «Хромая лошадь» - это нашему обществу серьезный звоночек: мол, не пора ли нам обратить на эту проблему государственный подход и проявить власть, а не смотреть сквозь пальцы.
Во-вторых: вы только посмотрите на наше СМИ. Пошла писать губерня! Взахлеб: что и как, - все вскользь, эмоционально, без всякой аналитики. А как бы сказал Козьма Прутков: «Зри в корень!». Но для того чтобы «зреть в корень», для этого нужно иметь голову не для шапки.
Так что событие в Перми обнажило просчеты власти в подходе и понимании морали и нравственности общества. Стоит только вспомнить: сколько стрел и копий поломали СМИ, чтобы исказить понимание самого слова – «интеллигенция». Добились своего, нет интеллигенции, - нет Совести. Вы можете сказать, что в противовес интеллигенции власть создала Общественную палату. Хорошо сказал Николай Рыжков об этом институте: «Общественная палата — фиговый лист, прикрывающий срам власти».
Беспредел новорушей, которые нарушили все, что только можно нарушить. Такую оценку дал премьер В, В, Путин, действиям владельцам и организаторам шоу в «Хромой лошади». Преступное заблуждение и сознание вседозволенности, что все продается, все покупается – есть хрупкая грань преступления. Для наших новорушей единственный принцип в бизнесе: « Все средства хороши, если они приносят прибыль». К, сожалению, это не единичные случаи, а негласная система поведения бизнеса. И примеров этому сплошь и рядом; и лишь из ряда вон выходящие становятся публичными разборками. На время. А потом все встает на свои места. Не многие сейчас и вспомнят трагичный случай, приключившейся в городе Первоуральске Свердловской
[225x320]Настроение сейчас - Держусь!
Сон в руку.
Современный рассказ.
Часть первая
Соседу Петрухи приснился приятный сон, что он якобы нашел тысячу рублей. Главное, как нельзя – к стати: деньги закончились неделю назад, халтуру никто не предлагает, - работодатели молчат, а пособие по безработицы получит еще не скоро. Так что, хочет – не хочет, а ему придется ближайшие дни в очередной раз переходить на хлеб и воду. Поститься ему не привыкать. Стало своего рода нормой, - образом жизни. О стабильной, нормальной жизни, к которой стремятся люди, не приходиться говорить. Перебивается случайными заработками и поэтому у него день на день не приходится: то густо, то пусто. Проснулся довольный, сияет от радости. Хотя, следовало бы ему взять в голову, что все это случилось–то во сне, а не наяву. Да, кроме того, сон не ограничивался одним этим эпизодом, а было продолжение, которое Петруха, как бы ни силился вспомнить, но не мог. В памяти был какой-то провал, черная дыра. Но он был уверен на все сто процентов, что сон в руку. Придавали ему уверенности слова, пришедшие в голову, что «будет вам по вере вашей». А то, что эти слова были выдернуты из контекста – Евангелие Нового Завета, для него не было ни какой разницы. Слышал звон, но не знает где он. Естественно, от этого у Петрухи всего было понемножку. Понемножку совести: совесть – это же свого рода, лакмусовая бумажка, твое отношение к труду, а конкретно, - каким путем ты добываешь себе материальные средства на жизнь? А отношение к труду у Петрухи было, мягко говоря, прохладное: каждодневный восьмичасовой труд никак не входил в его планы. В оправдании себе и людям он обычно говорил: «Если всю жизнь работать, тогда, когда жить». Ему резонно говорили: «Но в то же время, если не работать и жить, тогда на что жить!». Получается так нехорошо и так плохо. Петруха приводил в пример российского пенсионера. Наглядный пример пугал нищенским прожиточным минимумом и проблемой со здоровьем. Что и говорить, перспектива была безрадостной. Петруха полагал, что у нас в стране недооценен труд, а насаждается рабское унижение, - горбатиться за гроши. Неоднозначный, спорный аргумент! Обычно, разглагольствование на тему: как жить и когда жить, среди таких же, как Петруха, его единомышленников: джентльменов удачи, легкой наживы, часто сводилась в посмешище недалеких, неумных людей? Петрухи нравилась роль заводилы – шоумена, разыгрывать дурачка, когда он был свой среди своих. Анекдоты сыпались как из рога изобилия. Но вот однажды Петруха имел неосмотрительность и неосторожность и в компании малознакомых ему людей, решил, как всегда позубоскалить на тему: работа не волк - в лес не убежит. Любимый его конек разговора дружеской попойки. Но вскоре сожалел о своей затее и готов был дать обратный ход, но было уже поздно. Ребята оказались другого склада ума. «Наши» не «Наши», но представители «Его Величества Рабочий класс», так они сами себя именовали. Новоявленные ревнители нравственности оказались не с мозгами, а с кулаками. Так сказать: наглядно – действенное мышление. Представители не приняли его юмор, да им было и не до юмора, а лишь бы был повод помахать кулаками, и, не скрывая раздражений, взяли Петруху в оборот.
- Ты о чем говоришь?! Сам не понимаешь, о чем говоришь, а бобы разводишь!! – напустились они на него. Особенно, распетушился мужчина средних лет, которого называли Константином, который был скорым на руку и кричал: - А что с ним разговаривать! Бей в морду! – и лез в драку.
Философия в их словах была прямой и грубой физической силой. В силу своего менталитета, не то ограниченности или фанатизма они провозгласили лозунг: только трудящейся человек достоин уважения и почета, а что касается любителей легкой наживы, бродяг, пьяниц, наркоманов и проституток, их всех должна коснуться экзекуция внушения. Главное, - нагнать страх и что бы были все, как шелковые. Прокрустово ложе. Другого не дано. Но Петруха жил сам по себе и не скрывал своего мнения: что горбатиться за копейки, - избави Бог, он – пас. Да никогда не думал, чтобы над его головой могли сгуститься какие-то тучи, в виде карающего кулака. И тут черт дернул его за язык сказать такое, мол, работа дураков любит! И, естественно, получил свое, - сполна, по всей программе. Во-первых, чтобы сильно не заблуждался в понимании как жить и когда жить? его учили уму – разуму при помощи кулаков, сопровождая свои действия крепким
Настроение сейчас - Зима, крестьянин торжествует...
Предание свежо, но верится с тру
[216x221]дом.
Граждане россияне! Вздохните с облегчением и возрадуйтесь! Лед тронулся! Наконец-то в третьем чтении Государственной Думой принят Федеральный закон "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", которого ждали и ждут, надеялись и надеются десятки миллионов больных и немощных россиян. Закон, который направлен на усиление гарантий получения бесплатной медицинской помощи, ее равнодоступности. Хотелось бы слышать в этом месте бурные, продолжительные аплодисменты. Возгласы ликования и радости, но, пока, сдержанный оптимизм. Я понимаю ваш пессимизм и сдержанность: мол, это все пока слова, а когда до дела дойдет, - воды много утечет. А такой Закон многим необходим сегодня, как своего рода – спасательный круг, ибо, завтра будет поздно! Но стоит заметить, что в Государственной Думе законопроект прошел без лишних проволочек, утвердил Совет Федерации и на днях лжет на стол Президенту, но я уверен, что за Дмитрием Медведем дело не станет, так как он лично инициировал этот законопроект.
15 февраля 2008 года Дмитрий Медведев, будучи в то время кандидатом в Президенты, на V Красноярском экономическом форуме «Россия 2008—2020. Управление ростом», в своей речи заявил:
«Получается, что у человека взяли деньги, чтобы его лечить, а потом сказали: «Где лечить, как лечить, от чего лечить – это не твое дело. Мы тебя прикрепим к участковому врачу, к поликлинике или районной больнице. Нравится тебе это или не нравится – пойдешь туда, будешь стоять в очередях, даже если тебе будут хамить, грубить, да и просто плохо лечить». И далее: «Наша система здравоохранения вобрала многие худшие черты советской и самые проблемные элементы рыночной медицины, не оставив при этом человеку никакого выбора. И это не вина врачей, это система, которую сформировало государство. Совершенно очевидно, что государство обязано дать возможность людям самим выбирать себе поликлинику, лечащего врача и страховую компанию. И те деньги, которые в виде налогов и сборов изъяли у гражданина, должны прийти к врачу только через пациента, через оказание ему качественной услуги, а не от чиновника райздрава и не по смете».
Конечно, нас подкупали слова Дмитрия Медведева искренностью, без прикрас и прямотой: все как есть! Один к одному! Но, не будем греха таить, что наше отношение к его высказыванию было тогда предвзятым, ироническим, как очередному предвыборному пиару. Но оказалось, что Дмитрий Медведев не только не бросает слов на ветер, а человек – слова, что делает честь нашему Президенту. Наглядную картину в действительности, можно наблюдать в любом городе, в любой поликлинике. За примером далеко ходить не надо: взять хотя бы состояние здравоохранения в нашем городе. Каждый из нас прикреплен по месту жительства к участковому врачу. Анахронизм крепостного права. Как бы сказал Владимир Жириновский: «Однозначно!». Так что, нравится нам или нет участковый, но приходиться находить с ним общий язык, ибо, это в наших интересах, а не врача. Потому что, качество лечения не отражается на его зарплате. Да и о каком качестве может идти речь, когда у участкового врача прием поставлен на поток. Он и рад бы «повернуться к нам лицом». Но не может, - нет времени порядком нас выслушать, так как участковый врач оказался заложником существующей системы. А чтобы прояснить картину, вы вдумайтесь в эти цифры, что поведали мне участковые врачи ни в минуты откровения, а в минуты досады и раздражения. Оказывается, что нас, немощных, больных и прочих находится на их руках от 2000 до 2500 пациентов. Невероятно, но факт! Поэтому немудрено, что лечат нас на ходу, и это не их вина, а наша национальная беда.
А теперь по сути: принятый 19 ноября, в третьем чтении проект федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", с уверенностью можно констатировать: что данный закон предоставляет нам каждому право выбора и замены страховой медицинской организации. А из этого вытекают наши чаяния и надежды, что застрахованное лицо сможет самостоятельно выбрать медицинскую организацию из тех, которые работают в системе ОМС. При этом страховая медицинская организация не может отказать нам в таком выборе. И главное, - это материальное обеспечение закона.
За каждым пациентом в лечебное учреждение будут идти деньги за оказанную медицинскую помощь по полному тарифу, созданы условия для развития конкуренции и повышения качества медицинского обслуживания. Введение полиса единого образца позволит получать медицинскую помощь
Имеем - не ценим, а потерявши - плачем.
Мы так привыкли к тем, кто с нами рядом,
Нам кажется – всегда должно так быть.
И лишь в разлуке смотрим трезвым взглядом,
Учась по-настоящему любить.
Автор: Любовь Бородулина.
Ушел из жизни Виктор Степанович Черномырдин. Человек, посланный нам Богом в помощь России в трудный исторический момент. Помочь вывести страну из труднейшей ситуации. И это ему удалось. Потому что Виктор Степанович олицетворял собой неординарную личность – государственного человека. Гражданина с большой буквы, - честь и совесть русского человека. Но, к сожалению и нашему общему стыду, что мы сознаем значимость и величие человека когда его не стало. И подтверждает это расхожая поговорка: «Имеем – не ценим, а потерявши – плачем». Не хотелось бы об этом говорить, но это так. Но мне хотелось бы восполнить или напомнить об этом уважаемом человеке статьей, написанной при его жизни и посвященной 70 -летию Виктора Степановича Черномырдина.
Легендарный герой народного фольклора.
Желание послушать бывалого человека, - это естественный интерес в обществе, а тем более бывшего премьер-министра. Ибо, прав поэт, что сказал: «Лицом к лицу лица не разглядеть – большое видится на расстоянии». Вот как прошлое, свое премьерство видится В.С.Черномырдину:
- Сегодня-то я - да, оглядываюсь назад - действительно: зря мы так делали, зря, может быть, по-другому надо было, сейчас это уже видно... Когда пытаются меня критиковать - сегодняшние, я всегда говорю: сначала надо туда вернуться. В то время. Когда и Конституции не было, и законов толком не было, и правил игры - вообще ничего! Мало того, я тогда говорил на правительстве: имейте в виду, мы, наверное, делаем ошибки… Да, тут можно по-разному говорить: так - не так... Да, ошибки! Еще какие! А мы и знали, что эти ошибки будут. Но делали. Не ошибки - дело! Но не боялись - ошибку-то можно исправить. Но то, что было сделано хорошего, - это все началось с него, ( Ельцина Б. Н. – А.В.) он стоял у истоков преобразований. И этого нельзя забывать. «Действуйте, ошибайтесь, а мы поправим, заменим»- так говорил Президент». «Курс у нас один - правильный!» «Мы продолжаем то, что уже мы много наделали». «А кто пытается нам мешать - о них мы знаем в лицо. Правда, там не назовешь это лицом».
Официально:
Возглавить кабинет министров ему пришлось в самое отчаянное время - на пике противостояния Ельцина и Верховного Совета - в конце 1992 года. Первый же его всенародный афоризм - "Рынок - это не базар!" - до смерти напугал либералов. За пять лет его премьерства менялись фавориты, теряли посты министры, отправлялись в отставку всемогущие чиновники. Черномырдинское правительство Ельцин перетряхивал и перетряхивал чуть ли не ежедневно, но ЧВС никогда не терял расположения духа, как и бесподобного чувства юмора. «За что и как отправлять в отставку, решает президент. Рожа не понравилась — и он отправил в отставку. И не надо его в этом упрекать, это его право, прописанное в Конституции».
Б. ЕЛЬЦИН: "Плохо, когда люди в правительстве часто меняются. Но еще хуже, когда плохие министры остаются на своих местах. И не только министры".
Постоянными оставались только президент и премьер. К премьеру относятся по-разному — кто с восхищением, кто с усмешкой, большинство — с равнодушием. Черномырдин же устраивает и левых, и правых, и московскую элиту, и региональных лидеров, и "Белый дом", и Кремль.
Номенклатурщик, инструктор ЦК, он основал и возглавил в 1989 г. крупнейший в мире газовый концерн «Газпром». Символом его аппаратного авторитета и принадлежности к высшей касте стал кулуарный псевдоним — ЧВС.
Мнение ЧВС.
- ...Виктор Степанович, сейчас столько в стране денег, буквально они на нас сыплются как из рога изобилия. Куда их бы потратить, что б с умом?
- Кто говорит, что правительство сидит на мешке с деньгами? Мы мужики и знаем, на чем сидим. Для того чтобы что-то куда-то, надо хоть что-нибудь знать все-таки. Или кто-то в правительстве пусть знает. Ну, так же не бывает - посидел там, поковырял и придумал какой-то проект. Этак все, что мы наработаем, спустят в туалет.
[300x385]
Современник – несовременный человек.
Это не бред сивой кобылы, а действительность нашей жизни. То, что происходит в понимании «свобода», кто во что горазд, - у меня не вызывает чувство тревоги, беспокойства за будущее. Потому что я сужу, не подавшись эмоциям, а исходя из положения вещей: мы не первые и не последние. Страны Западной Европы, а особенно США это уже проходили, а сейчас намного поумневшие от эйфории и иллюзий переживают время отрезвления и поэтому смотрят на нас глазами взрослых людей, как на детей, подражающим взрослым. С высоты своего положения заокеанские и европейские дяди и тети на некоторые наши проделки смотрели сквозь пальцы, мол, детям свойственна глупость, шалость, наивность и амбиции, если они не задевали их интересов. А по поводу свободы они понимали, что перемелется – мука будет. Сказать словами одного политика, что «процесс пошел», но затянулся. Перемалывается наша советскость. Естественно, для многих людей такое понятие: как, «быть» и «есть» современником не находит в умах четкого определения.
В понимании слова «современник», «современный человек», мы, обычно придаем, однозначную трактовку: относящуюся непосредственно ко времени, кто жил или живет, о ком идет речь. Поэтому каждый из нас, не задумываясь, с легкостью, считает себя - современником; на одном лишь основании – сопричастность ко времени, событиям, эпохи, которую он пережил, переживает. Это условное поколение - общность современников, чья жизнь неразрывно связана с определенными историческими событиями. В понимании некоторых людей «современный человек » - вообще, тот, кто следит за модой, и в курсе всех культурных мероприятий и участник всяких презентаций. А в представлении некоторой части молодых людей, современный – это тот, кто занимается прибыльным делом, много бабок, имеет престижную профессию, быть востребованным, обладать соцхарактером пробивного человека без комплексов, типа «торпеды», обладать аксессуарами технического прогресса своего времени – его плодами: машинами, яхтами, мобильниками, ноутбуками и другими
«прибамбасами», вплоть до того что поесть и попить. Но это самое что ни на есть
«неумное » заблуждение обывателя. Для него, тоже, самое, понятие – как и культурный человек. Внешняя сторона. Это лишь форма понятия, но лишенная содержания. Может это быть красивый, привлекательный сосуд, но если от него распространяется неприятный душок, мы, не задумываясь, выставим этот сосуд на улицу, или обойдем стороной. Но по отношению к себе подобным мы поступаем снисходительно, из-за осторожности – не тронь говно, вонять не будет. Это один из примеров, когда форма не соответствует содержанию. В этом и выражается вся наша беда: ведь, если исходим из формы, а не содержания, тогда мы погрешим истиной и попадем в область заблуждений. Где все наши представления не будет иметь под собой реальной действительности, и естественно, реалии жизни будет казаться нам мягким и пушистым котенком. Такое представление нас расхолаживает, обезоруживает перед суровой действительностью. Это уже не мягкий, пушистый котенок, а хищник!
Отступление или момент истины. Быть и считаться это как бы две стороны медали. Быть – это тоже, самое что иметь. Быть современником - участь немногих. Много призванных, но мало избранных. Это не только быть в курсе всех дел и событий в мире, находиться незримо на передовых рубежах науки (не обязательно в качестве ученого, творца), а быть просвещенным человеком; «И в просвещении стать с веком наравне ».
Во-первых нужно разобраться с понятием «быть» и «есть». Казалось бы слова синонимы, близкие родственники, понятные всем, но если «смотреть в корень», то обнаружим, что «быть» соответствует качеству натуры, а «есть» - подделка под натуру. Вот на чем мы часто и «покупаемся». Купил на рынке на вид отличную рубашку. Английская фирма, подтверждает мулька. Отвалил деньги немалые, пришел домой , распечатал рубашку и тут же потерял дар речи: продольный шов рубашки вообще оказался не прошитым! Пример, когда внешняя сторона почитается за как неопровержимое достоинство вещи. Красота – это еще не качество содержания, а лишь средство заявить о себе.
Так что видимость слова нам дает лишь понятия содержания десяти процентов, как представление об айсберге.
Слово «быть» определяет понятие – числиться, представлять себе, казаться, воображать из себя, что на самом деле не соответствует положению вещей.
А «есть» - это не представлять себя в себе – видимость ирреального, а иметь представление видеть себя со стороны. Потому что «лицом к лицу лица не разглядеть, большое видятся на расстоянии».
У человека чуть ли с момента рождения возникает непреодолимая потребность в общении. Она проявляется уже у младенцев, которым от рода и нет двух месяцев.
Попробуйте наклониться над колыбелью любого ребенка. Малыш весь засветиться радостью, заулыбается, потянется к вам. В науке эта радость от общения со взрослым получила специальное название – комплекс оживления.
Но уже начиная с пятимесячного возраста, потребность в общении у ребенка становиться избирательной. Это значит, что еще неизвестно, как относится к вам ребенок, если вы никакого отношения к нему не имеете. Он либо улыбнется вам, либо отвернется, а то еще и заплачет. Вы ему либо понравились, либо – нет. Маленький человек сделал, может быть первый в своей жизни выбор. И с этого момента человек всю свою жизнь будет непременно кого-нибудь и что-нибудь выбирать: сначала взрослых людей, которым он улыбается, потом товарищей по игре, школьных друзей, жену или мужа. Мы выбираем книги для чтения, школьные предметы для углубленного изучения, выбираем профессию, выбираем государственных мужей, выбираем продукты питания, - хорошо, когда у человека есть выбор.
PS. Американцы выбирают своего президента из хороших – лучшего, а нам какого подсунут.
[600x454]
Червячок на кремлевском приеме.
Мы все прекрасно знаем, что обыкновенный дождевой червь – отличная наживка для ужения рыбы, но никак не закуска. Рыба клюет безотказно, что окунь, что лещ, а про ерша и говорить нечего: проглот. Но вот чтобы на червя клюнул губернатор Тверской области Дмитрий Зеленин – случай из ряда вон выходящий. Его можно было бы понять, если бы он отобедал в кругу бомжей в антисанитарных условиях. Но тут на Кремлевском приеме в честь президента Германии, когда все на высшем уровне, все проверено и перепроверено, просто так с улицы не попадешь, и оказавшейся червь в тарелке с салатом у губернатора Тверской области Дмитрия Зеленина, - это уже нонсенс, такое может привидеться только человеку, страдающему признаками шизофрении. Но заподозрить в таком заболевании губернатора, естественно, не делает чести ни Президенту, ни его команды. Кого выбирали, куда смотрели? Значит признак проявления в другом. И господин Сергей Приходько, помощник президента по международным делам, резко отреагировал на неприятную для Кремля выходку губернатора, уличив его в слабоумии, и даже посетовал, что, к сожалению, нет такой формулировки «уволить по слабоумию». Конечно, каждый здравомыслящий человек скажет, что господин Приходько, мягко говоря, погорячился на счет слабоумия, если оно у кого и есть, но только ни у губернатора Тверской области Дмитрия Зеленина. Во – первых, губернатор Дмитрий Зеленин не случайный человек, так как у нас случайный человек не может оказаться в кресле губернатора. А во - вторых, по определению: «Слабоумный, - туповатый, глуповатый, не мог бы он достичь таких высот в бизнесе, политике, в жизни, а причина его глупой выходки банально проста – черт попутал! А произошло это оттого, что однажды президент Дмитрий Медведев, обращаясь к чиновникам, посоветовал им активнее осваивать информационное пространство Интернета и при этом предупредил, что без этого у них нет, и не может быть перспектив роста. Естественно, чиновничья рать проявила завидную прыть и, не долго думая, устремилась покорять Интернет. Результат превзошел все ожидания: в считанные дни чиновники всех мастей обзавелись в социальных сетях блогами (дневниками), как своего рода индульгенцией, дающим им право на власть. А некоторые продвинутые губернаторы в их числе и Дмитрий Зеленин, обзавелись своим Твиттером, (мгновенным распространением в Интернете сообщений), где с фотографической точностью выкладывают онлайн новости с места событий. Так сказать: с первых рук! Но как оказывается, что завести личный дневник, - это не означает почитать на лаврах, а надо непосредственно, собственноручно заполнять дневник, а это для многих оказалось непростым делом. На публике, понятное дело, - все под контролем, а тут один на один с собой и по неволе растеряешься. Вспомнилась запись нашего легендарного кинорежиссера Александра Довженко, где он писал о необыкновенном свойстве советских трибун. «Встретишь человека, - пишет он, - поговоришь, - думает правильно, говорит то, что надо, но вот как этот человек дорвется до трибуны – не узнать! Как будто подменили человека: несет с трибуны, черт знает что!». Очевидно, блоги в Интернете обладают таким же магическим свойством на своих создателей, что тоже пишут, черт знает что. Поэтому трудно объяснить, чем руководствовался губернатор Тверской области, может быть решил потешить себя и людей забавною выдумкой,
когда выложил в Интернете такое сенсационное сообщение.
«Такое случается и в Александровском зале. Вместе с говядиной подают салат с живыми дождевыми червями».
А слова свои подтвердил фотографией сомнительного свойства. Но как отметила пресс-cекретарь Зеленина Жанна Ляпунова, «губернатор отнесся к этой истории с юмором». Прояснение в мозгу у него наступило быстро, и он понял, что перехватил через край и по тормозам. Но оказалось поздно: новость в мгновение ока разлетелась по подписчикам Твиттера и Интернет сообщество, и со свойственной ему развязанностью уже обсуждало на все лады эту новость – кремлевской кухни. А злые языки даже предположили, что теперь Кремль будет проверять чиновников на лояльности при помощи салата. Видят они в нем червя или нет? А по сути, шутка губернатора оказалось не только плохой, плоской шуткой, но и не уместной. Естественно, Кремль встал в позу. Честь мундира на кону.
Пресс-секретарь управделами президента РФ Виктор Хреков заявил, что если информация о наличии дождевого червя в салате, поданном на кремлевском приеме, не подтвердится, распространивший эту информацию губернатор Тверской области Дмитрий Зеленин может быть наказан. И подвергли злополучную фотографию всестороннему анализу. Но вот незадача: ни биологи из МГУ, ни академики из
[378x480]
Много шума из ничего.
Рассказ о том, как взрывное устройство, заложенное в здании управления медсанчасти города Лесной, оказалось муляжом.
В нашем городе Лесном произошло ЧП всероссийского информационного масштаба: милиция и армейцы были подняты на ноги, эвакуированы люди - из-за угрозы подрыва здания медсанчасти. Все поначалу было на полном серьезе! Как заявил журналистам руководитель пресс-центра ГУВД области полковник Валерий Горелых, в милицию об опасной находке сообщил сторож местной санчасти.
Устройство лежало на подоконнике, рядом с ним была записка, предупреждающая, что в здании находиться опасно.
В Лесном была немедленно введена спецоперация «Крепость». Граждане из окрестных домов, а также ученики школы эвакуированы. В операции задействовано около 350 военнослужащих.
По данным ГУВД, специально подготовленная собака подтвердила наличие взрывчатого вещества в найденном устройстве. Согласитесь, такое может присниться только в страшном сне, тем более для жителей нашего закрытого города. Казалось бы, размеренная, тихая, спокойна жизнь, гарантированная в три ряда колючей проволоки и не спасла: как гром среди ясного неба - в городе обнаружено взрывное устройство! И тут же в СМИ произошел всплеск экстренной новости. Запестрели заголовки:
«На Урале в закрытом городе Лесной обнаружено взрывное устройство», «В закрытом городе на Урале заминировали медчасть», - это вобщем, но некоторым информационным агентствам показалось этого мало, и они придали факту ЧП своего рода пикантность, сместив акцент на место действия – город Лесной.
«В Свердловской области найдена бомба в городе Лесной, где собирают ядерные боеприпасы». 08.10.2010/11:48/ Политсовет, 08.10.2010.
Не больше - не меньше, и пошла, писать губерния в таком же духе. Некогда строжайшая государственная тайна стала доступной информацией для общего пользования. Превзошла всех газета «Взгляд» - все в подробностях: и что город Лесной (до 1994 года – Свердловск-45) находится на западе Свердловской области в 254 км к северу от Екатеринбурга. Население – 53 тыс. человек. Заложен в 1947 году. В 1954-м получил статус города. В Свердловске-45 был построен второй в стране оборонный завод для электромагнитного обогащения и производства изотопов урана, который мог изготавливать до 60 атомных бомб в год. И не стало никакого секрета, за исключением колючей проволоки и отдела режима!
Парадокс всей этой свободной информации в том, что новость ЧП мгновенно разнеслась по стране, а многие жители города об этом ни сном, ни духом не ведали. В их числе оказался и я.
12.30 ( местного времени) выхожу из дома ( 62 квартал) и по улице Белинского направляюсь к центру города. На перекрестке улиц Энгельса и Белинского вижу скопление людей. Замечаю, что улица Белинского перекрыта машиной ГАИ. Подумал, что произошло ДТП, но не было видно никаких признаков ДТП, хотя народ возбужден и это возбуждение передалось мне
«Что, давши с самого
начала административному бегу направление вкось, оно впоследствии все
больше и больше будет отдалять его от прямой линии...».
Салтыков – Щедрин «Медведь на воеводстве».
Просыпается ранним утром Волк, и как обычно спешит на службу, а на душе кошки скребут: тревога и беспокойство, одолели его в последние дни, хоть караул кричи. А беспокойство и тревога были не надуманными, а явными. Неделю назад руководитель администрации Топтыгина пригласил к себе Волка и повел с ним разговор о том, о сем, намекая Волку, что он засиделся на своем месте, мол, пора и честь знать, и подать заявление по собственному желанию. При этом руководитель непременно несколько раз, как бы, между прочим, говорил, что если Волк поступит благоразумно, - напишет заявление по собственному желанию, как это сделали его коллеги, бывшие волки, и расписал благостную для него картину: проводы по высшему классу, чествование и признание заслуг на уровне Президента и Правительства. Так что выбирай: или – или. Но этот Волк оказался несговорчивым зверем. Во-первых, он уверовал в свою непогрешимость и безнаказанность, а во-вторых, - мания величия взыграла в нем и дала о себе знать: что он, сам- царь и Бог, и никто ему не указ! Пуп земли. Естественно, Волк заартачился и спросил: «На основании чего, я должен досрочно, оставит пост?».
- В связи утратой доверия, - услышал он в ответ.
- Вот тебе и на! – удивился Волк, - 18 лет исправно исполнял свои обязанности градоначальника, и все было хорошо: даже другим в пример ставили, а тут вскипел рог. «В связи утратой доверия». Значит, не угодил, - размышлял Волк, а кому не угодил, он не спрашивал, и так было ясно. Уязвленное самолюбие взыграло в нем непримиримым бунтарем. Волк, встал в позу, и наотрез отказался написать заявление по собственному желанию. «Ни в какую и ни за что!»
- Дело хозяйское, - парировал руководитель администрации Топтыгина, но все же посоветовал: «Хорошо подумать», и предоставил Волку целую неделю для размышлений.
Укатил Волк догуливать прерванный лесным пожаром отпуск в соседний лес со своей не безбедной женою, для которой он на правах мужа и градоначальника помог ей сколотить миллиардное состояние. А когда об этом растрезвонили сороки по всему лесу и тайные делишки мэра стали явными, он, естественно, стал говорить, что он здесь ни при чем, а это у него жена такая умница – на пустом месте денежку делает. А он, Волк, мол, гол как сокол и для доказательства выворачивал свои пустые карманы. Но и Ослу было ясно, что все эти россказни шиты белыми нитками.
Быстро пролетела для Волка отпущенная неделя, как один день. Но в психологическом плане по напряжению нервов и терзаниям души ей не было равных, за всю его долгую службу. Сначала Волк посвятил два дня скрупулезному анализу, но анализ получался однобоким, - все виноваты, а Волк здесь ни при чем, и свалил с больной головы на здоровую. Остальные дни его занимала одна-единственная мысль: как сохранить свое лицо в этой непростой для него ситуации. Пойти на попятную и написать заявление по собственному желанию не позволяла гордыня, поэтому он решил, чтобы там не было, а стоять на своем до конца. Конечно, при всем раскладе, он все же надеялся на приятный для себя исход, хотя, надежды были его иллюзорны, так как он сильно заблуждался, что он не является подчиненным Топтыгину, а наоборот.
Подходит Волк к мэрии, а его там уже поджидают сотни репортеров, желающих услышать ответ на единственный вопрос: «Заявление по собственному желанию писать будите?».
- Не дождетесь! – ответил Волк и с гордо поднятой головой прошел к себе в кабинет.
С его стороны это было явное пренебрежение и непочтение вышестоящей власти. Реакция администрации Топтыгина не заставила себя долго ждать. На другой день вышел указ "О досрочном прекращении полномочий мэра Москвы". Как передает пресс-служба администрации, в документе говорится, что Волка отрешают от должности "в связи с утратой доверия президента.
Мораль сей сказки такова:
Что власть вредна, кто у руля
Стоит бессменно много лет
И за собой не замечает бед
[592x550]
Вакханалия
Если абстрагироваться и как бы со стороны посмотреть на все происхо-дящее, то придешь в ужас. Свобода оказалась дурманом, люди потеряли голову: кто во что горазд! В головах полная анархия. Каждый сам по себе – кум королю и не меньше. Слово никому не скажи, в ответ десять полу-чишь, а не то и по шее схлопочешь. Вот такие мы, крутые. Живем по по-нятиям улицы.
Неужели нечто подобное творилось в городах Содома и Гоморры? Что человечество зашло так далеко в свободе, что Богу не осталось малейшего шанса вернуть на путь истины потерявших голову своих чад. Отчаявшись, он пошел на крайнею меру – устроил Всемирный потоп.
Интересно бы знать: где мы находимся от этой крайней черты? Мне ка-жется, что находимся в опасной зоне.
[313x450]
[291x400]
Добрые миряне! Милые мне люди! Все как-то так получилось, что я много высказал мыслей не только о ткущей нашей "распрекрасной " жизни: будь- то спорт, политика, наше насущее бытие, - все это было и есть поиск варианта, - найти своего посетителя сайта. Но тайное желание сказать о главном, что не хлебом единым жив человек, было и есть моим страстным побуждением начать разговор на эту тему.
Предверяя разговор, поделюсь с Вами одной записью из моего дневника.
Не хлебом единым жив человек.
С утра пораньше. Как всегда я просыпаюсь ранним утром. Быстро отхожу от сна, и в какие-то считанные секунды - проясняется голова и тут же перед моим внутрен-ним взором предстает во всей своей красе Мысль. На это раз - одна, - без свиты ро-ившихся бестолковых, шаловливых мыслишек. По, обыкновению, от которых нет никакого проку: думаешь о чем-то ободном, важном для тебя, а они перебивают, не дают сосредоточиться и незаметно для себя уже думаешь совершенно о другом. Очевидно, их предназначение – сбивать нас с толку. В такие минуты занятий я ощущаю себя как бы на базаре: где меня окружают множество прекрасных, на вид милых торговок. Они наперебой, каждая предлагает свой товар. Я буду прицениваться, рассматривать товар, но так как они перебивают друг друга и не позволяют мне сосредоточиться на чем-либо, я покидаю базар ни с чем. Иносказательность и смысл этой картины в том, - показать, сколько в нас суетного, чтобы заглушить и подавить духовные стремления и способности.
Отвратить наши помыслы и желания на богоугодные дела. А тут – ни одной суетной мысли, как будто их ветром сдуло, попрятались и носа не кажут. И ценность такой мысли в том, что она заявляется сама по себе: потому что была вызвана ни напряжением ума, ни по поводу и ни по случаю, что обычно роятся в голове, а как бы ни-откуда. Со стороны, но я знаю, что эта Мысль Истинны, - она от Бога! Она наделен-ная особой божественной властью – величия, мудрости, откровения и открытия. Ибо, я ощущаю и воспринимаю ее не умом, а душою. Это она, моя бессмертная душа, может так восторженно и радостно приветствовать появление таких мыслей, как своих дорогих, незабвенных сродников - посланников Бога, во свидетельство, что душа удостоилась этих знаков внимания, за ее многолетний тяжкий труд, каждодневной борьбы за непорочность и чистоту помыслов. Для нее это несказанная радость, ощущение блаженства, умиления и восторга, и главная для нее – это признание, что Бог не отвратил лица своего.
[300x225]
Огонь сделал свое черное дело.
Смотришь по телевидению картинку с места пожарищ, - пепелища, вызывающе трагично торчат остовы печных труб, на месте бывших когда-то жилых домов и вспоминается народная мудрость: что вор не может унести с собой все – оставит стены, а огонь ничего не оставит. Мрачноватая, тяжелая картина! Напоминает Хатынь, как свидетельство преступления против человечности. Так и тут! Пожары, охватившие Россию, - это не только фактор аномальной жары, но преступная беспечность чиновников, понадеявшихся на «авось». Пример с губернатором Валерием Шанцевым, бездействие которого при пожаре Выксы возмутили жителей области. (Читать: http://www.ng.ru/regions/2010-08-06/1_inauguratsia.html)
Безответственность и раздолбайство. «Когда всем пофигу, когда никому ничего не надо, когда сойдет и так, когда делают минимум, чтобы отвязались, когда за выполнение своей работы хотят взятку, когда рука руку моет, когда моя хата с краю, когда всем плевать, когда никто ничего не хочет делать, пока под задницу не пнут!». Такое определение дал один и блогеров Интернета.
Огонь дал бой и выявил неприглядные стороны вертикали власти. Во-первых, - несостоятельность путинского реформирования лесного хозяйства. Как видим, его реформа лесного хозяйства обошлась России боком и огромными материальными издержками. Что и говорить: «Наломал дров!». А помогли В. Путину наломать дров, - Герман Греф, главный стратег России, и Михаил Фрадков. Герман Греф справка: государственный деятель, президент и председатель правления Сберегательного банка Российской Федерации, бывший Министр экономического развития и торговли Российской Федерации (2000—2007). Бывший председатель Комитета по управлению государственным имуществом Санкт-Петербурга. Председатель совета Центра стратегических разработок. Михаил Фрадков справка: государственный деятель, с 9 октября 2007 — директор Службы внешней разведки Российской Федерации, кандидат экономических наук.С 5 марта 2004 года по 12 сентября 2007 года — Председатель Правительства России (с формальным перерывом с 7 по 12 мая 2004 года, когда, согласно Конституции, его правительство сложило полномочия перед переизбранным на второй срок Президентом, но уже через пять дней было повторно утверждено Государственной Думой). 12-14 сентября 2007 года исполнял обязанности Председателя Правительства до формирования нового состава Правительства во главе с Виктором Алексеевичем Зубковым.
Фото. Герман Греф и Михаил Фрадков. Народ должен знать своих героев в лицо.
Конечно, они руководствовались благими намерениями,- отдать все лесное хозяйство страны на откуп частным лицами. Решили сэкономить на лесе. Хотели, чтобы были волки сыты и овцы целы, но так не бывает. Бывший депутат Государственной думы вспоминает, как принимался Лесной кодекс, из-за которого, по мнению многих экспертов, и развалилось лесное хозяйство страны. "Не подпиши президент Путин в 2006 году Лесной кодекс, который с фантастической настырностью продавливали тогда в Государственной думе его единоверцы, не разрушили бы в одночасье работавшую, как часы, систему охраны и защиты лесного хозяйства. И не было бы сейчас нужды оплакивать погибших и задохнувшихся от удушья простых смертных". http://www.ej.ru/?a=note&id=10315
Так, эколог Алексей Яблоков заявил в понедельник, что вина государства в массовых пожарах неоспорима.
Слова Яблокова подтверждаются свежими данными Гринпис. В 2010 году на борьбу с пожарами регионам выделили всего 2,2 млрд. руб. То есть на тушение 1 га покрытой лесом площади в РФ ушло 0,033 долл. Для сравнения: в США на тушение 1 га леса уходит 4,2 долл. Если же брать затраты в целом на ведение лесного хозяйства, то в России они составляют 0,55 долл., что меньше даже, чем в Белоруссии (7,45 долл.) и Казахстане (1,05 долл.). Вся та экономия бюджетных средств, которой Россия достигла после ликвидации государственной лесной охраны, в итоге обернулась колоссальными затратами на тушение лесных пожаров. «По самой минимальной оценке, – говорится в отчете Гринпис, – на тушение лесных пожаров в масштабах страны нам требуется около 30 млрд. руб.
Пренебрегая пословицу, что скупой платит дважды. Что имеем, то и имеем. Но мы знаем, что благими намерениями выстлана дорога в ад. А все началось «В 2000 году работники лесного хозяйства, лесной науки, природоохранных организаций были категорически против ликвидации единого и самостоятельного лесного ведомства - Федеральной службы лесного хозяйства, и пытались всеми доступными способами, в том числе путем сбора подписей за проведение соответствующего референдума, добиться ее восстановления (вместе с Госкомитетом по охране окружающей среды). Тогда это не удалось, и оба ведомства
[230x220]
[373x336]