какая-то хрень нью-эйджерская

zis_3, в чём абсурд? Так понимаю, что от мыслей и действий моё существование не зависит. Автор на это сделал намёк.

Speedmetal, да с первой фразы. Что за "Я есть То"? Отождетствление себя с какой-то абстрактной идеей = чистой воды непродуктивный слив энергии, плюс _уход_ от осознанности. Во-вторых от действий существование как раз зависит. Ну а в-главных это просто философская чепуха с закосом под некую высокую философию. Из нее невозможно извлечь ничего полезного.

zis_3, Я есть То - в этом же вся ведическая адвайта. Я есть я. А то, что вокруг меня, тоже я. Я всегда осознаю себя, как ни курти. Не может быть развития, так как всё уже есть. Как извлечь из этого выгоду - это вопрос. Сложность в том, что всё кажется слишком просто. А наш ум требует сложности.

Speedmetal, это не ведическая адвайта - это попсовая псевдо-адвайта. В натуральной адвайте как раз все четко и точно - все ж таки Традиция, и разумеется там нет призывов к ложному отождествлению. Вот смотри в чем разница: Адвайта: все есть Атман, и я являюсь частью Атмана (к слову, это не противоречит другим Индийским Традициям). Псевдо-адвайта: _Я_ есть Атман, все является частью Атмана -> все является частью меня. Почти то же самое, но добавили манию величия - и смысл в корне поменялся. Поэтому "я есть То" - это не адвайта - это то как Эго адвайту подгоняет под свои Эго-нужды. Ну а дальше уже вступает в силу принцип "из ложной посылки будет ложное следствие" (это я про "все есть", "развития нет" и т.д.). Пожалуй отдельно скажу про " Я всегда осознаю себя": Атман - да, всегда себя осознает. Но из этого совершенно не следует что микроскопические части Атмана всегда себя осознают (например ты, или я, или Гилл).

zis_3, как опорную точку, так и представляю, как ты говоришь. Покуда я ощущаю себя в теле. Учение подразумевает, что я уже дружу с эго и чувствую себя ограниченным. Далее нужно иметь ввиду, что эго не существует. Целое на части не делится. Кроме Атмана ничего нет. "Меня" как названия нет. Всё, что не осознаёт себя, есть иллюзия. Если маленький кусочек отождествит себя со всем, он возобновит целостность для себя и для всех остальных.

Speedmetal, Да можно 35 раз повторить что эго не существует - от этого совершенно ничего не поменяется. Можно 38 раз повторить что одно лишь отождествление восстановит целостность - с абсолютно таким же результатом. Можно пойти дальше, и повторить не 38 а 15 638 раз - будет то же самое. Факты - упрямая вещь Эго не существует - толкьо в смысле "не существует вечно". В коротком промежутке времени - длинной в человеческую жизнь" - оно очень даже существует, и хорошо заметно в своих проявлениях. "Целое на части не делится" - ты никогда не резал колбасу, хлеб, овощи? о_О НУ это... идешь на кухню, берешь нож, берешь хлеб и проводишь эксперимент который наглядно показывает что целое на части вполне делится. "Кроме Атмана ничего нет" - да, но из этого ничего не следует. Вернее следует что Атман один единственный (т.е. нету двух разных Атманов). ""Меня" как названия нет." - это просто форма эскапизма. Как же тебя нет когда ты пишешь текст? ;) Да, я понимаю что ты используешь некий как тебе кажется адвайтистский смысл (кстати в попсовом псевдо-доасизме совершенно тоже самое), но тут та же беда что и в анекдоте про жопу: "вот странно! слова нет а жопа есть". Т.е. заявление "меня нет" - не более чем одна из идей в уме. По факту ты есть. "Всё, что не осознаёт себя, есть иллюзия." - с таим же успехом можно сказать "все что себя осознает -тоже иллюзия, т.к. их осознание иллюзорно" - и это кстати будет больше похоже на правду, т.к. с осознанностью у людей....эээ... не очень хорошо. НО! Но все это не более чем игра слов, вооруженная неким подобием логики. А живем мы даааалеко не только в пространстве слов. Мы ходим и кушаем, спим и дышим - и эти казалось бы иллюзорные факты играют намного большую роль чем любая философия. Поэтому мерило - это то ЧТО ты делаешь и КАК ты делаешь, т.е. конкретно твое качество жизни. Озвученная тобой философия качество жизни не улучшает но зачастую ухудшает, т.к. бегство от реала как правило приводит лишь к усгублению проблем. И как тут не вспомнить Крылова: басню "Лиса и виноград" думаю помнишь :) Отсюда вопрос: а оно тебе надо? ;)

zis_3, классно ты меня прокритиковал. Так мне и надо) Ведь не ощущаю то, о чём говорю. Надо бы как-то поэффективней использовать время