Ну видимо я извращенец, я могу :D Круто они там с фантастико-философией, я сначала подумала, что история об обычном таджике, который решил поселиться в нерезиновой) но получился сюрпрайз. И поразмышлять реально есть над чем. Спасибо)

Ответ на комментарий малышка_Джей # малышка_Джей, аааааа вы настоящая!11 Отлично, просто отлично! Хорошо, что понравилось. ) Фильм ещё и с режиссёрской стороны хорош, и актриса замечательна (одна), а остальное больше на совести Каганова. Можно почитать его рассказ, он займёт в три раза меньше времени, чем фильм. А можно и не читать; сюжет немного изменён, но, в общем-то, рассказ о том же. Но рассказ отличный, это да; Каганов вообще мастер в этом жанре.

Почему в числе прочего я вижу тут политику? Неужели у меня Мартин головного мозга? =_= Фильм все-таки оптимистичнее рассказа как-то получился. %)

Ответ на комментарий Nolwerion # Как прочитавший рассказ и посмотревший фильм, ты награждаешься званием несуществующего человека второй степени! %) Ну, Мартин, например, это не только политика, но и человеческие взаимоотношения. С другой стороны, что есть политика, если не совокупность человеческих отношений в том числе? Стоп. В общем, увидеть её здесь — можно! :) Ну, если не считать того, что мир всё-таки захвачен. )

Ответ на комментарий Анморис # Спасибо. ^_^ А кто обладатель первой? %) Есть еще более запущенные случаи? %)) Как-то даже тут оно названием вроде подразумевается. %) Хотя я никогда не отличался точностью интерпретаций авторских замыслов... Захвачен кем? :) Гастарбайтерами? %) Или... О! Еще один смысл!

Ответ на комментарий Nolwerion # Первая пока не присвоена. ) Можно коварно захватить первую себе — как поделившемуся с друзьями фильмом и прочим. %) Стоп! Названием — Мартин или Каганов? )) А интерпретацией авторских замыслов заниматься можно, приятно, но стыдно. Верь мне, я знаю одних авторов, они ничего такого не подразумевали, что о них принято считать. А какой ещё один смысл? ) Если первыми считать незаинтересованность людей друг в друге, проживание ими неинтересной жизни, будто не для себя, и бонусом сверху миграционный вопрос.

Ответ на комментарий Анморис # Думаю, это справедливо. :) Каганов. :) В этом можно увидеть аллюзию (или как его тут правильнее назвать? аллегорию?) на то (того?), что происходит в развитых странах: наезжают гастарбайтеры за "хорошей жизнью", они согласны даже на самые примитивные виды работ, а проблемы местных жителей, например, перебои с интернетом, для них и проблемами-то не считается, потому что там, где они жили до этого, подобное вовсе отсутствовало. Это то политическое, что мне увиделось в первый раз. %) Оно же подтверждается тем, что обилие этих гастарбайтеров само за страну принять решение все-таки не может, это местным людям придется делать самим. То есть на практике, конечно, все не так просто, но как призыв к самостоятельности сойдет, поскольку не сделай это сам, тебя превратят в копию себя, только успокоенную, вежливую, корректную копию. Вот тут тот самый второй смысл я увидел, после твоих слов о захваченном мире. %) Всякие прозападные влияния там померещились и все такое. %) Ну а вообще первое, о чем подумалось после просмотра — это, конечно, то, что надо ценить жизнь, даже когда плохо, что надо быть самостоятельным, жить как хочется тебе, а не кому-то там, что нужно быть хотя бы с близкими настоящим, а не холодной маской и прочее в этом духе. %)

Исходное сообщение Anmoris_the_Evil А интерпретацией авторских замыслов заниматься можно, приятно, но стыдно. Верь мне, я знаю одних авторов, они ничего такого не подразумевали, что о них принято считать.

Эх, верю. :) Но хочется же научиться понимать все правильно, истинно, то, что и как задумывалось, а как это сделаешь, если не будешь пытаться что-то там раскрыть... %)

Ответ на комментарий Nolwerion # Ай! Как человек, в силу обстоятельств живущий в Москве, (и независимо от того тоже) хочу заявить, что рассказ и фильм именно на том и построены. Они далеко не только о том, но считается, что человек, глядя на них, должен сначала думать о трудовых мигрантах, а только потом — о внутреннем мире. Единственное отличие от твоих слов — ни о каком влиянии речи не идёт, все есть стихийное явление, обусловленное внутренними процессами стран (и человека) и никем на самом деле не контролируемое. (Я пришёл и выдал своё мнение за авторский замысел. Возможно, я неправ!)

Если люди смотрят пачками клипы в сети, почему они не могут посмотреть короткометражку? Это всё равно что 6 клипов по 4,5 минуты посмотреть. К тому же, провокационные комментарии автора записи... Короче говоря, я тоже посмотрел :D

Ответ на комментарий Фареми # Отлично! :D

Ответ на комментарий Анморис # Anmoris_the_Evil, правда, ничего отличного я не увидел. Так и не понял, зачем самому проживать свою жизнь (по версии данного фильма). Зато посочувствовал пришельцу, его жажда жизни восхищает. Чуть не оглох, но это не так важно.))