Джим Хоугленд (Jim Hoagland), "The Washington Post", США.



Мировой экономический кризис на вас не очень сказывается, заметил Владимир Путин, когда мы расселись за обеденным столом и попробовали первое блюдо – холодец из телячьих хвостов: «Все выглядят упитанными и хорошо одетыми».

Это – ловкий ход профессионального разведчика, один из нескольких приемов, которые искусно пускает в ход российский премьер, чтобы пристыдить или подчинить своей воле 45 иностранных ученых, экспертов-аналитиков и журналистов, собравшихся на его роскошной подмосковной даче. Негласный намек очевиден: не надо лицемерить, не надо пытаться поймать меня в ловушку своими «благонамеренными», абстрактными вопросами – мы все в одной лодке.

Последующие два с половиной часа доброжелательной дискуссии, высокопарных политических заявлений на тему советского прошлого и умелого позиционирования не оставляют сомнений в том, что Путин по-прежнему играет первую скрипку в России, хотя 16 месяцев назад он и уступил президентский пост другу и сподвижнику Дмитрию Медведеву. Путин четко дает понять, что оставляет за собой право через три года вернуться на пост главы государства.

Однако ход аналогичной встречи с Медведевым, состоявшейся на прошлой неделе – она началась с медальонов из лобстера и любезного предложения президента задавать вопросы о мрачноватой, «гамлетовской» статье о будущем России, которую он только что разместил в своем блоге – позволяет предположить, что у него, возможно, есть собственный взгляд на сценарий 2012 г.

Критикуя (в самых общих выражениях) коррупцию в России и «отсталость» ее экономики, Медведев, оставаясь в путинской «полутени», формирует собственную публичную идентичность. Кроме того, он с гордостью отметил, что целых восемь часов беседовал с президентом Обамой; на этой неделе они снова встретятся на Генассамблее ООН и саммите «большой двадцатки» в Питтсбурге. (У Путина во время июльского визита американского лидера в Россию состоялась с ним несколько натянутая встреча, продолжавшаяся полтора часа).

Белый дом считает целесообразным «ставить» на Медведева (на прошлой неделе ему исполнилось 44), относясь к нему как к «российскому Обаме» — молодому лидеру, пытающемуся реформировать свою одолеваемую проблемами страну. Российский президент отвечает взаимностью: он дает понять, что будущее – за ним и Обамой. С Джорджем У. Бушем «общение продолжалось час-полтора. А потом уже не о чем было говорить, — рассказывает нам Медведев через переводчика. — Чем мне приятно разговаривать с Обамой, — тем, что он говорит сам. Не помощники формулируют позицию, а он сам говорит. Он хочет самостоятельности, и я тоже. . . Наши переговоры были весьма продуктивны».

Стоит спросить пятидесятишестилетнего Путина о том, насколько улучшилась ситуация в США при Обаме, и его инстинктивные склонности сразу же берут верх. Он оглядывается в прошлое с нескрываемым раздражением и сетует о возможностях, что были упущены за восемь лет: «Мы с Джорджем (он неизменно называет Буша по имени) стали друзьями, подружились семьями. . . Но этим все и ограничилось». Так и слышишь, как бывший полковник КГБ внутренне возмущается: Только представьте себе! Я подружился с этим парнем и ничего не получил взамен».

Путин не скрывает, что подходит ко всему по принципу «ты мне, я тебе». Главная задача офицера разведки – завербовать своего визави, заставить его работать на себя. Путин попытался привлечь на свою сторону Буша, потерпел неудачу, и этого он никогда не забудет и не простит. Обама и его команда должны понять: пока Путин руководит Россией, отношения с ней будут носить характер торга по принципу «баш на баш».

С Медведевым все обстоит сложнее. Как понимать главу государства, сетующего в ходе нашей встречи, что «Россией управляют коррумпированные чиновники», а «наша устаревшая промышленность живет только за счет остатков «капитала», накопленного в советское время» благодаря нефтегазовым ресурсам? Временами он выглядит «Обамой наоборот», убеждающим соотечественников «Нет, мы ничего не сможем», если радикально не изменимся.

Некоторые аналитики считают, что путинско-медведевский тандем работает по схеме «добрый следователь – злой следователь». Но наблюдая их в действии, поневоле приходишь к выводу, что в Кремле теперь воцарились «инь» и «янь». Юрист Медведев несомненно выступает в роли «адвоката» Путина. Но хороший адвокат всегда влияет на своего клиента, порой убеждая его довольствоваться меньшим, чем тот хочет или считает возможным.

Путин утверждает, что они с Медведевым – «люди одной крови и одних политических взглядов». Но когда я процитировал эти слова, Медведева это явно покоробило. «Не знаю, одна ли у нас группа крови. Надо сделать анализ. . .». «На некоторые вещи мы смотрим по-разному», в частности на вопрос о вступлении России в ВТО, добавляет он, не вдаваясь в подробности.

Лично у меня возникает впечатление, что эти лидеры действуют как два полушария одного мозга. Путин представляет мстительный, враждебный переменам и требующий уважения аспект российской идентичности. Медведев же воплощает впечатляющие интеллектуальные ресурсы и образованность российской элиты. И это сочетание убеждает их в том, что вдвоем они смогут править Россией в ближайшую четверть века – а то и дольше.

Источник: "Голос России".




_________________________________________
России пора показать серьезность своих намерений (“The Financial Times”, Великобритания)
Путин до 2024 года? ("The Times", Великобритания)
Медведев признает вину ("Forbes", США)
Будущее Владимира Путина: повесть о двух Россиях ("The Guardian", Великобритания)
Путин и Сталин ("The Financial Times", Великобритания)
Мир глазами России ("Newsweek", США)
Россия стала заложницей тщеславия Путина ("The Financial Times, Великобритания)