Обстоятельства не принуждают нас ни к чему; даже если бы они хотели, мы
бы увернулись и провернули известный прием с палкой, куда вам до нас. Мы
перекраиваем реальность на ходу, придумываем, обдумываем, подгоняем
действительность по фигуре окружающему онлайн.
И в этом есть прелесть!
Постоянность, убеждения, непоколебимость?
В смысле -- среднесть.
Посредственность.
А корректнее, нейтральность.
Интерес, познание, необыкновенность.
Ты была права, нам надо будет придумать что-нибудь новое. Но все же это
не может остаться просто так, а? и раздражать действительность своим
существованием, как многое, придуманное на ходу, придуманное и
выдуманное, вымышленное: эта не имеющая права на существование
реальность, это кричащее бытие недопустимого, это отрицание возможности
собственного существования, это *не находит формулировки для образа*.
Это не может оставаться просто так, более того, как бы мы ни старались,
невозможно обесквантить весь объем информации, невозможно, ненужно,
неинтересно.
Но я-эгоист не имею права этого знать, поэтому я-эгоист здесь и говорю
это, говорю так, говорю таким образом.
Мы перекраиваем реальность на ходу: это характерный прием. Хотите
эмоциональной окраски? Тогда никакой однозначности, друзья: это
чудовищно, глупо, ненужно, здорово, прекрасно, счастливо.
Перекраивание реальности кажется универсальным инструментом по
строительству личного домашнего коммунизма в угоду психующей Reality,
эдакий Генератор Эдемских Кущ Компактный, или Проект Бесконечное Счастье:
Рай в Реальности. Возможности опьяняют, требования -- никаких, только
фантазия, которой мы не обладаем (по уверениям) и желание построить
маленькую норку, чтобы ручки уже не влазят, а там: С-Ч-А-С-Т-Ь-Е,
бесконечное и безудержное.
И я-эгоист рационально положил на субъективные оценки не потому, что
возомнил свою оценку объективной, а для удобства, лишь бы не конфликт
версий, лишь бы не проблемы, лишь бы не плохо, плохо; все должно быть
хорошо, все должно быть хорошо -- и только так. Однако вы же не думали,
что все может быть так просто -- приходится придумывать хитрые методы
перекраивания реальности, цель -- неизвестна, методы -- в разработке,
суть лишь в инстинктивном порыве, почему -- загадка. Хотелось бы знать.
Все хитрые методы перекраивания реальности имеют дуболомно прямую суть --
замалчивание-*задавливание*-игнорирование бяки и возвышение-
*возвеличивание*-акцентирование няки, в терминах хрен знает чего.
Я-эгоист откланялся и снял шляпу -- ничего интересного сказать уже не могу,
распространяться на всякие низкие бредовые темы то ли посчитал ненужным,
то ли мелким, то ли тщеславие не позволяет в ожидании заинтересованного
требования (да, алгоритм удовлетворения несовершенен. Но кто сказал, что
счастье есть).
Это все весьма похоже на теорию управления известно чем, в связи с чем
мне показалась достаточно близкой для изучения, и даже, возможно, взятия
на вооружение, что активно проверяется. И, быть может,
кто бы угодно мог сказать об объективности, о реальности, о чем угодно
еще и погрозить пальчиком, ха-ха, да пожалуйста: удовлетворяете и
находитесь в рамках, предполагаемы и ожидаемы -- конечно, разве можно
было не защитить мировоззрение от атак извне? Куда уж там.
Сложно сказать, каких успехов добились -- кто-то бы сказал, что больших,
кто-то бы не оценил, кто-то вообще на бронепоезде сидит
на самой высокой крыше свесив ноги и внимательно плюет в бездонную
пропасть: ты слышишь? вроде ничего нет.
Но считаем, что заметных -- со стороны, наверное -- формально; что
согласуется с нейтральностью, согласуется как влитая, родная убежденность
-- а на самом деле обусловленная линией поведения. вот так, а почему? кто
знает.
Тем не менее нейтральность-корректность-посредственность, по идее, умело
вступают в конфликт с лагерем по построению личного домашнего коммунизма,
что идеей своей возможности хмурит лобик Мне-статику,
что ставило бы программно воспринимаемыми попытками собственной
реализации серьезные преграды поддержанию *порядка* (читай корректность).
С одной стороны, корректность привыкла к кошмару в попытках реализации, и
если бы не собственная парадигма, утонула бы в исключениях и
самопротиворечивости, если бы одной из идей в арьергарде не была

ИГНОРИРОВАТЬ ИСКЛЮЧЕНИЯ

даже порождаемые самой этой идеей. Поэтому всяческие ущербные попытки
претворить ее в жизнь, постоянно терпящие жестокое глумление от
коммунистического лагеря с последующим мучительным зализыванием
крушенного ЧСВ вследствие повреждения *наших принципов*, также бьющих по
корректности, хоть и с диаметральной стороны, так вот, все эти попытки,
бывало, давали сбой из-за недостатка качества собственной реализации.
Это радовало всех.
Это влечет необратимый процесс укрепления Меня-статика, что вызывает
цепную реакцию в связи корректность-коммунизм с двух точек зрения:
1. укрепление любой идеологии влечет разрушение противоборствующей в силу
понятно каких причин
2. укрепление корректности доставляет абсолютно, и повышает ЧСВ *вообще*,
что закономерно укрепляет коммунизм, что закономерно является чужеродным
процессом в расцвете корректности.

И да, мы не можем не страдать манией величия. Природой
заложено Скушно как-то.
Проблема сама решилась, на уровне биологии? Не уверен, может быть потому,
что мне не дали препарировать мозг другого скучающего индивидуума
изнутри. Ничего интересного, опять-таки, нет -- решение не понравилось бы
программисту -- это однозадачность.
В смысле, квазипараллельность, когда в каждый выбранный момент времени
придерживались строго одной из идеологий, но вообще меняясь в
произвольном порядке, зависимость которого проследить до сих пор не
удается (однако является управляемым, абсолютно). Можно придумать много
бреда куска на описываемую тему, но смысл один -- что,
кстати, является логически красивым решением (единственным?). Иногда
посещает мысль, что имеем в качестве метода (читай: стиля) существования
механизм самодоставления; однако, является ли этот процесс необходимым,
неизвестно. Кому угодно покажется эта мысль тривиальной и баянной -- что
делать, знаете.

Из всего вышесказанного можно вынести что-нибудь вроде квантования
идеологий: интерес-корректность-разделение-интерес-корректность-
разделение и тд. То, что все страдают -- ну что же поделать.
Предложите пальцы более высокого разрешения?

Наше ЧСВ все еще меньше размеров Вселенной.