• Авторизация


History is bound to repeat itself. 14-03-2003 22:50 к комментариям - к полной версии - понравилось!


This passage was written at the beginning of World War II..

Instructions:
1. Read this passage once.

2. Now the fun part,
Instead of Germany think Iraq
Instead of Japan think Al Qaeda
Yamatoto - Osama Bin Laden
Hitler - Hussein
December 7 - September 11.
League of Nations - United Nations
Radio stock market bubble - Internet stock market bubble.
Got the idea?

Even as I write, that pathetic cripple who occupies the White House is dispatching American troops to land in North Africa. That’s right – Roosevelt’s answer to the December 7 attack on America is to go to war on a country that had nothing to do with the Day of Infamy. Having totally failed to find Isoroku Yamamoto’s shadowy band of conspirators, he’s going to get us into a war with a country on the opposite side of the world from the society that shelters Yamamoto and his men.
None of us in the Charles Lindbergh League have any illusions about Adolf Hitler. He doesn’t like America at all. After all, it was we who attacked Germany in 1917, then helped push through twenty years of League of Nations sanctions that have destroyed its economy. According to some sources, 500,000 German children have died since the 1918 cease-fire.
The differences between Germany and the land that birthed Yamamoto’s organization go far beyond mere geography. Yamamoto is a Shinto, while Germany is secular and Christian. Hitler is a white supremacist, while Yamamoto is Asian. Their languages, history and culture are not in any way similar. Yet Roosevelt insists that bringing Yamamoto to justice – a job that all sane diplomats know must be left to the League of Nations - requires that the US send troops to invade Germany.
To build his case against Germany, the cowboy in the White House would have us believe every unsubstantiated tale spread by ethnic pressure groups. Hitler is accused of gassing his own people, a charge which even if true would be a problem for Germans, not Americans. Hitler is supposedly starving and enslaving minorities; how is this different than our treatment of the Indians? We’re being asked to believe that the League of Nations sanctions, including the no-industry zone in the Ruhr, have nothing to do with Germany’s inability to feed itself. Meanwhile the pompous and ineffectual Prime Minister, Roosevelt’s last friend left in the world, has an obvious special interest: Britain is bombing Berlin, while Germany is bombing London. Hitler is accused of stockpiling mustard gas and developing ballistic missiles. League of Nations inspectors have had twenty years to find their elusive gases and nonexistent missiles, and have come up with nothing. In the words of chief inspector Hans Schultz, “I see nothing, I see noth-thing!”
So in the absence of a real policy, why is Roosevelt targeting Germany, of all countries? The Lindbergh League has examined the shady skein of business relationships within the Roosevelt family, and our conclusion is that it’s all about German products. Germany is one of the world’s leading producers of cheese and white wine. From the Hartz Mountains of the east, with its vast deposits of pet food, to the baby milk factories of Krupp and Thyssen, Germany brims with products that corporations controlled by the Roosevelts would love to get their greasy hands on. During the recent stock market bubble, Roosevelt’s rich friends lost their shirts buying radio stocks. Now, as America struggles out of the depths of depression, they want to sacrifice your sons’ lives to refill their coffers with the spoils of war.
Even as opponents of the war, we join with all Americans in disgust at the cowardly attacks of December 7. We’re wondering why Roosevelt is devoting so little of the War Department’s massive new budget to Japan, while he hammers away at Germany. Perhaps he realizes that the Shinto militants can never be truly defeated. They are after all suicide bombers produced by two thousand years of military culture, who welcome death as a sacrament. For every one we kill, a hundred more will rise to take his place. We don’t know whether Yamamoto is alive or dead, and whether the taunting voice tapes he broadcasts every month over NHK are real or the work of actors. What we do know is that even if our scientists were to invent Flash Gordon’s magical ray-gun in time to win this war, Japan and Germany would only hate us – and depend on us - forever.
We of the Lindbergh League are not only loyal Americans, but also fiscal conservatives. The federal deficits that Roosevelt has run up since the collapse of the radio bubble have been serious enough, but now we’re being asked to add to that the cost of a reprise of the Great War. We think that Vichy France, vilified though it may be of late, has the right idea: a quick military ratification of Hitler’s newfound might, followed by renormalization of trade and diplomatic relations. America cannot afford another five years of troops rotting away in the trenches. Before the mustard gas rains down upon our own cities, it’s time to proclaim a unilateral armistice while there is still hope for the survival of the human race.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (85): вперёд» последняя»
Actualized 14-03-2003-22:58 удалить
а параллели кто провел?:)
EddieUSA 14-03-2003-23:00 удалить
а параллели кто провел?:)


:) Премного благодарен... Недооцениваете вы меня....

Alpine 14-03-2003-23:05 удалить
I just don't get one thing, Are you in favor of Dubya (G.W.B.) or not?
Actualized 14-03-2003-23:17 удалить
а параллели кто провел?:)


:) Премного благодарен... Недооцениваете вы меня....



да мы вас собсно и не пытались даж оценивать:) ( пока что:))
EddieUSA 14-03-2003-23:18 удалить
I just don't get one thing, Are you in favor of Dubya (G.W.B.) or not?


I am in favor of G.W.B. and I am pro-war, make no mistake of that.
R. Kennedy wrote this passage in 1943 (It’s not hard to see what stance he took.)

I was just amassed at how the antiwar crowd viewed the situation back than.... Isn’t it remarkable?
It's like a remake of the same show with different characters...

They were proven wrong 55 years ago and now they repeat their own mistakes once again.
EddieUSA 14-03-2003-23:20 удалить
а параллели кто провел?:)


:) Премного благодарен... Недооцениваете вы меня....



да мы вас собсно и не пытались даж оценивать:) ( пока что:))



??? Имел в виду што паралели - мои :)
Actualized 14-03-2003-23:22 удалить
да поняли мы, что вы имели ввиду:)
Actualized 14-03-2003-23:23 удалить
ни качу войну с ираком!:(
EddieUSA 14-03-2003-23:32 удалить
ни качу войну с ираком!:(


Ну как хочеш :)

Если хочеш, я передам куда следует, ну штоб там Буш или Рамсфелд, или хотябы Поввел, ну штоб незабыли тебе позвонить, проконсультироватся :)

Ну а если серьёзно,
У меня тоже куча друзей в АF, stationed in ME...
Войны нехочет никто, но есть такие веши которые просто необходимы....
Потому што если мы упустим момент сейчас, то воевать там всё равно будем, через год, два, пять, десять, но только трата времени не в нашу пользу...

Alpine 14-03-2003-23:34 удалить

I am in favor of G.W.B.


Why? In one sentence or less :)


and I am pro-war,


Why. Feel free to express yourself in three sentences :-)

G. Bush says that inaction is the worst what can happen, I bet 52% of voters who didn't vote in 2000 think the same way :-)..

Situation in Iraq.... Sort of coming to a head, isn't it. Looks like we're about to go to war ---- without the support of the U.N. ---- over the opposition of Russia, China, France, and Germany ---- against a country that hasn't attacked us ----on the grounds that they've failed to prove that they aren't a threat ---- a war that most Americans are dubious about, at best ---- seeing as how nobody knows how much it might cost or how long, or how many innocent people might get killed ---- and to what purpose? Other than that, it's not a bad idea.
Actualized 14-03-2003-23:35 удалить
а экономика (пардон) в задницу в нашу пользу?
Actualized 14-03-2003-23:38 удалить

Looks like we're about to go to war ---- without the support of the U.N. ---- over the opposition of Russia, China, France, and Germany


EddieUSA 14-03-2003-23:48 удалить
In one sentense or less : He is a man of character.

In three sentenses now :
He attacked our interests (Kuveit, Israel) in the region and treatened two others.

He didn't disarm to the terms that he agreed himself after Persion gulf war I.

And the UN issue??? What's the message comming from UN? Compare Iraq to the criminal who kills with gun once, then spends 10 years in jail, and after the jail term refuses to give up his other gun. And what's France and Russia are saying : Crime is wrong, but it doesn't matter to us, we won't punish you anyways... That's the way to disarm it...

As for support at home, you are very wrong about it...
EddieUSA 14-03-2003-23:50 удалить

Looks like we're about to go to war ---- without the support of the U.N. ---- over the opposition of Russia, China, France, and Germany




And ? What's the point???
We are a soveregn country. We have our own interests, we should not abide by what's good for others....

France and Russia have purely commercial interests in Iraq, see my ealier posts, from past 2 weeks...
China is not oppossed, it's on the fense
EddieUSA 14-03-2003-23:53 удалить
а экономика (пардон) в задницу в нашу пользу?


Понмиш што было после первой войны в персидском заливе???
10 лет небывалово роста економики ...

А што говорили ней-сайерс - тоже самое што и сейчас

Alpine 15-03-2003-00:01 удалить
а экономика (пардон) в задницу в нашу пользу?


Понмиш што было после первой войны в персидском заливе???
10 лет небывалово роста економики ...


ну Флеим я по поводу характера и остального "альтруизма" я поднимать не буду..но вот чья экономика поднималась и что поднятие экономики имело общего с войной? Ах да, то что война наконец-то кончилась и все индексы подскочили? А то что Ирак остался в развалинах и Кувейт не мог потушить скважины в течении 3 лет - это так, мелочи.. А то что АльКайда после войны началась от ненависти к Штатам, это тоже экономику никак не задело. А раз не задело - и хрен с ними..

А то что С. Корея уже на атомной бомбе сидит - это экономике никак не вредит...

Вместо того что бы тратить миллиарды долларов на войну тратили бы теже миллиарды долларов на поднятие Иракской экономики - и то лучше бы было.. Это вы тут сидите на чистом унитазе и рассуждаете о красотах.. а народ в Ираке без медикаментов 12 лет... Так чья экономика развивалась?
Actualized 15-03-2003-00:02 удалить
We are a soveregn country. We have our own interests, we should not abide by what's good for others....


Yeah, right! этакий пуп земли
Рысёнок 15-03-2003-00:03 удалить
It's just as easy to turn that article around, and put US where you placed Iraq...
Actualized 15-03-2003-00:05 удалить

Понмиш што было после первой войны в персидском заливе???



that's not the point
u never know
EddieUSA 15-03-2003-00:14 удалить
...
[/QUOTE]
ну Флеим я по поводу характера и остального "альтруизма" я поднимать не буду..но вот чья экономика поднималась и что поднятие экономики имело общего с войной?
Ах да, то что война наконец-то кончилась и все индексы подскочили?
See #1
А то что Ирак остался в развалинах и Кувейт не мог потушить скважины в течении 3 лет - это так, мелочи..
See #2
А то что АльКайда после войны началась от ненависти к Штатам, это тоже экономику никак не задело. А раз не задело - и хрен с ними..
See #3

А то что С. Корея уже на атомной бомбе сидит - это экономике никак не вредит...
See # 4

Вместо того что бы тратить миллиарды долларов на войну тратили бы теже миллиарды долларов на поднятие Иракской экономики - и то лучше бы было.. Это вы тут сидите на чистом унитазе и рассуждаете о красотах.. а народ в Ираке без медикаментов 12 лет... Так чья экономика развивалась?
See #5 [/QUOTE]




1. Если ты сопоставиш график цен на нефть на мировом рынке и график роста економики США, (оба выглядят примерно как синусойды) то они почти точно совпадают с задержкой на год.
Помниш скокько бензин стоил в начале 91 ? $1.45, а в 93? $0.92 цента


2. Подожди, подожди... Значит Ирак напал на кувейт, поджег там места добычи нефти, ну штоб нефть на мировом рынке дороже была, а ми их заэто есче и кормить должны ??? :) Ну уж не я


3. К сожалению время совпало с падением советсково союза, был бы советский союз досихпор, ты бе неслышал слово Алкейда и впомине


4. А ты што хочеш, штоб через год, два, три и Ирак также сидел ?


5. :) Ето ты серьёзно?? Ирак богатая страна.. Если бы они разоружились то продавали бы свою нефть, и были бы у них и унитазы чистые и медикаменты ну штоб ужратся ими

EddieUSA 15-03-2003-00:16 удалить

Понмиш што было после первой войны в персидском заливе???



that's not the point
u never know


You never know, but based on history, you can make a good prediction
Пожалуста посмотри то што я ответил Аlpine насчет зависимости цен на нефть и економики



EddieUSA 15-03-2003-00:21 удалить
We are a soveregn country. We have our own interests, we should not abide by what's good for others....


Yeah, right! этакий пуп земли


Я пуп земли??? А почему я должен делать так как выгодно другим? А почему другие недолжны делать как выгодно мне?

Почему я должен прикланятся перед каким то неандертальцем с грязным полотенцем на голове :)?
Actualized 15-03-2003-00:25 удалить
ты такую тирраду накатал - как же не посмотреть :)
короче, я войну не качу, но с др стороны, конено, понимаю, что бомбу с часиками выключить надо...

но можно делать все подумав и взвесив, а моно и через ... :)
Actualized 15-03-2003-00:27 удалить
преклоняться не нужно
но и перед голодным львом с куском мяса никто не прыгает
EddieUSA 15-03-2003-00:33 удалить
ты такую тирраду накатал - как же не посмотреть :)
короче, я войну не качу, но с др стороны, конено, понимаю, что бомбу с часиками выключить надо...

но можно делать все подумав и взвесив, а моно и через ... :)


Говорят, семь раз отмерь, один раз отреж...
Мы уж помоему мерили 107 раз.

Можно ждать если ето в нашу пользу...
К сожалению, как сказал твой единомышленик, подожди еще годик, другой, и Ирак будет сидеть на Атомной бомбе так же как и Северная корея....

А об Экономике будеш думать тогда если не дай бог Ирак кинет Атомную бомбу на Израиль или тотже Кувейт или если подарит её Осаме Бин Ладину в наследство, ну а в том случае уж увольте.....
Вот тогда то и надо будет думать об Экономике, которую уже електрошоком неразбудиш... А пока время есть, надо действовать...

EddieUSA 15-03-2003-00:46 удалить
It's just as easy to turn that article around, and put US where you placed Iraq...


Извеняюсь, в проскочил...

Как ты знаеш, за последнии 10 лет инспекторы разоружали не только Ирак, но и три другие страны ???

Вопрос: Можеш мне их назвать??
Нет? Потому што ты неслышал о них по телевизору? Правильно, потому што они сразу разоружились, без шума и пыли, послушались ООН, а сейчас живут прекрасо, и еда есть, и лекарства... А не прятали всё как Ирак

Ети страны, для тех кто низнает :Украина, Казакстан и Южная африка...

Alpine 15-03-2003-00:51 удалить
А пока время есть, надо действовать...


Короче, девиз - мочить всех в сортирах пока все сортиры не растaскали по дачам
Alpine 15-03-2003-00:53 удалить
[QUOTEПомниш скокько бензин стоил в начале 91 ? $1.45, а в 93? $0.92 цента
[/QUOTE]
И мы теперь будем убивать за десять (20?) центов на колонке?
Actualized 15-03-2003-00:54 удалить
все, мальчики, ругайтесь дальше сами, а мне надоело:)
EddieUSA 15-03-2003-00:55 удалить
А пока время есть, надо действовать...


Короче, девиз - мочить всех в сортирах пока все сортиры не растaскали по дачам


??? Чево то я непонял твово девиза?...

На мой взгляд, лучше стрелять в акулу на растоянии от себя, чем когда она уже вцепилась в твою ногу...


Комментарии (85): вперёд» последняя» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник History is bound to repeat itself. | EddieUSA - Daily of EddieUSA | Лента друзей EddieUSA / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»