Размышляя над всем происходящим вокруг Кудрина, мне представляются уместным следующие оценки и выводы.

Первое. Дело не в различных подходах Медведева и Кудрина к бюджету. Это НОРМАЛЬНО. Дискуссии такого рода по любым вопросам поощрял даже Сталин. Они просто НЕОБХОДИМЫ, как вода и воздух. Кстати, возражения А.Кудрина по финансированию Сколково, весьма УМЕСТНЫ.

Второе. Дело не в нарушении субординации, некоей вольности, которую, якобы, допустил А.Кудрин по отношению к Президенту. Освобождение Кудрина, мол, знак: «каждый сверчок, должен знать свой шесток». Такая аргументация возможна, но если вольности «жертвы» повторяются часто. В своем кругу (без особой публичности) это ДОПУСТИМО. Вспомним, что достаточно свободное обращение и общение допускал такой диктатор, как Сталин..Так, его соратники в глаза называли его Кобой, «тыкали» ему, плясали гопака. В советском Политбюро было в порядке вещей тоже тыкать друг-другу и обращаться, например, по телефону: Лёня, Коля, Дима, Анастас (кроме М.А.Суслова)

Третье. Объяснять «грешность» А.Кудрина эмоциональным срывом - это НЕСЕРЬЕЗНО, если НЕ ПРИМИТИВНО. В этой связи, весьма НЕУМЕСТНО прозвучали хвалебные слова В.Путина в адрес А.Кудрина уже после его (Кудрина) освобождения. Притом акцент делался на их приятельских отношениях. У меня такое ощущение, что именно этот пассаж В.Путина и подтолкнул Д.Медведева к новым решительным шагам. И вот, Кудрин уже в Испании, на отдыхе с семьей. Сделал бы это раньше??...

Резюме:

Я вижу причину «турбулентного» поведения флегматичного Кудрина в его низкой политической культуре, отсутствии опыта коллективной работы, понимания её политического содержания, выдержки, дум об действительном общественном благе. Роковую роль для Кудрина сыграла и фетишизация его отношений с В.Путиным. Иллюзия своей абсолютной защищенности настолько засела в голове А.Кудрина, что он потерял чувство ориентации в складывающейся новой обстановке. Поэтому, откуда не возьмись – банальный, но и коварный авантюризм. Скрытый смысл заявлений А.Кудрина оказался на «поверхности»: Мол, дела в здравоохранении и образовании плохи потому, что велики расходы на оборону. Но Президент за расходы на оборону, а я, Кудрин, за Вас, дорогие граждане... Вот и мотайте на ус, накануне выборов. Коварная интрижка, которая должна была быть пресечена. Хвалебная тирада В.Путина в адрес А. Кудрина ускорила этот процесс.

Забота о социальной сфере и оборона страны - что может быть важнее. Но сталкивать их.??. Увеличить расходы на социальную сферу можно за счет многих источников: уничтожения коррупции, сокращение отряда чиновников, расширение налоговой базы, совершенствование администрирования сбора налогов, продуманное и своевременное финансовое планирование и экономия средств. В советские времена КРУ Минфина в паре с ОБХСС наводило ужас на нарушителей финансовой дисциплины..А сейчас? есть ли вообще КРУ, или только Счетная палата? Давно ли слышали о ней, о Степашине??..

А.Кудрин прямо и косвенно сосредоточил в руках абсолютную и БЕСКОНТРОЛЬНУЮ личную власть над российскими финансовыми потоками не только в стране, но и за рубежом. Самое позорное, что он создал такую финансовую систему, в результате которой 90% регионов стали дотационными. Разрушены практически все финансовые стимулы к развитию производства. Его дутый «авторитет» держался только на одном. От него (А.Кудрина) в решающей мере зависело, кто и сколько получит денег на «жизнь». Кудрина не только сняли, но развенчали его финансовую политику. Но сделан лишь первый шаг. Финансовая система, созданная под власть одного-двух лиц может сохранится, она душит всё живое. В этой связи, не покидают тревожные сомнения..

В.Томашкевич.д.э.н., профессор, деревня Подольниха.