Вот уже несколько дней идут фрагменты интервью В.Путина, как затравка к ожидаемому выступлению. Смотрю с наслаждением, как всегда. ...Что привлекает меня в Путине?. В нём все искренне, в нём нет ни злобы, ни фальши, в нём органичны слово и мысли. В нём естественный, грубоватый, но не обидный юмор. Он смеется, но не насмехается.... Он в детстве ходил босиком по земле.... В нём народная мудрость и народная боль. В нём сгусток России.....

15 АВГУСТА 1918 ГОДА США ЗАХВАТИЛИ ВЛАДИВОСТОК
15 августа 1918 года США заявили о прекращении существования России и высадили свои войска во Владивостоке




Источник: img-fotki.yandex.ru

Традиционно считается, что США и Россия ни разу не воевали друг с другом. Однако был в нашей истории эпизод, когда американцы с оружием в руках вторглись на русскую землю.

15 августа 1918 года США заявили о прекращении существования России и высадили свои войска во Владивостоке

Традиционно считается, что США и Россия ни разу не воевали друг с другом. Однако был в нашей истории эпизод, когда американцы с оружием в руках вторгались на русскую землю.

Идея военного вторжения в Россию возникла в правящих кругах США еще до победы Октябрьской революции. Буквально накануне Октябрьского вооруженного восстания, 24 октября (6 ноября) 1917 года, посол США в России Дэвид Роуленд Фрэнсис в телеграмме в Вашингтон предлагал отправить в Россию через Владивосток или Швецию несколько дивизий американских войск. (далее в статье размещено несколько фото того времени из американских архивов:)

21 февраля 1918 года тот же Фрэнсис, сообщая о положении в Советской России, предлагал немедленно начать военную интервенцию. «Я настаиваю, – писал он, – на необходимости взять под свой контроль Владивосток, а Мурманск и Архангельск передать под контроль Великобритании и Франции…».

Сенатор-республиканец от штата Вашингтон Майлз Пойндекстер, призывая к интервенции, заявлял, что «Россия является просто географическим понятием, и ни чем больше она никогда не будет. Ее сила сплочения, организации и восстановления ушла навсегда. Нация не существует…».




Источник: img-fotki.yandex.ru

Первыми, опередив американцев, в России высадились англичане: 9 марта, они начали в Мурманске высадку десанта с крейсера «Глори». 14 марта в Мурманск с новым отрядом интервентов прибыл английский крейсер «Кохрэйн», а 18 марта – французский крейсер «Адмирал Об». Американцы присоединились позднее: 27 мая в Мурманский порт вошел американский крейсер «Олимпия», с которого вскоре высадился отряд американской пехоты.




Источник: img-fotki.yandex.ru

Первыми на российскую землю 4 сентября 1918 года вступили солдаты 339-го пехотного полка. Несмотря на то, что в задачу американских частей входила только охрана военного имущества, ситуация на фронте вынудила командование интервентов бросить военные части США в наступление в районе Вологодской железной дороги и Двины.




Источник: img-fotki.yandex.ru

Общие потери американского контингента на Севере России составили 110 погибших в бою и 70 человек умерших от холода и болезней. Понесённые потери вынудили американцев эвакуировать свои войска с русского севера, и к 5 августа в Мурманске не осталось ни одного американца.

Однако 10 дней спустя Госдепартамент США официально объявил о разрыве дипломатических отношений с Россией. При этом имелась в виду не Советская Россия и ее большевистское правительство, а Россия вообще. В декларации Госдепа говорилось о прекращении существования России как государства. В тот же день началась высадка американских войск во Владивостоке. Американский экспедиционный корпус в Сибири находился под командованием генерал-майора Грейвса и насчитывал 7950 солдат и офицеров. В Россию были передислоцированы подразделения 27-го и 31-го пехотных полков, а также добровольцы из 13-го, 62-го и 12-го пехотных полков.

Американские войска оказались неподготовленными к суровым условиям Сибири. Широко распространены были проблемы с поставками топлива, боеприпасов и продовольствия. Лошади контингента США привыкли к жизни в умеренном климате и не были в состоянии действовать при минусовых температурах, вода в пулеметах без добавок просто замерзала.

Наиболее примечательным боевым столкновением между русскими и американцами на Дальнем Востоке стал бой у села Романовка, 25 июня 1919 года, вблизи Владивостока, где большевистские части под командованием Якова Тряпицына атаковали американцев и нанесли им потери в 24 человека убитыми.




Источник: img-fotki.yandex.ru

Последний американский солдат покинул Сибирь 1 апреля 1920 года. За время 19-месячного пребывания в России американцы потеряли на Дальнем Востоке 189 солдат.

15 августа 1918 г., начало американского вторжения в Россию

Великая Октябрьская социалистическая революция вызвала решительное сопротивление не только внутренней контрреволюции, но и всей системы мирового империализма в целом. Революция началась в тот момент, когда главные империалистические державы были заняты в 1-й мировой войне и ни одна из воюющих группировок (Антанта и германская коалиция) не могла оказать непосредственной военной помощи Временному помещичье-буржуазному правительству России ни в момент его свержения, ни в первые месяцы после этого. Но обе коалиции уже тогда приступили к подготовке вторжения своих войск в Советскую Россию и установлению связи с внутренними контрреволюционными силами.




Источник: img-fotki.yandex.ru

Советская власть была установлена в большинстве Читать далее...

ДЗЕРЖИНСКИЙ...ВОЗВРАЩЕНИЕ!?

История человечества, как и каждой страны и человека полна взаимоисключающих явлений, характеристик и оценок. Но неприемлемо судить о событиях прошлого и действиях того или человека с позиций состояния общества только своего времени. Неизбежно получится искаженная картина. Так получилось и с оценками деятельности и личности Дзержинского.

Было и то другое. В советские годы подчеркивалась одна из сторон в его работе- борьба с организованной преступностью; после распада СССР- акцент стал делаться на злоупотреблениях в этой работе. Они, злоупотребления, были осуждены еще в советские годы и память невинно загубленных все шире восстановливается сейчас в многочисленных мемориальных знаках. Но главным в деятельности Дзержинского, по моему мнению. было бескорыстное, одержимое служение Отечеству. Восстановление памятника Дзержинскому подчеркнет именно эту сторону личности Ф.Э.Дзержинского, как государственного деятеля.яркой личности истории нашего Отечества.

В таких размышлениях неизбежно обращаешься к национальным оценкам деятельности исторических лидеров других стран. Примеры- Наполеон, Пилсудский, Трумен, Мао-Цзедун и многие другие.

Вновь вброшенная идея об организации продажи алкоголя только через сеть специализированных магазинов, неизбежно приведет к развитию самогоноварения в невиданных ранее масштабах со всем спектром трагических, драматических и разрушительных последствий в финансово-экономической, бюджетной, социальной сферах. По сути, реализация предлагаемых мер есть скрытая форма "Сухого закона", провокационно подталкивающего население к различным открытым и скрытым протестным формам своего поведения. Не дожидаясь публичного обсуждения такой "идеи", уже на стадии её вброса, идёт экзальтация населения, нарастает его раздражение, заточенное против власти.
П.С. Ссылки на положительный опыт Финляндии, Дании и ряда других стран не убедительны в силу несопоставимости по размерам территории, а лицемерные всхлипывания о здоровье населения элементарно опровергаются практикой развития суррогатного пития.

БРЕСТСКИЙ МИР КОЛОМОЙСКОГО?
Вспоминаю кадры ночной встречи Порошенко с Коломойским и акт подписания его отставки с губернаторства. Порошенко, плохо владеющий собой, что то говорит,- суетливо быстро, чтобы скрыть дрожащую руку, чиркает подпись. Коломойский, в позе олимпийского спокойствия созерцает с легкой иронически блуждающей улыбкой созерцает на сие действо. Дальше что??? Сразу в аэропорт и через пару часов в Швейцарии. Теперь он в безопасности.... Его главное доверенное лицо....Ярош...на месте. Он уже сделал многообещающие заявления о новом майдане, который по его словам и последствиям будет более кровавый, чем предыдущий. Ну а Коломойский? Он сберег главное -свой "Приватбанк", который практически контролирует все коммерческие финансовые потоки и национализировать его невозможно, без развала всей финансовой системы Украины....А что же Порошенко?? Свою трусливую слабость он пытается компенсировать громкими заявлениями о мире и дружбе с Коломойским и обещает, что из нелетальной бронепомощи Запада, он сделает летальное оружие , оснастив его средствами поражения исключительно украинского производства. ...На что Коломойский многознач ительно молчит. Он знает, что у него деньги, что у него с Ярошем -Договор о взаимопощи ... Он-Коломойский ждет, он чувствует, что карательный режим Киева не доживет и до осени..Надо просто подождать, где-то подтолкнуть, но не дергаться...Сама власть упадет к его ногам и он вытрет о неё ноги...
П.С. Известно, чем закончился Брестский мир для Германии в 1918г. Без единого выстрела, полным поражением в противостоянии с Россией в результате массовых революционных выступлений в самой Германии. Нечто подобное зреет и в Украине. Аналогия уместна? Время покажет. Думаю, что "Да".

АМНИСТИЯ КАПИТАЛА?. ИДЕЯ НАИВНА, ПРИМИТИВНА, ОПАСНА, НЕОСУЩЕСТВИМА.
Амнистия капитала?. Идея примитивна, наивна и реализация её даже в зачаточном положении опасна и не только для владельцев, но и государства.
-Само слово "амнистия "ставит на таком капитале пожизненное КЛЕЙМО- воровского капитала, крышуемого государством.
-Может стать прикрытием для проникновения террористического капитала, возвращения уголовного капитала, замешанного на крови.
-Реальная опасность исков бывших партнеров и потерпевших- практически ставит крест на её осуществлении, а культивирование самой идей в устах высших чиновников государства дискредитирует само государство.
- Предполагаю, что "уплывший", по разным причинам, - за границу российский капитал постоянно посещает родное отечество через многообразные фонды. Так свободней и безопасней, как самому капиталу, так и России. В этом случае присутствуют только риски, частного капитала, исключают возможность его спекулятивных апелляций к государству и крики о защите и помощи.
- Легальный возврат российского капитала могут обеспечить только реальные ,долговременные, защищенные стимулы для экономического роста и прозрачности его предыдущей природы. Попытка закрыть глаза на последнее,- удивительно простодушная ошибка.

АЛТЫН ИЛИ ПЕРЕВОДНОЙ РУБЛЬ СЭВ
Встреча трех президентов (Путин, Назарбаев, Лукашенко) в Астане была грустной, равно, как и последующие Заявления. И чтобы не говорили, экономика главное.
Гипердевальвация рубля обрушила внешнюю торговлю их стран. Что же делать? На одном из вариантов предложил сосредоточиться В.Путин: По его мнению надо энергично проработать идею создания валютного союза. В качестве денежной единицы заинтриговал вариант- Алтын. Но здесь пьеса А. Островского:"Не было ни гроша и вдруг алтын" не причем.
Алтын был заложен в базовых документах по созданию Евразийского экономического союза (ЕАЭС) , подписанных в мае прошлого года и вступивших в силу с 1 января 2015г. предполагаю, что "живым" ориентиром был, конечно, ЕВРО, к которому, кстати, шли не один десяток лет.
Отмечу, что и валютный союз и алтын, как замена национальных валют, был встречен еще год назад в банковских кругах с большой, мягко говоря, настороженностью. Конечно, - можно предположить,- что рублевый удар по международной торговле, как раз и говорит о необходимости единой валюты, а может и нет. В этих сомнениях "Да -Нет" и предстоящих дискуссиях целесообразно освежить и точки зрения годичной давности. При этом суть аргументов годичной давности я не склонен связывать с сентенцией -"Своя рубашка ближе к телу".
Всё более серьезно. Поэтому, во избежание недоразумений в искажении точек зрения привожу материалы в максимально необходимом объеме и рекомендую читателю набраться терпения. Не пожалеете.
Итак, Banki.ru 06.06.2014 00:00 14 14024 Эксперты не верят в то, что алтын скоро заменит рубль
Точки зрения:
1.Смысла переходить на единую валюту в рамках ЕАЭС до формирования единого финансового рынка в 2025 году нет, заявила министр Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) по интеграции и макроэкономике Татьяна Валовая.
2.Сложности с введением единой валюты на территории союза связаны с разной реакцией национальных валют и национальных экономик на внешнюю конъюнктуру, в частности на динамику нефтяного рынка, отметил в свою очередь министр ЕЭК по торговле Андрей Слепнев.
3. «В среднесрочной перспективе валютный союз невозможен» Алексей Девятов, главный экономист ИК «Уралсиб Кэпитал»:
— Преимущество валютного союза заключается в полном отсутствии валютных рисков и снижении издержек на конвертацию между торговыми партнерами из разных стран. Что касается минусов, при использовании единой валюты в рамках валютного союза малые страны лишаются возможности проводить независимую монетарную политику. Пример — зона евро и Греция, где была глубокая рецессия и для стимулирования экономики необходимо было ослабить национальную валюту. Однако этот инструмент был недоступен из-за того, что Греция была частью зоны евро. В этом наиболее существенный минус. Плюсы единой валюты перевешивают минусы, когда экономики стран-участниц похожи по структуре, у них синхронизирована денежно-кредитная политика. Я не могу сказать что Россия, Казахстан и Белоруссия являются близкими по своей экономической структуре, потому говорить о том, что валютный союз возможен в среднесрочной перспективе, пока не стоит.
4.«Не думаю, что это хорошая идея» Юрий Амвросиев, директор департамента международного бизнеса и финансовых институтов Бинбанка:
— Не думаю, что это хорошая идея. На примере введения евро, а также нежелания отдельных стран ЕС вступать в зону евро можно предположить, что успешного развития эта инициатива иметь не будет. Иногда единственный возможный и логичный шаг для финансовых властей — это девальвация национальной валюты по отношению другим, что невозможно при единой валюте. Наличие национальной валюты, вместо евро, спасло некоторых членов ЕС от судьбы Греции.
5.Дмитрий Белов, начальник управления торговли на международных рынках СБ Банка:
— Я считаю, что введение единой валюты расширит экономическое пространство России и других государств, входящих в ЕАЭС. Это, безусловно, шаг вперед в интеграции и объединении экономик наших стран. Единая валюта будет определенно сильнее, чем валюты отдельных стран нового союза. Ее введение я считаю абсолютно реальным делом. Зависит это, прежде всего, от политической воли глав государств. В качестве единой валюты, конечно, хотелось бы видеть российский рубль, но это может быть и новая региональная валюта. Тогда для организации единого эмиссионного центра необходимо будет создать общий банк ЕЭК. В случае введения такой единой валюты увеличится количество банковских счетов и банковских операций. Российские финансово-кредитные организации смогут обслуживать клиентов на всем пространстве союза, что расширит географию и спектр банковских услуг. В целом это должно положительно повлиять на российский банковский сектор.
6. Сергей Наркевич, управляющий по стратегическому анализу Промсвязьбанка:
— С одной стороны, внедрение единой валюты помогает снижать валютные риски в торговле между странами – участницами валютной зоны. Однако важным негативным эффектом является, по сути, Читать далее...

ЧИТАЮ О ГАГАУЗИИ , А ДУМАЮ О УКРАИНЕ.
Достаточно хорошо известна судьба Советской Молдавии и последующие события её развития.
По факту информационной насыщенности больше известна судьба Приднестровья. А вот Гагаузия? Честно скажу, до сегодняшнего дня у меня не было никакого интереса. Но прошедшие вчера выборы главы Гагаузии подтолкнули почитать о ней. Удивился.
Гагаузия- это сейчас АТО - Автономное территориальное образование Республики Молдова. Общее впечатление -это Крымская республика образца 1992-1995 годов ,-"успешно" разгромленная Киевом в мае 1995г.
Но Гагаузия живет автономно и как бы неплохо. Всюду атрибутика федерального уровня и даже круче. Не только имеет свой флаг, гимн, герб, но три официальных языка - гагаузский, молдавский, русский. Представитель Гагаузии входит в состав Правительства Молдовы. Население по разным источникам от 130 до 160 тыс. . человек. 82% Гагаузы. Площадь 1848 кв. км. Православие. Читаю, читаю,...... а перед глазами все время Украина. А у Вас.???
п.с. У Порошенко свое на уме. Он предлагает Молдове свою помощь и вместе "разобраться" с Приднестровьем. Поистине Герострат 21 века. Спалит он Украину, заодно хочет и Молдову.

АЛТЫН ИЛИ ПЕРЕВОДНОЙ РУБЛЬ СЭВ
Встреча трех президентов (Путин, Назарбаев, Лукашенко) в Астане была грустной, равно, как и последующие Заявления. И чтобы не говорили, экономика главное.
Гипердевальвация рубля обрушила внешнюю торговлю их стран. Что же делать? На одном из вариантов предложил сосредоточиться В.Путин: По его мнению надо энергично проработать идею создания валютного союза. В качестве денежной единицы заинтриговал вариант- Алтын. Но здесь пьеса А. Островского:"Не было ни гроша и вдруг алтын" не причем.
Алтын был заложен в базовых документах по созданию Евразийского экономического союза (ЕАЭС) , подписанных в мае прошлого года и вступивших в силу с 1 января 2015г. предполагаю, что "живым" ориентиром был, конечно, ЕВРО, к которому, кстати, шли не один десяток лет.
Отмечу, что и валютный союз и алтын, как замена национальных валют, был встречен еще год назад в банковских кругах с большой, мягко говоря, настороженностью. Конечно, - можно предположить,- что рублевый удар по международной торговле, как раз и говорит о необходимости единой валюты, а может и нет. В этих сомнениях "Да -Нет" и предстоящих дискуссиях целесообразно освежить и точки зрения годичной давности. При этом суть аргументов годичной давности я не склонен связывать с сентенцией -"Своя рубашка ближе к телу".
Всё более серьезно. Поэтому, во избежание недоразумений в искажении точек зрения привожу материалы в максимально необходимом объеме и рекомендую читателю набраться терпения. Не пожалеете.
Итак, Banki.ru 06.06.2014 00:00 14 14024 Эксперты не верят в то, что алтын скоро заменит рубль
Точки зрения:
1.Смысла переходить на единую валюту в рамках ЕАЭС до формирования единого финансового рынка в 2025 году нет, заявила министр Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) по интеграции и макроэкономике Татьяна Валовая.
2.Сложности с введением единой валюты на территории союза связаны с разной реакцией национальных валют и национальных экономик на внешнюю конъюнктуру, в частности на динамику нефтяного рынка, отметил в свою очередь министр ЕЭК по торговле Андрей Слепнев.
3. «В среднесрочной перспективе валютный союз невозможен» Алексей Девятов, главный экономист ИК «Уралсиб Кэпитал»:
— Преимущество валютного союза заключается в полном отсутствии валютных рисков и снижении издержек на конвертацию между торговыми партнерами из разных стран. Что касается минусов, при использовании единой валюты в рамках валютного союза малые страны лишаются возможности проводить независимую монетарную политику. Пример — зона евро и Греция, где была глубокая рецессия и для стимулирования экономики необходимо было ослабить национальную валюту. Однако этот инструмент был недоступен из-за того, что Греция была частью зоны евро. В этом наиболее существенный минус. Плюсы единой валюты перевешивают минусы, когда экономики стран-участниц похожи по структуре, у них синхронизирована денежно-кредитная политика. Я не могу сказать что Россия, Казахстан и Белоруссия являются близкими по своей экономической структуре, потому говорить о том, что валютный союз возможен в среднесрочной перспективе, пока не стоит.
4.«Не думаю, что это хорошая идея» Юрий Амвросиев, директор департамента международного бизнеса и финансовых институтов Бинбанка:
— Не думаю, что это хорошая идея. На примере введения евро, а также нежелания отдельных стран ЕС вступать в зону евро можно предположить, что успешного развития эта инициатива иметь не будет. Иногда единственный возможный и логичный шаг для финансовых властей — это девальвация национальной валюты по отношению другим, что невозможно при единой валюте. Наличие национальной валюты, вместо евро, спасло некоторых членов ЕС от судьбы Греции.
5.Дмитрий Белов, начальник управления торговли на международных рынках СБ Банка:
— Я считаю, что введение единой валюты расширит экономическое пространство России и других государств, входящих в ЕАЭС. Это, безусловно, шаг вперед в интеграции и объединении экономик наших стран. Единая валюта будет определенно сильнее, чем валюты отдельных стран нового союза. Ее введение я считаю абсолютно реальным делом. Зависит это, прежде всего, от политической воли глав государств. В качестве единой валюты, конечно, хотелось бы видеть российский рубль, но это может быть и новая региональная валюта. Тогда для организации единого эмиссионного центра необходимо будет создать общий банк ЕЭК. В случае введения такой единой валюты увеличится количество банковских счетов и банковских операций. Российские финансово-кредитные организации смогут обслуживать клиентов на всем пространстве союза, что расширит географию и спектр банковских услуг. В целом это должно положительно повлиять на российский банковский сектор.
6. Сергей Наркевич, управляющий по стратегическому анализу Промсвязьбанка:
— С одной стороны, внедрение единой валюты помогает снижать валютные риски в Читать далее...

О ПЕРВОМ ЦАРЕ ДИНАСТИИ РОМАНОВЫХ
Царь Михаил Фёдорович был молод и неопытен, и до 1619 года страной правили великая старица Марфа и её родня. Об этом периоде историк Н. И. Костомаров говорит следующее: «Близ молодого царя не было людей, отличавшихся умом и энергией: все только одна рядовая посредственность. Прежняя печальная история русского общества приносила горькие плоды. Мучительства Ивана Грозного, коварное правление Бориса, наконец, смуты и полное расстройство всех государственных связей выработали поколение жалкое, мелкое, поколение тупых и узких людей, которые мало способны были стать выше повседневных интересов. Сам Михаил был от природы доброго, но, кажется, меланхолического нрава, не одарен блестящими способностями, но не лишен ума; зато не получил никакого воспитания и, как говорят, вступивши на престол, едва умел читать».http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E8%F5%E0%E8%EB_%D4%B8%E4%EE%F0%EE%E2%E8%
п.с. Выделено мною. Прочитал вслух. Домашние в один голос- да, это про нашего Медведева и его ближайшее окружение: поколение жалкое, мелкое, поколение тупых и узких людей, которые мало способны были стать выше повседневных интересов.

БАСНЯ КРЫЛОВА. Для служебного пользования: Путину-Сердюкову-Васильевой

СОБАКА
У барина была Собака шаловлива,
Хоть нужды не было Собаке той ни в чём:
Иная бы таким житьем
Была довольная и счастлива
И не подумала бы красть!
Но уж у ней была такая страсть:
Что из мясного не достанет,
В минуту стянет.
Хозяин сладить с ней не смог,
Как он не бился,
Пока его приятель не вступился
И в том ему советом не помог.
"Послушай, -говорит, -хоть, кажется, ты строг,
Но ты лишь красть Собаку приучаешь
Затем, что краденный кусок
Всегда ей оставляешь.
А ты вперед её хоть меньше бей,
Да кражу отнимай у ней."
Едва лишь на себе Собака испытала
Совет разумный сей,-
Шалить Собака перестала.

А вы согласны, что эту басню можно рекомендовать для размышлений трем отмеченным лицам нашего времени

Томашкевич Виктор ‏@vet1941сейчас
Мигранты. Гастарбайтеры. Очередная облава.Женщины с детьми.Окрики. Документы? Руки за голову. Руки на плечи предыдущему.Рабы 18-19 века. Марш. А у меня мысль -их прадеды лежат в безымянных могилах где -то рядом. Что они "думают"?? И одумаемся ли мы.
Душа кровоточит. В чем виноваты -их правнуки, С кем боремся мы.???

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ТОВАРИШУ ФОРТОВУ В.Е.

УВАЖАЕМЫЙ Владимир Евгеньевич!
С болью и гневом воспринимаю разнузданную компанию по дискредитации РАН. Решение Думы половинчатое, оскорбительное к членам Академии, принижая значимость и ответственность одного из самых авторитетных званий в любом обществе.
Депутаты вышли за рамки своей законодательной ответственности, в итоговом голосовании показали свое воинствующее невежество в оценке содержательной деятельности РАН. Решение Думы дезорганизует управление Академией привнося сумятицу, двойственность в управление и использование её материально-финансовой базы.
Особое недоумение вызывает огосударствление управления текущей деятельностью РАН. И это при общей тенденции разгосударствления.
Думаю, что не пройдет и года, как жизнь заставит внести в отмеченный закон принципиальные правки.. Такому развитию событий могло бы способствовать энергичное развитие ПУБЛИЧНОГО ХАРАКТЕРА, ОБЩЕСТВЕННОЙ ГЛАСНОСТИ РАБОТЫ РАН.
В этой связи, предлагаю, внести на всенародное обсуждение "Концепцию развития РАН до 2025г." Она разработана в РАН и статически (без пожеланий общественного обсуждения) представлена в интернете.
Документ впечатляет научной глубиной и нацеленностью на инновационное развитие экономики. Надо развернуть всенародное обсуждение данного документа в НИИ, учебных заведениях, ПРЕДПРИЯТИЯХ,СОЗДАТЬ ПРИ НИХ ИННОВАЦИОННЫЕ, НАУЧНЫЕ СОВЕТЫ, РЕАНИМИРОВАТЬ ОБЩЕСТВА ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ, РАЦИОНАЛИЗАТОРОВ и т.д. и т.д.
Сама жизнь должна и может поставить перед наукой комплекс задач. Напомню: "Общественная потребность движет науку сильнее, чем десятки университетов, — в этой формуле выражено не только личное мнение Ф. Энгельса, в ней отражен принцип европейской цивилизации в ее отношении и к науке, и к природе." http://do.gendocs.ru/docs/index-77912.html?page=6
Выявление общественных потребностей и их формулирование в расширенной на практику Концепции развития РАН позволит принять на всех уровнях решения по организационному и информационному обеспечению её реализации, внеся необходимые поправки и в злополучный Закон.
В.Е.Томашкевич, д.э.н., профессор.

Виктор Томашкевич написал 20 декабря 2011, 12:11 Гайдпарк
Обсудить (356)
И СНОВА ПИСЬМО СТАЛИНУ И ОТВЕТ ЕГО

Предистория. Вспоминаю1968 г. октябрь. Страна, молодёжь готовятся к 50 летию комсомола. Я первый секретарь Курского обкома комсомола, весь в делах и юбилейных заботах. Заходит дежурная . Говорит: К вам Уроженко. Я вздрогнул. Дежурная поясняет: он сказал, что в 1938г. работал первым секретарём Курского обкома комсомола и приехал без приглашения на юбилей в свою родную организацию. Я \"закричал\", Тань, да ты знаешь кто это, да это…и бессвязно : пропагандист Иванов… Сталин.. Уроженко…. живой…и буквально сиганул через столы и стулья и в приемную…Там стоял подтянутый с военной выправкой…Я в объятиях затащил его к себе и все время говорю «Не может быть, не может быть»……Что потрясло меня, что я узнал из живой истории своей комсомольской организации. Но об этом в самом- самом конце. А сейчас следующее (выдержки. полностью в Интернете)

Письмо комсомольского пропагандиста Иванова и ответ ему т. Сталиным Опубликовано Журнал СМЕНА в номере №303, Март 1938
Тов. Сталину
От штатного пропагандиста РК ВЛКСМ Мантуровского района, Курской области - ИВАНОВА Ивана Филипповича.

Дорогой тов. Сталин, убедительно прошу разъяснить мне следующий вопрос: у нас на местах, да и в обкоме комсомола имеется двоякое понятие об окончательной победе социализма в нашей стране, т.е. путают первую группу противоречий со второй. В Ваших трудах - о судьбах социализма в Советском Союзе идет речь о двух группах противоречий - о внутренних и внешних.
О первой группе противоречий понятно, что мы их разрешили - социализм внутри страны победил.
Я хочу получить ответ о второй группе противоречий,
Будучи на семинаре штатных пропагандистов в обкоме ВЛКСМ, я, основываясь на Ваших трудах, сказал, что окончательная победа социализма может быть в мировом масштабе, но обкомовские работники - Уроженко (первый секретарь обкомола) и Казелков (инструктор по пропаганде) мое выступление квалифицируют, как троцкистскую вылазку.
Я стал им зачитывать цитаты из Ваших трудов по этому вопросу, но Уроженко предложил мне закрыть трехтомник, высказав, что «тов. Сталин говорил в 1926 г., а мы уже имеем 1938 г., тогда мы не имели окончательную победу, а теперь имеем и нам теперь думать об интервенции и реставрации никак не следует»; дальше, он говорит - «мы теперь имеем окончательную победу социализма и имеем полную гарантию от интервенции и реставрации капитализма». Итак, меня посчитали пособником троцкизма, сняли с пропагандистской работы и поставили вопрос о пребывании в комсомоле.
Прошу, тов. Сталин, разъяснить - имеем ли мы окончательную победу социализма или пока еще нет? Может быть я еще не нашел дополнительного современного материала по этому вопросу, в связи с изменениями современности.
Я также считаю заявление Уроженко антибольшевистским, что труды тов. Сталина по этому вопросу немножко устарели. И правильно ли поступили работники обкома, посчитав меня троцкистом. Это для меня очень обидно и оскорбительно.
Прошу, тов. Сталин, не откажите в просьбе и дайте ответ по адресу - Мантуровский район, Курской обл. 1 - й Засемский с/совет ИВАНОВУ Ивану Филипповичу.
И. Иванов. 18.1.1938г.
Ответ т - щу Иванову Ивану Филипповичу

И. Сталин.
Вы, конечно, правы, т. Иванов, а Ваши идейные противники, т.е. товарищи Уроженко и Казелков - не правы.
И вот почему. Несомненно, что вопрос о победе социализма в одной стране, в данном случае, в нашей стране - имеет две различные стороны. Первая сторона вопроса о победе социализма в нашей стране обнимает проблему взаимоотношений классов внутри нашей страны. Таковы проблемы, связанные с первой стороной вопроса о победе социализма в нашей стране.
Ленинизм отвечает на эти проблемы ПОЛОЖИТЕЛЬНО
Я думаю, тов. Иванов, что Ваш спор с т.т. Уроженко и Казелковым касается не этой стороны вопроса.
Вторая сторона вопроса о победе социализма в нашей стране обнимает проблему взаимоотношений нашей страны с другими странами, с капиталистическими странами, проблему взаимоотношений рабочего класса нашей страны с буржуазией других стран. Это - область внешних, международных отношений. Может ли победивший социализм одной страны, имеющий в окружении множество сильных капиталистических стран, считать себя вполне гарантированным от опасности военного вторжения (интервенции), и, стало быть, от попыток восстановления капитализма в нашей стране? Могут ли наш рабочий класс и наше крестьянство собственными силами, без серьезной помощи рабочего класса капиталистических стран, одолеть буржуазию других стран так же, как они одолели свою буржуазию? Иначе говоря: можно ли считать победу социализма в нашей стране окончательной, т.е. свободной от опасности военного нападения и попыток восстановления капитализма, при условии, что победа социализма имеется только в одной стране, а капиталистическое окружение продолжает существовать? Таковы проблемы, связанные со второй стороной вопроса о победе Читать далее...

• НУЖНО ОБРАЩЕНИЕ КОНФЕССИЙ К НАРОДАМ РОССИИ

Нынешняя власть в лице Д.Медведева и В.Путина прилагает всё новые усилия, чтобы наладить созидательный диалог со всеми социальными силами по стабилизации морально-политического состояния российского общества, его консолидации по решению экономических задач улучшения жизни народа.
Однако экстремистские силы, подогреваемые и спонсируемые ненавистниками возрождения новой России, под флагом лжедемократических перемен, спекулируя на текущих трудностях жизни народа, предпринимают не малые изощренные усилия, чтобы Россия стала новым полигоном для реализации известных планов оранжевых революций. Цель их разрушительных действий персонифицирована в борьбе против личности В.Путина. Они понимают, что с избранием В.Путина президентом, начнется действительное возрождение России. Концептуальная оценка происходящих событий в России, и что надо делать для её движения вперед, убедительно дана в эти дни Ю. Крупновым и Ю.Громыко.
Период 20 летнего блуждания России в исторических потёмках заканчивается. Да, предшествующие годы полны болезненных ошибок, но их устранение требует не только митингов, но, прежде всего, решительных действий по их устранению. Энергия народа ищет своего выхода в массовой созидательной работе...
В.Путин убедительно демонстрирует, что он готов стать во главе возрождения России. И он нуждается в помощи и поддержке. Было бы уместно, чтобы православная и мусульманская конфессии выступили с обращением к народам России с оценкой происходящих событий и предостерегли народы от веры в лжеучителей, фарисев и не оказались обманутыми. Во дни сомнений и тягостных раздумий конфессии не должны оказаться в стороне от жизни народа.
В.Томашкевич, д.э.н., профессор, деревня Подольниха.


Уважаемые коллеги Юрий Крупнов и Юрий Громыко! Потрясен глубиной фундаментального теоретического анализа и неисчерпаемого практического смысла Ваших размышлений фактически о судьбе России. Это лучшее, нет точнее- это самое важное и нужное, что было опубликовано в последние годы на страницах нашей прессы, Интернете.. Низкий поклон Вам и счастливая благодарность, что в России есть такие мыслители как Вы. Мне 70 лет, я доктор экономических наук, профессор, любезно прошу Вашего согласия разрешить мне представить Ваш материал со всеми авторскими данными в своем Блоге Гайдпарке, а также своем ИнтерДневнике \"Кругозор\" в Liveinternet. Виктор Евгеньевич Томашкевич,д.э.н.,профессор,деревня Подольниха. e-mail vetomashkevich@gmail.com

К ОБЩЕСТВУ РАЗВИТИЯ. РОЖДЕНИЕ КЛАССА РАЗВИТИЯ
klass-razvitiya.livejournal.com
Митинги и проблематизация Путина
• Dec. 26th, 2011 at 10:34 AM


Юрий Громыко,
руководитель Института опережающих исследований им. Е.Л. Шифферса http://yuriy-gromyko.livejournal.com/
Юрий Крупнов,
председатель Движения развития http://krupnov.livejournal.com/
26 декабря 2011 года, Москва, Живой Журнал, программа «К обществу развития. Рождение класса развития»

Для нас произошедшее в субботу, 24 декабря, в Москве (в отличие от выступления рабочих Нижнего Тагила) – типичная форма постановки проблемы и проблемной ситуации власти в России.
Попробуем в этом материале такую проблему сформулировать.
Странным образом, «всё смешалось в доме Облонских». За каждым из двух митингов – на проспекте академика Сахарова и Воробьёвых горах – есть своя музыкальная мелодия.
«Ты отказала мне два раза…» - митинг на проспекте академика Сахарова
Собравшиеся на проспекте диссидента Сахарова «люди Болота» – пришедшие сюда с Болотной площади – образовывали очень разные идентичности. Коммунисты, которые ожидают, что им через праведный гнев честных «трудящих» передадут результаты президентских выборов, кучка пафосных либералов, выражающих скорбную брезгливость к «этой стране и этому народу», скоромный весёлый миллиардер Прохоров, ждущий, что власть насыплют в карман именно ему, окололиберальная тусня в виде пародистов и юмористов (жалко, что в России нет специальности «официальный плакальщик» – они бы очень пригодились на этой тусовке), разные хипстеры, офисный народ, модники, которым просто скучно, и одновременно – масса талантливых интеллигентных людей.
Знаменательно, что Немцов во время освистания был похож на обиженного пингвина или очень смелого и независимого хомячка. В принципе перед нами политически использованные существа, которым уже несколько раз отказали – народ отказал либералам в их претензиях на власть раза два уже точно. Но в этой ситуации они и складывают единственно возможный для них механизм: мы Плохие, но Путин хуже – вали Путина! С КПСС и СССР это прошло, должно пройти и здесь.
Поэтому с организаторами митинга на проспекте диссидента Сахарова всё ясно.
Но что-то очень важное произошло и с народом, дело ведь не в подделке процедуры голосования. Власть чего-то важного не сделала, за что всё было бы прощено. И даже та же самая толпа объясняла бы «американам», что наши выборы лучше – у нас до выборов уже всё известно. Читать далее...

Фрагмент СТАЛИНСКОЙ ЭПОХИ без назиданий.

Передо мной брошюра: «Экономические проблемы социализма в СССР». Автор И. Сталин. Госполитиздат 1952г. тираж 20 млн.300 тысяч экз. Старшее поколение, наверное, еще помнит эту работу. Сейчас эта брошюра есть в Интернете. И каждый может составить свое собственное мнение о её содержании. У меня эта брошюра в первозданном, печатном виде тех лет. Вообще, люблю старые книги.

Почему я решил обратиться к данной брошюре? В ноябре 1951 года, т.е. ровно 60 лет назад, состоялась экономическая дискуссия, проведенной в связи с оценкой проекта учебника политический экономии. Дискуссия охватила значительный круг теоретико-экономических проблем того времени. Их содержательная сторона для организации современной экономической жизни, думаю, не имеет особого значения. Однако, в познавательном плане конкретного факта организации обсуждения проблемы, «поведения» и оценок Сталина, для меня всегда казалась весьма интересной. Может это будет интересно и Вам.

Прежде всего, о том времени. Страна за пять послевоенных лет полностью восстановила свой экономический потенциал. Возникли новые задачи, решение которых требовало кадров, способных работать как в экстремальных условиях, так и обладать экономическими знаниями более широкого масштаба Напомню, что в октябре 1952г. состоялся XIX партии. На нем с докладом выступал не Сталин, а Маленков. Следующий-20 съезд, 1956г. - был отмечен уже разоблачение культа личности И.Сталина.

Возвращаюсь к брошюре И Сталина. В ней 93 страницы. Половина из них посвящена чисто теоретическим проблемам. А другая часть представлена тремя ответами Сталина четырем участникам дискуссии: Ответ товарищу Ноткину Александру Ильичу;(апрель 1952г) Об ошибках т.Ярошенко Л.Д. (май 1952г); Ответ товарищам Саниной А.В. и Венжеру В.Г.(сентябрь 1952г. Характерно, что из 45 страниц на три письма Сталина - 26 страниц приходится на Ярошенко. Этот количественный показатель делает его главным героем брошюры. Примечательно, что И.Сталин писал всё сам. У него не было ни одного помощника или консультанта. Был один «помощник» Поскребышев, который сидел в приёмной, отвечал на звонки и носил И.Сталину бумаги.

И далее самое неожиданное.

Сентябрь 1989 г. Гласность, свобода слова забивают запах колбасы. В редакции газеты «Правда» звонок.. И далее цитирую, газета «Правда» передо мной (тоже сохранил) за 29 сентября 1989г. « Я Лука Данилович Ярошенко,которого историки называют «последней жертвой» Сталина. Думают, наверное, что меня уже давно нет на белом свете. Но я отнюдь не стал жертвой, как многие другие. Я еще жив, мне 94 год. И я хорошо знаю технологию «свободного обмена» научными знаниями при Сталине. Испытал все на себе, оказавшись узником Лубянки и других тюрем….»

Опешивший журналист сбиваясь бросает ему в трубку: «Это Вам посвятил известные страницы Сталин?» В трубке голос: « Да мне. Многие ученые в прошлом, да и теперь часто ссылаются на них.Но никто из этих историков со мной не встречался. Наверное считают, что меня нет в живых…После сорокалетнего молчания.решил напомнить о себе, так сказать объявиться...В тот же день на десятом этаже «Правды» мы встретили невысокого, но еще довольно крепкого мужчину…в прищуренных старческих глазах огонёк, отсвет задора…»

Что поведал журналистам Ярошенко. на вопрос «А как вы сибиряк, стали москвичом»

Ответ был следующим: «В 1922г. захотел учиться..Заехал в Сиббюро ЦК, в секретариат. Попал на приём к Емельяну Ярославскому. По бумаге с его подписью меня приняли в Плехановский институт, хотя среднего образования не имел. Работал потом в «Союзхлебе». Всё время меня гоняли за хлебом в Сибирь:республика голодала. Но и Плехановского института оказалось мало. МГК направил меня в Институт Красной профессуры. Два года просидел над Марксом. И там я окончательно понял, что знал и знаю мало. А в Сибири –то считали меня вроде как знающим человеком. Да и я,виноват, раньше так считал. Нет , надо не только у жизни учиться, но и теорию изучать»

Вопрос журналиста: Где Вы работали до дискуссии?

Ответ: В Госплане, заместителем начальника отдела. Туда пришел еще при Кржижановском. Были у меня деловые связи с рядовыми работниками ЦК партии Они то и предложили мне выступить на дискуссии. Вручили макет учебника «Политическая Экономия» Всё было задумано грандиозно. Отобрали для дискуссии около 300 человек .Людей освободили от работы. Три месяца длилась дискуссия на втором этаже здания ЦК…

Что произошло дальше? Почему Ярошенко, рядовой сотрудник Госплана удостоился такой чести Сталина, как он попал на Лубянку, как оценивал перестройку Горбачёва.. И…И…И.. многое другое. Умер Л.Д.Ярошенко в 1996г.Прожил 100 лет.

Напомню, что в брошюре Сталина 26 страниц (58-84) отведено подробнейшему анализу взглядов Ярошенко. Из них 13 страниц отведено проблеме взаимодействия производительных сил и производственных отношений. В качестве одного из решающих резюме критики Ярошенко со стороны И.Сталина можно привести следующие Читать далее...

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Полностью поддерживаю Ваш замысел о необходимости переустройства политической системы страны. Начинать нужно с Конституции. Выйти в целом на гражданское общество. Нельзя потерять время. Уже в январе надо запустить ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНУЮ ДИСКУССИЮ. Лучше всего в Интернете. Предложить не витееватые тезисы от "Юргенсов", а то, что веет в растревоженном общественном сознании. Без проблем местного самоуправления не обойтись.Посмотреть Солженицина "Как обустроить нам Россию"

Уважаемые коллеги! Сейчас трудно найти человека, которого не интересовали бы события в Европе. Мне показалось интересным обратиться к высказываниям одного из лидеров советской России почти 90 летней давности. Льва Троцкого. Вот мой конспект.

Л. Троцкий. "О СВОЕВРЕМЕННОСТИ ЛОЗУНГА "СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ ЕВРОПЫ"
(В порядке международной дискуссии) 1923г.
«Я думаю, что, наряду с лозунгом: "правительство рабочих и крестьян"своевременно выдвинуть лозунг: "Соединенные Штаты Европы". Только в соединении этих двух лозунгов мы получим известный перспективный, этапный ответ на наиболее жгучие вопросы европейского развития.»….
«Последняя империалистическая война была в основе своей европейской войной. Эпизодическое участие в ней Америки и Японии не нарушило этого ее характера. Добившись того, что ей нужно было, Америка выдернула руку из европейского костра и вернулась к себе домой.»
«Движущей силой войны явились капиталистические производительные силы, переросшие рамки европейских национальных государств. Германия ставила себе задачей "организовать" Европу, т.-е. экономически объединить под своим руководством европейский континент, чтобы затем, по-настоящему, начать борьбу с Англией за миродержавие. Франция ставила себе задачей раздробить Германию.»
«В результате наш несчастный континент изрезан, раздроблен, истощен, дезорганизован, балканизирован - превращен в сумасшедший дом. Америка отошла от Европы, спокойно выжидая, когда агония европейского хозяйства дойдет до уровня, при котором можно будет скупить Европу - как Австрию за небольшие деньги. Но ни Франция отойти не может от Германии, ни Германия от Франции. А Германия с Францией уже составляют основное ядро Западной Европы. Здесь завязка и развязка европейской проблемы. Все остальное только дополнение. Остается вопрос о Советском Союзе, с одной стороны, о Великобритании, с другой. Само собою разумеется, что не Советский Союз будет противиться федеративному объединению Европы и с Европой. Тем самым обеспечивается прочный мост между Европой и Азией. «
«Нельзя закрывать глаза на то, что именно опасность со стороны С.-Американских Соединенных Штатов, поддерживающих разрушение Европы и готовящихся вступить в права владения ее наследством,»
«Все это можно спокойно предоставить будущему, с учетом того опыта, который имеет уже Советский Союз, сложившийся на почве старой царской России. Но совершенно очевидно, что таможенные перегородки должны быть опрокинуты. Европейские народы должны взглянуть на Европу, как на арену объединенного и все более планомерного хозяйства.»

Время 8:00 16 декабря ВНИМАНИЕ

Уважаемые участники дискуссии! Вот один из фрагментов нашей дискуссии.

Evgeniy Xoxol отвечает на комментарий Виктор Томашкевич

вчера в 22:05 «Да это я так, выводы для себя из бесед с португальскими рабочими.Опять много вопросов по поводу СССР,ЗАЧЕМ развалили и когда восстановим? Тогда ,говорят, был ваш пример и хозяева боялись, что рабочие их вышвырнут на помойку.А сейчас-полный беспредел.С нового года не 8часов в день,8,5.Урезают премии, отпускные ,пенсии. Отмазка - КРИЗИС! Цены на продукты растут. Перепроизводство. Продукты питания десятками тонн уничтожается-"БАСТОНСКОЕ ЧАЕПИТИЕ"!
Михаил Рекус отвечает на комментарий Evgeniy Xoxol

вчера в 23:41 Вы не всё перечислили. Главное ради чего объединение? Какая идея? Ленин ещё в 1915 писал о реакционности этого лозунга. Как мы убедились, спустя почти 100 лет, Ленин оказался прав. ЕС, почти СШЕ, есть основная часть т.н. золотого миллиарда" у которого весь остальной мир в неоколонии. Ленин оказался прав и в том, что неравномерность развития капитализма не может сделать прочным союз капстран.Что мы сейчас и наблюдаем.

Evgeniy Xoxol отвечает на комментарий Михаил Рекус.

сегодня в 1:27 Естественно,я и не могу перечислить ВСЁ.Я уже писал, что не являюсь философом или экономистом с неординарными способностями. Я простой НАБЛЮДАЮЩИЙ человек. Наблюдая, пытаюсь делать выводы и иногда ими делюсь(как, например фото из моего фотоальбома).Есть вещи настолько очевидные, что даже не читая ВЕЛИКИХ, человек с нормальным мировосприятием вложенным в него изначально(добро, взаимопомощь, логика мышления не принцып "выживает сильнейший"/)понимает, что процветания и прогресс возможен ТОЛЬКО СРЕДИ РАВНЫХ. То что происходит сейчас-регресс.Поясню. Видимость прогресса создаётся иллюзорно, на самом деле, это построение ЭШАФОТА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!
Виктор Томашкевич отвечает на комментарий Михаил Рекус и Evgeniy Xoxol

сегодня в 7:41 Уважаемые Михаил и Евгений! Ленин писал эту работу в 1915г.. Шла Империалистическая война. В этих условиях В.Ленин ставил вопрос о возможности победы социализма в одной стране. И объединение Европы этому могло помешать. Ленин подходил к лозунгу "О Соединенных штатах Европы" политически. Троцкий написал свою работу в 1293г. и подходил к этому лозунгу в большей мере экономически. Обратите внимание на постанову вопроса у Троцкого: "О СВОЕВРЕМЕННОСТИ! лозунга.. ". Обстановка изменилась и Читать далее...

Сообщество "Back in the USSR"

ПОЙДЕТЕ ЛИ ВЫ НА НОВЫЕ ВЫБОРЫ В ДУМУ
сегодня в 5:53 Гайдпаркер: Виктор Томашкевич 496 голосов 672 просмотра Обсудить (127)

Читаю, слушаю, общаюсь. О чём говорят, что обсуждают. Тема выборов пошла резко вниз. Чувствую люди устали, перенакормлены чернухой, обвинениями. В эфире, газетах "кричат", не слушая друг-друга. В погоне за сенсациями (Коммерсант- Власть) переступают такие нормы, тиражируют такие слова и самое страшное, что оправдывают их те, кто считает себя" нравственной элитой" общества. Идёте её разложение, социальная, нравственная деградация. Чего стоит вчерашнее вещание в течение всего дня "ЭХО МОСКВЫ", закономерным финалом которой стала жанровая "Реплика" Бутмана, которая по своему цинизму и призывам превзошла саму публикацию в "Коммерсант Власть". Наслушавшись всей этой грязи люди уходят в оппозицию ко всей процедуре выборов. Люди не хотят идти и НЕ ПОЙДУТ на выборы.Людей уже тошнит..от призывов за "честные выборы". Призыв хорош, но в наших условиях он всё больше превращается в свою противоположность: в "ГРЯЗНЫЕ ВЫБОРЫ", в грязную борьбу за власть. Люди не хотят "элитной" грязи. Сидите сами в ней.. .

В.Томашкевич, деревня Подольниха

Время 10 часов. Уважаемые коллеги. В отличие от обычной своей практики ,отвечать сразу на каждый коммент,сейчас решил не делать этого. Пишу , дочитав на время дискуссии в 9-33 минуты.Было уже 26 человек.. Уважаю всё высказывания, отмечаю их спокойный, но неравнодушный тон. Личных,оскорбительных выпадов нет, хотя ожидал их.Обязательно отвечу, когда будет 100-200 ответов. Отметил, что каждый второй прочитавший "не хочет" голосовать..Что это ??

Время 18:45. 14 декабря Дорогие коллеги. Моя точка зрения потерпела сокрушительное поражение. Почти 80% проголосоваших высказались, против моей аргументации. Из них 90% это мои Друзья по ГП. И этому я рад. Ведь никто не сказал мне -Вы мне не друг и я не сказал никому этого. Наша дружба в интернетэфире стала еще крепче. Она не мешает нам мыслить самостоятельно, независимо, уважая друг-друга.

Я остаюсь тоже при своей точке зрения, но с той лишь разницей, что я тоже ПОЙДУ НА ВЫБОРЫ. У меня осталось одно сомнение, решающим образом, влияющим на мою точку зрения, отличную от большинства. Что я имею ввиду. Я представил себе ситуацию. Допустим, решение об отмене выборов принято. Проведены новые. Допустим, ЕР терпит сокрушительное поражение. У неё 20-25% Мандаты распределяются между тремя оставшимися партиями. Как они поведут себя?.

Смогут ли они распорядиться властью. Ведь они и сейчас не могут договориться даже о едином кандидате на президентских выборах. Не слышно о возможных коалициях, парламентских формах противостояния власти. Они заняты другим. Зреют новые распри. После перевыборов они усилятся, без сомнения. Политическая жизнь будет парализована. Управление страной потеряно.

В этом хаосе политиканы типа Немцов-Касьянов создают Переходное правительство. Запад их поддерживает. Брожение в обществе усиливается. Где гарантии, что мы не влипнем в Ливийско-Египетский вариант развития. Наверное, я сгустил краски. Но если хочешь мира, готовься к войне.

Вот такие мои тяжелые размышления. Прошу на этом закончить дискуссию. Пусть она уйдет микроскопической частицей в нашу собственную историю. Сам себе я определяю своеобразный «день тишины» до самых президентских выборов. Запаса нервной энергии нет.Выбор свой сделал. Но размышлять сам с собой буду все эти непростые месяцы. Без всякой публичности. Ваш Виктор Томашкевич
ПОЙДЕТЕ ЛИ ВЫ НА НОВЫЕ ВЫБОРЫ В ДУМУ

383 77% Да,пойду
87 18% Нет, не пойду
26 5% Не знаю еще

Читаю, слушаю, общаюсь. О чём говорят, что обсуждают. Тема выборов пошла резко вниз. Чувствую люди устали, перенакормлены чернухой, обвинениями. В эфире, газетах "кричат", не слушая друг-друга. В погоне за сенсациями (Коммерсант- Власть) переступают такие нормы, тиражируют такие слова и самое страшное, что оправдывают их те, кто считает себя" нравственной элитой" общества. Идёте её разложение, социальная, нравственная деградация. Чего стоит вчерашнее вещание в течение всего дня "ЭХО МОСКВЫ", закономерным финалом которой стала жанровая "Реплика" Бутмана, которая по своему цинизму и призывам превзошла саму публикацию в "Коммерсант Власть". Наслушавшись всей этой грязи люди уходят в оппозицию ко всей процедуре выборов. Люди не хотят идти и НЕ ПОЙДУТ на выборы.Людей уже тошнит..от призывов за "честные выборы". Призыв хорош, но в наших условиях он всё больше превращается в свою противоположность: в "ГРЯЗНЫЕ ВЫБОРЫ", в грязную борьбу за власть. Люди не хотят "элитной" грязи. Сидите сами в ней.. .

В.Томашкевич, деревня Подольниха