Недавно таки завершил чтение мемуаров Талейрана. Раньше я знал об этой личности из уроков истории (ну там совсем мало), фильма про Наполеона и из компьютерной игры. Сейчас же мне довелось познакомиться с его мемуарами, так он сам не назвал своё произведение и уделил этому внимание , что они так не должны называться. И возможно это так. В его "воспоминаниях" описывается эпоха в которую он жил, время социальных сдвигов, крушение полуторатысячилетних монархий и их востановление. Он прослеживает связь времён, детерминацию событий, личности которые повлияли на эти изменения. Очень хорошее предисловие написано не помню каким автором к мемуарам, в предисловии излагается крраткая биография Талейрана, описание его личности, поступков, приведение взглядов людей которые жили с ним в одно время. Само предисловие очень порадовало, я уже думал даже , что мемуары сами начались. Самое что интересно было для меня это стиль изложения , характер повествования. Конечно в оригинале было бы куда верней понять героя, здесь получилась версия русского Талейрана. В разных источниках по разному описывают качества Талейрана, да и чего говорить сам он был личностью разносторонней и здесь можно видеть не вооружённым глазом как правдива теория , что в человеке боряться два противоположных начала , добра и зла. С начала он состоит во Французском духовенстве, потом он пользуется этим таким образом , что отдаёт всё церковное имущество Франции государству, после чего его отлучают от церкви и он переходит в правление тем самым госудасртвом которому отдал имущество. Затем он содействует установлению Бонапарта в первые консулы, покидает государство , становиться министром иностранных дел при уже императоре. Но это всё в предисловии , в мемуарах он мало касается всех тих махинаций. Сделка с церковью оисывается им с далёких времён ещё при перовм императоре Карле Великом и его сотрудничестве с Папой римским, как бы оправдывая свой поступок , который вытекает ещё с тех давних времён. И все дальнейшие свои деяния он представляет как желание сохранить Францию и её народ на мировой арене, не чураясь переходами от роялистов к республиканцам и по кругу. Даже при свержении Наполеона при реставрации он работал с Бурбонами, хотя его они всётки отстранили от дел потом. Это такого рода двойной агент на службе у Франции и её народа, сторонник старых добрых порядков. Он описывает герцога Орлеанского в самых ужасных тонах, так как в некоторых других источниках последний чуть ли не зачинателем считается первой Республики. Пишет о Наполеоне , о том как он поддался страстям своего великого ума и тем самым погубил себя. Описывается политика Австрии, Росии его сотрудничество с императором Александром I по противодейстивю Наполеону. И по ходу повествования выстраивается заметная , интересная нить событий , тянущихся с давних времён как они друг друга детерминируют как поступки людей обусловлены временем его настроениями. И здесь как раз таки возникает , то чувство связи с человечеством и его судьбами. Так скажем моё изучение средневековья , просвещения сливается с 17 веком и здесь далее с событиями 18 века, образованием Германской империи, революций в германии и в последующем в Австрии и России, первая мировая. Здесь можно проследить детерминацию через отдельные взгляды на вещи, особенно интересно конечно с позиций такого политика как ТАлейран, так скажем по инерции от прочитанного. Теперь бы найти что нибудь стоящее времён перед второй мировой войной, дабы продолжить гештальт. И прийти наконец до нашего времени. Конечно чего уж обольщаться такого большого куска не проглотить и за всю жизнь. Хотя бы маленькми кусочками попитаться от мемуаров интересных личностей и других исторических книг.