После ролика – комментарии о соответствии его содержания фактам и источникам

 - «Одна из самых кровопролитных битв в эпохе средневековья» (15 сек).
Новгородский летописец утверждает, что самое крупное сражение на памяти отцов и дедов – Раковорская битва.  По данным Ордена потери в этой войне (только в XIII в. и только на территории Ливонии) не входят и в первую пятерку «самых кровопролитных битв». О потерях русских ни один источник не сообщает.

- «Получив данные разведки что на него надвигаются…» (20сек)

Не было разведки. Русские грабили дерптские земли. Один из отрядов был уничтожен. Остальные побежали и отступили на озеро. (И яко быша на земли, пусти полкъ всь в зажития, а Домашь Твердиславичь и Кербетъ быша в розгоне, и усретоша я Немцн и Чюдь у моста, и бншася ту. И убиша ту Домаша, брата посаднича, мужа честна, и инехъ с нимъ избиша, а инехъ руками изъимаша, а инии к князю прибегоша в полкъ. Князь же въспятися на озеро...)

- «Основные силы Ливонского Ордена» (26сек).
Такого ордена никогда не существовало.  Основные силы Тевтонского Ордена вели войну с пруссами в Пруссии за сотни км. от места событий. По данным Ливонской Рифмованной Хроники (ЛРХ) основная тяжесть войны легла на Дерптское епископство. Военный потенциал – около 200 воинов дружина епископа и 2 – 3 тыс. ополчения эстов.

- «Занял позицию у Вороньего камня у устья реке Желчи» (35сек).
Про устье реки не упоминается ни в одном источнике. Место, где находится «Вороний камень» не установлено.

- «В те времена обычным для рыцарских войск было построение в виде четырехугольника» (46 сек). 
Не подтверждается ни одним источником. Согласно Ливонской хронике Генриха к месту боя рыцари и их союзники обычно передвигались тремя колоннами – в центре конница, по флангам пехота союзников. Из этой походной колонны и вступали в бой.

- «Александр отказался от традиционного построения своих полков в одну линию и расположил их…» (1м.08 – 1м. 24сек). Как построилось русское войско не указанно ни в одном источнике.

-«Рыцари дрогнули, а потом обратились в паническое бегство» (1м.42сек).
О панике не сообщает ни один источник. Русские летописи пишут о бегстве только чуди ("А Немци ту падоша, а Чюдь даша плеща"). ЛХР так же сообщает о том, что орденские братья не бежали, а стойко сражались с противником, превосходившим их в десятки раз (1 к 60). Но по ЛРХ сражение происходило не на озере и не на льду, а на траве.

- «Более 500 рыцарей пали в битве, утонули в озере» (2м.14сек).
Об утопленниках в источниках не сообщается. По ЛРХ потери Ордена составили 20 братьев. По русским 400 (потом возросло до 500) «немцев». «Немцами» летописец называл собирательно всех иностранцев католиков.

- «50 Пленных рыцарей с позором провели по улицам Пскова» (2м.20сек) . Об этом свидетельствует только псковский летописец. Новгородская не сообщает не только об этом эпизоде, но и даже об участие псковичей в сражении. И не рыцарей, а "немцев".

 Таким образом, если из этого рассказа вычесть все то, что является литературным вымыслом, то, что же останется? Правильно: полное игнорирование фактов и источников. Одним словом – фальсификация истории.