Блогосфера не перестает удивлять чудными творениями, которые в редкие минуты просветления сознания вдруг с удивлением узнают, что Волга впадает в Каспийское море. И что тут начинается!
- Как же так! – вопиют в праведном гневе возомнившие себя последними инстанциями ИСТИНЫ сетевые клоуны.
- Мы не давали такого распоряжения!!!

Началось с того, что написал на днях я одному подобному субъекту коммент, в котором всего лишь сообщил ему о том, что Кенегсберг никогда не был столицей Тевтонского Ордена, что не было в 13 в. Ливонского ордена и, что Южная Эстония ни когда не была под властью ордена. Ничего личного. Но права Книга Книг: «не мечите бисер перед свиньями».  Ведь не знал я, что пишу не кому-нибудь, а «высокоинтеллектуальному гуманитарию», который «большую часть своей жизни изучал историю». А тут, с удивлением для себя, он узнает что кто-то, не спросив у него разрешения, издал книгу. Для больного самолюбия оказалось достаточно и вот результат – он уже требует введения цензуры. А заголовок то какой гламурный: "НАМ НАДОЕЛА СВОБОДА СЛОВА"

Призыв, надо сказать, не нов и дурно попахивает плагиатом. К примеру, у себя в ЖЖ я еще два года назад цитировал его брат по разуму жалевшего об отмене цензуры: http://tvister1.livejournal.com/603.html

Ну не хватает у самопровозглашенных интеллектуалов своих мозгов, вот они и выдают чужие мысли за собственные.

Взял на себя труд ответить. Комментарий, разумеется, был немедленно удален. Что ж повторю:

Следующий призыв будет жечь книги. Ну и для кучи расстреливать их авторов. Это нормально. Для приматов существует только одна верная точка зрения – их собственная. А на то, чтобы победить противника в аргументированном споре у них банально не хватает интеллекта. Что легко показать на данном примере.

И так, гражданин утверждает, что «книга одна из множества подобных, враньё довольно заурядное…». Вот тут и поставим точку: пример вранья, хотя бы один. Ну и множество подобных книг обозначьте заодно.  «Антиисторические неточности»? В студию, плиз.

«Я с этим автором итак в ссоре (вернее он со мной)» - любезный, вы как обычно все попутали. Не я ли предложил вам руку дружбы и пообещал, в порядке гуманитарной помощи, припадать вам урок того, как настоящий мужчина должен отвечать за свои слова. Кстати, назовите, наконец, место, время и аудиторию.

И что думаете ответил? Нет. Молчит тот коммунист на допросе. Почему? Да потому что как до дела доходит – у этого, на словах героического, быдла полные штаны мужества.  И что характерно, все сетевые юродивые таковы. К примеру, один, судя по тексту, постоянный клиент психушки, грозился посадить меня аж на кол (http://kromeschnik.livejournal.com/12453.html.) Я уж в предвкушении потирал руки. А результат? Все указанные сроки давно прошли. И что?  Наверное, "герой" так испугался своей смелости что до сих пор в себя придти не может.

В связи с этим приходится констатировать факт: сетевые «патриоты» на деле психически нездоровые трусы.

В общем-то, их проблемы, но меня волнует вот что: кок до дела дойдет, кто ж Родину будет защипать? Эти-то ублюдки, по своему обычаю, смело попрячутся под лавки или начнут лизать ж. победителю.

P.S. Может, все же, будем гуманистами и проявим лояльность к психически не здоровым согражданам? Введем цензуру: оставим один Первый Канал - пусть транслирует с утра до ночи съезды «Единой России». Нам-то все равно, а им, может, полегчает.