Исходное сообщение Фалька
А мне из всего, написанного Лукьяненко, дозоры кажутся самыми неинтересными. :)
Исходное сообщение Ильич
Сказать можно следующее: лучше сначала посмотреть фильм. На мой взгляд кино неплохое получилось. А уж потом почитать "Дозоры".
Если сначала читать, а потом смотреть - все не так.
Исходное сообщение Дик
А мне говорили, что если книгу не прочитаешь, то ничего в фильме не поймешь.
Исходное сообщение ДикО, у меня его книгами половина книжной полки заставлена :) Библиографию можно посмтреть, например, здесь (но, кажется, она не совсем полная).
А что еще кроме дозоров он написал?
Исходное сообщение Фалька
Исходное сообщение ДикО, у меня его книгами половина книжной полки заставлена :) Библиографию можно посмтреть, например, здесь (но, кажется, она не совсем полная).
А что еще кроме дозоров он написал?
Если говорить о моих личных пристрастиях, то одна из самых книг - "Линия Грез" - классическая космическая опера с "супергероем" в главной роли :) Это была первая его книга, которую я прочитала, было это году в 96-ом, наверное.
Также нежно люблю "Лорд с планеты Земля". Вполне с удовольствием перечитываю Лабиринт отражений", эту книгу действительно интересно читать "сетевым человечкам", вроде нас :) "Спектр" тоже доставил мне большое удовольствие. И многое, многое другое...
Мне проще сказать, что мне не нравиться (или не очень нравится): все три дозора, "Осенние визиты", не впечатлил меня также "Остров Русь", хотя многим он нравится, а "Не время для драконов" я читать не стала принципиально, поскольку книга написана в соавторстве с Ником Перумовым, а творчество последнего мне не нравится.
Исходное сообщение ДикЭто, Дик, сугубо индивидуально, некоторые и после прочтения БСЭ умнее не делаются (шучу) :) А если честно, то я не знаю, для меня чтение таких книг - это вопрос удовольствия (нравится/не нравится), если не нравится, то и не читаю. А уж какие мысли после прочтения вынести, так это личное дело каждого.
Прочитаю - умнее стану?