• Авторизация


Без заголовка 12-06-2009 19:21 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Сколько раз говорить Никите, чтобы он никого не слушал!!! Никита, видимо, не понимает, что если кто произносит сладкие речи, парирует софизмами, то это вовсе не значит, что он гласит истину. Прав был мудрейший Сократ, когда говорил: "Не слушайся ничьих советов, в том числе и этого". Тем самым он не наущал не слушать хороших советов, а лишь заставлял думать самому, ибо тот, кто мыслит сам, хорошо разберёт, что ему нужно и не будет слушать дурных советов. На этот раз Никита предоставил мне достаточно сладкую для ушей речь одного рэппера DMX. Последнему задают вопрос: "А ты счастлив?" От прямого ответа он уклоняется и отвечает, будто бы он не хочет быть счастливым (что с трудом верится). Его спрашивают: "Почему?" Он отвечает следующий образом: "Потому что от счастья засыпаешь. От счастья ничего не видишь, а я хочу быть настороже. Хочу быть готовым ко всему." После этого Никита сказал, что этот рэппер выразил его позицию по отношению к счастью. Нет, Никита, я тебе не верю! Не твоя это позиция. Это позиция человека, который не силён в мудрости. А возможно, рэппер просто решил так сказать, чтобы удивить. Кто не стремится к счастью? Все стремятся к счастью. Все хотят жить счастливо. Но, возможно, я сейчас занимаюсь разглагольствованием, а не опровержением такого ложного мнения. Что ж, сперва я задамся вопросом: на каком основании он решил, что счастье означает "не быть готовым ко всему"? C чего бы счастью, как великому благу, - а ведь это признаётся всеми, и глупцами, и мудрецами, - расслаблять человека? А последнее, конечно, не есть благо. Но если счастье, будучи благом и должным приносить нам благо, приносит нам, кроме блага, не-благо, то как оно может быть счастьем? В таком случае, получается, что оно одновременно и счастье, и несчастье, что невозможно и нелепо. Следовательно, не прав этот рэппер, считающий, что счастье может расслаблять человека. Либо это не счастье! Однако! Доля истины в его речи всё-таки есть. Сейчас я это покажу. То счастье, про которое он говорит, есть счастье глупцов и толпы (а они, конечно, не знают истины), которое счастьем-то не является. Потому что источник их "счастья" есть внешнее, а именно: внешние блага. Неверно! Источник счастья внутри нас! Как я могу радоваться тому, что преходяще, что уйдёт от меня? Истинное счастье вечно! И такое счастье готовит нас ко всему, нисколько нас не расслабляет. Потому "настоящая радость сурова", - говорил Сенека. Потому что такое счастье есть мудрость! Последняя никогда не вредит человеку!
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (6):
мудрость-это видеть все явленя такими как они есть на самом деле(их причину и следствие,)но это ещё не есть счастье,это начало верного пути к нему.
тунгусъ, очень узкий и односторонний взгляд (в том числе и определение мудрости). Начало верного пути к счастью, говорите. А чтобы оно было, надо обладать знанием, ведущим к счастью. Оно-то и есть мудрость. Мудрость есть знание. А посему истинно счастлив мудрец. Советую почитать Сократа. Он много об этом говорил.
Ответ на комментарий Johnny_In_The_Sky # знание-это только информация,мудрость же-правильное вИдение.
читать мало-надо понимать.
обычный человек и мудрец по разному воспринимают одну и ту же информацию,и то,что может показаться первому счастьем,окажется глупостью для последнего.
главное - это правильный взгляд=он-то и есть мудрость.
этому не научишься по книжкам.
тунгусъ, опять узкое и одностороннее определение. Правильное видение тоже требует знания! Оно базируется на знании. Отсюда ещё раз говорю, мудрость есть знание. Вот вы как раз понимаете мир упрощённо (именно здесь) (я не буду судить о вас, потому не знаю, как вы будете вести себя в других ситуациях). Мудрец в отличие от обычного человека стремится к всеохватности (вообще вся философия стремится к этому). Я стараюсь охватить, найти связи между разными вещами, поэтому и говорю, счастье есть мудрость, мудрость есть знание. А у вас всё как у учёных-муравьёв (выражаюсь языком Фрэнсиса Бэкона): всё по полочкам. То, что вы говорите, правильно, но не совсем. Кстати, то, что я говорю, вовсе не противоречит вашим утверждениям, как, впрочем, и ваши - моим с разницей уже указал какой.
-не противоречит;я и не пытаюсь с вами спорить
просто у вас много слов ,так-же как и у всех европейских философов,которые пытаются подробно описать весь мир ,и вы в них блуждаете:
знание-незнание,мудрость-счастье.
суть одна и та-же,просто говорим разными словами
у меня не <как у учёных муравьёв>,я просто всё грубо упрощаю,потому-как =всё есть иллюзия;
форма есть пустота,а пустота есть форма
невозможно полностью описать наш мир словами,и даже понять его осмысленно
поэтому в первую очередь важно правильное понимание информации,знания,и только потом уже использование её.(правильное здесь-беспристрастное)


Комментарии (6): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Без заголовка | Johnny_In_The_Sky - Дневник Johnny_In_The_Sky | Лента друзей Johnny_In_The_Sky / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»