Рабочего класса давно уже нет, вероятно. Есть, как верно отмечают социологи, большое количество различных размытых страт. То бишь мозаика... Сейчас даже аристократию и интеллектуалов нельзя иметь в качестве фетишей. Все размыто и противоречиво. Его величество пост-модернизм еще более запутывает лабиринты социализации.

Кстати, Вы меня опередили. У меня была мысль написать эссе о мусоре. Тем более, что есть интересные идеи по этому поводу: http://www.nytimes.com/2005/06/17/nyregion/17lives.html?_r=1 http://geography.about.com/od/globalproblemsandissues/a/trashislands.htm http://christianity.about.com/od/topicaldevotions/p/springcleaning.htm Ссылку на особенно интересный труд, к сожалению, посеял. Помню только, что это было на сайте About.com

vataga, к сожалению,я не очень в английском.Поэтому буду ждать Ваше эссе о мусоре.) Рабочего класса нет,а низкие зарплаты остались.Осталось унизительное,пренебрежительное отношение к человеку невысокого материального и социального положения, - соответственно,остались и предрассудки,например,то,что только человек высокого общественного положения может считаться человеком.Мне даже смешно становится от противоречия,в которое впадают те,которые так говорят.Они же считают,что человек такого высокого положения может всё,имеет связи,может творить произвол - и как он может считаться человеком после этого?!!Это,если я не ошибаюсь,остатки рабской психологии,психологии раба и господина,которая была и в Советском Союзе.И людей,любящих свободу,в СССР так же,как и в крепостничество не любили.И не любили даже те,кто сидел в тюрьме.Таких людей специально сажали в тюрьмы к "рабам",которые их там избивали,дескать,против великого государства восстаёт таковой.Но я уже ушёл от темы. Насчёт СССР.Я как-то читал один из учебников по химии советских времён (эдак начало и середина 80-х,если не ошибаюсь).Так там вовсю восхвалялась пластмасса.С какой уверенностью там говорилось,что пластмасса должна заменить другие материалы и т.п.Хотелось бы,чтобы те,кто это писал,посмотрели бы этот пост и пересмотрели свою точку зрения.

Согласно Закону Паркинсона, более высокое положение в управленческой иерархии занимают отнюдь не достойные люди. Поэтому Вы полностью правы. Но предприимчивость (какова бы она ни была) иногда позволяет по иному взглянуть на людей, которые ничего не делают и поэтому бедны. Например, увлекаясь классическим роком и будучи достаточно стесненным в средствах студентом, я без конца подрабатывал, строчил для других контрольные, курсовые, дипломные, даже диссеры, в том числе за счет свободного времени, сна (это был рабский, но неплохо оплачиваемый труд), и естественно, что у меня была и аппаратура и диски, и книги, и хорошая одежда, а благодаря тому, что я "набил руку", меня всегда куда-то продвигали. Другие гуляли в это время, отдыхали на полную катушку, но ничего этого не имели. Я конечно же никогда ни к кому пренебрежительно не относился, но вполне бы мог. Бонза, взлетевший по иерархической лестнице, или буржуа, успешно перепродавший товар, конечно же будут с пренебрежением относиться к тем, кому это не удалось. Такова их мораль. Насчет свободы в СССР - это отдельная и сложная тема. Скажу крамольную мысль: мне тогда в чем-то было даже посвободнее... Насчет мусора. Так по поводу пластмассы верно же написали. Дело не в самой пластмассе, а ее (1) правильной и своевременной утилизации, (2) составе (можно яду понапихать), (3) применении (пластмассовые стулья - бр-р-р..) и т.д.