К 14 часам мы пришли в мой университет для моего предстоящего серьёзного разговора с деканом. Разговор был, действительно, не из простых. Больше того, закончился он тем, что у меня испортилось настроение (а когда портится настроение, то часто начинает болеть голова). Вначале мы говорили о моём будущем: он расхваливал религиоведение, чуть ли не считая его лучше самой философии. Мои интересы сосредоточены на этике: на вопросах добра и зла,справедливости и несправедливости и пр. Он стал спрашивать, какое значение для меня будет иметь знание добра и зла? А какое другое может иметь значение такое знание, как не творение добра и не улучшение своей жизни? Привёл недавние истории из своей жизни как лучшее доказательство этого. Тогда он спросил, как полностью может обеспечить меня философия в жизни, сказав, что многие люди, закончившие факультет философии, очень странные и остаются такими всю жизнь, работают же они либо в гардеробе или на чём-то подобном . Я нашёл хороший контраргумент: научившиеся многому, образованные люди творят зло, а не добро. Да и вообще знание, про которое говорит декан, приносит лишь пользу, а польза далеко не всегда есть добро. Поэтому этика у меня стоит выше других наук, кстати, как и у Сократа (только он понимает науку о добре и зле как философию). Он сказал мне, что мне не хватает реалистичности... В общем, разговор приходил в тупик: каждый стоял на своих позициях. Он сказал: "Я вижу бессмысленным продолжать этот разговор". - "Так давайте говорить по существу!" Вот и перешли к решению проблемы. Тут он стал пороть, что не понимает мой поступок, как я мог бросить университет. Он сказал такие оскорбительные слова, что вначале меня это привело в ярость, позже - к депрессии. Он сказал так: "Я расцениваю твой поступок как глупый и беспринципный". Тогда я сказал: "Вы видите, что делаете: вы вешаете на меня ярлыки, вы осуждаете!" (а до этого он наущал противоположному). А он в ответ (с наглой рожей, смеясь мне в лицо!): "Да, осуждаю, да, вешаю ярлык." Тогда я сказал, что могу опровергнуть его. Он на это: "Не надо меня опровергать. Вот, когда будешь у меня получать диплом, тогда скажешь: "Вы были не правы. Это не моё". На тот момент мне нечего было отвечать (а сейчас есть, но скажу позже). Я уже всячески паясничал, выпендривался, потому что он меня уже окончательно достал на тот момент. Особенно когда сказал: "Если ты не пойдёшь сейчас учиться, ты уйдёшь в никуда". Ну, а когда обвинил в том, что я якобы ищу причины, чтобы себя оправдать, это меня вообще оскорбило окончательно.
Мы перешли к поискам выхода из сложившейся ситуации. Декан предложил мне сейчас сдать все предметы и продолжать учёбу вместе с тем, с кем я учился. Две причины, почему я отказался от этой идеи (правда, ему не сказал) :1)очень трудно догнать своих однокурсников (тем более, что некоторые предметы я вообще не понимаю, так что это в большей мере невозможно); 2)Саша Васильева; мне чихать на тех мерзостей, которых там полно, но она... не представил бы, как возможно находиться рядом с ней и понимать, что она не твоя. Тогда декан предложил мне вторую идею: он даёт мне академический отпуск до сентября, а в сентябре я снова начинаю учиться (то есть на второй год оставляет). Я согласился. Правда, чтобы получить академическую справку, нужно ещё получить с поликлиники справку о том,что требуется какое-либо лечение(так что ещё потрудиться надо). Но что самое интересное: я каким-то образом был не удалён из списка учащихся, хотя должен был быть исключён из университета. Это просто удивительно, как такое могло произойти?"Это знак свыше" - сказал декан. Вот это уже серьёзно. Это заставляет задуматься.
Мы пошли с Никитой в кафе, и поехали домой. Шёл мокрый снег, было холодно, дул ветер. Голова раскалывалась. Я задавался вопросом: "А действительно ли мне нужно продолжать учиться при таком положении дел и при унижении, которое я испытал,выслушав декана?" Честно, я хотел написать снова ему письмо, где изложил бы всё, что думаю о нём... Но я успокоился...