у нас в городе тоже было НЛО и у меня даже осталась фотка))) кто-то заснял))) Удачного дня! [500x465]

А ты сама допускаешь, что эти штуки реальны?

народ просто задолбан донельзя фильмами про это самое НЛО, с надоевшими образами и плачевными последствиями визитов. а предположить, что есть другие цивилизации - это запросто. смотрят на нас и посмеиваются...

... да, и Господь здесь совершенно не при чем...

Ответ на комментарий Ronnola # Народ лишь получает то, что ему интересно, и так, как он это интересное представляет. Это все равно, что стенания по поводу, мол, нет в магазинах интересных книг! караул, куда девалась классика?! народ против вала низкосортной беллетристики. Однако, на самом деле издательства – коммерческие структуры и производят лишь то, на что есть реальный спрос. Так же и в кинематографе и на телевиденье)))

Ответ на комментарий Ronnola # Отчего же? Рука Господа есть везде. Или есть вопросы, в которых Он безучастен?))

Привет мой друг! Хочу поставить тебя на путь истинный, дабы ты и твои читатели не забивали себе головы о "НЛО", ибо это всё выдумка и галюцинацаии людей. Вот полезная статья: http://www.krugosvet.ru/enc/nauka_i_tehnika/astronomiya/NLO.html Почитай на досуге и посоветуй тем, кто ещё в это верит. Удачи!:ufo:

Привет, Cave_of_Pictures)) Статью прочитал. А сам ты читал ее достаточно внимательно? Если, да, то ты должен был заметить, что в той статье объясняется лишь небольшая часть явлений, которые иногда толкуют, как «видение НЛО». Только и всего. Статья не содержит опровержения факта возможности существования НЛО (и этот факт невозможно опровергнуть в принципе – позже объясню почему). Более того, указанная статья подводит такой итог: «Разумеется, далеко не все сообщения очевидцев, даже вполне квалифицированные, удается идентифицировать. Природа изобилует неизученными или не до конца понятыми явлениями.» Так что следующий раз, когда ты решишь наставить кого-нибудь на «путь истинный», сначала изучи предмет вопроса, хоть слегка прикоснись к доказательной базе, не забудь к доводам приложить логику. Без обид, Cave_of_Pictures, да? А теперь почему факт существования НЛО невозможно опровергнуть в принципе (ровно как и факт существования Бога). Все просто. Скажи мне на милость: существуют планеты за пределами Солнечной системы? Наука говорит, что «да». И ничто не мешает существованию на этих планетах жизни, возможно, разумной, возможно более развитой, чем на Земле. И возможно, достигшей более высокого технического прогресса – прогресса позволяющего совершать путешествия к другим звездным мирам. Правда? А если так, то вполне возможно, что представители тех далеких планет посещали или посещают Землю. Иначе говоря, мы однажды можем увидеть их в своем небе. Так насколько логична и вообще разумна эта твоя реплика: «"НЛО", ибо это всё выдумка и галюцинацаии людей»? Я не утверждаю, что то или иное непонятное явление в небе именно НЛО. Я просто допускаю, что, возможно, это так – свидетели действительно видели НЛО. Но позиция умников, которые совершенно безосновательно отвергают такую возможность и все списывают на галлюцинации, как бы неумна. Представь, мы с тобой как бы спорим есть ли в комнате «А» китайская ваза. Ни ты, ни я не заходили в ту комнату и знать наличии вазы наверняка не можем. При этом я говорю: «да, возможно, ваза там есть, и возможно, она китайская» - вроде моя позиция вполне логична, потому что законы природы не запрещают существование китайских ваз, и она волей случая может оказаться в комнате «А». Ты же при этом бескомпромиссно утверждаешь, что в комнате «А» не может быть китайской вазы, а если ее кто-нибудь увидит, то это галлюцинация. Теперь подумай, чья позиция при этом более здравая. Надеюсь, ты сделал правильный вывод)))

Ответ на комментарий Доктор_Хайд # Доктор_Хайд, Я не обижаюсь, но и ты тоже не обижайся, но никто не заставит меня в это поверить, пока я сам это не увижу. Можешь считать меня Фомой не верерующим, одного из учеников Иисуса, который сказал: «Пока не увижу, не поверю». Предлагаю прекратить, ещё не затянувшийся спор и перейти к более реальным обсуждениям и оставаться друзьями. Согласен? [699x507]

Ответ на комментарий # "считать меня Фомой не верерующим" - я сам такой)). Ничего не принимаю на веру. Вообще, по моему мнению, "вера" - дурное слово. Однако, я допускаю то или иное явление, если оно как бы вероятно и свидетельства складываются в пользу его существования. "верить" и "допускать" - это очень разные вещи. Вот возможность существования НЛО я допускаю, но вовсе никого не агитирую Поверить, что эти штуки есть. И еще я выступаю против позиции тех, кто совершенно безосновательно отвергает саму возможность существования НЛО

Ответ на комментарий Доктор_Хайд # "И еще я выступаю против позиции тех, кто совершенно безосновательно отвергает саму возможность существования НЛО" Ну что же, это твоё право. Удачи!