В отношении общих выводов совершенно с Вами согласен, миледи. Однако, Вы рассматриваете вариант взаимодействия собеседников методом обоюдного "убеждения", т.е. методом при котором происходит обмен аргументами и сопоставление целей оппонентов. Однако, подобный механизм взаимодействия полностью реализует свой полезный потенциал лишь в случаях взаимодействия двух сущностей с тс в области вишшудхи, или, в качестве приближенного варианта, при условии хорошего развития данной чакры. В случаях взаимодействия сущностей с разным уровнем сознания, весьма эффективным оказывается механизм "принуждения" в условиях которого происходит более жесткое программирование сознания менее развитой сущности. Несомненно, применим и метод "убеждения", однако, как Вы заметили, более развитому собеседнику приходится вербализировать свои мысли наиболее подробно, используя знания о психотипе и ценностной системе его собеседника, что значительно замедляет диалог, превращая его скорее в монолог и быстро утомляет менее развитую сущность. Особенно тяжелой ситуацией является случай привлечения более развитой сущности в качестве третейского судьи. Подобная ситуация, при личной заинтересованности в компромиссе сторон самого судьи, очень быстро выматывает рекомого "Соломона" и заставляет его либо опускаться до уровня аргументации менее развитых сущностей, либо вынуждает манипулировать сторонами. Подобные действия часто неприемлемы, в силу личной привязанности к сторонам конфликта потенциального манипулятора. Отягощающим обстоятельством является низкий уровень анализа собственных целей сторонами конфликта, тс которых ниже или соответствует анахате. Без четкой вербализации взаимных претензий и осознания целей, дискуссия превращается в ссору или физический конфликт.
Таким образом, наиболее продуктивной является дискуссия лиц с уровнем сознания на вишшудхе и выше. Но в такой дискуссии не может быть однозначного победителя, в отличие от дискуссии менее развитых сущностей, возможен лишь компромисс.

В области личных выводов солидарен с Вами, особенно с последним пунктом)) Что касается искоренения сопереживания проблемам друзей, то, на мой взгляд, это не слишком целесообразно. Вместе с сопереживанием может пошатнуться дружба. Более того, она почти наверняка пошатнется. Разумнее абстрагироваться от сопереживания, и постараться преодолеть удивление и разочарование от недопонимания с другими. Однако при всей рациональности этого совета сам я его не могу реализовать в полной мере уже достаточно давно)) Хотя актуальность проблематики неизменна. Вернее, предложенный Вами вариант обладает не большими недостатками, чем предлагаемый мной, а компромисс между ними почти недостижим.

В отношении Ваших затруднений на поприще обучения других лиц, высокочтимая, приведу Вам лишь тот факт, что талантливые и творческие персоналии способны обучать лишь таких же талантливых и творческих персоналий, что Вы сами и доказали в ходе своего анализа)) Те, кто обучают основную массу либо ненавидят ее, либо презирают. Как вариант сами уподобляются им. И лишь мизерное число выдающихся специалистов в какой либо области, обладают преподавательским даром.

Возвращаясь к теме недопонимания между персоналиями, необходимо отметить, что взаимопонимания можно достигнуть того, когда собеседники изъявляются наиболее подробно, регламентируя каждый существенный термин, применяемый ими. Либо тогда, когда у обоих собеседников недостаточно ума для создания сложных ментальных конструкций.

Резюмируя вышесказанное отмечу, что результаты моих наблюдений соответствуют Вашим исследованиям, общий ход анализа мной понят и поддерживаем *произнес себе под нос* Как будто это имеет какое либо значение)))

P.S. В силу затруднений технического характера был лишен возможности поздравить Вас с прошедшим праздником. Однако, лучше чуть позже, чем совсем поздно))) Желаю Вам одержать эпическую победу над авитаминозом и всеми неурядицами, тянущимися из зимы или прошлого года) И, в свете тематики Вашей записи, желаю Вам понимания со стороны собеседников) Не столь полного, чтобы Вы скучали в обществе друг друга, но достаточного для отсутствия ценностных и базисных конфликтов.

P.P.S. Прошу прощения за объемность и некоторую велеречивость комментария, однако, столь интересная тематика требует более подробного рассмотрения)

Ответ на комментарий Maksimael # вот именно детальное описание идеи и отягощает собеседника и воспринимается им как попытка давления... поэтому если не получается в каком-то случае объясниться кратко, то лучше вообще остановится, пока обычный диалог не стал полем боя)
что касается дел анахатных, то, к сожалению, при моем психотипе отказ от подобного рода эмонаций значил бы перерождение непосредственно моей личности в тирана, который просто в грубой, но непреклонной форме навязал свое мнение собеседнику, не особо вслушиваясь в его точку зрения... Это не только бы расстроило всех, но и лишило бы меня здоровой женской алогичности и, наверно, той самой изюминки))) Ну и развитие верхних центров без полноценного и гармоничного развития анахаты практически невозможно из-за дублежа верхних и нижних центров... жаль гробить агни, нейстрализуя анахату, проще говоря...)
Подводя окончательный итог, можно лишь заметить, что все горе действительно происходит с индивидом от ума... И намного легче данной радости быть лишенным - воистину, меньше знаешь -крепче спишь))
P.S. О, спасибо, милорд. Я, как видите, тоже запоздала с благодарностями, но, надеюсь, вы меня простите

Ответ на комментарий Эл_и_Анх # Вы правы, подробные объяснения очень часто воспринимаются как атака) Но иногда баталия подобного рода доставляет огромное удовольствие...))) А кроме того, всегда есть шанс встретить того, кто обогатит мысль своей)
"Здоровая женская алогичность" нередко является мощнейшим инструментом манипуляций и ведения переговоров, анализа и прогнозирования ситуаций))) Что до рекомой "изюминки", предполагаю, она претерпела бы метаморфозу сообразно изменению психотипа)) Ибо харизма зависит не от одной лишь анахаты, а "изюминки" - одно из проявлений харизматичности.
Соотношение количества факторов, вызывающих горе и тех, что обуславливают радость, по мере развития, в сущности, не изменяется. Однако случаев активности детерминант горя становится все больше) Иногда это окупается радостями, иногда - нет. Лично меня размен ума на счастье устраивает))) Впрочем, в этом деле, как и в любом другом, следует блюсти баланс.
P.S. Догадываясь о масштабе Вашей занятости и изобилии дел, считаю своим долгом отметить, что Вы ничуть не запоздали))