1) Дорнье 217 было выпущено не 30 штук, а около полуторатысяч 2) Ю-87 не штурмовик, а пикирующий бомбардировщик. Это очень разные вещи 3) И у Ю-87 и у ИЛ-2 в полу кабины были окошки прикрытые бронированными шторками. При необходимости пилот открывал шторки и осматривал,что под ногами. 4)Американские бомбардировщики поставлялись в СССР в небольших количествах (около трёх тысяч). Это просто не сопоставимо с кол-вом произведённых советских самолётов. Одних ПЕ-2 около 12 тысяч штук. Да больше тридцати тысяч ИЛ-2. 5) И немецких и советских танков от авиации погибло около 5% от общего количества погибших. Основной враг танков во 2 мировой-артиллерия 6) У авиации хватало и других целей кроме танков. 7) Летчиков учили летать и бомбить. И учили , сколь можно,тщательно.И выглядело это сто крат сложнее чем твои картинки. И люди успешно обучались.

Это всё замечательно. Только вот штурмовики использовали пушки и пулимёты для поражения небронированых целей. Но хотелось бы внести ясность по некоторым пунктам. Особенно порадовало вот это: «На переднем крае всё вытянуто в линию, и атака идёт вдоль линии.» Это где же вы такой передний край видели? Те же траншеи роются уступом. А уж расположение ПВО, ПТО и гаубиц – отдельная наука. Линии у нас только на парадах. Но долее отжиги не кончаются «Предел высоты как бы первой оперативной высоты 1500 метров» Как бы? А если не бы? Но дальше Джордж превзошел все ожидания. ///Мы все «знаем», что практически вся бронетехника, и германская и советская уничтожалась бомбардировщиками и штурмовиками. А я вот не знаю что «бронетехника, и германская и советская уничтожалась бомбардировщиками и штурмовиками». Больше как-то на ПТО с танками и пехотой грешил. А можно узнать откуда вы знаете что мы знаем что практически вся бронетехника, и германская и советская уничтожалась бомбардировщиками и штурмовиками. Очень хотелось бы услышать. Но дальше есть опусы ещё лучше. ///По большому счёту, советская победа, это победа НАД бронетехникой Вермахта. Я вот всегда считал что армия крушит армию. И победа над вермахтом это именно победа над армией германии. ////Если и были пушки вроде дивизионных пушек УСВ и ЗИС-3, то во первых эти пушки для других задач создавались, и кроме того при отсутствии мобильных и не крупных средств их перемещения, толку от них было мало. Да ну? Про ЗиС-2 мы забываем. А что говорить про СУ-76, или СУ-85, 100, 152. Мобильность – есть. Небольшие размеры – есть. А уж если вспомнить бронированные тягачи, трактора и полуторки то получается что мобильность у наших средств ПТО была. ///Танк не пирамида Хеопса, он однако двигается! Спасибо капитан очевидность. А мы не знали. ///Двигающаяся бронетехника практически не поражаема. Ничем, из того что было на вооружении Совка. Да ну? Ну, значит и бронетехника совка тоже не поражаема. Она движется и движется и движется. А уж БТ как движется. Вот только пожгли их что-то кучу Что ещё. Вы аббревиатуру такую ТМ слышали. А ТМ-35, ТМ-39, ТМ-44. Вот почитайте и расскажите и не порите бред про невозможность подбития танка. Кстати, а с чего вдруг нельзя попасть по танку. Скорость любого танка по полю не превышает 15-20 км/ч. И это по ровному полю. А если присутствуют канавы, овраг, рвы и т.д., то ещё падает. Например 22 т.б. во время битвы за сталинград была расстреляна именно противотанковыми орудиями из-за того что залипла перед оврагом. К тому же Джордж забывает о другой стороне медали. Танки тоже на ходу стрелять не могли. P.S. ///Но, главное в том, что её невозможно уничтожить с помощью бомбёжки! Ещё раз спасибо капитану очевидность. Ты нас не покидаешь.

Ответ на комментарий # Очень порадовали отчёты об обработке Т-1 нашими Ил-2. Из 100 снарядов в стоящий неподвижно танк попало 10 из них только 2 пробили броню. А так илы да и штуки вместе с ме110 работали больше по небронированной технике. Да и любой опытный пилот штурмовой авиации знает, а не те товарищи с "головой" которых спрашивал купцов, знает что армейский заправщик или машина с боеприпасами гораздо ценнее чем танк или самоходка. Без боеприпасов и топлива танк превращается в бесполезную груду железа

Ответ на комментарий Петя_Лукин # Ну Купцов, как всегда демонстрирует поразительную осведомлённость. С чего он взял,что движущаяся цель непоражаема? Я их в армии поражал. А можно и спортивные соревнования посмотреть-там есть стрельба по движущимся мишеням. Или это компьютерную графику кто то делает и в эфир выдаёт,чтоб Купцова обмануть?

Ответ на комментарий # Ну это нам понятно что если человека долго учить чему-то. Например бомбить с пикирования. И этот человек будет обладать определёнными параметрами для этой работы то он это сделает. Если Джорджа запихнуть за панорамму той же ЗиС-3 то он не то что в танк, в дом не попадёт. Но ведь были ещё мины, которым уж точно по барабану на скорость цели. P.S. Всё жду когда купцов будет опровергать полёты в космос

Ответ на комментарий Петя_Лукин # "...Всё жду когда купцов будет опровергать полёты в космос..." А уж это то стократно сложнее как попадание в танк с ИЛ - 2 так и спуск колоколов . Причём вместе взятое и помноженное на сто.

Ответ на комментарий # Ну товарищи комментаторы уже отбомбились(Джордж бегает-бегает- а "бомбы" попадают!)) По движущёйся мишени!))), надо и мне пройтись по горящим руинам... Для чувства сопричастности и морального удовлетворения. "ДЛЯ ЭТОГО НЕЛЬЗЯ БЫЛО ИСПОЛЬЗОВАТЬ 1-МОТОРНЫЕ САМОЛЁТЫ" Ю-87? Очень позабавили картинки. Во-первых, поле зрения человека- 46 градусов. Интересуемся историей 35-мм плёнки. Полифония...(с) А периферийное куда дели? 7... Откуда дровишки? И... А башкой повертеть? Не дано? Ненавидимый вами Маэстро: "В бою крути головой на 360 градусов!" Любимый вами Норт Америкен умел попадать в площадку аж 12 на 7 метров. Сколько там Т-3 поместится?)) И вообще, все названные вами, насколько я помню- бомбили из горизонтального полёты и с достаточно большой высоты. Там-проще. И основная масса техники, осчастливливаемой ими- это корабли. На это хватит точности даже Д-8. Бомбили групповую цель, сколько вам говорить. Дорнье- откуда вы взяли 30 штук? Только 217-ых был 1905. 317-ых - шесть штук И чтоб вы знали- штурмовики знаете ли наводят на цели... Периметр танковой колонны представляем? С километра, , и даже двух видно, поверьте... А непосредственно бомбометание- с 25 -50 при бреющем и с 200 м при пикировании. Тоже всё видно Оптика на Ил-2 была. Прицел ПБП-1. Пилоты им почти не пользовались исключая те случаи, когда при пикировании огребали им по морде. Самое популярное недоприцел ВВ-1. А почему? Слушаем Аверьянова Валентина Григорьевича: "Правда , настоящего бомбардировочного прицела у штурмовиков не было, но мне кажется, он им и не был нужен . Для чего он ? Там некогда прицеливаться!" И почему вы запихивайте Ил-2 исключительно в бреющий полёт? А с пикирования? А поточнее будет! А цифры -где? Расчёты? Ты мне объяснять должен, а не загадки загадывать. Капрал Варибобу.

Ответ на комментарий # "...Всё жду когда купцов будет опровергать полёты в космос..." НЕ ИСКЛЮЧЕНО ЧТО АЭЛИТА А.ТОЛСТОГО НЕ РОМАН А КАК БЫ НЕ ХРОНИКА РЕАЛЬНЫХ СОБЫТИЙ В КОСМОС В 30-Е ГОДЫ ЛЕТАЛИ И ЭТО БЕЗСПОРНО В ТОМ ЖЕ ГДЕ Я ЖИВУ ДОЛГПРУДНОМ И РЕАКТОР В 1924 ПОСТРОИЛИ И В ЧИСЛЕ ПРОЧЕГО РАЗРАБАТЫВАЛИ И ЛЕТАЛИ АЭРОСТАТЫ -...20,30, 40 КМ,.. РАЗРАБОТАЛИ ТЕРМОЗАЩИТУ САМОЛЁТ НА 8-10 КМ ТА ЖЕ СТРАТОСФЕРНАЯ МАШИНА ГЛАВНОЕ- РАКЕТА ПРИМИТИВНЕЙ БОМБАРДИРОВЩИКА.. ТО ЧТО НЕ ЛЕТАЛ ИМЕННО ГАГАРИН КАК САМЫЙ ФОТОГЕНИЧНЫЙ ПИПЛ СССР (НЕ ТИТОВА ЖЕ ВЫПУСКАТЬ!-ОН КСТАТИ РЕАЛЬНО ПЕРВЫЙ!) ЭТО ОДНО- РЫЛО СТРАНЫ НАДО БЕРЕЧЬ И ТО ЧТО НА ЛУНЕ БЫЛА ДИВИЗИЯ НАРОДУ ЭТО ДРУГОЕ...

Ответ на комментарий # Периметр танковой колонны представляем КЭДЯ! ВОТ КАК РАЗ ЭТОГО НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ТАНКИ В КОЛОННАХ НЕ НУЖНЫ НЕ ПЕХОТА 18 ВЕКА ПОДИ..

Ответ на комментарий # 1) Дорнье 217 было выпущено не 30 штук, а около полуторатысяч А ПО МОЕМУ 30

Ответ на комментарий # 5) И немецких и советских танков от авиации погибло около 5% от общего количества погибших. Основной враг танков во 2 мировой-артиллерия ЭТО КАКАЯ ЖЕ В СОВКЕ БЫЛА АРТИЛЛЕРИЯ!? МОБИЛЬНАЯ И ЛЁГКАЯ ?

Ответ на комментарий Андрей_Купцов # Как же? Это же так сложно. При угле зрения в 7 градусов сложно уследить за всеми приборами. А с реакцией в 3-4 секунды невозможно принимать решения за 1-0,5 секунды. Что уж говорить о пологом бомбометании из тропосферы. К тому же к космическим аппаратом не предъявлялось никаких военных заданий. Так что они не могут существовать из принципа. Я поговорил с двумя тремя космонавтами которые с "головой" и они мне рассказале о полной синтематике вертикального взлёта. Это невозможно Так что трудитесь батенька и не верьте ментовским козням про защиту. Это вас тупой народ в неведенье ввести пытаеться

Ответ на комментарий # С анонимом не спорю

Ответ на комментарий Андрей_Купцов # Ну смотря о какой артиллерии вы говорите.

Ответ на комментарий Андрей_Купцов # Ой, блин, держите меня восьмеро! Семеро не удержат! НА МАРШЕ! Колонна- это на марше. И потом, родной, а какое построение использовали немцы до Курской дуги? Какое расстояние там было между танками? Давай, давай! Шевели батонами! "Кэдя!" (с) Капрал Варибобу. Антициклон, а что такое? Столько всякой херни понаписал?))

Ответ на комментарий # А вот тут он прав,чёрт возьми С Анонимом не спорят

Ответ на комментарий # "А вот тут он прав,чёрт возьми С Анонимом не спорят"-Капрал Варибобу,вот сколько времени ты здесь находишься?Заведи дневник(зарегистрируйся)будешь статьи писать.Сообщения по почте получать.Я в гости буду заходить.

Ответ на комментарий Кропоткин # Поддерживаю! Капрал! Я, между прочим, здесь так и появился! :-)

Ответ на комментарий Человек_из_Народа # Попробуем перенять ваш опыт!))