"ЖИДЫ (+ русские дворяне) ПРЯМЫЕ ВИНОВНИКИ 2-Й МИРОВОЙ ТО ЕСТЬ ЖИДЫ ОБОШЛИСЬ МИРУ В 60 000 000 ЧЕЛОВЕК" Банально. "В СОЗНАНИЕ И ПОДСОЗНАНИЕ ГИТЛЕРА ВБИВАЕТСЯ ГЛОБАЛЬНЫЙ АНТИЖИДИЗМ" А так же антицыганизм, антиславянизм... Читаем первоисточники... "Он перспективен и его тут окружают представители дома Готторп Романовых," В разрушенной стране, бывший фронтовик с подорванным здоровьем.. Ах да! Неплохой художник! Ну, конечно, это выделяет его из масс! "В его окружение внедряют русских дворян идиологов-психологов Розенберг, Шойбнер-Рихтер, Шварц-Бостунич, Бискупский, Винберг итп публика " И ничего так, что Берлин наряду с Парижем был одним из центром эмиграции первой волны? Кстати, как сын остзейского немца Розенберг может быть русским? Да, он родился в Ревеле, учился в Имперских учебных заведениях, не был принят, как русский в добровольческий полк, но в "Туле" он пришёл поприглашению Дитриха Эккарта- этот немец с гарантией! Родился в Ноймаркте, Бавария, Гессен-Касельские земли. И вообще, идейные основы нацизма надо поискать где-то недалеко от Чемберлена... "ЖИДЫ МОГЛИ 100 РАЗ ОПРОВЕРГНУТЬ ЭТУ ПАРАШУ" До того как создали государство Израиль эта брошюрка себя сотню раз скомпрометировала. "ГИТЛЕРА РАЗВЕРНУЛИ НА ВОСТОК И ВОЙНА НАЧАЛАСЬ.." Он бы и сам развернулся. Флота, равному Хоум-Флиту Германия бы не выставила, даже если бы пустила в домны все свои панцеры.Редер популярно высказался на эту тему: "Я хочу высадить армию на британский берег, а не на морское дно". Вы ещё скажите, что Редер был под контролем. Ню-ню... "Всю элиту Рейха вывезли через метро которое в Берлине вообще-то ещё с 30-х годов подходили ко всем крупным домам города " Инженер-спец, как бы намекает, что такое строительство а) обвалило бы всю столицу рейха задолго до Первого Белорусского б) нашли бы либо наши, либо америкосы с бритишами. Документов- нет. И куда? Американцам? Из окружённого города? Проще- улететь на каком-нибудь "Фезелер Шторхе", ведомый какой-нибудь Ханной Райч, что и сделал Роберт фон Грейм. "Если ты Ганс Эшке и вдруг понимаешь что тебя сейчас вот как раз и вздёрнут как Германа Геринга то можно и не вспомнить однако..." И если ты Герман Геринг сладко спавший и мягко жравший понимает, что скоро ему проверят на прочность позвонки. И бритиши с америкосами- не выручили! Обидно, понимаешь! Кроме того, был свидетель такой, Паулюс, знавший многих из них в лицо. И ничего- молчит о фальсификате. ЗОГ?)) АПВС?)) ВА?))

Ответ на комментарий Leifart # - Он не говорит. - Не говорит? Почему? - Он не сказал.

Ответ на комментарий # *** В разрушенной стране, бывший фронтовик с подорванным здоровьем.. Ах да! Неплохой художник! Ну, конечно, это выделяет его из масс! *** Таки архитектор, ЕМНИП.

Ответ на комментарий ReTranslator47 # Ну то что ему особенно удавались здания ни о чём не говорит. Вы б ещё Ван Гога отнесли к архитекторам. За "Кордевильские домики". А Адди и пейзажики есть- http://nazi-art.ru/gal1/1_1_1-17.htm

Ответ на комментарий # До того как создали государство Израиль эта брошюрка себя сотню раз скомпрометировала. До того как создали государство Израиль эта брошюрка себя сотню раз скомпрометировала. ХОТЬ ОДИН СЕРЬЁЗНЫЙ ПРИМЕР БЫ? А Я ДУМАЛ ЧТО БЫЛ ПЕРВЫЙ!

Ответ на комментарий Андрей_Купцов # Офф-топ. :-) Мне тут инфу кинули. Я просмотрел. Бля... Впрочем, прочти САМ! :-) Текст: "Путин официально стал "Ангелом Ада" 24 июля премьер-министр России принял участие в байк-шоу в Севастополе, организованном Всероссийской молодежной организацией "Ночные волки". По сообщению российских СМИ, Владимир Путин, прибыл на слет байкеров на трехколесном Harley Davidson модификации "Леман" с автоматической коробкой передач. При этом он был в черной рубашке, черных джинсах, черной бейсболке, темных очках и в черных перчатках. "Мы внимательно следим за всякими байкерскими движняками по всему миру. А тут такое – Путин такой весь в черном со сцены прямо говорит, что байк это символ свободы. И приехал на "Харлее", трехколесном, правда, но, блин, все равно "Харлей" – это "Харлей", – заявил в эфире радио KAOS пресс-секретарь знаменитой мотогруппировки "Ангелы Ада" Большой Билл Донован. В результате высший совет одной из старейших организаций мотоциклистов единогласно проголосовал за присвоение главе кабинета министров РФ звания "Ангел Ада". Байкерским именем Путина стало "Абаддон". "Только пусть темные очки не снимает. Ему реально лучше в них", – добавил Большой Билл. http://lookcool.diary.ru/p118564124.htm Различные изображения Абаддона: Абаддон или Аваддон (ивр. "истребление") - губитель в иудейской (а затем и в христианской) теологии — ангел (демон) истребления, разрушения и смерти... Первоначально имя обозначало не сущность, а место. В раввинистической литературе и в Ветхом Завете Аваддоном именуется одна из областей ада (Геенны)... В "Псалтыре" слово Аваддон употреблено со словами «во гробе» (в Синодальном переводе этого стиха значение слова Аваддон передано словосочетанием «место тления»)... В Откровении св. Иоанна Богослова Аваддон уже однозначно персонифицирован и представляет собой повелителя бездны, смерти и ада, ведущего полчища саранчи: По виду своему саранча была подобна коням, приготовленным на войну; и на головах у ней как бы венцы, похожие на золотые, лица же её — как лица человеческие; и волосы у ней — как волосы у женщин, а зубы у ней были, как у львов; на ней были брони железные, а шум от крыльев её — как стук от колесниц, когда множество коней бегут на войну; у ней были хвосты, как у скорпионов, и в хвостах её были жала; власть же её была — вредить людям пять месяцев. Царем над собой имела она ангела бездны; имя ему по-Еврейски Аваддон, а по-Гречески Аполлион. (Откр.9:7-11) Оригинальная трактовка образа Аваддона предложена религиозной организацией свидетелей Иеговы, согласно которой Аваддон есть не кто иной, как Иисус Христос в карающей ипостаси, возглавляющий воинство саранчи — Своих помазанных Святым Духом последователей, восставших из бездны духовной бездеятельности. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BD Афанасий Фет Аваддон Ангел, и лев, и телец, и орел — Все шестикрылые — держат престол, А над престолом, над тем, кто сидит, Радуга ярким смарагдом горит. Молнии с громом по небу летят, И раздается из них: "Свят, свят, свят!" Вот проносящийся ангел трубит, С треском звезда к нам на землю летит, Землю прошибла до бездны глухой, Вырвался дым, как из печи большой. Медными крыльями грозно стуча, Вышла из дыма с коня саранча. Львиные зубы, коса как у жен, Хвост скорпионовым жалом снабжен. Царь ее гордой сияет красой, То Аваддон, ангел бездны земной. Будут терзать вас и жалить — и вот Смерть призовете, и смерть не придет; Пусть же изведает всякая плоть, Что испытания хочет господь! М.А.Булгаков: "Абадонна, — негромко позвал Воланд, и тут из стены появилась фигура какого-то худого человека в тёмных очках" ("Мастер и Маргарита") http://golishev.livejournal.com/1351370.html" Во, БЛЯ! А ты, понимаешь, по Нюрнбергу прикалываешься! :-) Впрочем, ИСТОРИЯ С НЮРНБЕРГОМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ИНТЕРЕСНАЯ! :-)

Ответ на комментарий Андрей_Купцов # Бернский процесс 1935 г.(кстати, сказать, кто организовал процесс, от чьего имени пришла жалоба? Да, это они выпили всю воду в кране) Публикации в "Дер Штюрмер" и "Фёлькишер Беобахтер". "Таймс" от 18 августа 1921 г.-и там по протоколам прошлись тааак.... Книга Бурцева. Достаточно примеров? Или ещё?

Ответ на комментарий # Вот так они себя скомпрометировали...

Ответ на комментарий # "Таймс" от 18 августа 1921 г.-и там по протоколам прошлись тааак.... Книга Бурцева. Достаточно примеров? Или ещё? ЭТА СТАТЬЯ ТАМС ПРИВОДИТ ПРОТОКОЛЫ ИНКВИЗИЦИИ 16 ВЕКА.. А С 1927 И НАЧАЛАСЬ ВАКХАНИЛИЯ ПРО ПРОТОКОЛЫ ЧЕГО ХВАТИТ? ДЕБИЛУШКА?

Ответ на комментарий Андрей_Купцов # Интересно, а вы её читали, эту статью? Просто строчки в оригинале: The so-called " Protocols of the Elders of Sion " were published in London in 1920 under the title of " The Jewish Peril" (языком владеете , Пророк? Или перевести?) прям-таки и говорят о том, что там рассказывается о протоколах инквизиции. Вопрос! Как называлась статья, про которую вы говорили? Ах, да! Забыл! Ругаешься ты прям как обиженный ребёнок. Тебе в детсаде лопаткой заехали что ли по голове? И словечки того времени прорываются из твоих уст? Спокойней. Карвалолу попей. И я ещё дохрена примеров привёл. неужто мало?))) П.С. У меня пред глазами английский оригинал. Так что без глупостей.

Ответ на комментарий # Вакханалия началась с 1905 г. Если уж говорите, то знать время первой публикации- святое.

Ответ на комментарий # Вакханалия началась с 1905 г. Если уж говорите, то знать время первой публикации- святое. ПЕРВАЯ ПУБЛИКАЦИЯ- БЕРЛИН 1927 ГОД

Ответ на комментарий # П.С. У меня пред глазами английский оригинал. Так что без глупостей. ЭТО УЖЕ ПОСЛЕДУЮЩИЙ РЕПРИНТ ЕСТЬ В ПРОТОКОЛАЗ ОДНА ФРАЗА КОТОРАЯ ВСЁ СТАВИТ НА МЕСТА ТЫ ПОКА НАБЕРИ СВОИ( ТЫ В ЧИСЛЕ 243 КОТОРЫЕ ВСЁ ЭТО ГОВОРИЛИ В СВОЁВРЕМЯ) АРГУМЕНТЫ ЧТО БЫ ЗНАТЬ ОБЪЁМ ФАЛЬСИФИКАЦИИ

Ответ на комментарий Андрей_Купцов # Первая публикация в сокращённом виде- 1903 г., газета "Знамя"(собственно, с тем редактором который там был, брошюрка эта была с самого начала скомпрометирована). Полная публикация- 1905 г. Можете почитать по этому поводу сочинения Нилуса. Как называлась статья!? Я тебя мало за Поссевино отъездил? Или понравилось?

Ответ на комментарий Андрей_Купцов # А вы ответьте на те, которые вам даны. Пока не ответите- зачем мне ещё собирать, если и этих на вас хватило?)) Клянусь моими капральскими нашивками!)) Кстати, знаете откуда я смотрю фотокопию оригинала? University of California Libraries! Я случайно назвал адрес штаба КЦУ?)) "ОДНА ФРАЗА КОТОРАЯ ВСЁ СТАВИТ НА МЕСТА" Какая? Говорите? Я посмотрю текст. У меня есть ещё пара-тройка безоткатных аргументов. И знаете, когда почти триста человек говорят одно и тоже- может, стоит прислушаться? А то это... Попахивает, как сказали бы в Ехо.

Граждане, что бы не сойти за полных идиотов, извольте сходить в библиотеку и прочитать ту самую Таймс за 1921 год. Много нового и интересного вам откроется. Если уж не хотите слушать Купцова. А то как мудаки:"Мы ничего читать сами не будем, но Купцов-дурак (идиот, клоун, нужное подчеркнуть)". Самим не стыдно? С уважением. Земцов А.В.

Ответ на комментарий # Читал, Земцов, не беспокойся...

Ответ на комментарий # И тебе ссылочку на университетские фотокопии могу дать.

Ответ на комментарий # Лично Я моего друга Геогиеви нехорошими словами НЕ НАЗЫВАЮ! Пытаюсь его НАУЧИТЬ ТОМУ ЖЕ! :-) Алексей! Вы бы не могли ПОМОЧЬ? Может ОБЩИМИ УСИЛИЯМИ МЫ "СДВИНЕМ" ГЕОРГИЕВИ С "ПЕРМАНЕНТНОГО БРУТАЛЬНИЧАНИЯ"? :-)

Ответ на комментарий # Э-э-э... Капрал! Я так понял, это ВЫ? :-) Таки ЧЕМ ПОПАХИВАЕТ???!!!

Ответ на комментарий Человек_из_Народа # Уютной квартиркой с жёлтыми стенами и мягкой обивкой , куда тебя отвезут приложив синий камушек на лоб...

Понимаю Вас, товарищ ЧиН. Однако думается мне, что если Андрей Георгиевич и переигрывает, то очень не часто и весьма не сильно. Есть критика конструктивная *по моим прикидкам процентов 15), есть не конструктивная и глуповатая (основанная на незнании чего-либо что знает Купцов. Такой процентов 35), есть шутки-подъёбки-смехуёчики (извините) коих 10%. Но в оставшиеся сорок процентов лезет вообще непонятно что. Вы же не можете не видеть что там даже не критика а или очень грубые провокации или ну такая дичайшая скудоумная ересь что не хочется верить что люди писали это серьёзно, а то начинаешь разочаровываться в человечестве. И Андрей Георгиевич бесится. И я бы бесился. А что же делать? Ведь, практически, есть два возможных варианта (провокация и сверхглупость) и они необратимы. Если его оппоненты-жандармские провокаторы, то спорить с ними бесполезно (равно как и переубеждать), а если глупцы, то при таком уровне глупости что либо разъяснять бесполезно так же. Впрочем, чем смогу-помогу. Думою только, что Он и сам может справиться (когда надо). Вот например книга "Земля ЁК". Уже библиографическая редкость. Остальное ещё можно найти в продаже. Её же-НЕТ, Но книга-то-потрясающая. Как минимум-сильная докторская диссертация по вороху дисциплин (от сельского хозяйства до экономики). К чему это я? А вот найдите её и обратите внимание КАК она написана. Надо думать, потому её так и боятся. Ведь если из остальных его работ понадёргать цитат да пообрезать нужным образом, автора ещё можно выставить психом. Сдесь же-нет. С уважением. Земцов А.В.