ПОВТОРЮ СВОЁ СТАРОЕ ПОЯСНЕНИЕ

                           ДА ЦЗЫ БАО
БОЛЬШЕВИК.
НИКОГДА НЕ СУЩЕСТВОВАВШАЯ РЕАЛЬНОСТЬ НА КОТОРУЮ ВЕШАЮТ ОБВИНЕНИЯ
В НЕСУЩЕСТВУЮЩИХ ЗЛОДЕЯНИЯХ

Читатель! Уже лет 35, без перерыва,, с утра и до вечера,( Дня ведь не проходит) чтоб по ТВ или радио(Типа «Эхо Москвы» или «Свобода»)в книгах, статьях, по какому-то случаю не заявили что, после «Большевистского Переворота» .. тогда.. в то время.. БОЛЬШЕВИКИ, - далее по вечному списку: «Расстреляли» "Запытали" "Посадили" «Репрессировали» «Сослали» или просто «Убили» а далее по алфавиту: Аристократа, Артиста, Попа, Дворянина, Инженера, Гомосксуалиста Белогвардейца,Верующего, Интеллигент, Сапожника, Офицера, Купца, Фабриканта… (Отца, брата, мать, сослуживца) короче вообще всех полностью а после по Галковскому заселили английскими Масонами и их перемудохали к 1953 году..
.. БОЛЬШЕВИСТСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО :
Разрушало Храмы! Уничтожило крестьян! Культуру!
Уничтожило Россию! И миллионы Русских людей..итп..
ЧИТАТЕЛЬ,ПРОВЕДЁМ СОЦИАЛЬНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ:
ПРОИЗНЕСИТЕ САМУЮ АНТИСОВЕТСКУЮ ФРАЗУ
ПРО РАССТРЕЛЫ, ССЫЛКИ, ПРО
РАЗРУШЕНИЯ НО БЕЗ ЭТОГО ТЕРМИНА!??!
НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ!? 
           Весь трагикомизм ситуации в том, что как только вы попытаетесь сказать нечто обличающее советский режим, но без кувалдо-образа БОЛЬШЕВИК, то ничего не выйдет. Тогда придётся сказать что по приговору: Суда, Трибунала, такого-то имярек, за нечто совершённое в гражданку расстреляли. И сразу станет понятно, что если по приговору Суда,(Большевик ведь, стреляет просто потому что он БОЛЬШЕВИК!)то этот имярек что-то такое сделал, что его кроме как расстрелять и нельзя было! И сразу вспомнится что был уже Уголовный кодекс, Закон о Суде, Закон о Трибунале, Закон о Следственной Комиссии Ревтрибунала, Законы о ВНУС и ВОХР, Создан ЧОН, итд итп ..То есть у любого сразу же возникнет (Если он не русский дурак и не философ Галковский )вопрос о том, что бы прежде чем сочувствовать (Вышеперечисленным) неплохо бы узнать в чём его обвиняли!?..Ну пускай даже всё в Суде была липа, но всё же первичный импульс какого-то администратора, чиновника, командира итп для того что бы что-то написать, а там куда это писание пойдёт возбудили дело, опосля которого начнётся следствие, будут проводить процедуры дознания,..
           Читатель! Именно потому что любое действие государства облекалось и облекается в соответствующую процедуру, что побуждает искать какую-то реальную причину происходившего, буржуазно-жериновско-Галковской  падали нужно как-то ёмко и броско создать представление о якобы существовавшем социальном хаосе. А для этого термин-образ БОЛЬШЕВИК идеально подходит! Это как бы сгусток ЗЛА! Это образ разрушения и насилия. Ему не нужно никакого обоснования для совершения ЗЛА! Он убивает потому что. .(?)- А вот убивает! А вот… расстреливает! И можете сунуть себе в жопу любые обоснования. Да и русским-наследственным эмоциональникам  это и не требуется.. Они уже давно знают что он сатанинский вершитель судеб милионов..(Есть разновидность под названием ЖИДОБОЛЬШЕВИК)..-
НО!РЕАЛЬНЫЙ БОЛЬШЕВИК: НЕ ДОЛЖНОСТЬ,НЕ ЗВАНИЕ.
Этот термин вообще никогда не применялся в языковой практике в довоенный период. Типично, было: Коммунист, так как этот термин прежде всего заменил определение «ЭСДЭК». Социал-Демократы это были те кто изначально готовились к изменению государственного строя. Тот же Ленин был прежде всего Социал-демократ..
ЕЩЁ РАЗ!
1. –Большевиков не существовало КАК ЮРИДИЧЕСКИХ СУБЪЕКТОВ
2.- Большевиков НЕ СУЩЕСТВОВАЛО В ПРОЦЕДУРНОЙ ОБОЗНАЧЕННОСТИ.
А потому ДЕ ЮРЕ: Не было Большевистской газеты
Не было Большевистского государства
Не было Большевистского Правительства
К 1917 году в живых осталось 4 человека, которых когда-то называли большевиками, но главное в том, что Большевик это не Должность, не Звание, и даже не Статус.. Это узко партийная кличка. Предыстория этого термина такова. Во всём мире, была создана:
              Социал Демократическая Партия. Которую создали люди которые хотели построить общество социального равенства и общество счастья для всех. В России было создано отделение этого мирового братства – РСДРП- Российская Социал Демократическая Рабочая Партия, в дополнении ко многим партиям и движениям всех направлений которых объединяла в общем-то единая программа: 1. Ликвидация высшей формы психосоциальной педерастии и транснационального позора и унижения – Монархии. (единственные кто поддерживал идею этой педерастии были сами понимаете кто-эти… и Патриоты с Казакёрами) 2. Создание в России социалистической республики.

С чего всё началось.
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ. ГРУППА «ОСВОБОЖДЕНИЕ ТРУДА»
1882. Г.В.Плеханов, В.И.Засулич, Л.Г.Дейч, П.Б.Аксельрод, В.Н.Игнатов. под фирмой «Социально-Революционной Библиотеки» издали: «Манифест Коммунистической Партии». Группа кроме прочего, печатается в календаре «Народной Воли» и в «Вестнике Народной Воли».(Подпольные издания радикалов-террористов)
1883. Выходит «Библиотека Современного Социализма». Вышла программная работа Плеханова: «Социализм и политичекая борьба».
1884-1886. Питер, группа Благоева. Первый чисто социал-демократический кружок. Студенты, преподаватели, инженера, журналист и два профессионала из «чёрнопередельцев». Благоев создаст Болгарскую социал-демократическую партию.
1884. Группа Ленина. Входили: Мартов, В.В.Старков, Г.М.Кржижановский, Н.К.Крупская, С.И. Радченко, Л.Сельвин, Малченко, Вавеев, Запорожец, В.А.Шелгунов, И.В.Бабушкин,Б.Зиновьев, Н.Полетаев.
Мартов, вскоре станет Меньшевиком, ренегатом и врагом большевиков и Ленина. Будущий белоэмигрант и друг Жириновского..
Сословный состав:Кроме Мартова, дворяне и 2 мещанина.
1895.Ленин.«СОЮЗ БОРЬБЫ ЗА ОСВОБОЖДЕНИЯ РАБОЧЕГО КЛАССА»
1898 год. МАНИФЕСТ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ.
Авторы дворяне члены 1-го Центрального Комитета эСДээРПэ.И.Радченко и П.Струве. Последний через год уйдёт к КаДетам, и станет оппозиционером РСДРП, а позже врагом СССР.
Но! Тогда, именно Струве был по сути единоличным автором эого манифеста поелику был талантливым публицистом.
Итак,Манифеста Социал-Демократической партии. Я надеюсь что читатель не забыл (да и напомню)то что на тот период, (по крайней мере до 1902-3 года) партия куда входил Ленин, называлась Российская Социал-Демократическая Рабочая Партия.
Струве предложил всем партиям, от радикальных до умеренно либеральных и правых, сплотиться в единый национальный фронт под лозунгом – ДОЛОЙ САМОДЕРЖАВИЕ!
МАНИФЕСТ Р. С,-Д.Р.П.(1898 г)

Другие эСДэки. 1896-1901. Молодые Социал-Демократы выпускают знаменитое программное «CREDO». 1899-1900.Екатеринослав. Группа «Южный Рабочий». Выпускала одноимённйю газету. Впоследствии примкнула к «Искровцам». Руководство: Г.Наумов, И.Лалаянц, С.К.Харченко, В.Н.Розанов.
1900 год. Штутгарт, 1-й номер «Искры». В редакции: Плеханов,Аксельрод, Засулич, Ленин, Потресов, Мартов. В 1903 году,(2-й Съезд РСДРП) «Искра» становиться органом Мартовской фракции (будущих Меньшевиков), и Ленин выходит из редакции
1899-1900. Группа Социал-демократов (Мартовцы) издаёт программную газету «Рабочее Дело». Редакция: Б.Кричевский, Мартов.

ВНИМАНИЕ!
В Лондоне в 1903 году, собрались делегаты от российских политических партий поддерживающих идеи СДП. Задача на Съезде стояла, по Ленину: «В создании действительной партии на тех принципах и организационных началах которые были выдвинуты и разработаны «Искрой». (Ленин. Соч.т.VI. стр. 164) На съезде в Лондоне в 1903 году, были много делегатов от 26 крупных и решающих революционных организаций включая тот самый пресловутый жидовский БУНД  В рамках РСДРП приехала группа «Искровцев» (Искра – одна из партийных газет где главным идеологом был Ленин) Искра - «Искровцы» вообще стала, по структуре, превращаться в доминирующую объединяющую партию, хотя бы потому что там собрались мощные идеологические и интеллектуальные силы. Один Плеханов чего стоил.

БОЛЬШЕВИКИ ДЕ ЮРЕ И ДЕ ФАКТО. В процессе работы, на Съезде произошёл раскол искровцев на «Искровцев большинства» и на искровцев «меньшинства».(Всё переписываю из довоенного толстенного издания ВКП(б) В резолюциях и решениях Съездов итд. М.1936. В книге в скобках приведены псевдонимы.
Так называемые позже "Большевики".«Искровцы большинства» (твёрдые ленинцы) 20 делегатов с 24 голосами. Ленин – 2 голоса, Д.Ульянов(Герц), Стопани (Ланге). Р.Землячка(Осипов),М.Лядов, П.Красиков (Павлович), С.Гусев, Н.Бауман(Сорокин), С.Степанов(Браун), Л.Книпович(Дедов), Малкин(Орлов), А.Виленский(Ленский) А.Шотман(Горский), И.Никитин(Андрей, на Съезде Степанов), В.Горин-Галкин, Б.Кнутьянц(Русов)-2 голоса, А.Зурабов(Беков)-2 голоса, Тапуридзе (Карский)-2 голоса, Петухов(Муравьёв) и тогда поддерживающий «большевиков» Плеханов.
(КСТАТИ ПОПРОБУЙТЕ ТУТ НАЙТИ НЕ ДВОРЯНИНА)
Меньшевики. «Искровцы меньшинства»(Мартовцы). 7 делегатов с 9 голосами: Л.Мартов-2голоса, М.Макадзюб(Панин)-2 голоса, Л.Троцкий, В.Мандельберг(Посадовский), Л.Дейч, В.Крохмаль(Фомин),С.Зборовский(Костич).
5 делегатов Бунда: И.Айзенштадт(Юдин), В. Косовский(Гофман), М.Либер, К.Портной(Абрамсон) и В.Медем(Гольдблат).
4 делегата «Южного Рабочего»: В.Розанов(Попов), Е.Левин(Егоров), Е.Левина(Иванов),Л.Николаев(Медведев)
«Болото».4 делегата поддерживавшие «меньшинство»: Д.Калафати (Махов)-2 голоса, Л.Цейтлин(Белов), А.Лакерман(Царёв), И.Мощинский(Львов)-2 голоса.
3 делегата «Рабочего Дела»: А.Мартынов, В.Махновец (Акимов) и Л.Махновец(Брукер)
Разногласия на Съезде которые и привели к историческому созданию такого артефакта как «Большевик», возникли из за пунктов программы Съезда. Вторым пунктом, было:
«Место Бунда в Российской социал-демократической рабочей партии»..

              ВНИМАНИЕ! ИСТОРИЧЕСКИЙ МОМЕНТ!»
Кстати, этих делегатов как-то в рабочем порядке просто для удобства понимания уже заранее разделяя по идейным платформам, их называли «Искровцы-Ленинцы» и «Искровцы-Мартовцы» Напомню что 1 пункт Съезда это: Конституирование Съезда; Выборы Бюро; Установление регламента съезда и порядка дня; Доклад ОК и выбор комиссии для определения состава съезда; и как я говорил роковой вопрос
Пункт 2.- Место БУНДА в РСДРП.
            Съезд вот как раз из за этих самых Жидов, и раскололся на два лагеря: Несогласные с позицией Искровцев-Ленинцев объединились в единый фронт. Эта часть представляла 23 делегата с 27 голосами, а их оппоненты группа Искровцев в составе 20 делегатов с 24 голосами. Ленинцам наступал абстраган. Но когда разногласия из за жидов усилились, съезд вообще покидают послав всех на х.. 2 делегата партии «Рабочее Дело» и 5 делегатов БУНДА.
                  ЖИДЫ ДАЛИ ПОБЕДИТЬ ЛЕНИНЦАМ
Искровцы оказываются в БОЛЬШИНСТВЕ. Съезд принимает ПРОГРАММУ РСДРП (в редакции Искры), и Устав партии...

Так вот, изначально, термин «Большевик» было вообще-то оскорбительным обозначением именно «Искровцев-Ленинцев» как раз в силу того, что их победа была обусловлена чисто случайным процедурным большинством.
   Но, только в 1912 году, и процедурно и по сути произошло образование «БОЛЬШЕВИКОВ» и «МЕНЬШЕВИКОВ» не как фракций, а как партий. Всё опять произошло из за ЖИДОВ! Пражская конференция. Интернационалисты  будущие "Большевики", в числе прочего, за пропаганду национальной обособленности и независимости Бунда теперь уже просто в протокольном порядке исключили «Меньшевиков» и ЖИДОВ  из партии, оставив чисто русско-дворянский состав .
По сути дела, к 1917 году, осталось 4 большевика вместе с Ленным. И вот именно поэтому, термин большевик не применялся нигде кроме обозначения партии. РСДРП(б), РКП(б), ВКП(б)итп
 Просто как обычно для России, оскорбительное прозвище стало в силу русского природного мазохизма самоназванием. Так еврейское оскорбление ИМЕННО русских! Выраженное в местечковом слове Поцан! (еврейское Поц- это Х.. , Фаллос, Член) стало русским самоопределением молодых мужчин. А вот Мужчина раньше назывался «Муж», и не как брачный партнёр а именно как пипл мужского рода. Ну а уменьшительное окончание в русском языке (который сами русские в силу природной тупости не чувствуют) всегда означают что-то презрительное, и постыдное. Мужик, это – Неполноценный МУЖ, это Педераст, Сутенёр, Шулер, Аферист, Русский Патриот итп. «Сволочи».
          Так вот, именно Рус-Пипл как раз взял это слово "Мужик" в качестве гордого самоназвания! Это как слово «Гурман» которое означает что-то вроде «Обжора»-Кишка-Проглот.. И ему противостоит тонкий знаток вкуса- «Гурмэ». А теперь нечто интересное,- Какие магазины любят москвичи?- «Ашан»- И вполне естественно так как Ашан это грязное слово для русских наподобии - Обжора, Проглот, Кишка, так как Ашать это не "Есть" а именно  а Жрать! Хавать!  Есть Мужчина- «Хомбрэ» и есть бычара, вонючее Чмо- Мужик он же «Мачо». Похожее произошло и в США. Там есть (был по крайней мере) «Фронтьир», «Дезертир», «Файтер и Файтер-Лайф» «Триппер» «Стрэйнджер» итп.и были Чмо – Гуртоправы, перегонщики скота, как правило негры, метисы, эмигранты и индейцы, они же «КовБой» Заметьте, даже не Бул-Бой или Бул-Гай (Гай – это грубый крепкий парень) а именно «Коровий мальчик» как бы любовник коров, коноёб.. . Так вот именно белые пиплы хотят быть «Ковбоями»
КАЗАК – Еврейское слово означающее что-то вроде Чма, сильного, тупого, грубого и вонючего еврея-мужлана (Казаки это этно-исторические ЖИДЫ)..
                         Вернёмся к Большевикам.
Съезд избирает:
ЦК (Центральный Комитет) Г. Кржижановский, Ф.Ленгник, В.Носков-Глебов.
Редакцию ЦО (Центральный печатный орган партии) Плеханов, Мартов, Ленин.
Съезд принимает ПРОГРАММУ РСДРП как раз в редакции Искры, и Устав партии опять же в редакции Искры.
        Вот собственно говоря и вся предыстория этого термина. Но беда была в том, что чисто программная а точнее процедурная кличка превратилась в доминирующий образ, в «Слоган» и им стали оперировать постоянно. Большевик, и то после 1912 года(Очередной Съезд), был узко партийный термин, и его не использовали именно тогда в начале века. Его начали навязывать русскому пиплу в основном даже не в хрущёвский период а в период горбатовщины. Но правда массово и крайне напористо.Если подходить к делу формально, то к 1917 году «Большевиков» осталось человек 4 человека включая Ленина и его брата.Этот термин так и не перерос в процедурно административный титул или звание. Этот термин не был концентрированным названием чего-то массового, что было бы удобно назвать обобщённым именем. А потому он не был тогда вписан в массовое сознание и бытовую речь.Не говоря уж о том что этот термин не мог бы обеспечить в языке обозначение чего-то имеющего власть, так как никогда суть термина не было эквивалентна социальной функции. 
        И всё бы ничего, но на этот образ стали без обозначения реальных ситуаций стали вешать «Всех Собак Истории». Были выдуманы несусветные злодеяния которых и не могло быть в реальной жизни, но так как в этих злодеяниях обвиняли именно несуществовавших «Большевиков» то оправдаться было не возможно. С этим термином сжились, это звучало жёстко и романтично по боевому. Было престижно объединить себя с этим термином. Это как бы объединяло с теми легендарными «Отцами-Основателями». 
            В конкретной ситуации, молодой партработник, убеждённый враг Народа и враг Советской Власти занимал какую-то должность, имел какое-то звание, и с помощью этой должности или звания как раз и совершал подлость, акт саботажа, диверсии, или причинял бытовое или процедурное Зло, но при этом, он постоянно и демонстративно позиционировал себя именно как «Большевик» тем самым объединяя своё Зло с теми «Отцами-Основателями» которых только и можно-то было по настоящему называть этой кличкой. Механизм этой провокации вам надеюсь понятен.
         После капиталистического переворота этот образ стал идеальным жупелом. Ведь когда какой-то Познер, Галковский  или какой-то горе-Радзинский как например в Воскресенье 15 ноября 2009 на «Эхе Москвы» говорит что «Большевики» создали свою как бы античеловеческую Культуру он всему народу лжёт в глаза в силу уже тотальной облоховленности населения которое уже ничего не помнит и не может даже помыслить что если не было тех самых «Большевиков» в реальной жизни, то горе-Историку Радзинскому придётся как-то конкретизировать эти лживые слова, и тогда как раз и будет выявлена реальная ситуация, и любое преобразование в стране сразу же станет прежде всего АВТОРСКИМ! В личном и процедурном плане. А в чём скажете разница!? А в том, что вдруг как-то сразу станет ясно, что то что по Радзинскому создали какие-то мифические зверообразные Большевики, придумала и осуществила как раз Русская Интеллигенция. А скорее всего это был русский дворянин который после 1917 года спокойно работал на какой-то партийной работе в аппарате наркомата Просвещения или Высшего образования… Но самоё страшное для Радзинских и прочих правых в том, что без термина «Большевик» надо будет назвать страну в которой всё происходило. А это жуткое для реставраторов название: Республика Советов Рабочих, Крестьянских и Солдатских Депутатов!!! То есть все решения которые были приняты в рамках этого государства выносил и принимал к исполнению сам НАРОД! И вот этого-то они бояться как Чёрт ладана, и как раз это они и бояться сказать….
     А вот вы как раз можете это сделать. Попробуйте каждый раз как Радзинские произнесут что ни будь типа того что Большевики враждебно относились к ну.. Да хоть к той же Церкви, заменить слово «Большевик» на слово НАРОД! И сразу же меняется вся картина. Так как придётся заглянуть в корень вопроса и вспомнить, что реальную ненависть ко всей Царской России и к тем же Поподрилам как раз и испытывал тот самый русский народ. Это именно народ мудохал Дворян, Буржуев, Офицеров,Жандармов, вековечных доносчиков и обирал-поподрил и это народ после гражданки, если местный поп сотрудничал с белогвардейскими карателями и подводил под пытки и лютые казни крестьян, то (как раз не органы власти..) сами крестьяне жгли иконостасы и сшибали колокола с колоколен…И так во всём. Так как с исторической высоты «Глас Народа – Глас Божий» то никому как раз и жутко не хочется вспоминать что то самой «Большевистское» государство было государством Под Названием Республика Советов Рабочих Крестьянских и Солдатских Депутатов..