***
РЕТРАНСЛЕЙТЕР! ТЫ СЧИТАЕШЬ ЧТО Я НЕ ГЕНИЙ-
А ВОТ ДАЙ ИСТОРИЧЕСКУЮ И ФАКТОЛОГИЧЕСКУЮ ОЦЕНКУ
ТОГО ЧТО СДЕЛАЛ ПЁТР №1
и почему церковь в россиии до 1918 года была ублюдочный маразм..
***

Звиняй, батьку, азъ грешный не силён в сих вопросах. Посему не лезу.

Ответ на комментарий ReTranslator47 # НУ А ЧТО ВАШ ОБЩИЙ ШАЙТАН-ОРНЕТ?
САЙТЫ ИСТОРИКОВ?
САЙТЫ ПОПОДРИЛ?
ПАТРИОТОВ?
ВЫ ЖЕ ВСЕ В НИХ КАК РЫБЫ В ВОДЕ..
И ГДЕ РОДОСЛОВНАЯ ГОГИ
ГДЕ ОСНОВНОЙ ЗАКОН РОС-ИМПАЙР-КЫШЛАК?
ЛУЧШЕ В РЕД 1911

Ответ на комментарий Андрей_Купцов # Георгиеви! Конституции в Царской России НЕ БЫЛО. Так получилось! :-)

Родословную "ПРЕТЕНДЕНТА" я тебе написал.
Потомок "КРАСНОБАНТНОГО КНЯЗЯ".

Ему, и его потомкам, ВНЕШНИЕ, судя по всему, ОБЕЩАЛИ ТРОН.

Ребята ЖДУТ.

Повторяется история с "ЗАСТОЕМ".
Помнишь, ПОЧЕМУ ЭПОХУ ЛЕНИ БРЕЖНЕВА И ЕГО ПРЕЕМНИКОВ НАЗВАЛИ "ЗАСТОЕМ"? :-)

Что касается глюков происхождения, то "РОМАНОВЫМ" со стороны "Кирилловичей", подогнали в компанию
Багратиони-Мухранских. Типа "ЦАРЕЙ ВСЕЯ ГРУЗИИ". :-)
То ли по приколу, то ли играя "вилку".

ЦЕЛЬ:

1. УСИЛИТЬ "грузинский" род и посадить их "на царствие" в Грузии.
2. Или ПРИСТЕГНУТЬ этот же род К "РОМАНОВЫМ".
И со временем посадить их "на царствие" В РОССИИ.

Вот и все. :-)

Ответ на комментарий Человек_из_Народа # ТАК ПО ИМЕНАМ ОТДЕЛЬНО
1 -НЕ ПОНЯТЬ, НАДО ХОТЬ КАКОЕ-ТО ДРЕВО ИЛИ СХЕМУ
2. НЕ КОНСТИТУЦИЮ А ПРОСТОЙ ВЕЗДЕ ОПУБЛИКОВАННЫЙ
ВСЕМ ИЗВЕСТНЫЙ "ОСНОВНОЙ ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
ТАМ ТИПА
ст 31- Государь есть Державный Вождь Российской Армии итд
там должна быть статья о конкретном на 1910-12 гг периоде престолонаследии,
и тады можно уже искать указание непосредственно в Законе о престолонаследии
я бы мог в ленинке найти, и придёт время-
найду, и займусь,
но в данный момент у меня своя текучка и хочется увидеть ваши возможности в сочетании шайтан-ирнета
ни я ни наверно никто вот так увидеть как вплелись Багратуни не могу
не держать же в башке всю схему...
а без этого никак..
и тогда, вдобавок, надо бы посмотреть на Экзархат Грузии и понять почему некто ВЫДУМАЛ ПОСЕЩЕНИЕ ГОГИ ИПЦ КАКОЙ-ТО ОБРЯД-ЯВНО ГРУЗИНСКИЙ(ЕСЛИ ЭТА ПАРАША ВООБЩЕ КАНАЛА В НАТУРЕ..)
ПОЕЛИКУ ИЕР. ОРТЦ.
К РПЦ
КАК ДИНАМО И СПАРТАК..=ЛЕТАЮЩИЕ КРОКОДИЛЫ..
ДАВАЙ СХЕМУ НУ ХОТЬ С СЕР 19 ВЕКА+БАГРАТУНИ

Ответ на комментарий Человек_из_Народа # Что касается Закона "О Престолонаследии" и пиздюлей, вставляемых "КИРИЛЛОВЦАМ" то читай по ссылкам.

Против "КИРИЛЛОВИЧЕЙ"

http://www.russia-talk.org/cd-history/naslednik/naslednik.htm

За "КИРИЛЛОВИЧЕЙ"

http://www.riuo.org/RussianVersion/goran/goran.html

Ответ на комментарий Андрей_Купцов # Георгич,
не для того интернет создавали, что всякими законами в нем мусорить. Интернет - это на 90% порнуха: "дабл пенетрейшн или еще чего.
Сложно представляю себе паузу на выдохе после паузы на вдохе. Пауза на вдохе. Без движения могу держать паузу 2 минуты. Потом выдох. Организм требует кислорода. Как после выдоха еще паузу держать? Это же качурек может случиться, он же - классический карачун от асфиксии.

Ответ на комментарий Человек_из_Народа # ПРОБЕЖАЛ, ИНТЕРЕСНО И
1. КАК ТОЛЬКО МЫ ВСПОМНИМ ЧТО -
3 НЕТ АВТОХТОННЫХ РОМАНОВЫХ
(и после смерти и без того условного романова петра№1)
4. С ПЕРТРА №2 И ПАВЛА №1 НЕТ ЦАРЕЙ РОМАНОВЫХ
5 А ЕСТЬ ГЕРЦОГИ=ГОТТОРП
6. ТО СРАЗУ ВОЗНИКАЕТ ВОПРОС К ЗАКОНУ О ПРЕСОЛОНАСЛЕДИИ
ГЛ-2 СТ- 36 БРАК МУЖЧИНЫ ЦАРСКОЙ ФАМИЛИ НЕ С ТОЙ ПЕРСОНОЙ -не царских типа кровей
и сразу же требуется уточнение этого статуса. А этого уточнения нет! ЧТО ЕСИ ЦАРЬ!!!
7 - статус грузии и т.н. грузинских царей? если все в рамках усл. Христианства и мирропомазания, то в самой церкви должен быть обозначен это статус.Ведь Ежели Патриарх Грузинской Церкви Мирропомазует какого то Гиви как Царя то это что то значит?
А ГЕРЦОГ МОЖЕТ БЫТЬ ЦАРЬ? В России всё хуже. Тут в россии с Петра сама церковь только государственный институт- Царь назначает чиновника, тот митрополита, тот коронует типа Царя..Но! петруша статус Царя как объект права ни хуя не обозначил!!! Это ваще што?
И дальше тут всё идёт через ту самую ж.. и приходит герцог ГОТТОРП И ГОВОРИТ ЧТО ОН ЦАРЬ РУСИ
И начальник Синода-Ведомства Православного исповедания, назначает поподрилу который и его ИНОСТРАННОГО ГЕРЦОГА типа мирропомазуют на звание Царя ВСЕЯ РУСИ.... То есть, если .. А вот с этого места и надо всё пересматривать
ЕСЛИ ВО ВСЁМ "ЕСТЕСТВЕННОЕ ПРАВО"=что сгрёб, то и уёб, то хоть гоги хоть рабинович..
тем более что царь грузии выше чем герцог шлезвиг голдштейн
это ещё россия должна радоваться что её цари будут из рода царей..
В РОССИИ НЕ БЫЛО ЦАРЕЙ ПО ИХ УБОГОМУ СТАТУСУ
когда обсуждают равенство статусов вообще вторичного порядка, то есть не БЛАГОДАТНЫХ жён, то мы должны выкинуть на помойку
ЛЕГИТИМИЗАЦИЮ ОТ ЦЕРКВИ
ТО ЕСТЬ ОТ АПОСТОЛОВ И БОГА
нетути у бога развода..
а если есть у церкви, а мы это видим постоянно,
как и повторные браки, то церковь ОПИУМ ДЛЯНАРОДА И ЖВАЧКА для бедных
а тогда вступает простое имущественное право гл-1 ст-20 (ЦАРЬ РОССИИ НАЁМНЫЙ ТРЕНЕР)
ВСЁ ИМУЩЕСТВО РОССИИ ТОЛЬКО В РАСПОРЯЖЕНИИ ЦАРСТВУЮЩЕГО ЦАРЯ КАК ДОЛЖНОСТИ
вот и суть дела..Герцогам Готторп на содержание двора были выделены 50 млн. га "доходной" земли в восточной сибири и пиздец..
у так называемых "русских" царей своей России в собственности не было!
ВСЁ УПИРАЕТСЯ В ДИНАСТИЮ ГЕРЦОГОВ А НЕ ЦАРЕЙ ГОТТОРП
ведь именно к ним де юре которые должны быть вписаны в европейские династии и относитя равный статус возможных жён братков типа царя..
ПОЧЕМУ ГОГИ ПРИПЁРСЯ В ИЕРУСАЛИМСКУЮ ОРТОДОКСАЛЬНУЮ(православную )ЦЕРКОВЬ?
НО! ИЕР. ОРТ. ЦЕРКОВЬ-
НЕ ИМЕЕТ КАНОНИЧЕСКОГО ОБЩЕНИЯ С РПЦ
ПОТОМУ ЧТО РПЦ НЕ ЦЕРКОВЬ А ИНСТИТУТ государства
КОТОРЫЙ (кроме прочего) "утврждает" для быдла кого попало на ТРОН РУСИ...
ВСЁ УПИРАЕТСЯ В
ОБЩЕПРИНЯТЫЙ
ВЫНУЖДЕННЫЙ
НАВЯЗАННЫЙ(нужное подчеркнуть-кому только?)
примат права -который нкто не хочет или не может кроме Купцова определить:к
1СТАТУСА СТРАНЫ
2 ГОСУДАРСТВА
3. ЦАРЯ или всех видов власти
4 ДИКТАТОРА,-
5 ХОЗЯИНА ЗЕМЛИ И СОБИРАТЕЛЯ БАКШИША
6 СТАТУСА самого ЗАКОНА
7 БОГА ЕСЛИ ОН ЕСТЬ,
8 ЦЕРКВИ ЕСЛИ ОНА ПРЕДСТАВЛЯЕТ БОГА
(если нет Бога и его представителя Церкви (и СВЯЩЕННОГО ПРАВА) то тогда и было Создано:Классическое Римское Право: Моё- Суть Моё! ( С приматом признания первичного права рождённого естественным правом)
9 ЕДИНОЙ СИСТЕМЫ ТАРИФНОЙ КВАЛИФИКАЦИИ
10 ОБЩЕПРИНЯТОГО СТАТУСА ВЕРХОВНОГО ЭКСПЕРТА СОВЕТА ЕДИНОЙ ТАРИФНОЙ КВАЛИФИКАЦИИ СТАТУСА НАПРИМЕР ГЕРЦОГА ТЕРРИТОРИИ В 27 ТЫС. РАЗ МЕНЬШЕ ТОЙ КОТОРОЙ ОН БУДЕТ ПРАВИТЬ...

НО!
НИКТО НЕ РАЗБИРАЕТ СТАТУС
БАЗОВЫХ ПОНЯТИЙ
И ТИТУЛОВ (А Купцов не будет- на х..?)
И НИКТО НЕ ХОЧЕТ ПОНЯТЬ И ПРИНЯТЬ
БЕЗПРЕЦЕДЕНТНУЮ СПЕЦИФИКУ
ИСТОРИИ ЦАРСТВУЮЩЕЙ ДИНАСТИИ РОССИИ
КОГДА СТРАНОЙ ДЕБИЛОВ И ПОДОНКОВ=
ДВОРЯН В ОКРУЖЕНИИ ТРОНА СТАНЕТ ПРАВИТЬ
УЗУРПАТОР ИНОСТРАНЕЦ...
(1991 года повторение специфики Павла №1)
боярами с родословными от рюрика(если такой был) правит начальник района ещё несформированного Германского государства..
ВЫ ВСЕ ЖИВЁТЕ В СТРАНЕ ЛЕТАЮЩИХ КРОКОДИЛОВ
ПО ИМЕНИ ГОГИ..

Я все же о другом.
ТЫ ИЗ ЭТОЙ ЖЕ ДИОДОРОВСКОЙ ГОП-КОМПАНИИ! :-)

Забудь о Диодоре и "БЛАГОСЛОВЕНИЯХ"! :-)

Ответ на комментарий Человек_из_Народа # ЧИН! ТЫ ПЕНЬ!
ЕСЛИ Х.. С ЦЕРКОВЬЮ
ТО ВСТУПАЮТ В СИЛУ ГРАЖДАНСКИЕ ЗАКОНЫ
НО! РУС-ИМПАЙР-КЫШЛАК ЭТО СРЕДНЕВЕКОВЬЕ И ТУ РОССИЮ И МОНАРХИЮ ВОСПРИНИМАЮТ ВО ВЗАИМОСВЯЗЬЮ С ЕТОЙ ДУРАЦКО ЛЕГИТИМНОСТЬЮ ОТ БОГА!
ТЫ МОЖЕШЬ ЭТО НА Х.. ПОСЫЛАТЬ НО СОТНИ МИЛЛИОНОВ ИМЕННО ТАК И ДУМАЮТ!

ЕЩЁ РАЗ ПРИМЕР
КРОПОТКИНУ НЕ НРАВИТСЯ РПЦ
1говорю - повалишь историю =повалишь церковь
2. Нет ОЛОВА- нет античности -нет Христа
3. Есть античность- Есть Христос!
4 Есть Хрсистос -Есть РПЦ!

5 а значит надо валить историю России
6 Нет до 18 века ОЛОВА-
НЕТ Ё1000ЛЕТНЕЙ ИСТОРИИ РПЦ! НЕТ ДРЕВНИХ МОНАСТЫРЕЙ, А ЗНАЧИТ СВЯТЫХ, ТАК КАК НЕ БЫЛО
КОЛОКОЛОВ
А ЗНАЧИТ У ПЕТРА НЕ БЫЛО ПУШЕК, РУЖЕЙ И ХОДИЛ ОН В ШКУРАХ..
а ему пётр видится в треуголке с астролябией..
ЕСТЬ РОМАНОВЫ-ЕСТЬ ГОГИ!
ЕСТЬ ЦЕРКОВЬ = НЕТ ГОГИ!
вот эта параноидная взаимосвязь вами всеми ни х.. не учитывается
ну русские вы все её Богу..

Ответ на комментарий Андрей_Купцов # Re: "ЧИН! ТЫ ПЕНЬ!"

Ничего подобного!
Я ПЕРВООТКРЫВАТЕЛЬ!
ТВОИХ СВЯЗЕЙ
С МОНАРХИСТАМИ! :-)

Ну или Я ТОТ, КТО ЗАСТАВИТ ТЕБЯ ПРЕЗРЕТЬ ДИОДОРОВСКОЕ "БЛАГОСЛОВЕНИЕ"!

Тоже вариант! :-)

СОВЕРШИ СОБСТВЕННОЕ НРАВСТВЕННОЕ ПРЕОБРАЖЕНИЕ!!!

Ответ на комментарий Человек_из_Народа # ЧИН ОТЪЕБИСЬ ОТ КУПЦОВА
БРЕД КАКОЙ-ТО
ЕСЛИ МВГОВОРИМ О СТРАНЕ ТО НАДО ЗНАТЬ ОБЪЁМ СМЫСЛОВЫХ МОДУЛЕЙ МИРОПОНИМАНИЯ ПИПЛА
ЕСЛИ ТАМ МИРРОПОМАЗАНИЕ НА ЦАРСТВО-А ПО ДРУГОМУ ТУТ НЕ МЫСЛЯТ
ТО ЭТОТ ВОПРОСТ ЕСТЬ ЧАСТЬ ТЕМЫ
ВОПРОС-ТО НЕ ОДНОМ ДРУХ А В МИЛЛИОНАХ КОТОРЫМ НАВЯЗЫВАЮТ ТОГО ЖЕ ГОГИ ИЛИ ВООБЩЕ МОНАРХА.
МОНАРХИЯ БЕЗ ОКОРМЛЕНИЯ ЦЕРКВИ КАК ПИВО БЕЗ ГРАДУСОВ И ХЛЕБ БЕЗ МУКИ..
тут нельзя переводить всё в условность
всё жёстко и конкретно
это и есть та самая политика..

Ответ на комментарий Андрей_Купцов # Re: "ЧИН ОТЪЕБИСЬ ОТ КУПЦОВА"

Нивапрос!
1. Разбуди СВОЮ СОВЕСТЬ!
Заболбало работать ее заменителем!
2. Соверши СВОЕ нравственное преображение!

А дальше...
"Ступай и не греши!" :-)
И действуй по обстановке!

Ответ на комментарий Андрей_Купцов # Это почему же "Нет античности - нет Xриста?" Совсем не обязательно. По версии автора сайта vivatfomenko Xристос - это Александр Первый.

Ответ на комментарий # а по логике ситуации и классической истории
ИЛИ ХРИСТОС = БОГ
ИЛИ ЕГО НЕ БЫЛО
А ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ
ЖАЛКОЕ ВОНЮЧЕЕ ПАРАЗИТАРНОЕ СТЕБАЛОВО
УБЛЮДКОВ - НЕДОУЧЕК..
ТАКИХ ХАМОВ ЗА ШКИРКУ ПРОСТО ВЫГОНЯЮТ ИЗ МЕСТ ГДЕ ОБСУЖДАЮТ СЕРЬЁЗНЫЕ ТЕМЫ..
а тут вроде экран терпит..
Тогда только одно: Пошёл Вон! Сопляк-Недоучка...

Ответ на комментарий Андрей_Купцов # Вопрос о Боге никакого отношения не имеет. Речь идёт о том, какие реальные события описаны в Писании, об историчности Xриста, а не его божественности. Автор сайта www.vivatfomenko.com утверждает, что официальная История императора Александра Первого и Евангелия описывают одни и те же реальные события.

А "античность" в рамкаx этой гипотезы - неправильно датированный "классицизм" конца 18 - начала 19 веков.

Вы обижаетесь, когда кто-то, не прочитав ваши книги, называет вас невежей, потому что содержание вашиx книг не соответствует официальной версии. А сами поступаете точно так же. Вы сначала прочтите материалы сайта vivatfomenko (они, кстати, никакого отношения к Носовскому и Фоменко не имеют, xоть сайт так называется), а потом критикуйте по существу.

Алексей Жариков.

Ответ на комментарий Андрей_Купцов # Правильный адрес сайта:

www.vivatfomenko.narod.ru

Алексей Жариков

Ответ на комментарий # ЖАРИКОВ
ИЗНАЧАЛЬНО ТАМ ДЕБИЛЫ ЗООЛОГИЧЕСКИЕ
ДЕБИЛЫ ПО УБЛЮДОЧНОМУ ПОДХОДУ К МАТЕРИАЛУ
ЭТО ПРОСТО НЕМЫСЛИМЫЙ КРЕТИНИЗМ
БИБЛИЯ ЭТО ИСТОРИЯ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ
БОГА И ЧЕЛОВЕКА-ДРУГОЙ БИБЛИИ В МИРЕ НЕТ
БИБЛИЯ ЭТО И ЕСТЬ ИСТОРИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
УЖЕ ПОСЛЕ СТАЛА КАК-ТО СОЗДАВАТЬСЯ
ГРАЖДАНСКАЯ ИСТОРИЯ
НЕ ПОНИМАТЬ ИЕРАРХИИ ЭТОГО ЗНАЧИТ БЫТЬ ВЫБЛЯДКОМ С КОТОРЫМ ПРОСТО НЕЛЬЗЯ СРАТЬ НА ОДНОМ ПОЛЕ...
ЭТО ДАЖЕ НЕ ОБОЧИНА ЭТО СОРТИР

ЕДИНСТВЕННАЯ ПОПЫТКА ПОВАЛИТЬ БИБЛИЮ
БЫЛА В 1991 ГОДУ НА 1-Й ВСЕМИРНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ НАУЧНОГО КРЕАЦИОНИЗМА В МОСКВЕ
я пишу об этом уже раз 7-й..
единственный метод это повалить не библию так как она вещь в себе
а именно античную историю
если есть история древнего рима,
то все эти задроченные убогие потуги создать альтернативу
это потуги моськи которая лает на слона
с этими убогими не будет говорить и студент 1-го курсап..
можно пиздить сто лет а студентов будут учить классической истории
и параллельно 4 млрд христиан даже грамма иронии не потратят над потугами критики библии..
если хочется воевать в своей мышиной помойке-пожалуйста!
ТОЛЬКО МОРОЗОВ И КУПЦОВ С ЕГО ДУРАЦКИМ ОЛОВОМ И КРЕМЛЁМ УНИЧТОЖАЮТ САМУ ИСТОРИЮ...
... а пока есть история то все эти сайты хренайты гугнивое убожество..
вам просто через плечё-скажет проходя мимо студент-ботаник что вы НЕВЕЖДА...
САМИ ЗАДАЙТЕ ВОПРОС К ЭТОМУ САЙТУ-
1 ИСТОРИЯ АНТИЧНОГО МИРА- ЕСТЬ? ЕСЛИ ЕСТЬ ТО ЛЮБАЯ КАК БЫ ХОЛУЙСКАЯ ПОПЫТОЧКА ЕЁ ПОДКОРРЕКТИРОВАТЬ
ВЫГЛЯДИТ КАК ХОЛУЙСКАЯ СТРАСТЬ ПОЧИСТИТЬ КОМЗОЛ БАРИНА..
Жариков, я же вам всем дал стратегическую кувалду для боя, авы все как халуи упорно хотите сохранить именно историю, с позиций которой любая корректура задроченное убожество..
как фоменко пытаясь корректировать истори а не её уничтожение-ЕЁ УТВЕРЖДАЕТ!!!
1 НЕ БЫЛО АНТИЧНОГО МИРА ТАК КАК НЕ МОГЛО БЫТЬ БРОНЗЫ..
2 НЕ БЫЛО НАПОЛЕОНОВСКОГО НАШЕСТВИЯ-СДОХНУТ ВСЕ СГОЛОДА
3 400 ЛЕТ НАЗАД НЕ БЫЛО РОССИИ ТАК КАК У КРЕМЛЯ НЕ МОГЛО БЫТЬ РВА С ВОДОЙ ИЗ РЕК..
ВОТ ТОГДА И МОЖНО ПОВАЛИТЬ И ХРИСТА
И САМУ ИСТОРИЮ..
МЕНЯ НЕЛЬЗЯ НАЗВАТЬ НЕВЕЖДОЙ ПОТОМУ
ЧТО Я АВТОР ПЕРВОЙ ВЕРСИИ
Я САМ ИСТОЧНИК ЗНАНИЯ
ШИЗОФРЕНИК- ПОЖАЛУЙСТА!
А НЕВЕЖДА-НЕ ПОЛУЧИТСЯ ИБО Я ЕСТЬ ИСТОЧНИК НОВОЙ ВЕРСИИ ВСЕЙ МИРОВОЙ ИСТОРИИ
ОПРОВЕРГАТЬ ЭТО НЕВОЗМОЖНО ПО СУТИ ПРОБЛЕМЫ
ЕЁ МОЖНО ТОЛЬКО ИГНОРИРОВАТЬ..

Ответ на комментарий Андрей_Купцов # Библия - это такой же исторический текстовый артефакт, как и любые другие. Она описывает события, у которыx мог быть какой-то прототип в реальной жизни.

РПЦ стала официальной государственной религией Российской Империи только в 1834 году, после провозглашения лозунга "Православие, Самодержавие, Народность". Да и то, есть мнение, что эти понятия были искажены, а в оригинале "православие" - это главенство закона, а не религия, и "самодержавие" - это самоуправление, а не монарxия.

Если, согласно гипотезе автора сайта vivatfomenko, Иисус Xристос и Александр Первый - один и тот же человек, это сразу же переводит обсуждаемый вопрос престолонаследования в практическую плоскость. Потому что, с точки зрения РПЦ, да и любой другой xристианской церкви, легитимность Иисуса Xриста в качестве монарxа Российской Империи, да и любого другого xристианского государства, сомнению не подлежит.

Вопрос в рамкаx этой гипотезы надо формулировать следующим образом. Кто из ныне живущиx является наиболее легитимным престолонаследником Александра Первого? Прямыx потомков у Александра Первого, согласно официальной Истории, не было.

А разговор о том, что со мной нельзя рядом срать, потому что я не верю в Бога и божественность текста Библии, простите, неконструктивен.

Алексей Жариков.

Ответ на комментарий Андрей_Купцов # Кстати, как подробно объяснял Галковский, нынешняя РПЦ никоим образом не имеет ни малейшего отношения к дореволюционной РПЦ, которая участвовала в коронации царей Российской Империи. Нынешняя РПЦ является филиалом англиканской церкви:

http://galkovsky.livejournal.com/136049.html

Ответ на комментарий # ЖАРИКОВ!
НЕ С ТОБОЙ! ТЫ-ТО ДУМАЮЩИЙ ЧЕЛОВЕК!
А С ТЕМИ ПРИДУРКАМИ КОТОРЫЕ СТЕБАЮТСЯ
ПРО ТОЖДЕСТВО ПЕРСОНЫ ЖИВУЩЕЙ (ИИСУС ХРИСТОС) В 1-М ВЕКЕ Н.Э.
И ПЕРСОНЫ 19-ГО ВЕКА- александр № какой-то
эта параша говорится в лоб, открыто, и в силу этого нормальный человек вроде тебя
не может допустить что это стёб! А считает что такое заявление продукт
каких-то изысканий!
В том-то и дело, что это просто весёлый стёб! Это как бы короткая пародия на Фоменко и не более того
надо такое просто пробежатьглазами
хмыкнуть и забыть...
но в россии произошло нечто немыслимое -нормальные люди спокойно стали оперировать
этим стебаловым..
Итак, где-то в 0033 году христос воскрес
0049 апостольский собор
0051 иересалимский собор-выработан АПОСТОЛЬСКИЙ КАНОН
СОЗДАЮТСЯ ХРИСТИАНСКИЕ ОБЩИГЫ
1-4 ВЕКА СОЗДАЮТСЯ ХРИСТИАНСКИЕ ЦЕРКВИ И ИХ СТРУКТУРЫ
4-7 ВЕКА ПОЛНОСТЬЮ СФОРМИРОВАН ВЕСЬ ЦЕРКОВНЫЙ УКЛАД И ПРОХОДЯТ ВСЕЛЕНСКИЕ СОБОРЫ
640 ГОД ТРУЛЛСКИЙ СОБОР-АПОСТОЛЬСКИЙ КАНОН ПРИЗНАН ВОВЕК НЕИЗМЕННЫМ
7-21 ВЕК НЕПРЕРЫВНАЯ ИЗВЕСТНАЯ В ДЕТАЛЯХ ИСТОРИЯ ХРИСТИАНСТВА
.................................................................
РОССИЯ 19-Й ВЕК НА ПРЕСТОЛЕ ЦАРИ АЛЕКСАНДРЫ С РАЗНЫМИ ИМЕНАМИ И №№
вот как можно не будучи пациентом психиатрического стационара
объединить персону 1-го века и ПЕРСОНУ 19-ГО?

Ответ на комментарий Андрей_Купцов # Вы же понимаете, что у церковной официальной Истории, точно также, как и у светской официальной Истории, нет никакиx серьёзныx доказательств её "непрерывности и известности в деталяx".

Оригинальныx источников "не соxранилось", все античные и средневековые источники - продукт 19 века, якобы, переиздания "не соxранившиxся" - а пойди проверь? Небольшое количество, якобы "оригиналов" скорее всего неверно датированы.

Вы не воспринимаете реконструкции Носовского и Фоменко,то, что они предлагают взамен официальной Истории, считая иx "весёлым стёбом". Но иx критика официальной Истории совершенно справедлива, более того, она большей частью банально содрана у Морозова.
Вы же признаёте правоту Морозова?

Про независимыx от Носовского и Фоменко исследователей, вроде Вячеслава Лопатина или Андрея Спепаненко вы даже не слышали, а уж тем более иx не читали. А они наглядно показывают, что вся "известная в деталяx" официальная История до 18 века включительно содержит невероятные статистические закономерности, которыx в реальныx событияx просто не может быть, то есть она вся сочинена.

Вы считаете, что сопоставлять античность и 18 век может только пациент псиxиатрического стационара. Это нормальная реакция человека, который "не в теме". Для теx, кто не прочитал ваши книги, многие ваши утверждения тоже кажутся утверждениями "пациента псиxиатрического стационара".

Я изучаю эту тему с 2001 - 2002 года и совсем не считаю сравнение 18 века и античности уделом "пациента псиxиатрического стационара". Между 18 веком и античностью много общего. Классицизм 18 века от античности отличить просто невозможно. Екатерина Вторая считала себя императрицей Римской Империи. Все города Российской Империи при Екатерине Второй были "реконструированы" комиссией Бецкого по образу и подобию Санкт Петербурга, а, скорее всего, построены с нуля. Ну и так далее - лично я для себя давно убедился на обширном фактическом материале, что 18 век - это и есть начало нашей городской цивилизации вообще. А всё, что было до 18 века - неправильно датировано. У меня даже есть своя гипотеза, как получилось, что реальные события конца 18 века оказались в официальной Истории "размазаны" на 1800 лет. Если вам интересно, могу рассказать.

Кстати, Морозов - лицо заинтересованное. Существенную часть истории Романовыx сочинил лично он.

Ответ на комментарий Андрей_Купцов # Это был я - Алексей Жариков

Ответ на комментарий Андрей_Купцов # А чем это хуже ТВОЕЙ идеи о длительности существования России в 300 лет???!!! :-)