ФН ФАЛ = СКС
Оружие без истории и без патента
Попробуем определить, какая же схема легла в основу затвора всемирного лидера калибра 7, 62-мм ФН ФАЛ 49/53.
Чтобы было понятно то, что я собираюсь сказать, я вынужден в очередной раз повторить, что ФАЛ – известнейшая система, сравнимая по применимости с электрочайниками, ручками Паркер и Кока-Колой.
Россия – исключение. У нас ФАЛ просто не знают и не только как суперрайфл, а вообще как предмет. В наших охотничьих магазинах, где сейчас продается почти все ФАЛ не появился в своей спортивно-охотничьей версии.
Поэтому мне трудно передать собственное удивление перед тем фактом, что я не нашел какой-нибудь монографии, посвященной ФАЛ и его создателям.
Пришлось искать хоть что-то в более массовом, но авторитетном. Нашел.
«ДЖЕЙНС» Инфэнтри уэапонс ин зэ уорлд (Вооружение пехоты в мире) за 1977 год. Это толстенный ежегодник, который издается в Лондоне и дублируется в Нью-Йорке. В нем дается информация о вооружении армий мира, в основных видах: пистолет, пистолет-пулемет, автоматчик райфл, карабин и винтовка, пулемет, граната, оптические прицелы. В алфавитном порядке, достаточно подробно говорится про оружие пехотинца тех стран, которые производят вооружение (свое или лицензионное). Данные об остальных странах вынесены в таблицы. Таблиц много, это и ТТД стрелкового оружия, и оптических прицелов, и патронов, с перечнем оружия, которое создано под конкретный патрон.
Если регулярно просматривать ДЖЕЙНС, то можно быть в курсе всех основных событий, происходящих в сфере табельного вооружения.
Кроме того в ДЖЕЙНС печатаются материалы, посвященные как общим вопросам стрелкового вооружения, так и освещающие какую-то одну тему. К этому надо добавить, что есть ДЖЕЙНС – авиационный, бронетанковый, военноморской.
Это авторитетное, основательное издание. На него, как на «Тайме» можно ссылаться и в диссертациях.
Этот том был интересен следующим материалом. В разделе, где была информация об оружии Королевства Бельгия, – входила статья о Фабрик Насьеналь (Город Херсталь). Это оружейный гигант общемирового значения, один из основных создателей ВНП Бельгии. Это, к тому же, общемировой подрядчик (Например, Израильские «Узи», производятся на Фабрик Насьеналь). От крупнокалиберных пулеметов до «дамских» пистолетов. От охотничьего ору¬жия до танковых, авиационных и пехотных пулеметов , фирма никогда не ошибается в выборе перспективного образца для запуска в производство. ФН производит валовые системы, которые пользуются долгие годы спросом, это высшие по качеству образцы и высший эшелон серийного качества изготовления. На своих или подрядных филиалах. Фирма выпускает и мелкосерийные образцы заказного ору¬жия и уникальные штучные экземпляры.
ФН имеет свои КБ, научно-исследователь¬ские полигоны, и, кроме того, по всему миру у ФН есть свои коммерческие агенты, ко¬торые в числе прочих обязанностей, выискивают перспективные патенты, разработки и подающих надежды конструкторов. Характерен исторический эпизод начала века с пистолетами Браунинга со свободным затвором. В то время в мире создавали мощнейшие конструкции, вроде маузера, которые должны были выступать на равных с револьверами. Но только ФН поняла, что «джентльмен» остался без оружия обороны, ведь набедренные кобуры «Дикого Запада» ушли в прошлое. Легкий, плоский пистолет, который можно было положить в карман, был принят всем мужским контингентом среднего класса. Результат – свыше 30 млн. проданных Браунингов.
Фабрик Насьеналь всегда в поиске, и сама не остается без пристального внимания, а ее образцы всегда в поле зрения специалистов.
В статье говорилось про оружие, которое выпускала ФН с начала основания фирмы, о послевоенных образцах, и кратко, что уже необычно для та¬кого рода статей в Джейнс, говорилось об истории создания ФН ФАЛ, точнее про его прототип – ФН – 49, или САФН – 49.
«Перед второй мировой войной, ФН начал работу по созданию полуавтоматической винтовки. Разработчиком (в подл. – дизайнер) был Д. Дж. Саве (D. J. Save). Когда Германия вторглась в Бельгию, Саве и несколько его коллег уехали в Англию. Там они стали работать в Disign Department of the Royal Smalls Arms Factory at Jenfield (или в Королевской экспериментальной фабрике ручного оружия)»... «После войны, эта винтов¬ка была изготовлена как АБЛ, – «Арми Бельгикю Легер», и как САФН, – Саве Автоматик Фабрик Насьеналь. Она выпускалась в калибровых вариантах: 7,92-мм, 7,65-мм, 7,62-мм, 7-мм...» Обратите внимание – 7,92-мм – это Германский калибр, это приго¬дится.
А теперь главное: «В М-49 ИСПОЛЬЗОВАНА СИСТЕМА ЗАПИРАНИЯ ПЕРЕ¬КОСОМ ЗАТВОРА ТОКАРЕВСКОГО ТИПА». В подл. of the Tokarev type.
В статье нет даты патента, нет эскиза первоначального варианта, нет фотографий экспериментальных образцов, нет никакого описания последовательных этапов разра¬боток. Но все же основное то, что нет экспериментальных образцов. То есть, вот как задумали, так и сделали. А тогда, что ж так долго возились? Вообще, это не характерно для подобных статей, как и для мировой практики оружейных производителей. Любо¬му образцу, появившемуся в продаже, всегда предшествует комплекс рекламно-информационной подготовки. Производитель заранее подготавливает потенциальных покупа¬телей к определённым ТТД, нового образца, но, одновременно, стараясь обезопасить себя от технических плагиаторов, фиксирует каждый этап развития этого образца. Думая что, в этой статье просто другая задача, и потому объем информации сознательно ограничен, я стал искать что-нибудь в других справочниках, и... ничего уточняющего не нашел.*
... А то, что было найдено, ещё более запутало ситуацию, т.к. в разных статьях, посвящённых созданию ФН ФАЛ, нестыковка в датах создания первых вариантов, (см. дополнение в конце главы).
А вот дату патента найти было легко. В справочнике «Машин Ган» она была указана, и это было 18 июля 1950 года! Вот те на! Индекс 49-го года, а патент 50-го! То есть патент получен только после того, как в 49 году, СКС окончательно снимут с про¬изводства, и с вооружения. Во Франции начинает изготавливаться аппарат с перекосом затвора под индексом MAC-49, и также без патентного обеспечения. Кстати в Дании, еще во время войны, выходит образец Мадсена-Люнгмана М-42 (ПЕРЕКОС ЗАТВОРА). И, конечно, без патентного обеспечения.
А теперь, разберемся с датами, и, главное, с тем, откуда вообще-то Саве мог узнать про «Токарев тайп» перекоса затвора. Напомню кстати, что ни один человек в самом СССР никогда не говорил о том, что перекос затвора в СВТ-38 был создан Токаревым.
Саве начал работу над САФН «перед войной», но если эту фразу понимать букваль¬но, это исключает винтовку Токарева. Война в Европе началась тогда, когда Германия вторглась в Польшу, а это было 1 сентября 1939 года. После ультиматума, который был вручен Германским послам в Англии и во Франции, и ответного жесткого послания от лица СССР, Королевство Бельгия – официальный про¬тивник Германии и СССР. Не забудьте – СССР вторгается в Польшу с Востока. А когда 30 ноября 39 года, началась советско-финская война. СССР изгнали из Лиги Наций. С сентября 39-го года Германия топит английские суда. К весне 40 года в Европе уже развернут фронт на 800 км. 10 мая 40-го года Германия начинает наступление на Бельгию и Данию.
К июню 1940 года Бельгия уже проиграла войну. И как там сказано в «Джейнс»? – Саве переехал работать в Англию... Это из ок¬купированной вермахтом страны? И куда? – В страну, которая является противником Германии?! То есть, пошел Саве в комендатуру, подал заявление на выезд, и... Чушь собачья! Он должен был, естественно, уехать раньше (Если только он не переплыл в Англию на какой-нибудь джонке. Но никто, вроде бы, не говорил о нелегальном пере¬ходе границы с Францией, а оттуда через Ла-Манш в Англию).
1939 г. В СССР 20 мая сформирована комиссия, которая признала преимущество СВ Симо¬нова. В июле, Комитет обороны, прекратил обсуждения (формально – СВТ-38 еще в феврале 39-го, была принята на вооружение). В Туле начата подготовка к серийному производству 4 октября 1939 года, первые три винтовки валового изготовле¬ния были переданы Наркомом Наркомата Вооружения Ванниковым Б.Л. в Народный Комиссариат Обороны CCCP». Испытания в войсках и… «С 1 июля 1940 г. постепенно свертывается производство трехлинеек и начинается серийный выпуск «самозарядной винтовки Токарева образца 1940 года». Это по Болотину, так как СВТ-38 уже достаточно «хорошо» себя зарекомендовала, и потребовалось приостановить производство, доработать ее, и по новой запустить в серию уже как СВТ-40. А в 1942 году, ее также лихо перестанут выпускать, возобновив производство трехлинеек.
Так когда же Саве мог вообще узнать про то, что есть на свете «Токарев тайп»? Ведь только в мае 38, Шапошников подписал ТТТ, где были указаны ос¬новные конструктивные особенности образцов, которые должны были проходить испы¬тания с конца августа по сентябрь*…
ТТТ в КБ до августа. С авг. по февраль 39г. образцы держали в руках только сотрудники НИполигона и руководство ВПК. С февр. по май-июнь обсуждение в ГАУ, в ЦК, в руководстве ВПК. Июль – СВТ окончательно "побеждает". Образцы в Туле, в заводском КБ. Где-то в конце октября – СВТ в армии, где-то в январе 1940 – СВТ в Туле. В июле 1940 года производится «окончательный» вариант «Токарев тайп»).
Здесь, в России, в Москве, мне говорили о том, что такие мелочи, как дата начала работы, не имеют значения. Вот о том и речь, ну какая, вроде бы, разница для Саве или его биографов, определить начало работы годом раньше или годом позже?
Но, тут надо хоть немного разбираться в достаточно интересных коммерческих и правовых взаимоотношениях автора винтовки и производителя, автора и вла¬дельца исследовательской фирмы. Даже на одной фирме, могут работать сотрудники с неравными контрактными правами на те открытия, которые они сделают в стенах этой фирмы. При российском правовом бардаке, эти тонкости просто не учитываются сознанием.
Есть фирмы, которые заранее предлагают поступающим на работу, подписать контракт, где будущий сотрудник отказывается от права на продукт своего интеллектуального труда в пользу фирмы. Крайность – Япония, где работодатель изначально что-то вроде культового идола в смеси с «отцом-благодетелем».
Из этой же оперы и часто практикуемая система скупки мозгов на корню.
Студент, в котором руководство фирмы увидела потенциального Льюиса, но реально еще никак не проявившего себя, получает выгодное предложение и подписывает контракт, в котором он отказывается от авторства в пользу фирмы. Все в выигрыше: студент, который обес¬печил себе ближайшее будущее, и фирма. Если, конечно, выбор был сделан правильно. Иногда оговаривается какое-то долевое участие, что выражается и в патентном обозна¬чении, например: Патент №... Шмайсер 25% – Бергман 75%.
Если вы провели работу на фирме от начала до конца, стопроцентного авторства у вас не будет. Ну, может сохранится имя. Саве Дидоне – автор па¬тента, владелец фирмы (подрядчик ФН) обладает правами на определенные отчисле¬ния. Он очень богатый человек. Если бы он основную часть работы сделал в Энфилде, об этом знала бы каждая собака в Англии. Королевская фирма по разработке оружия! А практичного патриотизма англичанам не занимать... Вывод однозначный, Саве должен был приехать в Англию с чертежами и заключить договор на использование помеще¬ний и оборудования экспериментальной производственной базы Энфилда. Не исклю¬чено, что были и какие-то публикации в специальных сборниках, но это надо искать в Бельгии. Обозначить начало работы 37-м или 38-м годом? А где тогда опытные образ¬цы? А какие результаты испытаний? А откуда затворная схема? Не Симонов, а тогда кто? Просто по хронологии патентов: затвор – Марек, пулемет – Холик. Но пулемет ZВ, уже как БРЭН, выпускают в этом же Энфилде! Пресловутый Бертье? Но его якобы раз¬работки скупил с потрохами Виккерс и начал в Англии ляпать пулемет Виккерс-Бертье, который и различить от БРЭНА могли только специалисты. В Англии только заикнись о чехах или о французах тут же отсудят приоритет, и право на образец: Шательро и Люнгман? – Безпатентные жулики. В 38 году Шмайсер получает заказ на разработку, а в 39 уже представляет прототип МП-44. Но не патентует, так как СССР и Германия почти союзники. Все знают, «что почем, и откуда». Так что ссылка на «То¬карев тайп» – идеальна. Кроме годного, – в 42 году, СВТ 38/40 снимают с вооруже¬ния, а это мягко сказать, антиреклама. Фабрик Насьеналь ни копейки бы ни потратила на схему, которая не прошла бы испытаний в боевых условиях.
Я писал, что Симоновские образцы, неизвестные тут, хорошо известны «там». Например, книге Баркера и Уолтера «Русское оружие во 2-ю мировую войну (Нью-Йорк 1971) они пишут о том, что АВС-36 участвовала в боях в Испании, они ее называют АР АС 1936 и сами же ее расшифровывают – «Автоматик райфл арм-лайт Симонов».
Но почему-то об этом в России не говорит никто! Почему?
Этот факт был бы на пользу и правым: «Коммунисты оружием насаждали свою идеологию», так и левым; «Так как СССР с октября 36 года был свободен от обязательств по отношению позиции невмешательства, то советские правительство считало своим моральным долгом ответить положительно на призыв дружественного правительства Испании».
Ну и что дальше? А то, что Симонов сделал кучу образцов автомати¬ческого и самозарядного оружия, и какие-то образцы могли быть изготовлены для Испании специально.
Это мог быть перекос затвора. Вспомните про АКС-35.
Вернемся к возможностям Саве выдумать прототип.
Стоит только произнести «Симонов», сразу же возникнет вопрос: «Где, и когда»? Не ровен час и придется сказать про какие-то образцы. И тогда, уже задним числом, где-то тут, в соответствующих ведомствах, заинтересуются, каким это образом, схема, не нашедшая применения в войсках, стала основой для создания образцов «там»? Если она бы была на вооружении, выпускалась в массовом порядке, это куда ни шло. А как схема, известная узкому кругу спецов, стала известной «там»? Вывод сделал бы и недо¬умок...
И еще, американцы, в книге не написали о том, что СВТ 38/40 была снята, Джейнс шесть лет спустя, пропускает ляп о системе Токарева, который не вписывается в даты пред¬военных событий. Налицо явная договоренность, так как «Джейнс» ляпов не допускает. Если, оговорюсь, их не планируют заранее. Да, больше я нигде ссылок на «Токарев тайп» не находил...
Есть еще некоторые косвенные доказательства. Почти все авторы, которые пишут про создание советского оружия, приводят одну цитату из «Амери¬канского журнала пехоты» за август 1942 года. Статья посвящена автоматическому» и полуавтоматическому оружию. В ней в числе прочего сказано что: Русские войска по¬лучили свою самозарядку раньше чем мы выпустили винтовку Гаранда»... Автор статьи, небезызвестный Гаррет Андерхиль. Эту цитату, приводят практически все: и Болотин, и Шестаковский, – не задумываясь о внутреннем противоречии этих фраз, и каком-то уж очень плохоньком переводе основных ключевых терминов. Эту фразу, как вы понимае¬те, вроде бы относят к АВС-... Вот только к какой АВС?
1. Даты. АВС-31(?) Долго и со скрипом запускалась в производство, и только в 1936 году была официально принята на вооружение, а до армии практически не дошла, так как была в 1940 году снята и с производства и с вооружения. Гаранд, в 1936 году пошел в войска, и в начале войны была уже создана модификация под патрон 7,62х33-мм.
2. Термины. В просторечии или в каком-нибудь боевике, для краткости, образцы оружия можно назвать, как попало, но во время войны специалист в специальном из¬дании уж не будет пользоваться солдатским жаргоном. Российское слово: «само¬зарядка» по-американски, будет: «СЭЛФ ЛУДИНГ» или «СЭМИ АВТОМАТИК», но, АВС-31/36? – автоматическая винтовка, то есть «АВТОМАТИК РАФЛ». Сравните по длительности: «сэлф-лудинг райфл» и «автоматик райфл». Если бы кто-то хотел сокра¬тить, то уж не в длинную сторону. А вот Гаранд, как раз и является «СЭЛФ ЛУДИНГ РАЙФЛ», и тут, сократить до «РАЙФЛ»1 можно, хотя странно, что у специалиста не хватило времени на два слова. Перевод? Но, тогда зачем нужна эта цитата?
3. А, может, речь шла о каком-то неизвестном образце? Я неустанно готов повторять, что вся так называемая предвоенная история СССР, где-то на 90% – миф! И мы еще будем открывать новую историю России. В подтверждение сказанному, приведу один отрывок из книги Эзелла «Ручное стрелковое оружие в мире» (Онтарио. 1977 г., то есть, книга вышла одновременно с Джейнс»), где основой схемы ФН ФАЛ, точнее САФН-49, назван «Токарев тип».
В книге Эзелла есть отдел об оружии СССР с краткой обзорной частью. В начале, говоря о предвоенном периоде и времени первых лет войны, Эзелл пишет, что «несмотря на то, что винтовка Токарева применялась с 1939 года по 1945 год. Советы в ос¬новном пользовались «сабмашин ган» (автоматами). Перечисляются автоматы, их дан¬ные, а после идет отрывок, который я приведу в подлиннике, чтобы избежать самому обвинения в предвзятом переводе. Цитата:
N.M. Elizarov and B.V. Semin developed an intermediate cartridge the M43 7,62X39-mm ror this purpose Ironically the first abopted weapon to fire this cartridge was the SKS-45 self-loading carbine, Scaled sown from the 14,5х111,8 mm PTRS self-loading antitank rifle and (автор – внимание!) the 7,62х54 мм SKS-41 this 10-shot Simonov (неизвестный образец!) weapon represented an anachronism... и т.д.
Оценку я оставляю на совести автора, хотя про Эзелла это и сказать-то трудно...
Американцы великолепно знали про неведомый в СССР самозарядный карабин Симонова под винтовочный патрон. Но, почему-то, так и не «узнали», что Токаревки оказались нежизнеспособны.
Налицо, всеобщий, и, не побоюсь слова, «Общемировой» заговор молчания про Си¬моновские образцы предвоенных лет и про образцы, которые участвовали в войне. Самое минимальное, что из этого можно выжать, это то, что на Запад шла перекачка всей информации про работы Симонова. А может и впрямую была пересылка всех эскизов Симонова, а то и образцов экспериментального периода.
Вы помните, что современники живого Симонова не знали, СКОЛЬКО ОБРАЗЦОВ ОРУЖИЯ СИ¬МОНОВА ХРАНИТСЯ В МУЗЕЕ ВС СССР! – Если там вообще, что-то хранилось...-
А вот еще один факт. На рис..... вы видите небезызвестный МП-44. Тот самый, «сверхоружие» по Гитлеру.
В МП-44 Затвор Симонова
В справочнике «Стрелковое оружие» Жук. М. есть краткое упоминание про МП-44, и, ,вдобавок, приводится его предшественник, образец которого был готов к применению еще в 1942 году. Этот год, как вы помните, очень плодовит на «самостоятельные» кон¬струкции. Не забудьте Эрла Харви, чей первый эскиз датирован 42-м. Автоматик райфл «Мадсена-Люнгмана» – беспатентный образец, который спокойно производится с 42 г. в оккупированном Королевстве Датском. В конце 41-го в Японии создан пулемет с Си¬моновским затвором Тип – 1 обр. 41 г., на базе которого и будут создаваться пулеметы Японии. А, где-то по фронтам 2-й мировой, гуляет, и может не один, НЕИЗВЕСТ¬НЫЙ В СССР ОБРАЗЕЦ СИМОНОВА под винтовочный патрон...
МП-44, или МП-43/44, конечно, хорошо известен странам победителям, его везде можно было встретить в справочниках Запада. Вот в СССР его боялись как чумы.
Он всем попадался на глаза в польском фильме «Трое танкистов, не считая собаки». Вот тогда-то и пошел вал писем на ТВ. Кстати, одна маленькая подробность про братскую Польшу. В начале зимы 97 года, я обратился в посольство Польши, чтобы узнать что-нибудь про Эдуарда Штека, создателя оригинальнейшей схемы роликового запирания, (МГ-42). Мне «попытались помочь», и советник по делам культуры, и военный атташе, но единственным результатом их запросов, было полное недоумение тех, кого они запра¬шивали. Представьте себе, у Польши потерян легендарный конструктор, потеряно, воз¬можно, выигрышное дело в международном арбитраже по поводу «копи райт», а Поляки – ни сном, ни Духом. Теперь-то я уверен, что в истории с Э. Штеком есть что-то грязное, похожее на историю с Симоновым. Никто не хотел поднимать вопрос о приоритете, т.к. (версия) еще живы сотрудники тех структур, которые переправили затвор в Германию, предварительно купив его за гроши у Штека, которого возможно убили, т.к. Штек исчез из истории наглухо. Но, Эзел-то, знает, проходимец! И мало того, что знает, так и сдает Грунова — создателя МГ-42... Зачем? Тоже темное дело... Мне бы и в голову не пришло, что патент Эдварда Штека – и есть ролики МГ-42.
То, что в СССР замалчивали все, что связано с МП-44, понятно. Тут регулярно гро¬бят Симоновские образцы, а противник создает великолепный боевой аппарат, кото¬рый, по здравому смыслу, должен быть уже перед войной на вооружении пехоты СССР. В справочник «Машин Ган» затвор МП-44 попал, но – без имени автора. И еще раз про СВ Мадсен-Люнгман. В справочнике Жука в разделе «Дания» именно так го¬ворится, что эта СВ Мадсена-Люнгмана была РАЗРАБОТАНА В ШВЕЦИИ и там же состояла на частичном вооружении». Ищем раздел Швеция, и нет вообще! Только в «Приложении», в абзаце Швеция, приводится рис. 11, и подпись: «СВ Мадсен-Люнг¬ман» 1942 год. Калибр, и все! Теперь раздел 52. ОАР. СВ «ХАКИМ» – «Несколько из¬мененная (внимание!) ДАТСКАЯ СВ МАДСЕН-ЛЮНГМАН! Как видите уже Датская! Раздел «Послевоенные образцы» абзац 103. ОАР. Рис. 103-1. СВ «РАШИД»... «скон¬струирован по образцу карабина Симонова СКС-45. А если взять «Джейнс», то можно узнать, что в ОАР, в числе прочего, на вооружении состоял до известного периода СКС-45! Едренамать! Что это за сборище однотипных образцов! Ведь по Жуку, СВ Мадсена-Люнгмана «СХОДНАЯ ПО УСТРОЙСТВУ И КОМПОНОВКИ МЕХАНИЗМОВ С СО¬ВЕТСКОЙ ВИНТОВКОЙ СВТ ТОКАРЕВА». Опять «Токарев тайп». Итак, разработанная в нейтральной Швеции неизвестно когда, выпускается в оккупирован¬ной немцами Дании, (заводы Мадсена) состоит на вооружении в Швеции, (как их через Балтику возили, вот вопрос). Но, главное то, что в 1942 году –это серийный боевой образец! Кстати, в послевоенной Швейцарии начинается производиться без патентного обеспечения самозарядка ЗИГ-46 с боковым перекосом затвора – аналог СВС-26 Симонова. Для ФН ФАЛ, неплохо было бы взять за основу или СВ Мадсена-Люнгмана, или МП-44 «Шмайсера». Но не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы сделать вывод: на Западе, в кругах специ¬алистов ни для кого ни секрет откуда взялся перекос затвора, ну хоть в том же МП-44. И не исключено, что эту схему продали Германии, так как первый прототип, представленный КБ Шмайсера в 39 году, как-то странно совпадает с окончательным утверждением в СССР СВТ-38. Ударно-спусковой механизм в МП-44 один-в-один Симоновский (как и в ФН ФАЛ, ЛФ-59, МАС-56,АК-47...) Интересно, что Германия не стала делать оружие с перекосом затвора тогда, когда многие запреты перестали работать. Патент Саве да¬тирован 1950 годом, но у Германии уже есть боевой образец, затвор которого, по сути, и применен в ФН ФАЛ. Нет, Испания и Германия доводят до совершенства схемы МГ-42, Германия вооружается Г-3, вместо того, чтобы выпустить МП-47, 49, 50...?! Да и вообще, можно и параллельно. Ну, не могли же немцы не знать, что в дирекции ФН лежат кучи заявок на ФН ФАЛ, что обеспечило этой фирме работу на долгие десятиле¬тия.
Как это ни странно прозвучит, но возможно «копи райт». С 1922 года„ и до где-то 33-35 гг. СССР и Германия – не разлей вода, затем период охлаждения, но с 39 года – они опять вместе. Не исключено, что при передаче перекоса затвора Германии, были оговорены какие-то условия. Подписание международных договоров большого уровня готовят за¬ранее, часто не один год. Об этом, кстати, тотально «забыли» те, кто постоянно обыгрывает, как курьез (если сказать мягко) пакт Молотова-Риббентропа. В 3-м томе, я высказываю версию о возможности начала совместной войны Германии и СССР против Европы. В. Суворов в «Ледоколе» почти подошел к этому, но так и не понял, что нападение Германии на СССР был абсурд, паранойя. Германия была просто не в состоянии выиграть войну у СССР... В договорах, которые касаются «ноу хау» или технических проектов, прорабатывают дальнейшую судьбу таких договоров, сроки и объем их использования.
Короче, не «Токарев тайп», а великолепные работы Симонова, проверенные в боях образцы оружия Японии, Дании, Англии, Чехословакии и Германии, дали возмож¬ность Фабрик Насьеналь выбрать лучший в мире вариант затворной схемы. И не за¬будьте, что до 1950 года, Симонов будет создавать новые образцы...
Суть в том, что полуизвестный в России Сергей Гаврилович Симонов дал толчок, стимул, творческий побудительный мотив для общемировой конструкторской оружей¬ной мысли. Начался новый этап в конструировании оружия.
Хотя, не все так однозначно. В послевоенном мире происходили странные вещи. На рис... вы видите Германские образцы, которые упоминают еще реже. Они вообще ис¬чезли в неизвестность. Я их не нашел в общеизвестных справочниках.
Когда Германия не стала производить перекос затвора, она также не стала производить и поворот затвора, хотя все эти схемы разрабатывались давно. Схемы с за¬пиранием канала ствола поворотом затвора в том же «Машин Ган», если они приво¬дятся, обозначаются всегда как принадлежащие к какому-то образцу или авторской разработке. А вот, если схема (поворот затвора) исходит из Германии, то как раз тут-то и фигу. Просто пишется, что этот затвор был применен в экспериментальном образце.
Вот тут-то всплывает незримая сила стратегического «копи райт». Ведь что интересно – никто и никогда эти вопросы толком не освещал. Сколько же времени надо отстегивать в адрес первоисточника? – А если без срока? И главное – кто и как контролирует соблюдение правил игры?
И самое параноидное – возможно и так, что страна не имеет права отказаться от чего-то ранее принятого. Смотрите – еще в 19-м веке России навязали американский дюймовый стандарт, – и до сего дня у нас американские дюймовые калибры. И не забудьте, в России до 45 года револьвер и винтовка Нагана, пулемет Максима. Пистолет ТТ=Кольт, под калибр которого подгоняют патрон Маузера.
После войны в России снимается с вооружения американское оружие. И не просто снимается, – Максим, например, исчезает вообще. Его не производят даже для дружественных стран. СССР какое-то время распродает остатки пулемета Дягтерева – в основе которого схема Кьелмана. ВСССР не допускается на вооружение перекос затвора в автоматических винтовках и карабинах. В пулеметах (схема Горюнова). Но в других странах, тот же КС на вооружении есть, как и СПГ.
После войны в Германии пропадает и поворот затвора, и перекос – только ролики. А вот России навязали поворот – самый сложный в изготовлении затвор. И что интересно, АК производили и производят куча стран, но, как бы второго эшелона.
Также нечто странное с калибрами. Симонов перед войной работает с калибром 5,45-мм – пожалуйста – делайте. Федоров до 26-го года делает образцы под патрон 6,5-мм – нельзя’с – убрать. И убрали. До сего дня кстати…
Почему для России выбран поворот затвора? Ну, наверно потому, что хозяева поворота где-то «там». Ведь мало того, что на АК нет патента, так еще и выпускают его все кому не лень. И что. Это также все случайно?
Дополнение к главе
Несколько слов к истории создания МП-441 (Штурмгевер 44). Формально, а точнее по общепринятой истории, дело было так. После обсуждения возможности приме¬нения промежуточного патрона армейское руководство, в лице НИ бюро отдела по ис¬пытанию и проектированию технических средств Управления вооружения сухопутных войск, в 1938 году заключило договор о разработке автомата (карабина, машинен-гистоле, гевера... название плавало всю войну) с Хуго Шмайсером – владельцем фирмы Гинель, о разработке опытного образца под новый патрон и соответствующие ТТТ.
1939 г. – Опытный образец – прототип.
В 1940 году, Шмаисер уже передал готовый к производству образец на рассмотре¬ние. От себя добавлю, что патента на автомат или даже затвор, нет ни у Шмайсера, ни у фирмы. Так что даже немцы, во время войны, все-таки сохраняли своего рода технологическую порядочность, хотя бы не сославшись на того же Холека... Дальше должно бы все происходить достаточно быстро, все-таки идет война. Но не тут-то было. В ТТТ постоянно вводятся новые требования, и хотя образец уже поступает в армию на обкатку (в среднем по 6 тыс. экз. в год.), в массовом масштабе он не производится. То требуется добавить штык, и, соответственно, создать крепление для штыка, то добавить крепление для установки надкалиберного гранатомета, то создать приспособление для возможности установки оптического прицела... И все это, как видите, связано с конструктивными доработками ствола, то есть той части, от которой и будет плясать вся система и технологическая карта. Короче, только перед зимой 43 года начало развертываться массовое производство.
А вот параллельно с МП-44, с 1942 года, в Дании на заводах Мадсена, начинается производство самозарядных винтовок Мадсена-Люнгмана. В 1942 году «зафиксирован окончательный эскиз затвора Эрла Харви. В Энфилде идет работа по созданию ФН ФАЛ...
Дополнение к главе
В истории создания ФН ФАЛ, кроме патентного отставания от готового образца, есть один эпизод, который как бы приоткрывает таинственную дверь в скрытый мир послевоенного распределения общемировых боевых сил, выраженных в стрелковом оружии. Это послевоенный смотр-конкурс на табельный образец, который проходил в США.
Я уже говорил о том, что образец Эрла Харви был определен как прототип автоматик райфл будущего. Но, оказывается, на американском государственном конкурсе, в числе прочего, были представлены крайне неожиданные образцы. Образцам были присвоены свои процедурные индексы, и вначале я как-то не придал этому значения, мало интересуясь американским вооружением. Но как-то, в беседе с одним старым работником ВПК у него вырвалась фраза: «Мы-то, в свое время, германским автоматом побрезговали, а его, чуть было американцы на вооружение не приняли».
А дело в том, что под испытательным индексом Т-28 была представлена модификация автомата КБ Маузера Stg-45 с роликовым затвором (по сути прототип Г-3), пол авторством Цирила А.Моора. А под индексом Т-48 (и это в 1946 году) в конкурсе участвовала ФН ФАЛ и его Британский аналог Е. М2 (без патента и на конкурс). Под индексом Т-25 шел образец Эрла Харви, и под индексом Т-44 был представлен образец Гаранда. Кстати, все образцы были созданы уже под патрон, созданный для Т-44, а точнее под будущий патрон НАТО, еще, по сути, до создания самого блока. И, чуть было не забыл, в конкурсе участвовал пулемет Браунинга B.A.R, облегченный до веса в 3,2 кг (без магазина). Оказывается, лидерами испытаний были Штурмгевер Маузера – Моора и ФН ФАЛ. Но, в силу внутренних интриг был временно принят за основу образец Гаранда... В 1952 году новый конкурс, лидером которого был ФН ФАЛ, опережая Гаранд. К этому времени куда-то исчезли и СТГ-45 Моора и образец Эрла Харви. Роликовый образец Stg оказывается был хорошо известен нашим специалистам, также как ни для кого из руководства ВПК не было секретом то, чтоМР-44 продолжал выпускаться в первый послевоенный период. МР-44 состоял на вооружении новообразованной армии ГДР. Когда как, и куда он пропал, куда делось оборудование –пускай поищут другие. Националистам из американского ВПК помогло то, что ФН ФАЛ был изготовлен в своем варианте с накладками и прикладом из пропитанной прессованной фанеры, что подняло вес до 11 фунтов с полным магазином и до 9,7 фунтов с пустым. Гаранд весил соответственно – 10 и 8,7 фунтов.
Опять приходится повторить, что реальная история оружия России непосредственно связана с общемировой историей вооружения, которая получила интеллектуальный толчок после создания Симоновым перекоса затвора. И этот перекос приведет нас не только к фактологии фальсификации истории западного оружия, но и к пониманию ключевых моментов истории СССР, основным пунктом которого был тотальный саботаж и военно-технический шпионаж.