ПУЛЕМЁТЫ НА ЗАВОДЕ И КБ №1 В СССР
                                       Мадсена-Федорова-Дегтярева.
                       Оружие Победы. Написано так: "... "с 1943 года на Ковровском заводе стали производить пулемет Дегтярева-Горюнова. А от себя напомню, что в этом пулемете - перекос затвора. Этот пулемет, кстати, и до сего дня, выпускается в разной модификации в других странах (см. гл. 21). И в этом отрывке откровенная ложь. Братья Горюновы, жертвы интриг и коньюнктурыы. Они давно искали комбинацию из затвора Симонова (без всякого плагиата а как форму развития идеи) и лентоподачи МГ-34 с поправкой на патрон с закраиной. И сделали вечную схему которая позволяет , точнее позволяла бы в армии СССР использовать миллиарды патронов несчастной трёхлинейки. И кстати, после войны Армия и ОборонЭкспорт могли бы получить эталонный пулемёт. Но они должны были взять себе в соавторы Дегтярёва.. После смерти последнего пулемёт стали таки называть пулемёт Горюнова, но он уже был на корню продан за границу.. 
                           РПД. Кроме перегрева возвратной пружины, и хронических отказов затвора, у ДП есть один наглядный недостаток. Это плохой баланс по горизонтали. Большие круглые магазины, применялись обычно в авиации, в турельных установках. В пехотном варианте, с винтовочным ложем, при отсутствии рукоятки, за которую хоть как-то можно удерживать вертикаль, держать горизонтальный прицел трудно. И это вначале стрельбы. Когда же очень широкий магазин РПД опустеет, где-то наполовину, то крен сильно возрастает. Опять же исток этого дурной патрон трехлинейки, который вынудил расположить патроны в один ряд. Только Симонов, умудрился сделать диск двухрядным.
                  Ну, на то он и Симонов... И еще, в РПД очень сложен процесс заряжания. Для этого, нужен очень угловатый прибор, который вставляют в диск, и уже в него, пихают патроны, при этом, одна рука двигает рычаг прибора, а другая впихивает патрон. Про этот прибор, те, кто пишет о РПД стараются не упоминать...
Про ленточное боепитание в Дегтяре любого индекса лучше уж промолчать. Безконечные остановки механики, и безконечные вздёргивание крышки и судорожные попытки под огнём как-то выправить или скосившуюся ленту, или выкинуть закусивший патрон который не лез в ствол, если вообще происходил захват патрона.. или заедало лентоподачу..Дефекты были по всему спектру работы механики..
                   С пулеметами в СССР вообще интересная штука. От них всегда требуется небольшой темп стрельбы.Но, если пулемет с небольшим темпом стрельбы применяется в станковом варианте, это еще более менее рационально. Тело пулемета ходит в узком секторе ограничителя станка, и установка на жесткий сектор горизонта позволяет делать медленную поводку стволом, посылая веер пуль где-то на уровне середины туловища атакующих бойцов противника. Отсюда и термин - пристрелять участок. Это относится именно к станковому варианту классического пулемёта типа Максим. В этом случае, можно вообще стрелять, зажмурив глаза, продолжая водить пулемет вправо-влево, не заботясь о вертикальной фиксации... Можно вести и прицельную стрельбу, четко удерживая пулемет на прицельном луче при малом темпе стрельбы.
                       Но, малый темп стрельбы бесполезен (если мягко):
            1.На близкой дистанции, когда требуется поразить группу неожиданно выскочивших нападающих, нужен плотный веер пуль... И тут, необходима максимальная скорострельность...
                      2. Целевая стрельба на средней и дальней дистанции, требует прицельной стрельбы короткой очередью. Но если темп невелик, то каждая следующая пуля, будет испытывать влияние дрожащего пулемета, тем больше, чем медленнее происходит процесс перезаряжания происходящий, в самой пулемете...      И, кроме того, "дергатьё" пулемета сильнейшим образом определяет геометрия составляющих сил отдачи, приходящих на плечо бойца и, в какой-то степени, корректируемых удержанием пулемета руками бойца.               ( Чем хорошь  МГ-34 и МГ-42, так это тем, что их геометрия отдачи практически прямая, а не производная от составляющих.  Ствол условно продолжается в плечё, а прицельные элементы перед стрельбой поднимаются  позволяя создать приемлемую эргономику положения головы в пространстве. Если речь идет о ручном пулемете, хотя базовая задача того же МГ-34 стрельба со станка, то геометрия отдачи, это прямая!  Составляющая вектора отдачи как результат чутья конструктора, или расчета пулемётного КБ , может главная ТТ характеристика пулемёта в виде лёгкого пулемёта (ручного),  эффект которой принудительно корректируя смещение прицельной линии первых пуль пущенных в балистический полёт, функционально  определяет наилучший темп стрельбы конкретного образца...    Уже к этому можно добавить все остальное. И при этом всегда надо помнить о заданной доктрине применения пулемёта. Германия. МГ в варианте ручного пулемёта - Короткая очередь по двигающейся цели + 1200 (1350) в/м.. Очень Короткая поводка в 3-5 выстрелов...)
Ну, а уж плохой баланс, в сочетании с малым темпом стрельбы, делают из пулемета трещотку, с функцией психорегулирующих средств самовнушения...
3. Прицельная поводка ручного пулемета с малым темпом стрельбы просто невозможна в силу полной бесполезности.
4. Расход патронов. Это конечно, главный жупел метров от стрелкового дела. Но, в любом нормальном пулемете, с темпом стрельбы 1 000--1 200 в/мин и более, делается инерционный накопитель и прерыватель... Есть пулеметы с несколькими позициями, например: 5 патронов в очереди, 3 патрона, одиночная стрельба, и автоматический огонь без ограничений.
Темп стрельбы отечественных пулеметов, отдельная тема, которую надо разбирать в сочетании с разбором доктрины боя, и четких задач, которые должны быть поставлены как перед пехотой в целом, так и перед каждым видом оружия. И тут без сравнительных данных пехоты и ее оружия в других странах, не обойтись. Разговоры о том, что "мы, дескать, победили" надо оставить, хотя бы в память о ДЕСЯТКАХ МИЛЛИОНОВ ТРУПОВ, штрафниках и заградотрядах (И ковровых бомбардировках американо-Английских авиа армад которые снесли с лица земли всю инфраструктуру Германии)
. А если уж посчитать процентное отношение погибших, на условный участок занятого объекта, перед которым лежал много этажный ковёр из трупов то уверен, что это не вызовет желания продолжать "традицию"...
Зафиксируем главное.
1. И перед войной, и в ее начале, Симонов создавал крайне необходимые для армии образцы оружия, которые не дошли до поля боя.
2. Всю войну, на конкурсы представлялись образцы оружия, не только хуже Симоновских, но и просто снимаемые с производства и вооружения.
НО КОТОРЫЕ ВСЕГДА ПОБЕЖДАЮТ НА ЭТИХ КОНКУРСАХ
Дополнение к главе.
Почему не расстреляли Федорова за книгу, где не было сказано об оружии вероятного противника? Книга, которую вы читаете, часть большой работы, в которой я пытаюсь дать представление о крупномаштабном заговоре. Во второй книге "Артиллерия", я прямо говорил о том, что у тех, кто готовил разгром армии СССР была уверенность в том, что с них никто не спросит - уже некому будет. Но в том, что касается истории автоматического оружия, много недоговоренностей, информационных провалов и банальнейшее отсутствие достоверной фактологии. С артиллерией было проще. Но, пока писалась эта книга, всего лишь как иллюстрация одного из эпизодов общей темы, появлялись новые публикации, данные которых помимо желания авторов, заполняли пробелы в моей схеме. И появилась одна книга, прочтя которую, я понял, что могу утверждать - у тех, кто планировал разгром СССР, была уверенность в этом разгроме.
Об авторе скажу чуть позже, пока только о книге. Книга вышла недавно в 1997 году и называется "Ручное огнестрельное оружие. История развития с древности до сер. ХХ в." Интересно то, что она вышла сейчас, а должна была выйти перед войной, исходя из текста самой книги, где-то в 1941-м году.
А так как автор с 1935 года был начальником отдела истории стрелкового вооружения Ленинградского Артиллерийского исторического музея, то книга была бы достаточно авторитетной, тем более, что если автор имел право обсуждать современное оружие РККА, а это так и есть, то ясно, на каком уровне такое разрешение получено. Сама книга (кстати, неплохая) меня мало интересует, кроме, естественно, тех событий или фактов, которые касались С.Г.Симонова.
И вот тут можно прочесть нечто крайне интересное, а часто такое, что выходит за рамки того, что мы знаем (вроде бы) об истории оружия.
Стр. 531. "Автоматическая винтовка системы Симонова обр. 1933 г. (это пишется об автоматической винтовки Симонова, которую мы знаем, как АВС-31. Интересно, откуда взято обозначение?)... "Действие автоматической винтовки Симонова?.. "запирание устроено клиновое"... Это текстуальная цитата. Далее по 14 пунктам разносится в прах эта винтовка. В пункте восьмом подвергается критике сам затвор, его принцип - любой затвор будет плох в силу ущербности самой идеи... "отсюда лишние задержки присущие этой системе"... В книге не будет сказано, что это чемпион по безотказности, что эта "система" победила на конкурсе 31 года. Более того, пишется нечто немыслимое: "Винтовка Симонова данного образца конечно (обратите внимание на это "конечно") не выдержала полигонных испытаний. Вскоре Симонов выпустил подобную винтовку этой же системы, но усовершенствованного образца, назвав ее (внимание!) 0-36. Однако до того, появились еще две системы автоматических винтовок: Мощевитина и Безрукова. Кроме них разрабатывал новую винтовку Токарев"... кон. цит. Исходя из стиля последней фразы, основные конструктора на тот период, это Безруков и Мощевитин, а где-то на задворках что-то делает какой-то Токарев. Если вы думаете что это стиль профана, то и нет, с 1925 по 1935 год автор служил ни где-нибудь, а на НИ испытательном полигоне ГАУ, где в 31 году АВС-31 вместе с пулеметом Симонова победила на конкурсных испытаниях. Одобрение Начальника Вооружения РККА маршала Тухачевского, не хрен с редькой, об этом не забывают, если только... об этом позже.
Стр. 534. Автоматическая винтовка системы Симонова обр. 1935 г. ("русская"). Слово "русская" в скобках в самом тексте книги, это абсолютно непонятная приписка-уточнение необъяснима. Я думаю необъяснимо в наше время, а перед войной это что-то значило. Только что?
"...Эта винтовка, в некоторых описаниях называется 0-20, под таким псевдонимом значилась в свое время экспериментальная винтовка Симонова, данного образца..." Крайне непонятная фраза, особенно "некоторые описания", это где еще описывают экспериментальные образцы? в СССР?! А что это за "псевдоним!? Этот аппарат описывается, как модификация АВС-33, где клин перенесен в заднюю часть затвора. Про конкурс 1935 года - ничего...
Как впрочем, и о том, что АВС-31 принята на вооружение, и уже в Ижевске налаживается ее серийное производство.
Стр. 535. Автоматическая винтовка системы Симонова обр. 1936 года...
"...В общем, модернизация винтовки сделана неполная, и не устранила даже главных дефектов конструкции. Образцы 1935 и 1936 года не имели существенных преимуществ перед основными образцами винтовки Симонова 1933 года..." После того Симонов приступил к созданию винтовки нового образца, отказавшись уже от клинового запирания. Он использовал для запирания по примеру винтовки Токарева и чехословацкой ЗХ, перекос тыльной части затвора. Итак, как видите, текст образчик конъюнктурного писаки. Симонов проиграл - АВС-36 снята с производства, самозарядка Симонова проиграла, а так как Симонов - выдвиженец Тухачевского, то индекс первого образца не АВС-31, а АВС-33. А теперь:
Стр. 535. Автоматическая винтовка системы Токарева образца 1938/40 года (русская). « Цитата текстуальная. Тут как видите и "автоматическая" и, кроме того, Токарев автор системы. Дальше идет текстовый беспредел: "...она обладает громадной живучестью (испытывалась на 30 тыс. выстрелов боевыми патронами) и наибольшей безотказностью действия". Кон. цит.
Весь юмор в том, что и до сего дня, например, для самозарядки Драгунова, в ТТТ включены 8 000 выстрелов без конструктной поломки, и эта цифра до сего дня эталонная цифра с того времени, когда СВС-38 (Токарева) выдала свой предел -- 8 000. Но, так как ее водят на вооружение, то переписывается под СВС-38 вся схема ТТТ. А теперь интереснейший отрывок, который идет через точку, после вышеприведенного текста:
"...Автоматическая винтовка Симонова, не выдержала боевого испытания во время войны с Финляндией в 1939-40 г..." И т.д.
А вот что пишет тот автор о Симонове. Читайте внимательно!
"...Симонов... Способный самоучка. Всё это писалось при живом Симонове, орденоносце, авторе табельного оружия. В 39-м зарубили СВС-38. В 40-м снята с производства и вооружения АВС-36, потому что автоматическая стрельба запрещена приказом… Из-за Тухачевского и АВС-31 исчезла, и победивший пулемёт 31-го года пропал. В 1926 году он представил Главному Артиллерийскому Управлению ПЕРВУЮ СВОЮ СИСТЕМУ - ПОДОБИЕ РУЧНОГО ПУЛЕМЕТА С ТАКИМ ЖЕ КЛИНОВЫМ ЗАПИРАНИЕМ, КАК ДАННЫЙ ОБРАЗЕЦ ВИНТОВКИ (усил. авт.). Тогда ему было предложено заняться конструированием не ручного пулемета, а винтовки". Кон. цит. Вот такого уж не придумать и в бреду. Значит, надо быть крайне уверенным в том, что никто не схватит за руку! Хотя с другой стороны, говорится о том, что Симонов представил к 1926 году пулемет, а Болотин - сотрудник того же музея, где в 1940 году работал автор книги, в 95 году и не вспомнил про 26-й год. Болотин в 95 году не мог вспомнить то, что сам же писал в 1969 году. Это была краткая заметка о Симонове, но там, где врать было нельзя. "Военный вестник. Орган Министерства Обороны N 6. Это закрытое издание, по сути многотиражка, распространяемая только по подписке"... "В 1922--23 ГГ. С.Г.СИМОНОВ СОЗДАЕТ РУЧНОЙ ПУЛЕМЕТ, ОРИГИНАЛЬНО РАЗРЕШИВ РЯД ВОПРОСОВ КОНСТРУИРОВАНИЯ..." Ну, а так как конструктивное единство затвора первого пулемета Симонова, самозарядной винтовки 38 года, противотанковой винтовки, и табельного карабина подтверждают несколько авторов, часть из которых работала как на том самом полигоне, так и в музеях ВС СССР, то эта книга конечно уникальна. Прежде чем скажу пару слов об авторе, несколько отрывков.
Стр. 504. «Автоматическая винтовка системы Бертье обр. 1920 года. Калибр винтовки Бертье 7,62-мм для американского патрона 03-06». Фотографии или рисунка нет, есть описание, где в числе прочего сказано, что магазин вставляется сбоку, и эта винтовка почти точная копия пулемета Бертье. О Бертье сказано, что: "это французский оружейник известный по винтовкам, состоящим на вооружении во Франции. Есть и пулемет его системы". Все было бы прекрасно, если бы хоть одна винтовка Бертье состояла где-нибудь на вооружении. Тот же Федоров, в монографии "Эволюция стрелкового оружия» ( М. 1939 г.) об этом ни слова не говорит. В большой статье о Бертье в "Машин ган" ни одной фотографии "табельной винтовки" и ни одной фотографии "автоматической винтовки Бертье".
Теперь о той самой ЗБ-29. "ЗХ обр. 1929 г. Чехословакия. Сконструирована и изготовлена на чехословацком оружейном заводе в Хаброве. Выпущена под маркой ZH, что озн. "Зброювка Хаброва". Цитата текстуальная. Эта самая винтовка шла под индексом ZB - Збройовка Брно. Но иногда обозначалась и как ЗХ, но Х в таком случае значило ХОЛЕК! Вы думаете, что этот автор что-то не знал? спутал? Но именно этот автор спутать не мог, так как Вальдемар Иеронимович Маркевич, автор книги родился в 1883 году на территории Российской империи. Учился в Варшавской гимназии, а после гимназии получил специальное образование, ни где-нибудь, а в Оружейной Школе в Праге. Это что-то вроде Бауманского училища, государственное учебное заведение нового независимого государства, где готовили кадры для чешской оборонки. Как этот Вальдемар Маркевич попал в 1925 году в СССР на НИполигон, где фальсифицировались результаты испытаний и гробились образцы Симонова, отдельная тема. Есть только факт того, что первые образцы с перекосом затвора, которые были реальными образцами, а не выдуманными моделями того же Бертье, появились именно в Чехословакии, на ЗБ -- Збройовке Брно (бывший Брюнн). Маркевич же дошел до того, что просто выдумал "Зброювку Хаброва".Почему же книга не вышла перед войной? Скорее всего, война началась чуть раньше, чем планировали. С фронта (хотя еще с финского) стали поступать жалобы на СВТ-38/40. Скоро ее снимут с производства. В книге также как и в книге Федорова нет ни Гаранда М-36, ни оружия Германского Вермахта. Кто-то посчитал, что это был бы перебор. Маркевича нельзя было представить некомпетентным, так как только такое объяснение могло прийти в объяснение отсутствия германских образцов. А у Маркевича будет впереди интересная работа. В войну он будет работать военпредом и ЭКСПЕРТОМ ПО ИЗОБРЕТЕНИЯМ В ОБЛАСТИ СТРЕЛКОВОГО ОРУЖИЯ КОМИССИИ ПРИ ШТАБЕ СИБИРСКОГО ВОЕННОГО ОКРУГА.
А так, как ключевые разработки оружия, испытания, и изготовление опытных образцов в первые годы войны будут осуществляться на базе уральских и сибирских заводов, сотрудниками эвакуированных из Центральной России КБ, то все встает на свои места.