• Авторизация
Дневник Андрей_Купцов Лента друзей - Дневник - Полная версия


СЫТОМУ, ВАЛЬЯЖНОМУ, КУРАЖЛИВОМУ ЦИНИКУ И ЁРНИКУ-ЧИНУ 10-10-2010 11:57 к комментариям - к полной версии - понравилось!


ОТ ЗЛОГО НЕТЕРПИМОГО ЧЕСТНОГО ТАЛАНТЛИВОГО ЭНТУЗИАСТА
чин
а с чего ты взял
что можешь вообще что-то МНЕ!!! указывать?!
ты обычный обыватель-мещянин. Ты не гражданин! Ты по жизни просто кормишься с
АМОРАЛЬНОЙ работы кушаешь и какаешь. Ты как личность обслуживаешь свой желудок и сытенький мирок
ты трепач который свою социальную пассивность или трусость
прикрываешь псевдо заумной словесной шелухой?
ты кто по отношению к этой страны просто -НАБЛЮДАТЕЛЬ-СМЕХОТУНЧИК!
ты считаешь ерундой преобразование её структкры то есть  - по сути считаешь нормальным ограбление народа и страны и..
фактически
ТЫ ПРОСТО БАНАЛЬНЫЙ ТРУС,
ТЫ ПАССИВНЫЙ ПРИСПОСОБЛЕНЕЦ
И МЕШАЕШЬ СТАТЬ ГРАЖДАНАМИ ДРУГИМ
И ЭТО ПОСЛЕДНЕЕ
ДЕЛАЕТ ТЕБЯ
ВРАГОМ НАРОДА РОССИИ
с каких позиций ты МЕНЯ!!! осмеливашься оценивать???
С моральных !? А что это для тебя если ты
1. Не Коммунист!
2. Не Христианин!
3 Не желаешь изменить гнойную структкру РФ?
4.Циник который играет в преданность гнойника под именем армии основная цель которой не защищать уже проданную страну, а кормить паразитов и предателей и пытать, калечить, издеваться и унижать  сыновей народа России
5.Циник играющий роль защитника всего что есть подлого и мерзкого в этом народе? хвалить то что надо осуждать высшая национальная подлость
6. Ты отрицаешь социальный героизм
ТЕБЯ НЕТ! ТЫ ЖИВЁШЬ 1-ОТРИЦАНИЕМ 2- НЕГАТИВОМ 3- СТЁБОМ 4.- ЁРНИЧАНЬЕМ
так с каких позиций ты осмеливашься оценивать тех кто ЖИВЁТ!!! А НЕ ПРОЖИВАЕТ!!!
Тех кто живёт идями, чувствами. сомнениями, своей Душой?
я нищий энтузиаст и живу своей целью восстановить социализм
ты богатый адвокат- то есть человек который по своей работе грязно паразитирует на чужём горе и незнании своих и без того убогих прав..
юрист и адвокат в России это самая аморальная гнойная профессия после бандита - вымогателя и сутенёра..
и при этом вымогатель с русского горя и беды,
не христианин
не революционер
не желающий делать ничего
не желающий помогать никому в этом преобразовании
не желающий примыкать к тем кто что -то хочет
не верящий в героизм
не верящий в честь
не верящий с доблесть
не верящий в гражданскую активную позицию
что-то ОЦЕНИВАЕТ ???
ТЫ СЫТАЯ УПАКОВАННАЯ СОЦИАЛЬНАЯ ПУСТЫШКА
                              ОРГАНИЗМ..
а я-то как раз человек...
Ибо человека отличает от животного
наличие не биологического интереса
наличие социальных и творческих желаний

у меня они есть..

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (7):
ReTranslator47 11-10-2010-20:30 удалить
*** ты трепач который свою социальную пассивность или трусость прикрываешь псевдо заумной словесной шелухой? ты кто по отношению к этой страны просто -НАБЛЮДАТЕЛЬ-СМЕХОТУНЧИК! *** А теперь немного подумай, и придёшь к простому выводу: всё это относится и к тебе в ещё большей мере. Ты избрал позицию наблюдателя, не желающего лично что-то делать, о чём сам и написал. И нежелание чего-то делать прикрываешь большими-пребольшими текстами, выдаваемую за истину от науки. А вместо стёба у тебя садизм и презрительное высокомерие. *** ТЕБЯ НЕТ *** И это ты про себя написал в предыдущем посте. *** а я-то как раз человек... Ибо человека отличает от животного наличие не биологического интереса наличие социальных и творческих желаний у меня они есть.. я нищий энтузиаст и живу своей целью восстановить социализм *** У тебя есть одни только благие пожелания, и больше ни-че-го. Помрёшь ты - и твои мечты помрут вместе с тобой, а книги забудут как курьёз времён перестройки. После тебя не останется даже дома, дерева и сына - а хотя бы одно из этого останется после богатого адвоката. И может статься, что его сын-то как раз и восстановит социализм, на дентги бати и под крышей его дома. Не ты. И не по твоим книгам.
Обратиться - Ответить - К полной версии
ИгорьВасильев 12-10-2010-15:17 удалить
Ответ на комментарий ReTranslator47 # ...избрал позицию наблюдателя, не желающего лично что-то делать, о чём сам и написал. И нежелание чего-то делать прикрываешь большими-пребольшими текстами, выдаваемую за истину от науки. Вот с этим я не согласен. Давайте уж совсем объективными будем - Купцов все-таки не интернетный форумный пиздобол, а независимый исследователь и писатель. По объему он конечно же уступает Толстому, а по тиражам - Суворову, но это дело поправимое. В отличие от максимов калашниковых, бушковых, стариковых и т.д. и т.п, Купцов кроме своих версий (достаточно обоснованных - неважно, в любом случае автор имеет на это право) дает массу технического и статистического материала. Например, по стрелковому оружию, те аспекты, о которых говорит Купцов - а именно история развития, патенты, конструктивная часть, место в системе вооружения иностранный армий и т.д. - не то, что не изучаются, а даже не рассматриваются, даже не упоминаются ни в военной сфере образования, ни в гражданских "политехах" - это я знаю совершенно точно. Естественно, при таком положении дел, серьезных специалистов-профессионалов быть просто не может - автоматическое оружие это не автомобиль, который можно самому свободно купить, изучить, "объездить", а потом вполне компетентно рассуждать о преимуществах и недостатках к примеру оппозитных двигателей субару. Купцов же изучил большой объем материала в этом направлении - равных ему просто нет. Вполне естественно, что он пришел к выводам, "несколько" отличным от "общепринятых".
Обратиться - Ответить - К полной версии
Человек_из_Народа 12-10-2010-16:39 удалить
Ответ на комментарий ИгорьВасильев # Таки согласен!
Обратиться - Ответить - К полной версии
ReTranslator47 13-10-2010-05:17 удалить
Ответ на комментарий ИгорьВасильев # *** Купцов все-таки не интернетный форумный пиздобол, а независимый исследователь и писатель. ... В отличие от максимов калашниковых, бушковых, стариковых и т.д. и т.п, Купцов кроме своих версий (достаточно обоснованных - неважно, в любом случае автор имеет на это право) дает массу технического и статистического материала. *** К сожалению, подобно Суворову, Климову, Никонову, Дроговозу и Ладягину он считает не то что своим правом, а своим долгом перемешивать весь этот интересный материал с... неприятно пахнущей субстанцией и своими домыслами, и в таком виде издавать в книгах, с апломбом и претензиями на истину в последней инстанции. Упомянутые товарищи делают это кто по злобе, а кто - для зарабатыания денег и славы на скандалах. Георгиеви, похоже, просто не понимает, что делает. Его тексты в плане пользы - не более чем большой интересный справочник. Спасибо автору за труды по сбору информации, но его заслуга никак не соответствует претензиям на гениальное прозрение. А его обвинения морального плана в адрес народа вообще и конкретных людей в частности смотрятся нелепо на фоне того, что он сам про себя говорит. Потому что всё, в чём он обвиняет других, применимо к нему в такой же, если не в большей, степени.
Обратиться - Ответить - К полной версии
Петя_Лукин 13-10-2010-10:35 удалить
Ответ на комментарий ИгорьВасильев # Независимый исследователь? То есть человек который не приводит ни одного аргумента в пользу своей теории, не знает элементарных технических вещей и географии - это у нас независимый исследователь? Смешно. Тогда у росси проблема не с дураками и дорогами а с независимыми исследователями и рельефом. Простой пример. Купцов говорит что завот по производству Ил-2 - куплен у фирмы вайти. Публика вопрошает - какой завод? Какая модель самолёта? Тишина. Далее. Согласно откровениям Андрея Георгича, дисковый магазин ДП якобы можно было снарядить только при наличии некоей «железяки» (вся книжка Купцова пропитана перлами вроде «железяка», «штуковина», «фиговина» и т. д.) Так вот на кружке военной подготовки я этот диск заряжал руками. И как нормально. Не разбирается Купцов и в армии. В одной из своих публикаций он пишет что де армия современного мира ослабла из-за того что из неё убрали дивизионные пушки. Видимо наш дуб открытий не знает о существовании автоматических гранатомётов и миномётов, ручных и подствольных гранатомётом, боевых машин пехоты и десанта с 76 мм пушками и т.д. И так далее. Я уже не говорю о намеренной лжи и подлоге. Например купцов пишет что в начале войны был снят с производства пулимёт дегтярёва. И НА ПРОТЯЖЕНИИ ВСЕЙ 400-СТРАНИЧНОЙ КНИГИ КУПЦОВ НИ РАЗУ НЕ НАЗВАЛ МАРКУ этого пулимёта. В чем же тут подлость г-на Купцова? А в том, что неудачу СТАНКОВОГО пулемета ДС-39 он переносит на РУЧНОЙ пулемет ДП, тот самый, с магазином-сковородкой, известный каждому по фильмам о войне. И это вы называете разбираеться в оружии? Простой пример. Купцов приводит пример калибра польского пистолета VIS равный 10,5. Откуда? В Польше оружие использовали немецкого стандарта и соответственно патроны 9 миллиметров парабеллум. И такх ошибок море. Немецкие гаубицы 155 мм, неизвестный дисантный танк на 40 человек и т.к. Встречаются вообще откровенные перлы. Книга 2 стр. 51. «Шли танки, движение которых (в идеале, конечно) обеспечивали легкие скоро-стрельные пушки БМП и пулеметы». Человек выдвигает теорию и не знает, что за всю войну НИ ЕДИНОЙ БМП не было. И это называеться Исследователь?
Обратиться - Ответить - К полной версии
Андрей_Купцов 13-10-2010-10:51 удалить
Ответ на комментарий Петя_Лукин # ПЕТЯ НА ТВОЮ АХИНЕЮ Я ОТВЕЧУ ПО САММЫМ АНЕКДОТИЧНЫМ ЛЯПАМ- ПОЛЬША, ЭТО 1-RADOM. 2,ВИС... ОДИН 11,56-ММ ВТОРОЙ 9-ММ БМП? БТР? -СУНЬ В МУСОР СВОИ СОВКОВЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ- BRUN MASHINEN PANZER BRUN MASHINEN INFANTEREN определяли словарный запас понятий совка...может ты не будешь вторичный паразитарный язык нищей страны которая не могла определить класс выпускаемых изделий переносить на германскую тактику боя..Этих не существовавших БМП было св 35 000 штук всех видов ЛЯП СТРАТЕГИЧЕСКИЙ НАДУЛЬНЫЕ ГРАНАТЫ, МИНОМЁТЫ БЕЗОТКАТНЫЕ ПУШКИ И РУЧНЫЕ РС БЫЛИ В 1-Ю МИРОВУЮ ОНИ НЕ МЕНЯЛИ ПРОЦЕНТ УНИЧТОЖЕНИЯ ПРОТИВНИКА ПУШКА 76-ММ ОСНОВНОЕ ОРУЖИЕ ГОСУДАРСТВА ты не в теме-Вася! PS Кэдя! а к тарелке Дегтяря по табелю давался прибор для зарядки-не запихнуть туда пальцами-пальцы поломаешь..врать не надо не ты один видел диск в учебном классе ..в 41-45 нельзя было-очень трудно а в 2000 супермены-могут?! Хватит свистеть Вася
Обратиться - Ответить - К полной версии
Андрей_Купцов 13-10-2010-11:03 удалить
Ответ на комментарий Петя_Лукин # ЛУКИН! ЕСЛИ ВО ВСЕЙ ИСТОРИИ ОРУЖИЯ СССР НИ В ОДНОЙ КНИГЕ НЕТ ЦИФР ВЫПУСКАВШИХСЯ АВТОМАТОВ(П/П) А ТЫ ИХ ПРИВОДИШЬ ХОТЯ ИХ НЕ МОГЛО БЫТЬ ВООБЩЕ (НУ НЕ СИДЕЛ ВЕДЬ ТЫ В АРХИВЕ МИНОБОРОНЫ) ТО Я УЖЕ ТРЕБУЮ ИЛИ 1.- ГОВОРИШЬ ИСТОЧНИК ОТКУДА ЦИФРЫ И ДАТЫ ВЫПУСКАВШИХСЯ ППД И ППШ (ППС) И ТЕМ БОЛЕЕ ЦИФРЫ "ВАЛОВОГО ПРОИЗВОДСТВА" ИЛИ2. ИЗВИНЯЕШЬСЯ ИЛИ 3. АУТ PS Я НАДЕЮСЬ ЧТО ЭТО НЕ БУДЕТ ССЫЛКА НА ИНТЕРНЕТОВСУЮ ЕБИПЕДИЮ И ПРОСТО НА КНИГУ СОВРЕМЕННОГО ПУСТОБРЁХА- ТАМ ДОЛЖНА БЫТЬ ССЫЛКА НА ИСТОЧНИК АРХИВА ПОТОМУ ЧТО НИ В ОДНОЙ ОПУБЛИКОВАННОЙ В СССР КНИГЕ ЦИФР СО ССЫЛКАМИ НА АРХИВЫ НЕ БЫЛО ЖДУ!
Обратиться - Ответить - К полной версии
Андрей_Купцов 13-10-2010-13:05 удалить
Ответ на комментарий Петя_Лукин # ТОГДА ПРОЩАЙ ПЕТЯ!
Обратиться - Ответить - К полной версии


Комментарии (7): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник СЫТОМУ, ВАЛЬЯЖНОМУ, КУРАЖЛИВОМУ ЦИНИКУ И ЁРНИКУ-ЧИНУ | Андрей_Купцов - Дневник Андрей_Купцов | Лента друзей Андрей_Купцов / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»