Это я тебе только об одном говорил :) о запрете на автоматический огонь из винтовок :) а он тебе добросовестно весь текст разобрал, по всем основным утверждениям прошёлся :)

"АТКИНСОНХ " Во-первых, я Аткинс, а не Аткинсон. Это две разные фамилии- можно и запомнить. Во-вторых, кнопка Caps Lock находится рядом с шифтом, выключите её. Нельзя же быть таким небрежным. "НЕ ВИДИТ, ТАМ В ЕГО ГОЛОВЕК НЕСТЫКОВКА ПОЛУШАРИЙ И ВСЁ ИМ ВСПРИНИМАЕТСЯ АБСОЛЮТНО АВТОНОМНО ОТ ТЕКСТА.. АБСОЛЮТНО НЕ МОЖЕТ СОСРЕДОТОЧИТСЯ НА ТЕКСТЕ-ОН С ЧЕМ-ТО НЕ СОГЛАСЕН А АРГУМЕНТЫ УЖЕ ЕСТЬ В ТЕКСТЕ, " Во-первых, я, в основном, комментирую грубое нарушение вами фактологии. Надеюсь, что это у вас просто от незнания, а не от вранья. Вы пишите исторический анализ и единственный статистический параметр в тексте это 250 автоматов(и тот спорный)! Может стоит над этим задуматься? Там где мы с вами расходимся в теоретических положениях(Фёдоров, огонь из винтовок) - извините, есть такое выражение(спросите у соседей, что оно значит, вы же у них в инете сидите)- "Бритва Оккама", старый логический принцип. Вот я ей и руководствуюсь. А у вас какая-то "бритва Купцова"- Все, что не указывает на заговор- неверно и ЛПП. Пользуясь ей, вы становитесь похожи на Лестрейда, чем доставляете много минут здорового смеха( I knew it! Just for Lulz!) нормальным людям. К тому же, отвечайте, кто ж вам мешает! Давай, шпагу из ножен, покажи "полёт чижа"! Ну, посрами меня, давай! Нет вы только материтесь, что нам как бы намекает, да... "НЕТ НИКАКОГО СМЫСЛА ЕМУ ЧТО-ТО ГОВОРИТЬ И ЕМУ И НЕ НУЖНО НИЧЕГО" Во времена моего детства, на подобное отвечали просто: "Ну, зассал, что ли"!? Ну.. "ПРОСТО ЛОГОРЕЯ НЕСЧАСТНОГО НЕВРАСТЕНИЧНОГО ПИПЛА-МНЕ БЫ И НАСРАТЬ, НО ВРЕМЯ И МЕСТО У ДРУГИХ ЗАНИМАЕТ.." Не беспокойтесь за других. Захотят- прочтут, время вы ни у кого не отнимаете. Отвечайте. "ЭТО ЗАТЯНУВШИЙСЯ НЕВРОТИЧЕСКИЙ ИНФАНТИЛИЗМ.." Сегодня без мата, хвалю. Даже ругань пошла более интеллектуальная. "ВОТ КАК КТО СКАЖЕТ ТАК И СДЕЛАЮ" Я тебе говорю. Отвечай. "Я И НЕ ЗНАЮ..." Это может стать началом мудрости.)) Знаете, в чём разница между нами, Олд Джордж? Помимо фактологической добросовестности? Я готов признавать свои ошибки. Вы же назло маме и нос отморозить готовы.

Купцову А АРГУМЕНТЫ УЖЕ ЕСТЬ В ТЕКСТЕ, НО ОН ИХ НЕ ВИДИТ Согласен. Только добавлю - если кто-то чего-то не видит - это его личные проблемы. Кстати, один известный человек в не менее известной книге, описывая свой венский период жизни, сказал: "Мне приходилось не столько говорить, сколько слушать собеседника с его иногда бесконечно примитивными воззрениями и возражениями" (цитирую по памяти - может не точно) Я уже говорил, что читал Вашу полемику со "знатоками" на форумах. Например, здесь - http://compagnia.ru/civ/read.php?f=4&i=8769&t=8598 Здесь дублируется - http://civ.icelord.net/read.php?f=4&i=10632&t=8598&v=f Говорил также, что все их "аргументы" - ерунда, просто болтовня. Вот, например: Red Rat: Дело в том, что как раз-таки подающие механизмы дискового и ленточного питания принципиально не отличаются друг от друга. После этой фразы обсуждать с Red Rat технические вопросы нет смысла - человек абсолютно "не в теме". papa: Может быть здесь вина военных, а не конструкторов. Ведь они задают требования к оружию. А этот участник обсуждений книгу "Странная история оружия" ПРОСТО НЕ ЧИТАЛ. И ВСЕ. Потому, что эти вопросы рассматриваются там (в книге) особо и на многих страницах - пропустить и не заметить невозможно. Этого достаточно, остальные (еще пару человек) - в том же духе. Я не против, чтобы люди писали всякие возражения без ругани и подъебок. Только у меня некоторые пожелания:

• если рассчитываете на дискуссию, лучше зарегистрироваться - этика здесь ни при чем - трудно понять, кто из анонимов что сказал
• желательно бы с текстами автора ознакомиться - я понимаю, как дико это звучит "особенно в наше время"

Любителям "альтернативной" истории Можно заглянуть сюда - http://kuptzov.ho.ua/ Там в основном то же, что и в этом блоге (не все), но более упорядоченно.

*** Red Rat: Дело в том, что как раз-таки подающие механизмы дискового и ленточного питания принципиально не отличаются друг от друга. После этой фразы обсуждать с Red Rat технические вопросы нет смысла - человек абсолютно "не в теме". *** Человек как раз в теме :) в отличие от Купцова и его защитников. Речь в той фразе от Red Rat шла о дисковом питании Льюиса, а не чего-нибудь ещё с диском. У Льюиса диск не такой, как у всяких ДП и Томпсонов. И смысл в том, что у него, как и у пулемётов с ленточным питанием, перемещение патронов к позиции для подачи происходит под действием механизма оружия, а не пружины магазина.

Ответ на комментарий ReTranslator47 # Что-то я защитников у Купцова не наблюдаю - уж не я ли ? Льюис, вообще-то, не в той фразе, а двумя абзацами выше. А обсуждать нечего. Купцов же не поленился и разъяснил про такую ерунду, как механизм извлечения патрона из ленты - и то, к каким конструктивным издержкам он приводит. Кто не верит - может найти и посмотреть чертежи ленточных пулеметов.

Ответ на комментарий ИгорьВасильев # Именно Вы. :-) Для меня споры об оружейных тонкостях УЖЕ не принципиальны. Поэтому Я не вмешиваюсь.

Ответ на комментарий Человек_из_Народа # ЧиНу Не думаю, что Купцов нуждается в защитниках, особенно в оружейно-стрелковой тематике. Я и сам не особо вмешиваюсь в споры в этой области. Во-первых, есть вопросы, которые на словах не решить - например, о дивизионках - надо выкатывать на полигон, и проверять - те, кто использовал их в последней войне, уже ничего не скажут по понятным причинам - а современного опыта в снг ни у кого нет. Во-вторых, "аргументация" оппонентов иногда просто дикая - показывает непонимание элементарных вещей, например, о калибрах. 7,62 - это убойный, меньше в армии быть не должно. С этим не поспоришь. Спорить можно по другому вопросу - внедрение 5,45 - это сознательное вредительство, либо по принуждению внешних сил (противника). Хорошо, если так, тогда с этим есть шанс справиться - но может быть хуже - нельзя отбрасывать версию, что это результат расовой неполноценности рус-пипла - ни в правительстве, ни в минобороны, ни где-либо еще действительно никто не понимает что происходит и армию перевооружают трещетками.

Ответ на комментарий ИгорьВасильев # Re: "расовой неполноценности рус-пипла" Игорь! Фразы Георгиеви ЭФФЕКТНЫ, но НЕ ЭФФЕКТИВНЫ. Ну что за нелепые утверждения! Нет ОСОБОЙ расы В РОССИИ! :-)

Ответ на комментарий Человек_из_Народа # я же и говорю, что это версия к тому же, даже если и не одна раса, а намешано несколько - это ничего не меняет - версия может относиться к этим нескольким выражение Купцова я несколько изменил - он чаще употребляет "биологическая неполноценность" - думаю, это более широкое понятие.

Ответ на комментарий ИгорьВасильев # ВАСИЛЬЕВ! Я РАЗ 17 ГОВОРИЛ ЧТО ЦЕЛЬ ВСЕГО ТОГО ЧТО Я ТУТ ПИШУ БОРЬБА С ЗАДАННЫМИ ВСЕМ СТЕРЕОТИПАМИ С ИСТОРИИ СССР И ТЕМИ БЛОКАМИ ЛЖИ С ПОМОШЬЮ КОТОРЫХ "ОСУДИЛИ" СССР КАК ИМПЕРИЮ ЗЛА И КАК СИСТЕМУ ДИКТАТУРЫ СТАЛИНА МЕНЯ ВООБЩЕ НИКОГДА НЕ ИНТЕРЕСЕВАЛ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС (КРОМЕ ПЕРИОДА МОЕГО АНТИЖИДОВСТВА) МНЕ КАК ЛЮБОМУ КТО ХОЧЕТ ПОБУДИТЬ НАРОД К СТРЕМЛЕНИЮ ВОССТАНОВИТЬ СОЦИАЛИЗМ МЕШАЛ ИМЕННО ПОЛИЦЕЙСКИЙ ОТВЛЕКАЮЩИЙ МАНЁВР-НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС И Я ПРОСТО НАПОМНИЛ, ЧТО ЕСЛИ МЫ ОСТАВОЛЯЕМ КАК РЕАЛЬНОСТЬ ОФИЦИАЛЬНУЮ ИСТОРИЮ ТО РУССКИЕ ЭТО ГУННЫ! А ГУННЫ ЭТО ЖИДЫ! ВСЁ!!!!! ОКАЗАЛОСЬ ЧТО ТЕ ОБЪЕКТИВНЫЕ АРГУМЕНТЫ ВСТРЕТИЛИ НЕВОЗМОЖНОСТЬ ИХ УСВОЕНИЯ ТАК КАК СТЕПЕНЬ НЕПОДГОТОВЛЕННОСТИ И НЕЗНАНИЕ ДАЖЕ вЕЛИКОГО пЕРЕСЕЛЕНИянАРОДОВ БЫЛА КОЛОССАЛЬНАЯ.. И ЛЮДЕЙ НЕ ИНТЕРЕОВАЛ НЕВОЗМОЖНЫЙ ФАКТ ТОГО ЧТО БЫ КАКОЙ-ТО НАРОД НАЧИНАЛ СВОЮ ИСТОРИЮ С 9 ВЕКА. А потому, сразу же выплыла идея очень ранеей истории России как версии Ариев_Супер-Древних Пра-Руичей .. Всё опять вернулось к проблеме истории и возможности развития материальной культуры в этом регионе. Никто не захотел прочесть хоть один учебник по Минаралному Сырью, по истории Геологии что бы понять что хоть 40 000 лет назад, хоть700 лет назад, хоть 400 лет, но! До 1709 года в россию ОЛОВО не поступало! А значит не было Бронзы, Печек не было, и вдруг у Царя Петра№1 двухшпиндельные станки на которыхсверлят стволы ружей по программе перевооружения..ИТД ИТП Васильев! де тут место национальному вопросу и на х.. он нужен! Нужно регистрировать Общественное Объедиение, Партию итп.. Даже тексты по дурацким стрелялкам я вставляю что бы проиллюстрировать факт всеобщего заговора против СССР и врагами было всё руководства ВПК и Армии! НЕТ! НАРОД РЕГИСТРИРОВАТЬ НИ Х.. НЕ ХОЧЕТ, ВОССТАНАВЛИВАТЬ СОЦИАЛИЗМ НЕ ХОЧЕТ А ХОЧЕТ РЕШАТЬ ДУРАЦКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС! ЯКШИ! ПРЕДЛАГАЮ СОЗДАТЬ КОМИТЕТ ПО ОРГАНИЗАЦИИ РЕФЕРЕНДУМА СДЕЛАТЬ ПОПРАВКИ В КОНСТИТУЦИЮ И УК РФ И В КОНЦЕ КОНЦОВ СОЗДАТЬ МОНОНАЦИОНАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО! НАДО 50 ЖИВЫХ ПАСПОРТОВ, И ДОБРОВОЛЬНОЕ СОГЛАСИЕ НА ПОВСЕМЕСТНЫЙ СБОР ПОДПИСЕЙ! ВПЕРЁД!!! НИ ОДНА ЗАРАЗА.. Васильев,вот эту ссучью инертность я и называю своим именем. Это русский характер! Как и всегда русские вместо реальных дел для своей страны готовы годами напролёт говорить что они.. Энергичные Преобразователи Своей Родины и защитники Отечества!! И они готовы... а вот тут всё и кончается и всё начинается по новой Появляются вообще абсурдные люди которые зачем-то говорят что жили в Ирландии и потому не знают про Ирландию вообще ни чего, и именно поому что там жили, женились учились..И потому не знают даже названия сорта виски, Пива, Сигарет, Не знают ни слова по Ирландски потому что там жили.. ЗАЧЕМ ЭТА ТРЕПОТНЯ ТУТ? ЭТО ВСЁ АТКИНСОНЫ-ИХ ЗАДАЧА БЕЗСМЫСЛЕННО ЗАБОЛТАТЬ ТЕМУ И УТОПИТЬ ВСЁ В НИКОМУ НЕ НУЖНЫХ СЛОВАХ И ПСЕВДО СПОРАХ ЭТО ОБСТРУКЦИЯ! ОТКРОВЕННАЯ И НАГЛАЯ! О ЧЁМ УГОДНО НО НЕ О ТОМ ЧТО БЫЛ УНИЧТОЖЕН СССР ВЫБРОСИЛИ 100 ЛЕТ ИСТОРИИ ВЕРНУЛИСЬ В ФЕОДАЛИЗМ СТРАНА ПАДАЕТ В ФИНАНСОВУЮ И СОЦИАЛЬНУЮ КАТАСТРОФУ .. И ЧТО САМОЕ ИНТНРЕСНОЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ КАЖДЫЙ ДЕНЬ ЛИТЬСЯ ПОТОК ЛЖИ ПРОСИЦИАЛИЗМ.. (Васильев, ты-то будешь регистрировать Общество "Объективная Истоия России"-хоть так-то? ..) С ПОМОЩЬЮ КОТОРЫХ

Ответ на комментарий Андрей_Купцов # Re: "Появляются вообще абсурдные люди которые зачем-то говорят что жили в Ирландии и потому не знают про Ирландию вообще ни чего, и именно поому что там жили, женились учились..И потому не знают даже названия сорта виски, Пива, Сигарет, Не знают ни слова по Ирландски потому что там жили.." Георгиеви! Я живу в Удмуртии! :-) В принципе я ее знаю... Я так думаю! :-) А с точки зрения УДМУРТА... НИХРЕНА Я УДМУРТИИ НЕ ЗНАЮ!!! :-) А если бы ты слышал КАК САМИ УДМУРТЫ МЕЖДУ СОБОЙ РУГАЮТСЯ ПО ПОВОДУ ТОГО, КТО ИЗ НИХ УДМУРТИИ НЕ ЗНАЕТ! :-) А КАК НА ЛОБ У УДМУРТОВ ПОРОЙ ЛЕЗУТ ГЛАЗА ОТ ИНФОРМАЦИИ ПРО УДМУРТИЮ В ЭНЦИКЛОПЕДИЯХ!!! :-)

Ответ на комментарий ИгорьВасильев # Я же говорю, дорогой Игорь! ФРАЗЫ Георгиеви про "неполноценность" НЕ ЭФФЕКТИВНЫ. 1. Тупится интеллект у того, кто ими ВСЕРЬЕЗ пользуется. ТАК ПОЛУЧАЕТСЯ. С НЕИЗБЕЖНОСТЬЮ. К СОЖАЛЕНИЮ. Надеюсь, Вы понимаете, почему? :-) 2. Собеседник автоматически отталкивается от произнесшего или написавшего ТАКОЕ. Ой, Вам это нужно? :-)

Ответ на комментарий Человек_из_Народа # ЧИН С ЧЕГО НАЧАЛОСЬ? Я ЗАЯВИЛ ЧТО ЧАСТО ЗНАЮ О КАКОЙ-ТО СТРАНЕ (ГДЕ Я НЕ БЫЛ)БОЛЬШЕ ТОГО КТО ТАМ БЫЛ ИЛИ ДАЖЕ ЖИЛ И ЧЕЛОВЕК С ВЫСОКОМЕРНОЙ ГЛУМЛИВОСТЬ ЗАЯВИЛ... А ЧТО? КСТАТИ.. 1 ОН ТАМ УЧИЛСЯ И ЕСТЕСТВННО ЖИЛ а так как я лично знал и знаю тех кто или там жил или у кого там учились дети а тем более вошедшее в моду обучение в Ирландии перед обучением в Англии ТО Я ЗАРАНЕЕ ЗНАЛ ЧТО ЧЕЛОВЕК ВООБЩЕ ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЕТ ЧТО ТАКОЕ ИРЛАНДИЯ И Я ЗАДАЛ САМЫЕ ПРОСТЕЙШИЕ ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ ПО ЖИЗНИ И ОН НЕ ОТВЕТИЛ.. и самое главное не ответил СРАЗУ!!! и только спустя сутки был только один неполный ответ.. что ещё говорить? я знаю - он нет! То есть я пдтвердил своё утверждению.. В чём вопрос Кэдя? 1. Это настолько богатый мажор что вообще не соприкасался сжизнью. т.е Я ПРАВ! Он не знает Ирландии 2. Он не был там итогда всё понятно.. 3. Он там был но не выходил из кампуса ни на час, и .. тогда..А я и не знаю.. ВИСКИ И ИРЛАНДИЯ ЭТО КАК ВОДКА И РОССИИ ИХ ВИСКИ ЛУЧШЕЕ В МИРЕ ЭТО И ГОРДОСТЬ И ПРОКЛЯТИЕ а ведь мой бармен и его спекуляты-фарца=коллегт мало того что мне притащили все спрвочники по выпивке (ты бы посмотрел..)но и их самих натаскивали на континентальный сервис и на английский я ведь не спросил ещё -Как стоит порция? По объёму разные но цена одна или разный объём разные цены, один объём разные цены.. и как заказывают коктейли и спрашивают счёт! Например по Голландии или Англии у меня были те кто вообще там работаол и по профессии учили мелочи.. Забежал парень в магазин и взял пива, джин, виску или ликёр-там они ужас как хороши.. и где-то через месяц эти названия станут как своё имя..Закуску, Банки с овощами, Хлеба взять, и как раз Ирландцы как и Бельгийцы и пр любят хлеб ломать.. Нарезанный хлеб это для работяг на стройке.. ЯЗЫК ИРЛАНДИЯ ЭТО СТРАНА КОТОРУЮ СТОЛЕТИЯ ОККУПИРОВАЛА АНГЛИЯ ЭТО БЫЛ САДИСТСКИЙ РЕЖИМ И СТРАШНАЯ ПАМЯТЬ это как западные Хохлы относятся к Польше и к СССР.. и хоть хохлы и как и азербеки и пр.. ПОЛЬЗУЮТСЯ РУУСКИМ НО... Это же народы как Турки и Армяне, как Испанцы и Баски..итп.. Там где в любой стране мира в тех же штатах эти народы если мягко то дистанцируются друг от друга.. И прожить якобы два года и вообще не узнать хоть специфику отношения к английскому.. Ещё в 20-е 30-е годы детей и хохлов и ирландцев в школах били тростью за разговор на "Айриш".. КВАРТИРА- это понятие крайне интересное так Англия это вертикаль. Ирландия коридор.. и их сочетание но специфическое и выходы и снаружи и во внутрь, и коридор.. Дверь-внутрь, то есть ты тратишь своё пространство, во вне, и тогда... И ЭТО ОН ДОЛЖЕН БЫЛ СКАЗАТЬ СМАХУ и я ещё ничего не сказал про кучу вещей которые характерны именно для Ирландии... Да! Брак! Католичка и временный проживающий на время учёбы и брак условный православный... Ну не знаю, скорее Полька за Русского выйдет или Гречанка за Турка чем католичка Ирландии за полу безбожника и полу православного или это круг Богемы? То есть брак ли это? но даже если и так, то тогда в тех кругах бытовые подробности были бы известны..Встал с похмела, пошёл в паб пивом оттягиваться..Но быта он не знает..А тогда я прав! ОН ЖИЛ ТАМ Я НЕТ Я ЗНАЮ ИРЛАНДИЮ ОН ЕТ В ЧЁМ ДЕЛО-ТО? ты чего не на того тянешь? 5.И кстати, не марка а именно название!

Ответ на комментарий Андрей_Купцов # Re: "ты чего не на того тянешь?" Ни на кого я не тяну! :-) Я показываю тебе БЕССМЫСЛЕННОСТЬ твоего спора с Гордоном. Может оказаться, что ОН там в натуре был. Но ЕГО в натуре не ебали все те фишки, которые ТЫ считаешь значимыми. Вот и все! Вы В РАЗНЫХ плоскостях бытия. НО!!! Здесь начинаются ВАРИАНТЫ. 1. Вы находите ОБЩИЕ точки соприкосновения и ОБМЕНИВАЕТЕСЬ информацией, ОБОГАЩАЯ друг друга и не конфликтуя. 2. Вы начинаете заниматься "фаллометрией"! :-) Типа, "да я в натуре круче тебя знаю"! Второй вариант по моему убеждению ГЛУПОСТЬ. Но ТЫ с УДИВИТЕЛЬНЫМ постоянством скатываешься в общении СО ВСЕМИ на второй вариант! ЗАЧЕМ???!!!

Ответ на комментарий Человек_из_Народа # ЧИН ЭТО ТВОЯ КРЕАТУРА? докажи из его ответов точнее из упорного нежелания или полной невозможности ответить что он там был. 2. я говорю о знаниях страны то что я спрашивая я знаю он не отвечает... У МЕНЯ НИКОГДА НЕ БУДЕТ ТОЧЕК СОПРИКОСНОВЕНИЯ С ТЕМИ КТО НАЧИНАЕТ КУРАЖИТСЯ И С ВЫСОКОМЕРИЕМ МЕНЯ ОПУСКАТЬ.. с какого переляку? мне что-детей с ним крестить? на баррикады идти? три вопроса- три ответа я с поклоном снимаю шляпу три вопроса- нет ответа а есть ирония и издевательство.. НО ЭТО Я ТЕБЕ ГОВОРЮ А Я ЕГО ГЛУБЖЕ ЧУЮ.. ОН МНОГО ЗНАЕТ 1 ПРО МЕНЯ 2 ЕГО ПРИМЕНЕНИЕ СЛОВА СОВОК(ки).."ящика апельсинов" вот это тебе ключ к пониманию реальности.. но ты как раз не поймёшь и хорошо..

Ответ на комментарий Андрей_Купцов # Купцову Я понимаю Ваши цели, со многим согласен, но еще есть важные невыясненные моменты. Кое-что можно обсудить по ходу - сейчас - коротко: ... ты-то будешь регистрировать Общество "Объективная Истоия России"-хоть так-то? "мы пойдем не таким путём. Не таким путем надо идти." - тот, кто это сказал в свое время, был прав - это хороший пример и урок.

Ответ на комментарий Андрей_Купцов # Re: "У МЕНЯ НИКОГДА НЕ БУДЕТ ТОЧЕК СОПРИКОСНОВЕНИЯ С ТЕМИ КТО НАЧИНАЕТ КУРАЖИТСЯ" Не говори "Гоп!". Всякое бывает! Re: "И С ВЫСОКОМЕРИЕМ МЕНЯ ОПУСКАТЬ.." Так ты САМ подставился! Я тебе НА ПРИМЕРЕ НЕПРАВИЛЬНО ПОСТАВЛЕННОГО РАЗГОВОРА с в общем-то НОРМАЛЬНЫМ субъектом показал ТВОИ ОШИБКИ в общении, СИСТЕМАТИЧЕСКИ ПОВТОРЯЕМЫЕ!!! Re: "А Я ЕГО ГЛУБЖЕ ЧУЮ.. ОН МНОГО ЗНАЕТ 1 ПРО МЕНЯ 2 ЕГО ПРИМЕНЕНИЕ СЛОВА СОВОК(ки).."ящика апельсинов" вот это тебе ключ к пониманию реальности.. но ты как раз не поймёшь и хорошо.." Ну ЗНАЕТ и ХОРОШО. Не лайся, а общайся. ВЫТЯГИВАЙ информацию. ПОНЕМНОЖКУ. Заставляй РАСКРЫТЬСЯ. Чего матюгать субъекта, который ИМЕЕТ информацию? Нужно ЗАСТАВИТЬ его эту информацию ВЫДАТЬ. Учись! :-)

Ответ на комментарий ИгорьВасильев # У Георгиеви НЕТ внятных ЦЕЛЕЙ. Георгиеви ПЫТАЕТСЯ понять РЕАЛЬНОСТЬ. МЫ с ВАМИ тоже. :-) У Георгиеви СЛОЖИЛАСЬ ОПРЕДЕЛЕННАЯ МОДЕЛЬ видения мира. ЕМУ эта модель УДОБНА. Я ВЕСЬМА НЕПРИЯТНОЕ СУЩЕСТВО. :-) Я ВЗЛАМЫВАЮ мировоззренческие модели, которые люди выстраивают СЕБЕ, ЗАМЫКАЯ свой кругозор и интеллект. Это БОЛЬНО. Поэтому меня боятся. Это ПРАВИЛЬНО. Хотя и глупо. Я не стану ВСЕРЬЕЗ заниматься БЕЗНАДЕЖНЫМ субъектом. Тем, чей интеллект УСНУЛ. Георгиеви БОЛЬНО. Я не сказал, что Я от этого в восторге. Просто РАБОТА ТАКАЯ! :-)

Ответ на комментарий Человек_из_Народа # ЧиНу ///У Георгиеви НЕТ внятных ЦЕЛЕЙ. Не думаю. Цели есть у всех - у каждого и в каждый момент времени. Когда-то давно, в детстве я с удивлением узнал, что есть семьи, где от детей прячут и запирают конфеты, варенье и даже сахар. Это я к чему ? - а к тому, что поиск истины - это не поиск спрятанных сладостей - ням-ням - можно такое найти, что не обрадуешься. Но это еще не все - есть один важный момент - тот кто ищет сам, более-менее подготовлен к возможной находке и последствиям, а "взломщик" - нет. Например, сапер - он примерно знает что ищет и как с находкой обращаться - а теперь представьте на его месте мальца, начитавшегося "Остров сокровищ" или еще проще - алкаша в поисках металлолома - понятно, чем все может закончиться. Кстати, Вы не ответили - в чем схожесть. И сам думал спросить. Она есть - я ее вижу - скажу, но мне интересна Ваша версия.

Ответ на комментарий Человек_из_Народа # Дорогой Игорь! СХОЖЕСТЬ в ЧЕМ? КОГО с КЕМ? ИЛИ ЧЕГО с ЧЕМ? Если меня с Георгиеви, то ВНЕШНЕЕ сходство во взрывном характере и бороде. :-)

Ответ на комментарий Человек_из_Народа # фраза - ///Мы с тобой СЛИШКОМ похожи, чтобы лаяться! отсюда - http://www.liveinternet.ru/users/3001573/post136348813/#BlCom564957041

Ответ на комментарий Человек_из_Народа # ЧИН! ТЫ СОВСЕМ ОХРЕНЕЛ!? Я ГОВОРЮ О ВСЕОЩЕМ ПОДЪЁМЕ СОПРОТИЛЕНИЯ ПЕРЕВОРОТУ 91 ГОДА! ТЫ ЧТО?!! ИЛИ ТЫ ДУМАЕШЬ МЕНЯ ЕБЁТ МИСТИКА? КАК ТЕМА 5-ГО ПОРЯДКА. МОЖЕТ БЫТЬ НО Н БОЛЕЕ ТОГО! ЦЕЛЬ ПРОБУДИТЬ СОЦИАЛЬНУЮ АКТИВНОСТЬ И ОСОЗНАТЬ СЕБЯ ГРАЖДАНАМИ! ЦЕЛЬ УБРАТЬ ДЛЯ ВСЕХ ЛОЖНЫЕ ОТВЛЕКАЮЩИЕ ТЕМЫ БЕЗПЛОДНОСТЬ КОТОРЫХ ЧАСТО НЕ ВИДНА ВСЕМ А Я ВИЖУ!

Ответ на комментарий ИгорьВасильев # "А-а-а... Ти в ЭТОМ смислэ!" :-) Помните, Игорь, "грузынскый" анекдот? Здесь ТА ЖЕ история. Я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО проходил стадии "взросления", на которых мыслил точно так же как Георгиеви. Учитывая "забавное" (со стороны) свойство "сопереживания", мне крайне легко ощущать его чувства. Можете верить, можете считать сказанное "художественным свистом", но это ФАКТ. ВНЕШНЕ я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО похож на его "молодую" версию. :-) И я, читая его посты, ПОСТОЯННО чувствую: 1. При ДРУГОМ раскладе Я МОГ БЫ ГОВОРИТЬ И, самое грустное, ДЕЙСТВОВАТЬ, ТАК ЖЕ КАК МОЙ ДРУГ (без кавычек, кроме шуток!). 2. Странное желание по отношении к Георгиеви, типа "уберечь от ошибок". 3. Однозначное ощущение, что НИ ОДИН ИЗ МОИХ СОВЕТОВ ПАРЕНЬ НЕ ПРИМЕТ. Хотя бы потому, что Я САМ при другом раскладе послал бы "советчика" "на три буквы" (и это в лучшем случае!). В целом, от разговоров с Георгиеви, у меня остается ощущение грустного "deja vu". Отсюда желание смягчить высказывания моего друга и извиниться перед оппонентами. Ну а Ваша версия? :-)

Ответ на комментарий Человек_из_Народа # Re: "ТЫ СОВСЕМ ОХРЕНЕЛ!?" Да вроде нет! :-) Когда ОХРЕНЕЮ, это будет вовсе занимательное чтение! :-) Ну "не ебет" тебя мистика, и ладно! Я просто ВИЖУ твое НЕЖЕЛАНИЕ замечать фишки, связанные со "странностями" того общественного и экономического уклада, что ОЧЕНЬ УСЛОВНО можно назвать Социализмусом. Еще раз напомню тебе его ЗАВЯЗАННОСТЬ на ВНЕШНИЕ интеллектуальные ресурсы и СИТУАЦИОННОСТЬ. ЭТО БЫЛО ОДНАЖДЫ. В УНИКАЛЬНОЙ СИТУАЦИИ. РАСКЛАД СМЕНИЛСЯ. КОЗЫРИ НЕ ТЕ, если выражаться языком картежников. Правильнее сказать, что ИГРА НЕ ТА. Ты хочешь играть в "преферанс", а с тобой играют в "мафию". :-)

Ответ на комментарий Человек_из_Народа # чин когда тебе остоебенит трепаться!? если идея овладеет народом все тайные генералЫ просто остануться как тараканы по своим щелям ТАК КАК НЕ БУДЕТ ХАЛУЁВ КОТОРЫЕ КАК НЕОБХОДИМЫЕ ПОСРЕДНИКИ ВЫПОЛНЯЮИ ИХ КОМАНДЫ Когда люди сажают картошку никому не нужны нанапроцессоры.. если русские врождённые трусы поймут что сдохнут без реставрации социализма то вся твоя бонтонная таинственность будет как костюм Годунова в в штамповочном цеху..

Ответ на комментарий Андрей_Купцов # Георгиеви! Я скептик. СЛИШКОМ хорошо знаю историю. Когда типа "идеи овладели массами", большевики-коммунисты-социалисты-анархисты, и прочие, и прочие, сидевшие себе и нывшие в Женеве, тихо охуели и поняли, что ВСЕ их прогнозы побоку и НЕ ОНИ РУЛЕЗ в этом Мире. Что, кстати, не помешало им попытаться ВЛЕЗТЬ в НЕ ИМИ ЗАВАРЕННУЮ КАШУ и потом заключить с ВНЕШНИМИ весьма специфический ДОГОВОР.

Ответ на комментарий Человек_из_Народа # ЧИН =ПЕНЬ БОЛЬШЕВИКОВ НЕ БЫЛО ДЕ ФАКТО ИХ К 1917 ГОДУ ОСТАЛОСЬ В ЖИВЫХ 4 ЧЕЛОВЕКА А К 1925 2 ЧЕЛОВЕКА-ОНИ НИЧЕГО НЕРЕШАЛИ АНАРХИСТЫ УНИЧТОЖАЛИ РУССКИЙ НАРОД СОЦИАЛИСТЫ УНИЧТОЖАЛИ РУССКИЙ НАРОД А КОММУНИСТЫ СТРОИЛИ СОЦИАЛИЗМ КАША У ТЕБЯ В ГОЛОВЕ В ВИДЕ ОБРАЗНОГО СТАРУШЕЧЬЕГО НАБОРА ШТАМПОВ.. Учись пользоваться языком рууского интеллигента! Успехов в освоении чёткой и грамотной речи!

Ответ на комментарий Андрей_Купцов # Re: "Учись пользоваться языком рууского интеллигента! Успехов в освоении чёткой и грамотной речи!"и "Рууского" значит! :-) ЭТО образец ГРАМОТНОЙ речи???!!! Н-да... Чего-то учиться ЭТОМУ не хочется. Наверное, меня уже учили. Думаю, учили неплохо. :-) Так что " язык рууского интеллигента" оставим в покое. Re: "АНАРХИСТЫ УНИЧТОЖАЛИ РУССКИЙ НАРОД" Не спорю. Князь! это, кстати, камушек В ВАШ огород! :-) "СОЦИАЛИСТЫ УНИЧТОЖАЛИ РУССКИЙ НАРОД" Вестимо! На это только и способны, падлы! :-) "А КОММУНИСТЫ СТРОИЛИ СОЦИАЛИЗМ" Ага. ВСЕ. В общем количестве от 4 до 2 человек. Они таки построили! :-) Если "Большой Джо" вошел. :-) Ты же список с антресолей ТАК И НЕ ДОСТАЛ!!! :-) Кстати, "Коммунисты" это КТО? :-) Определись, наконец с системой понятий. "Социалисты". "Анархисты". "Коммунисты". И как это все соотносится с понятием "Большевики". Re: "КАША У ТЕБЯ В ГОЛОВЕ В ВИДЕ ОБРАЗНОГО СТАРУШЕЧЬЕГО НАБОРА ШТАМПОВ.." Не-е-ет! Ты, это, СО СВОЕЙ ГОЛОВЫ фишки не скидывай! НАМ чужого не надо! :-) Штампы это У ТЕБЯ! И будут до тех пор, пока ты не выполнишь, хотя бы для себя, небольшую логическую работу. Выпишешь определения вышеуказанных понятий и проанализируешь их с точки зрения логики. Какие пересекаются, какие нет, какие находятся в отношениях подчинения. Какие независимы друг от друга. Кстати, не плохо было бы ознакомить с этой ТВОЕЙ системой понятий ВСЕХ твоих читателей ЗДЕСЬ. Я лично хочу знать, единообразно ли мы с тобою толкуем одни и те же слова. Иначе разговора В ПРИНЦИПЕ не получится.

Ответ на комментарий ИгорьВасильев # ЧиНу Анекдот не помню или не слышал. То, что Вы сказали, подтверждает мою версию, иллюстрирует. Это общее нечто - в фундаменте мировоззрения, я его называю - "гуманизм", можно сказать "антропный принцип", можно придумать "новоязовское" слово. В основе - представление о человеке:

• как о совершенном объекте - дальше могут быть вариации: "вершина" эволюции, создан богом, прогрессорами и т.д.
• как о некоей ценности - о том, что он обладает, владеет чем-то - душа, духовная энергия, частица бога, жизненная энергия, тонкое тело, астральное тело и т.д.

Это не меняется и видно на всех "стадиях". Ничего против не имею - кому-то это в жизни помогает. Только нужно помнить, что это всего лишь набор аксиом.

Ответ на комментарий ИгорьВасильев # (Чешет в затылке) Как бы это потактичнее намекнуть Георгиеви, что он ГУМАНИСТ???!!! :-)