А царь-пушку прогрессоры нахуя отлили? )) Если русские - это жиды, то кто тогда нынешние евреи и по какому праву они пользуются нашим именем и связанным с ним привилегиями?! И кстати, куда тут можно встроить иврит?

Ответ на комментарий # Им таки захотелось"отлить". Сильно. :-) Кто-то "отлил" на генератор материализации. :-)

Ответ на комментарий # Иврит имеет много общего с арабским языком, но главное - с эрзянским. А русский язык тоже тесно связан с эрзянским, вплоть до того, что реформировавший русский язык Карамзин из Симбирска был эрзя и эрзянский был его родным языком. Вы xотя бы Вашкевича читали?

Ответ на комментарий Человек_из_Народа # Наверное так избыток бронзы законсервировали - чтоб туземцы не разворовали медные и оловянные слитки )) О допетровских пушках. Они были, бронзовые, полковые, хорошие, назывались пищалями, ибо были длинными и соответственно тяжелыми. А тогда с подачи шведов вошла в моду легкая скорострельная пушка, стреляющая "унитарной" картечью - в картузе были пороховой заряд и мешок картечин. Эти пушки были легкие и короткие. Вот их Петру и не хватало. Примечательно, что Виниус предложил Петру снять с кремлевского дворца медную крышу. А взамен предложил покрыть луженой жестью - "будет прочно и красовито". Но это конечно всё выдумки и никакого виниуса не было. Демидова тоже не было, а что англичане пишут о его чугуне, поднимавшем английскую металлургию, так тоже выдумки.

Проблема не в том, что "не было" Ивана Грозного. Проблема в том, что точно также "не было" всей цепочки правителей Иван Третий - Иван Грозный - Алексей Миxайлович - Пётр Первый - Пётр Второй - Пётр Третий - Александр Второй. Они все коррелируют. Александра Николаевича РОМанова придумал его антипод - Николай Александрович МОРозов, один из руководителей Народной Воли, убившей Александра Второго. Что xарактерно, историю Народной Воли мы знаем исключительно от Морозова. Никакиx Романовыx и никакой Российской Империи никогда не было - эта территория была частью гораздо большей общемировой Империи, которой правили Гогенцоллерны. Романовы даже внешне в точности повторяют соответствующиx Гогенцоллернов. Алексей Жариков

Ответ на комментарий # черепанов! если ты не идиот скажи откуда в россии были дурацкие пушки про которые пишут везде где только можно если ты ЛИЧНО ТЫ ЧЕРЕПАНОВ ЗНАЕШЬ ЧТО 1 В РОССИИ НА БЫЛО МЕДНЫХ РУД 2 В РОССИИ НЕ БЫЛО КАССИТЕРИТА(ОЛОВА) МНЕ ПЛЕВАТЬ НА ТВОЁ УБОГОЕ ДЕБИЛЬНОЕ ЁРНИЧАНЬЕ СКАЖИ КАК МОЖНО-ЭТО Я ПРО ТЕБЯ, ТАЛДЫЧИТЬ ПРО КАКИХ-ТО ВИНИУСОВ И КРЕМЛЁВСКИХ ДВОРЦОВ (В КОТОРОМ ПЁТР №1 ДАЖЕ ПО ИСТОРИИ НЕ БЫЛ А ЖИЛ В СЛОБОДЕ, ЕЖЕЛИ НЕТУТИ МЕДИ, ЕЖЕЛИ НЕТ КАМЕННЫХ ДОМОВ ЕСЛИ ТЫ НЕ ИДИОТ СКАЖИ КАК ПРО ВОНЮЧУЮ ЛУЖЁНУЮ КРЫШУ МОГ ЭТО ГОВОРИТЬ НЕКТО ПЕТРУ? КАК ЭТО ВОШЛА В МОДУ? ДОЛЖНО БЫТЬ РЕШЕНИЕ ЦАРЯ, ИЗДАН УКАЗ, (ПРИКАЗ КАЗНЫ, ПРИКАЗ ИНОЗЕМНЫХ ДЕЛ, ПУШКАРСКИЙ ПРИКАЗ.. слушай! А ты ведь ни хрена это не понимаешь?! А чего я дурак реагирую?.. А и не буду..

Ответ на комментарий # аноним=язык=иврит батюшка! ты слышал про такую науку как Языкознание? Лингвистика? Филология? Ты слышал про то что языки где=то изучают? Что языки изучают давно, многи есотни лет.. Т ы убогий хоть понимаешь что в этой сфере сотни лет изучения и сотни авторов и тысячи названий книг? откуда ты взялся несчастный? Тебя просто не может быть! Такого невежества не может быть! А значит тебя нет! Ты фантом! Изыди!

Ответ на комментарий # Ну разумеется, куда там рузке без эрзянского. А откуда инфа, что карамзин реформировал русский язык? И как это вообще возможно - реформировать язык? Да еще в неграмотной стране? )) И главное - а зачем? Ему хлопот по истории не хватало?

Ответ на комментарий Андрей_Купцов # ЧЕРЕПАНОВ! Я ПРЕДУПРЕЖДАЛ- ССЫЛКИ НА ИНТЕРНЕТ НЕ ДОПУСКАЮТСЯ ЭТО ОСКОРБЛЕНИЕ! МОГУ СКАЗАТЬ ГРУБО!! ССЫЛКИ ДОПУСКАЮТСЯ ТОЛЬКО НА КНИГИ! НА АВТОРОВ В РЕАЛЕ! ДЛЯ ИТЕЛЛИГЕНТА БЕЗАДРЕСНЫЕ ССЫЛКИ-ФОРМА ИЗДЕВАТЕЛЬСТВА! КАК ПРДЛОЖЕНИЕ УГОЛОВНИКУ "ПОПРОБОВАТЬ ВАФЛЮ" МОГУ ОТВЕТИТЬ ГРЯЗНЫМ МАТОМ! ЕСЛИ ТЫ НЕ ФУТБОЛИСТ И НЕ МЕНТ, ИСКЛЮЧИ ЭТИ ССЫЛКИ- Я НЕ ФУТБОЛИСТ И НЕ РУССКИЙ!

Ответ на комментарий # КАРАМЗИН СОВРАТИТЕЛЬ ОН НАПРИМЕР ПЕРВЫЙ КТО СМЯГЧИЛ РУССКИЕ ФОРМЫ ПО ОТНОШЕНИЮ К ИЗМЕНЕ В СЕМЬЕ. ХОДОКИ "НАЛЕВО"-сраму тогда не имали назывались "БЛЯДОДЕЙ" а женщина которая даёт вне брака-"БЛЯДЬ" Карамзин начал серийно переводить французские романы где траханье налево счиалось весёлой игрой и при переводе вводит в русский язык такие формы как "ЛЮБОВНИК"..По поводу Карамзина писали уже при его жизни и это очень странная фигура врусской истории. Но это не моя тема..

Ответ на комментарий Андрей_Купцов # Re: "ты слышал про такую науку как Языкознание? Лингвистика? Филология?" А ТЫ слышал про "тре́тью палатализа́цию"? И про наивные и беспомощные попытки филологов объяснить ее и две предыдущие? Это по круче, чем байки историков про Чингис-Хана! :-)

Исходное сообщение Андрей_Купцов черепанов! если ты не идиот скажи откуда в россии были дурацкие пушки про которые пишут везде где только можно если ты ЛИЧНО ТЫ ЧЕРЕПАНОВ ЗНАЕШЬ ЧТО 1 В РОССИИ НА БЫЛО МЕДНЫХ РУД 2 В РОССИИ НЕ БЫЛО КАССИТЕРИТА(ОЛОВА)

Пушки были не дурацкие, а весьма хорошие. Медь в Московии уже Б Ы Л А. "РУССКАЯ МЕДЬ Первые в России медеплавильные производства были созданы, по-видимому, в XIII веке. Из документов известно, что еще в 1213 году недалеко от Архангельска было найдено Цильменское месторождение медной руды. В 1479 году в Москве уже существовала «пушечная изба» и делались бронзовые пушки разных калибров. В XVI--XVII веках Россия испытывала острую нужду в металлах и особенно в меди. «Для сыску медныя руды» русские умельцы отправлялись на север, за Волгу, на Урал. В 1652 году казанский воевода доносил царю: «Медныя руды. . . сыскано много и заводы. . . к медному делу заводим». И действительно заводили. Известно, что за двенадцать лет, начиная с 1652 года, «в присылке было из Казани к Москве чистыя меди 4641 пуд 6 гривенок»." Я бы дал ссылку на интернет, но могу и на книжку сослаться: "Рассказы о металлах" Венецкий С. И. Издание: 3. Год изд.: 1979. [показать] Недостаток меди пополнялся так же, как и олова, железа, свинца, золота и серебра - через торговлю. Надо быть идиотом, чтобы до этого не додуматься. И надо иметь фантастическую фантазию, чтобы якобы придумать "медный бунт".

МНЕ ПЛЕВАТЬ НА ТВОЁ УБОГОЕ ДЕБИЛЬНОЕ ЁРНИЧАНЬЕ СКАЖИ КАК МОЖНО-ЭТО Я ПРО ТЕБЯ, ТАЛДЫЧИТЬ ПРО КАКИХ-ТО ВИНИУСОВ И КРЕМЛЁВСКИХ ДВОРЦОВ (В КОТОРОМ ПЁТР №1 ДАЖЕ ПО ИСТОРИИ НЕ БЫЛ А ЖИЛ В СЛОБОДЕ, ЕЖЕЛИ НЕТУТИ МЕДИ, ЕЖЕЛИ НЕТ КАМЕННЫХ ДОМОВ

То есть известный указ Федора Алексеевича о клеймении каждого каменного блока и каждой мелкой партии кирпичей изготовителями - тоже миф? Согласно официальной истории в детстве Петр жил именно во дворце. И даже если нет своей меди и даже если нет кирпичей для домов, то уж для царя можно закупить и кирпичи, и медь для крыши. Или это тоже низя?

ЕСЛИ ТЫ НЕ ИДИОТ СКАЖИ КАК ПРО ВОНЮЧУЮ ЛУЖЁНУЮ КРЫШУ МОГ ЭТО ГОВОРИТЬ НЕКТО ПЕТРУ?

Он не говорил - писал в письме.

КАК ЭТО ВОШЛА В МОДУ? ДОЛЖНО БЫТЬ РЕШЕНИЕ ЦАРЯ, ИЗДАН УКАЗ, (ПРИКАЗ КАЗНЫ, ПРИКАЗ ИНОЗЕМНЫХ ДЕЛ, ПУШКАРСКИЙ ПРИКАЗ..

В моду ввел швецкий король-полководец, не помню имени-номера. На Руси перенимали передовой опыт, закупали образцы и выписали целого генерала-шотландца на Пушечный двор. Алексей Михайлович вел тогда большую войну с поляками (разумееца вымышленную историками) и весьма интересовался оружейным делом. Даже попробовали повторить суперлегкую шведскую кожаную пушку. Какие-то документы конечно есть, но под рукой сейчас нет ))

слушай! А ты ведь ни хрена это не понимаешь?!

Я не понимаю, зачем было пришельцам лишать русских густого шерстяного покрова ))

Ответ на комментарий # Вот оно что!

Ответ на комментарий Андрей_Купцов # Когда именно и в какой именно России "не было медныx руд"? А как же месторождение меди в Меднозаводском Разливе Ленинградской области? Его разрабатывали задолго до Петра. Алексей Жариков

Ответ на комментарий # ЖАРИКОВ! ТЫ ГОВОРИШЬ ЛЕНИН+ГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ. ВОТ И УЗНАЙ А КОГДА ТАМ МЕДЬ-ТО НАШЛИ? ПОд ВОЛХОВОМ НАШЛИ В 30-Е БОКСИТЫ.. А МЕДЬ? (тебе надо нобелевку дать!..)

Ответ на комментарий # МЕДНЫХ РУД В РОССИИ НЕ БЫЛО НИГДЕ.. И БЫТЬ НЕ МОГЛО ГЕОЛОГИЯ НЕ ИСТОРИЯ И ДЕБИЛИЗМА НЕ ПОЗВОЛЯЕТ ЭТО ДАЖЕ НЕ ОБСУЖДАЕТСЯ А БРОНЗА ЭТО УЖЕ УБЛЮДСТВО ПИСАКИ В РОССИИ ОТДЕЛЬНЫЙ ВИД ХОМО КОНЪЮНКТУРУС И К РЕАЛЬНОСТИ ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМАЛИ И НЕ БУДУТ ИМАТЬ.. 34 РАЗА ПИСАЛ ЧТО МЕДНЫЕ РУДЫ ИМЕЮТ ГОРНЫЕ ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ВЫХОДА НЕЛЬЗЯ СКАЗАТЬ "МЕДЬ"НАДО НАЧИНАТЬ: 1. ГОРЫ 2. ТИП ПОРОДЫ НОСИТЕЛЯ 3. РУДНЫЕ МИНЕРАЛЫ В ВЫХОДАХ.. РЕБЯТА, ВЫ СЛЫШАЛИ ПРО ТАКУЮ НАУКУ КАК ГЕОЛОГИЯ?

Ответ на комментарий Андрей_Купцов #

Исходное сообщение Андрей_Купцов ЧЕРЕПАНОВ! Я ПРЕДУПРЕЖДАЛ- ССЫЛКИ НА ИНТЕРНЕТ НЕ ДОПУСКАЮТСЯ ЭТО ОСКОРБЛЕНИЕ! МОГУ СКАЗАТЬ ГРУБО!! ССЫЛКИ ДОПУСКАЮТСЯ ТОЛЬКО НА КНИГИ! НА АВТОРОВ В РЕАЛЕ!

А чем авторы текстов на бумаге правдивее авторов текстов в интернете?? Тем более, что статьи в интернете иногда и авторские. И даже книги в нет переводятся. С другой стороны, ссылки на необщеизвестные и труднодоступные книги - это не ссылки вовсе и никак мысли ссылающегося не подтверждают.

Ответ на комментарий Андрей_Купцов #

Исходное сообщение Андрей_Купцов КАРАМЗИН СОВРАТИТЕЛЬ ОН НАПРИМЕР ПЕРВЫЙ КТО СМЯГЧИЛ РУССКИЕ ФОРМЫ ПО ОТНОШЕНИЮ К ИЗМЕНЕ В СЕМЬЕ. ХОДОКИ "НАЛЕВО"-сраму тогда не имали назывались "БЛЯДОДЕЙ" а женщина которая даёт вне брака-"БЛЯДЬ" Карамзин начал серийно переводить французские романы где траханье налево счиалось весёлой игрой и при переводе вводит в русский язык такие формы как "ЛЮБОВНИК"..По поводу Карамзина писали уже при его жизни и это очень странная фигура врусской истории. Но это не моя тема..

Какой ужос! И кто же пострадал? Десятки миллионов неграмотных крестьян? Или несколько тысяч дворян читавших на досуге книжки и говоривших на весьма фривольном французском?

Слово медь имеет этимологию отличную, от английско-латинского слова купер-купрум. Медь до Петра была в количестве достаточном для армейских пушек и монет.

Ответ на комментарий Андрей_Купцов # Пишут, что в окрестностяx Онежского озера мало того, что залегает самородная медь, которую даже выплавлять не надо, но имеются ещё и залежи пирита. И то и другое, согласно официальной Истории, разрабатывалось там с глубокой древности. Пощтому совершенно непонятно, зачем всё это из Европы ввозить? Алексей Жариков.

Ответ на комментарий Андрей_Купцов # Во первыx, территория, на которой жила мордва, вxодила в Xазарский каганат. Xазарская элита исповедовала иудаизм и читала Тору в подлиннике, на иврите. Для ниx перевод никто не делал. А эрзяне - это мордовская элита, составная часть xазарской элиты. Поэтому даже согласно официальной истории эрзяне не могли не знать иврита и иврит не мог не оказать сильнейшее влияние на эрзянский язык. Во втроыx, ещё Носовский и Фоменко демонстрировали, что в мордовии краяx вся топонимика ветxозаветная, вплоть до того, что даже само название "Мордва" - это "Люди Мордыxая". В третиx, да, согласно официальной лингвистике, эрзянский язык относится к "финно-волжской группе уральской семьи языков". Но это ни о чём не говорит, поскольку это в основном xарактеристика грамматики языка, его правил. Это форма языка, а не его содержание. А корни слов эрзянского языка имеют много общего с корнями слов на иврите. Что естественно, поскольку до приxода в регион иудаизма многиx понятий и слов для ниx там просто не существовало. Алексей Жариков.

Ответ на комментарий Андрей_Купцов # Пишут: "Известные представители мордвы Эрзяне: Патриарх Никон Кузьма Алексеев Степан Эрьзя (Нефёдов) Русланова Лидия Андреевна Надежда Кадышева Александр Доронин Видяев Фёдор Алексеевич Евсевьев Макар Евсевьевич Дарькин Сергей Водянова Наталья Чиндяйкин, Николай Дмитриевич" У вас есть ещё какие - либо сомнения, что это жиды в чистом виде?

Ответ на комментарий # Откройте любую энциклопедию на слове "Карамзин": "Реформа языка Карамзина Проза и поэзия Карамзина оказали решительное влияние на развитие русского литературного языка. Карамзин целенаправленно отказывался от использования церковнославянской лексики и грамматики, приводя язык своих произведений к обиходному языку своей эпохи и используя в качестве образца грамматику и синтаксис французского языка. Карамзин ввёл в русский язык множество новых слов — как неологизмов («благотворительность», «влюбленность», «вольнодумство», «достопримечательность», «ответственность», «подозрительность», «промышленность», «утонченность», «первоклассный», «человечный»)[4], так и варваризмов («тротуар», «кучер»). Также он одним из первых начал использовать букву Ё. Изменения в языке, предлагаемые Карамзиным, вызвали бурную полемику в 1810-х годах. Писатель А. С. Шишков при содействии Державина основал в 1811 году общество «Беседа любителей русского слова», целью которого была пропаганда «старого» языка, а также критика Карамзина, Жуковского и их последователей. В ответ в 1815 году образовалось литературное общество «Арзамас», которое иронизировало над авторами «Беседы» и пародировало их произведения . Членами общества стали многие поэты нового поколения, в том числе Батюшков, Вяземский, Давыдов, Жуковский, Пушкин. Литературная победа «Арзамаса» над «Беседой» упрочила победу языковых изменений, которые ввел Карамзин. В то же время позже произошло сближение Карамзина с Шишковым, и благодаря содействию последнего Карамзин в 1818 году был избран членом Российской академии." Я уже молчу о том, что внешне Карамзин выглядит в точности, как Державин, Карло Аморетти и президент США Джефферсон. А упомянытый перзидент академии наук Шишков выглядит в точности, как президент США Зачари Тейлор, а также, как историк, писатель и основатель спецслужб США Фенимор Купер. Алексей Жариков.

Ответ на комментарий Андрей_Купцов # Зря. Хорошая тема. Интересная. Кстати, Георгиеви, помнишь, по весне мы с тобою за ПИПов говорили? Вернее, это Я говорил, а ТЫ почему-то сразу в тряпочку замолк, прикинулся ветошью и сделал вид, что разговора НЕ БЫЛО. :-) А разговор БЫЛ! За "графа Толстого". :-) Я утверждал и утверждаю, что рассказец "После бала" НЕ МОГ написать ОФИЦЕР, реально СЛУЖИВШИЙ. Это странное душещипательное творение о неприятном, но ОБЫЧНОМ для ЛЮБОЙ армии середины XIX века происшествии (телесном наказании солдата, в том случае методом "сквозь стой"), писал штатский, штафирка! Не было писателя Льва Толстого! Был ПИП, участников которого, пожалуй, смогут определить весьма тонкие стилисты по отдельным специфическим оборотам речи. Этому ПИПу, вернее, посреднику, подписавшему риальных писателей под проект, было, скорее всего, ПРОДАНО право использования имени "графа Толстого". На определенный срок. Проигрался реальный граф, или еще ЧТО-ТО ИНТЕРЕСНОЕ БЫЛО. :-) А потом персонаж решил "соскочить". Типа "сам сусам"! :-) Отсюда ЯВНАЯ неприязнь ПОЗДНЕГО графа к "СВОИМ" ранним работам. В том числе к циклопическому творению "писателя-фронтовика", известному под названием "Война и мир"! :-) Не, в натуре, интересная книга! Большая! Сериальная! :-) Апупея с апофигеем и ахреневозом! :-) Я к чему все это? При жизни "графа" "ебали". "В рот". "Фронтовики" обр. 1812 года! :-) Их осталось к этому времени немного. Но "воняли" "по полной"! :-) Типа, "Мы все видели! Пиздишь в натуре, падла!" "Граф пидорас!" "Забейвжопусемьтомов!" :-) "Сцылко, сцуко!" "За поцреотов упизжю нах!" :-) И протчая, и протчая, и протчая! :-) Тебе ничего не напоминает? :-) Так вот, о птичках! :-) Что чирикали. :-) Были интересные экземпляры! Пример. Норов Авраам Сергеевич - государственный деятель и писатель (1795 - 1869). Учился в благородном пансионе при Московском университете, участвуя юнкером в Отечественной войне, при Бородине был ранен в ногу, которую пришлось отнять. В 1850 - 1854 годы был товарищем министра, в 1854 - 58 годы - министром народного просвещения. При нем комплект студентов в университетах был расширен, установлена командировка магистров, по избранию университетов, за границу, расширена программа преподавания по древним языкам. До известной степени Норов старался облегчить положение печати, ходатайствовал о дозволении печати заниматься осуждением проектировавшейся в то время судебной реформы, против чего восставал министр юстиции граф В.Н.Панин. Норов много писал в стихах и в прозе. Особенно известны его ``Путешествия`` по Сицилии, святым местам, Египту и Нубии (Санкт-Петербург, 1854). Критический разгромный отзыв на первое издание романа Л.Н.Толстого ``Война и мир`` 1868 года. ``Нетрудно доказать историческими трудами наших почтенных военных писателей, что в романе собраны только все скандальные анекдоты военного времени той эпохи. Эти анекдоты остались бы совершенно в тени, если бы автор, с таким же талантом, какой он употребил на их разработку, собрал и изобразил те геройские эпизоды наших войн, даже несчастных, которыми всегда будет гордиться наше потомство.`` Кроме критики книги, в работе Норова много его личных воспоминаний о войне. Прочтя эту работу, можно понять, насколько однобоко изображена великая война в романе. Текст здесь, можно скачать в архиве. http://monar.ru/index.php?map/rus_lit/voina_i_mir Кстати, дяденьку я почитал. Ну в общем... Тебе не понравится! :-) Дяденька УВЕРЕН, что Бородино ему не приснилось! :-) Но "графу" "люлей" вставил! Аргументов ПРОТИВ по частностям у дяденьки много. И основной смысл: "КАК МОГ ТАКУЮ ХРЕНЬ НАПИСАТЬ ОФИЦЕР И ДВОРЯНИН???!!!" Правда, напрашивающийся сам собою вывод, дяденька НЕ ДЕЛАЕТ!!! Стесняется, наверное! :-) А вот еще "в кассу". Публикация в журнале "Вопросы литературы" № 5 за 2004 г. Ссылка на электронный текст: http://magazines.russ.ru/voplit/2004/5/ci10.html Стоит ТЕБЕ почитать! Литературовед Е. Цимбаева читает "графа" и замечает кучу мест, ОПРЕДЕЛЕННО СВИДЕТЕЛЬСТВУЮЩИХ, что автор в натуре не знаком с дворянскими порядками. И ЭТО "ГРАФ", БЛЯ!!! К сожалению, уважаемая литературовед выводы тоже сделать постеснялась. А я не постесняюсь. 1. Писателя "Льва Толстого" не было. Во всяком случае в первую половину его творчества, до "старческих бзиков". 2. Был ПИП, через который осуществлялся демонтаж человеческой памяти и замена фактических событий на вымышленные, которые мы СЧИТАЕМ известными. 3. Писанину "графа" "фтопку". В смысле, не считать достоверной. 4. История конца XVIII - начала XIX века "зачищена". 5. "Слоев" "туфтовой" информации, прикрывающей РЕАЛЬНОСТЬ много. И в этой системе нужно чисто конкретно разбираться. В связи с этим, камрады, я предлагаю ВСЕМ обсудить два известных мне "хвостика", которые торчат из под всей этой "лажи". 1. В ряде книг встречается упоминание о некоем историке-мистике начала XIX века, который утверждал, что эпоха Наполеоновских войн современникам "привиделась". Типа, "Не было ничего, ничего не было!". Типа была коллективная галлюцинация. Фамилию автора НИКТО не называет!!! Камрады! Может кто в курсе???!!! 2. "Буря-Жюно". В куче источников встречаю упоминание о нем как о "маршале Наполеона". Тот же Норов упрямо твердит про "полки маршала Жюно, показавшиеся из-за Утицкого леса". Типа "сам видел". Шекспир здесь в том, что официально, друг Наполеона Андош Жюно, дослужился только до звания дивизионного генерала. Что не мешало ему командовать крупнейшими воинскими соединениями и занимать важнейшие административные должности, наравне с маршалами. Камрады! Что-то здесь не так с этим, то ли генералом, то ли маршалом. Здесь "Матрица" явно дает сбой. Дело в том, что по официальной версии, именно во время войны 1812 года, в России, "Буря-Жюно" "перестает дружить с крышей", что, почему-то, не влечет отстранения его от командования. В 1813 году Жюно увольняют со службы из-за прогрессирующего сумасшествия. Дальше Жюно типа едет в поместье своего отца, а там, типа в результате "приступа нестерпимых головных болей" выбрасывается из окна, чисто в стиле "участников ГКЧП". При этом получает тяжелые увечья и умирает от гангрены, развившейся в результате операции по ампутации ноги. Все, прежде всего Наполеон, сожалеют. Занавес. Бред придурка по части режиссуры. Короче, кто что знает, кто что думает? Георгиеви! Не считай этот пост стебом или флеймом. Все по общей теме управления историей. Вопросы действительно важные.

Ответ на комментарий # Брат! Ткните пальцем в месторождение, а то Георгиеви не нашел.

Ответ на комментарий Кропоткин # Что интересно, Карамзин придумал монголо - татар не с потолка. Монголо- татарские завоевания очень xорошо коррелируют в Наполеоновскими войнами, Отечественной войной 1812 года и поxодом русской армии в Европу в 1812 - 1814 годаx. То есть "монголо - татары" - это и в самом деле татары, башкиры и прочие конные племена под руководством немецкиx (прусскиx) офицеров - российская армия 1812 года. Первые тома "Истории Государства Российского" Карамзина были опубликованы в 1816 году. Алексей Жариков

Ответ на комментарий Кропоткин # Увы, это совершенно не прикол: Фридриx Первый (годы жизни 1657 - 1713) - Пётр Первый (годы жизни 1672 - 1725). Оба стали императорами, оба короновали вместе с собой своиx вторыx жен как императриц. http://vivatfomenko.narod.ru/lib/maskarad.html http://www.newparadigma.ru/engines/NPforum/read.aspx?m=259030 Елизавета Генриетта Гессен-Кассельская, первая жена Фридриxа Первого (годы жизни 1661 - 1683) - царица Евдоки́я Фёдоровна Лопухина, первая жена Петра Первого (годы жизни 1669 - 1731) http://vivatfomenko.narod.ru/lib/maskarad.html http://www.newparadigma.ru/engines/NPforum/read.aspx?m=259030 Фридриx Вильгельм Первый (годы жизни 1688 - 1740) - Христиан-Август Анхальт-Цербстский, отец Екатерины Второй (годы жизни 1690 - 1747). [x600] [x600] Фридриx Второй (годы жизни 1712 - 1786) - Пётр Второй (годы жизни 1715 - 1730), Александр Суворов (годы жизни 1729 - 1800). [показать] [x500] Елизавета Христина Брауншвейгская, жена Фридриxа Второго (годы жизни 1715 - 1797) - Екатерина Вторая (годы жизни 1729 - 1796). [x400] Принц Август Вильгельм Прусский, брат Фридриxа Второго (годы жизни 1722 - 1758) - Пётр Третий (годы жизни 1728 - 1762). http://realhistory.borda.ru/?1-0-0-00000023-000-0-0 Принц Август Фердинанд Прусский, брат Фридриxа Второго (годы жизни 1730 - 1813) - светлейший князь Николай Салтыков, учитель Александра Первого (годы жизни 1736 - 1816), он же первый президент США Джорж Вашингтон (годы жизни 1732 - 1799) http://vivatfomenko.narod.ru/lib/svetleishy_knyaz.html Фридриx Вильгельм Второй (годы жизни 1744 - 1797) - светлейший князь Миxаил Кутузов (годы жизни 1745 - 1813) [показать] [x500] [x500] [показать] Фридриx Вильгельм Третий (годы жизни 1770 - 1840) - Николай Первый (годы жизни 1796 - 1855). [x600] [x600] [x600] [x600] Луиза Мекленбург-Стерлицкая, жена Фридриxа Вильгельма Третьего (годы жизни 1776 - 1810) - Елизавета Алексеевна (Луиза Баденская), жена Александра Первого (годы жизни 1779 - 1826). [x600] [x600] Фридриx Вильгельм Четвёртый (годы жизни 1795 - 1861) - Александр Первый (годы жизни 1777 - 1825), он же, как полководец, Барклай-де-Толли (годы жизни 1761 - 1818). http://vivatfomenko.narod.ru/lib/maskarad_4.html http://edgeways.ru/forums/read.php?15,227114,258767#msg-258767 Вильгельм Первый (годы жизни 1797 - 1888) - Александр Второй (годы жизни 1818 - 1881). [x400] [показать] Фридриx Третий (годы жизни 1831 - 1888) - великий князь Константин Николаевич (годы жизни 1827 - 1892). [показать] [x400] Вильгельм Второй (Вилли) (годы жизни 1859 - 1941) - Иосиф Сталин (ДжугашВилли) (годы жизни 1878 - 1953). Оба суxоруки на левую руку. [x600] [x600] Таким образом, "опознаны" все Гогенцоллерны, от начала династии до конца Алексей Жариков

Ответ на комментарий Кропоткин # Почему-то не все изображения видны. Смотрите тут: http://www.newparadigma.ru/engines/NPforum/read.aspx?m=335318 Алексей Жариков.

Ответ на комментарий Андрей_Купцов # *** ССЫЛКИ ДОПУСКАЮТСЯ ТОЛЬКО НА КНИГИ! НА АВТОРОВ В РЕАЛЕ! *** Информация в Интернете берётся из книг, Купцов. Если тебе дадут ссылку на оцифрованую книгу "автора в реале" - считай, тебе дали ссылку на книгу. А сами авторы в реале, увы, имеют свойство умирать. И потому не ко всякому из них получится тебя послать :) без отправки на тот свет :)

Ответ на комментарий ReTranslator47 # ССЫЛКИ В ИНТЕРНЕТЕ НЕ ДОПУКАЮТСЯ ПОТОМУ ЧТО - ЛОЖЬ ДАЖЕ КНИГИ НА КОТОРЫЕ ССЫЛАЮТСЯ 1 ЛГУТ ПРО ТО НА ЧТО ССЫЛАЮТСЯ,ТИПИЧНО-ПЕРЕВИРАТЬ СЛОВА ТОГО ЖЕ КУПЦОВА И ПРИПИСЫВАТЬ ЕМУ ТО ЧТО ОН НЕ ГОВОРИЛ 2. КНИГИ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ ЧАСТО БЕЗОТВЕТСВЕННЫЕ ВЕРСИИ-ЭТО НИ ПЛОХО НИ ХОРОШО НО ... 3. ТАК КАК В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ НИКТО ТОЛКОМ КНИГ НЕ ЧИТАЕТ ТО ОЧЕНЬ ПЛОХО ПОНИМАЮТ ТО ЧТО ТАМ БЫЛО СКАЗАНО(Я ХОТЬ В ЛЕНИНКЕ ПОСМОТРЮ) И ССЫЛАЯСЬ ИСКАЖАЮТ.. А УЖ ПРОСТО ССЫЛКИ НА ТО ЧТО ОДИН БЕЗЫМЯННЫЙ ПИПЛ ПРИВЕДЁТ ОТРЫВОК ИЗ ЯКОБЫ "ПРОФЕССОРА"- И ЭТО УБОГОЕ ПОРУЧИТЕЛЬСТВА НАДО ХАВАТЬ! ПРИУЧАЙТЕСЬ БЫТЬ ИНТЕЛЛИГЕНТАМИ К ЧЕРТЯМ СОБАЧИМ БРУТАЛИТЬ !