Глава 7
Что потеряла перед войной армия
Как Т-34 и КВ не стали грозными боевыми машинами

В этой главе я кратко перечисли историю других пушек Грабина. Пушки для танков.
1937 год. Грабин полуподпольно беседует с сотрудником АРТКОМа ГАУ Соркиным, который считай трагической ошиб¬кой решение ГАУ и АБТУ вооружить средние и тяжелые танки слабой короткоствольной пушкой Кировского завода.
Кроме того, ГАУ определил перспективное требование к тан¬ковой пушке: на расстоянии 1 км пробивать 45-мм броню под углом в 30 градусов.

ВОТ ТАКОЙ ПУШКОЙ АРТКОМ ГАУ ХОТЕЛ ВООРУЖИТЬ Т-34

[699x393]
Пушка Л-11 имела органические, конструктивные недостатки откатного устройства, известные и Соркину и Грабину. Грабину приходилось делать анализ причин выхода из строя пушек для дотов, с такой же, как и у Л-11, схемой откатного устройства.
Но, пушку поддерживают начальник ГАУ Кулик и начальник отдела материального обеспечения Жеванник М.М. Грабин предлагает через Соркина свои разработки и получает заказ на парал¬лельное проектирование 76 мм танковой пушки. Получив заказ, он посылает в Генштаб РККА перспективную таблицу танкового вооружения, где на основании уже введенных на вооружение французских танков с броней до 55 мм и с пушками по 75 мм и 155 мм делается вывод, что Германия, а значит и все ос¬тальные страны будут в ответ наращивать броню танков и калибр танковых орудий. Делалось обоснованное заключение, что неперспективна не только Л-11 76 мм, но и заказанная КБ Грабина 76 мм танковая пушка.
Делается предложение рассмотреть возможность вооружения танков пушками калибра 107-122 мм. Ответа как всегда не было.
Сентябрь 1937 год. Грабин в АБТУ. Нарком Павлов отвергает идею мощной танковой пушки; так приоритетными на тот период остались быстроходные танки типа БТ-7, скорость хода на гусеничном ходу 58 км/час, на колесном ходу 72 км/час, вооружение одна 45 мм пушка, один пуле¬мет, броня. Павлов: «У мощной пушки длинный ствол, а длинный ствол опасен, так как при движении через ров ствол может зачерпнуть землю» - из книги Грабина. (Возможность повернуть башню вбок или назад, наверное, не приходила в голову по некомпетентности».
Нарком Павлов Д.Г. Окончил Академию им. Фрунзе в 1928 году. С 1928 г. комиссар механизированной бригады. Участвовал в испанских событиях в качестве военного советника в штабе танковых войск. С 1937 года начальник Автобронетанкового Управления РККА. Дворянин, царский офицер.
Что интересно, игра в дурачка, почему-то срабатывает имен¬но в России, мы убеждены, как бы бредово это не звучало, что этому способствует мозговой штаб КЦУ, культивируя с детства образ героя-дурака.
В писании: «А кто назовет кого дурак (рака) достоин геенны».
Человек здесь в России может совершать преступления, но «что с дурака возьмешь?». Кстати, пример - Уголовный кодекс - умышленное убийство с отягчающими - до высшей меры. Убийство просто так, без мотивов - до восьми лет. По логике так и должно быть, а на деле - убивайте смело и говорите что-то вроде: «да сам не знаю зачем» - потолок 5 пет, да за хорошее поведение две трети скинут...
1937 год. АБТУ уже вооружает танки КВ пушкой Л-11 Кировского завода.
1938 год. ГАУ АБТУ, КБ АБТУ отказались выдать ТТТ на тан¬ковые пушки средних и тяжелых танков, которые разрабатывают по их же заказу. Ход хитрый, офор¬мив ТТТ позже, добавив или убрав длину ствола (к примеру) на 5 калибров, можно забраковать пушку. 76-мм пушку для KB действительно пришлось укоротить на 10 калибров. Но мотивировка серьезней. АБТУ: «пушки заказаны и изготовляются». Но уже пушка сделана, и на заводском полигоне 76 мм Ф-34 - 180 тонна/метров - испытана. Она конструктивно улучшена по сравнению с Ф-32.
Ноябрь 1939 года. Финская война. В начале 1940 года для прорыва укреплений создан чудище танк КВ-2 со 152 мм пушкой. Наркомат танковой промышленности разрешил увязку Ф-34 в танке Т-34. Наркомат так называемого среднего машиностроения с 1939 г. по октябрь 1940 г. возглавлял Лихачев И.А. Опять удача. Кроме Лихачева никто бы не рискнул сделать это в обход ГАУ и АБТУ - старая школа. Лихачев - выпускник Горной акаде¬мии и МЭИ.
На заводе, при котором было КБ Морозова (преемник Кошки¬на) Т-34 был вооружен Л-11.
Прорыв линии Моннергейма 13-й армией. Прорыв подготавливал Грендаль. Командующий войсками на участке Тайпале и Муола-Ильвес. По его запросу Наркомат танковой промышленности посыпает без полигонных испытаний Т-34 с 76 мм пушкой Ф-34 на фронт. Надо все-таки сказать о Грендале подробней.
Грендаль Владимир Давидович, выпускник кадетского корпуса, окончил Михайловское артиллерийское училище и Михайловскую артиллерийскую академию. Полковник царской армии. Командир дивизиона тяжелой артиллерии. Руководил артиллерией при разгроме Врангеля. В 1920 г. (!) создает инструкции по борьбе с танками.
Инспектор артиллерии. Инженер-технолог Грендаль в 1923 году становится начальником Артакадемии. Им разработана про¬грамма Академии как военному научному учреждению.
Развитие науки как основы академических знаний и как высше¬му военному учебному заведению по подготовке командных кадров.
Разработана система взаимодействия родов войск, созданы отделения связи: артиллерия - пехота; артиллерия - кавалерия.
И наконец, (к нашей теме) по его инициативе на вооружение пехоты принимается облегченное орудие сопровождения - 76 мм полковая пушка Лендера, которая теперь имеет полевой статус, как особый вид артиллерии. И это уже опасно для оппозиции НТР.
Если развивать этот вид оружия, небольшие оперативные соединения смогут приобрести большую мобильную мощность ог¬ня, то есть возрастет боевая самостоятельность полка, батальо¬на и роты. Что, в свою очередь, приведет к необходимости самостоятельного оперативного анализа ситуации, потянет за собой необходимость развития средств связи. Но главное, все это заставит самостоятельно мыслить низовые звенья армии, т.е. массовое мышление станет реальной необходимостью. Вот это и опасно. Война, как культовая жертва, где в бой надо гнать радостных болванов в нужном мистериальном объеме, станет не¬возможно.
Но Грендаль еще развивает инструментальную артиллерийскую разведку. Издан учебник «Уточненная стрельба».
Грендаль поставил перед руководством факультетов учебную задачу: «теоретическая подготовка для постановки задач кон¬структорам материальной части вооружения». Он уже в 1924 году, руководя Академией, сначала помощник инспектора, а с 1925 го¬да - инспектор артиллерии РККА. Это уже ой!
1932 г. Грендаль по состоянию здоровья назначается заместителем инспектора артиллерии.
1933 г. Грендаль уже заместитель начальника управления военных приборов (должность Козьмы Пруткова).
1935 г. Перевод на кафедру артиллерии Академии им. Фрунзе под присмотр Шапошникова.
1937 г. Назначение Шапошникова начальником Генштаба позволило Грендалю стать зав. кафедрой. После начала чисток в армии уже нельзя было объяснить положение Грендаля на вторых ролях потенциальным душком, что позволило в 1932 г. подсидеть его. Профессиональ¬ная безупречность Грендаля слишком явная.
1938 г. Грендаль - зам. начальника ГАУ и председатель Арткомитета ГАУ, при этом он остается зав. кафедрой в Академии. Это был недосмотр Романовпев. И акаде¬мик, и военный администратор Грендаль имел право действовать. У него в запасе будет один год. Грендаль разворачивает активную планомерную кампанию по конструктивному пересмотру теоретических оснований, которые ложатся в основу ТТТ для артиллерийских систем, которые зака¬зываются для Армии. В этом же году он активно не дает принять на вооружение 76 мм дивизионную пушку Кировского завода, ужесточая ТТТ, что заставило отослать ее на доработку и надо время Грабину подготовить к испытаниям УСВ (остается догадкa – модель - нe он ли подал идею Сталину потребовать пере¬числить не результаты, а недостатки, выявленные на испытаниях кировской пушки). Провалив дефектную кировскую пушку, он кос¬венно ударил и по танковому ублюдку Л-11 того же КБ. Он ус¬пеет надавить в совещании, на котором кроме него, Сталина и Грабина никто не хотел принимать УСВ.
Грендаль в 1938 году на пленумах АРТКОМа, предлагает совершенствование систем артиллерийского вооружения. Для чего предлагает серию инициативных преобразований, направленных на немедленное радикальное изменение подходов к артиллерий¬скому вооружению. И наконец, он разрабатывает схему перспективного развития системы вооружения РККА, которая включала программы развития вооружении для артиллерии, вооружения пе¬хоты, вооружения конницы, вооружения танков и ПВО.
В эту схему включены перспективные параметры видов оружия от пистолетов до гаубиц крупного калибра.
Мы не нашли и, скорее всего, никогда не найдем программу Грендаля. (В Технической Энциклопедии будет статья Грендаля «Артиллерия» от данных, которые он там приводит, артиллеристы нашего времени открывают рты. Это немыслимо в сравнении с пушками 1941-1945 годов. См. главу 9) На ее основании можно было бы прямо находить несоот¬ветствия возможному уровню, и отсюда впрямую указывать струк¬туру, внедрившую технического урода.
Так как все перечисленные рода войск уже вооружались принятыми образцами, то любая программа, естественно, должна включать обоснованную критику того, что предлагают заменять. Ясно, что Грендаль все предвоенное барахло, которым вооружа¬лась армия, назвал своим именем. После этого оставалось одно из двух: или срочно пересматривать программу вооружения РККА, или...
1939 г. По ходатайству Воронова, а он в тот период началь¬ник артиллерии РККА (должность эта исчезнет в 1940 году и концы в воду). Грендаля с почетом команди¬руют на Карельский перешеек. (Грендалю за 60) в звании командира пехотной дивизии. В ноябре Грен¬даль назначается командиром ударной группы из двух дивизий, перед которой поставлена задача комикадзе - форсировать незамерзающую реку Тай Паден Йоки и углубиться в пинию Маннергейма на 500 км. Кто интересовался финской войной, тот знает, что такая задача могла быть поставлена перед армией. Финны сметали по¬добные группы как горох, шансов выжить не было никаких, его надо было убрать. Но Грендаль это Грендаль, он великолепно организовывает наступление, средства переправы, и с минимальными потерями перейдя реку, закрепился, создал плацдарм, навел прочную переправу и действительно углубился в линию Маннергейма. Вместо незаметной Гибели неудачника, триумф по¬бедителя. Это было сногсшибательно настолько, что уже ника¬кие интриги не могли изменить положение дел. Решением пра¬вительства группа Грендаля была развернута в новую 3-ю армию, командовать которой стад уже комкор, а чуть позже командарм 2-го ранга, кавалер Ордена Ленина Грендаль. Вот по его ини¬циативе был выдернут из КБ Морозова Т-34 с пушкой Ф-34 на финский фронт. Что дало возможность дать боевую характеристи¬ку Ф-34...
1939 г. Грабин в ГАУ по поводу новой пушки. Маршал Кулик: «Нужна или не нужна ваша пушка решают танкисты, мы только оформляем ТТТ и договор на создание пушки»
АБТУ, тогда уже ГБТУ - зам. начальника: «если примет пе¬хота Ф-22 УСВ (?), примем Ф-34...»
Начальник ГБТУ маршал Федоренко: «В решении правительства пушка Ф-34 не значится, ваша пушка нам не нужна...» (из кни¬ги Грабина). Т-34 и KB вовсю оснащают Л-11...
В 1942 году Федоренко будет командующий бронетанковыми и механизированными войсками СА и заместитель Наркома Обороны. Словарь-справочник «Великая Отечественная 1941-1945»: «Внес большой вклад в совершенствование бронетанковых и механизированных войск...»
Грабин и директор завода Елян решают начать производство Ф-34 самостоятельно. Пушки изготавливают и отправляют на танковый завод.
1940 год Из воинских частей, куда поступили Т-34 с пушкой Л-11, стали поступать требования провести повтор¬ные испытания для определения пригодности Л-11 для вооружения танков, ввиду слабой мощности и частых отказов. Тем более, что по армии прошли сведения о специфике новой войны и слухи об эффективности Ф-34.
Повторные испытания Л-11 не прошла. И начинается в данном случае полезный для армии кавардак. Танковый завод выкиды¬вает Л-11 из танков, ставит Ф-34 и отсылает танки в войска. При этом Ф-34 не принята ни к производству, ни на вооружение, а Л-11 не снята с вооружения. Но нарком танкового или «среднего машиностроения» до октября остается Лихачев, старый партийный кадр, хотя явно за эту самостийность его перебро¬сят в автопромышленность. Но с месяц сдавать деда Малышеву, и время есть.
Нельзя было, к сожалению, изменить положение с КВ. Тяжелый KB вооружается «обрезанной» Ф-32 с дульной мощностью 120 тонн/метров, а средний Т-34 - Ф-34 144 тонна/метров.
Романовны не ставят голову под топор и не рубят впрямую Ф-34 и не ставят естественно вопрос о Л-11 - придется отве¬чать за принятие Л-11 на вооружение.
Конец 1940 года. ГАУ задним числом прислало ТТТ на Ф-34, но не представило пушку правительству на утверждение.
В 1941 году на заседании ГКО СССР рассматривая характеристики и сводки по военной технике, после доклада Грабина, Ста¬лин «предложил» Федоренко испытать и узаконить пушку.
Но это уже война - другая тема.
Все деньги, выделяемые на артиллерию, шли через ГАУ, которое оплачивало все работы по НИОКР и производству. Работы КБ Грабина не финансировались. ГАУ оплачивало только работу КБ по обслуживанию производства. Гениальный ход - КБ может конструировать что-то на законном основании и получая за это деньги, только получив заказ. Но работа конструктора не может начаться мгновенно с пустого места, вся поисковая предварительная работа, весь процесс технического творчества - это непрерывный процесс подготовки нескольких опережающих вариан¬тов. Но, по узаконенной процедуре, весь процесс предваритель¬ной работы фактически был личным делом. Конечно, если КБ делало дерьмо, оно могло под эскизный проект подучить финансо¬вое обеспечение. Но не КБ Грабила. Хотя в России один в поле всегда воин (часто, единственный).
На заводе № 92 был гений бухгалтер Бухвалов В.И. Поразительно, какие крупные фигуры работали против КБ, но умение одного человека лавировать в немыслимой по сложности советской финансовой отчетности с 1938 г. по 1941 год по сути во многом определило ход Второй мировой войны. Одна из слабых сторон КЦУ - это тактическая слабость перед волей одного человека.
Хотя, никогда не надо забывать, что во всей вселенной только человек по промыслу Творца наделен свободной Волей. Дьявол не имеет воли, он есть просто сила, помогающая воле совращенной, не более. Спонтанная неуправляемость - свойство человека.
Грендаль, взорвавшись кометой в академической колаборационисткой среде, не дал добить вооружение, хотя бы на теорети¬ческом уровне и успел найти союзников в Наркомате танковой промышленности и в среде ГАУ и ГБТУ. С 1938 г. гений-бухгалтер финансирует разработки вооружения, как Кольбер лично воо¬ружая страну.
Нет безадресных событий. «Плохо» или «хорошо» - ложь! Есть всегда тот, кто делает по своей Воле вред или по своей Воле пользу. Знать этих людей, вопрос только в жела¬нии и возможности.
Калибр 85 мм. 1939 год. В КБ готова изготовленная и разработанная самостоятельно танковая пушка. Кал.85 мм Ф-39. Требуется испытание с предварительной увязкой с башней танка. Послано заявление в ГБТУ с просьбой выделить КВ-1. Ответ: «Пушка этого калибра и такой мощности ГБТУ не нужна. Выделить танк не считаем нужным». Сотрудники ГБТУ Соркин и Горохов, люди вне романовцев, сложным путем пригнали в КБ танк Т-28. 85 мм пушка установлена и испытана в Т-28.
Т-28 никогда не будет вооружен этой пушкой. Он будет снят с производствами бессмысленно разобрана вся производственная линия.
1940 год. Грабин самостоятельно согласовывает с КБ Котина (танки KB) увязку с внутренними габаритами башни КВ-1. Пушка технологически оформляется с огово¬ренными условиями и готова к установке в башне.
1940 год конец лета. Из КБ Грабина едет на завод KB бригада конструкторов и монтажников с пушкой Ф-39, готовой к ус¬тановке.
Кто-то давит на директора, и директор Морозов отказывает бригаде не только в установке пушки, но даже отказывается показать опытный образец танка КВ-1. Для того, чтобы подстраховаться, КВ-1-не будет запущен в производство. Потому что, имея в запасе Ф-39, танк мгновенно решил бы исход танковых атак и сражений первых двух лет войны, если не остановил бы совсем наступление Вермахта. Если 300 тяжелых тигров в 1943-м дали передышку Вермахту, фактически на год, остановив активные полевые операции СА, то 200 штук КВ-1 с пушкой Ф-39 стали бы историческим фактором, так как у Вермахта просто не было бы средств борьбы с ним.
1940 год. Осень. Горохов и Ворошилов (все сторонники Грендаля) практически нелегально доставляют в КБ танки КВ-1 и КВ-2. Ф-39 85 мм испытана в КВ-1 на заводском полигоне. В КВ-2 испытана изготовленная параллельно с Ф-39 107 миллиметровая танковая пушка Ф-42. ГАУ и АБТУ отказались даже рассматривать присланные ре¬зультаты испытаний и предложение выдать заявки на пушки. В КБ не пришло никакого ответа. Конец истории калибра 85 мм.

Калибр 57-мм. Пушка, которая остановила бы армию Третьего рейха, или могла бы воевать Германия без танков
1940 год. Апрель. После финской кампании в Крем¬ле проходило совещание по итогам применения артиллерии в вой¬не. Грабин предложил немедленно создавать мощные противотан¬ковые пушки, исходя из предпосылки - противотанковая пушка должна бить собственные танки. КВ-2 и КВ-1 были ориентиром (КВ-2 вообще не брали полевые орудия). Грабин, естественно, предполагал появление танков с толстой броней. Намечены ориентировочные показатели: калибр пушки 55-65 мм и с начальной скоростью не менее 1000 м/сек.
Воронов Н.Н., тогда заместитель начальника ГАУ, а с 1941 года начальник Артиллерии СА заявил: «У нас уже есть хорошая пушка - сорокапятка, я не вижу необходимости создавать предложенную Грабиным пушку». Вернитесь немного назад и прочтите данные этой пушки. Воронов не мог их не знать, а заседание в Кремле не посиделки на завалинке. Каждая фраза человека такого уровня административной власти формируют историю страны. ГАУ не выдало ТТТ на проектирование ПТ пушки. Спустя несколько дней проходит совещание у маршала Кулика. Грабин опять настаивает, приводя расчетные основания, на создание ПТ пушки и оформляет свое предложение как заявление. Принято решение, что определять ТТТ должны совместно: КБ Грабина, АРТКОМ, ГАУ и Артакадемия им. Дзержинского (до сих пор оформляют).
По традиции КБ Грабина разработку ПТ пушки начало задолго до первых пробных камешков, которые забрасывал Грабин на со¬вещаниях. Задача традиционная - поставить перед фактом. Побе¬дителей в России периодически не судят.
Пушка в сборе. Но странная грубейшая арифметическая ошибка (?!) нового сотрудника при расчете исходных данных крутизны нарезки резьбы ствола, чуть не привела к срыву саму идею ПТ пушки, с по¬вышенной скоростью полета снаряда. Пушка давала при испытательной стрельбе при такой дикий разброс, что нечего было и говорить о прицельной стрельбе. В любом другом КБ пушку просто прекратили бы разрабатывать. Грабин, конечно, понял, где искать причину антикучности, и нашел корень зла. Сделан перерасчет и в авральном темпе начали нарезать новые стволы. Но результаты испытаний пошли наверх. Пушкой интересуется Сталин. В личном разговоре с ним Грабин объясняет, что это вопрос нескольких дней. Но уже начата атака из академических кругов.
1940 год. Ноябрь. Маршал Кулик назначает совещание. Как обычно, лидер в данном случае законной критики - Воронов. Но, на совещании герой дня Грендаль, опять пред¬седатель АРТКОМа ГАУ. Он потребовал дать время на ликвидацию причины плохой кучности и доработку 57-мм ПТ пушки. Было принято решение о повторном испытании и про¬должении финансирования.
Через неделю Грендаль умрет. А если бы за неделю до совещания?
Причину дикого разброса попаданий искали круглые сутки всем КБ. Была ли ошибка случайной? Грабин считает в своей книге - да. Но, именно арифметическая ошибка в исходных базовых подсчетах менее всего при¬ходит в голову при поисках неудачи. Сама собой напрашивается мысль о том, что разброс – неизбежный спутник большой начальной скорости.
Второе - базовая ошибка могла, конечно, быть в любом механизм пушки миной замедленного действия и сказаться на ис¬пытаниях. Но ошибка в нарезке нарушает главный показатель - кучность. И еще. Нарком Ванников в своей книге пишет, что перед войной (дат, конечно, нет) маршал Кулик снял с производ¬ства орудия калибров 45-70 мм. Как пишет Ванников, для того, чтобы освободить мощности для производства 107 мм пушек. О 107 мм пушке мы еще скажем, а вот то, что малые калибры были сняты - факт. И вдруг, Грабинская суперпушка, которая слишком уж вовремя подошла к снятию малых калибров. Точнее, наоборот, но. 57 мм ЗИС-2 не относилась по номенклатуре к перечисленным в приказе Кулика. Так что ошибка в расчетах слишком уж впи¬сывается в задачу - вписать ее в утвержденный приказ.
Когда ствол был нарезан правильно, испытания были успешно пройдены.
1941 год. Май. Закончена технологическая карта и на трех заводах сразу начато производство ЗИС-2.
Справка. 57 мм пушка ЗИС-2, длина ствола 65,3 калибра, начальная скорость 1000 м/сек. На 500 метров пробивание 120 мм брони под углом 90 градусов. Вес 1050 кг. ЗИС-2 в 2,2 раза мощнее английской 57 мм пушки и в 2,2 раза германской ПТ пуш¬ки 50 мм.
ЗИС-2 лучшая пушка в малом полевом калибре.
1941 год. Декабрь. После разгрома немцев под Москвой на заседании Государственного Комитета Обороны, который превратился в постоянно действующей орган обслуживающий Ставку, с круглосуточной деловой текучкой, по предложению Говорова, героя дня, - ЗИС-2 была снята с производства. Интересна мотивировка: «Ее мощность превышает целевые задачи»
Говоров Л. А. окончил Академию им. Фрунзе (1933), Военную Академию Генштаба (1938), преподаватель Академии, начальник штаба артиллерии армии в финскую войну. С мая 1941 года начальник Академии им Дзержинского. С июня 1941 года Говоров генерал-майор артиллерии, в 1942 году Говоров уже маршал и член КПСС (царский офицер, дворянин).
В 1940 году выходит в свет трехтомный труд «Тактика артиллерии» под редакцией генерала А.К. Сивкова начальника Артакадемии им. Дзержинского в числе авторов Говоров, старший преподаватель кафедры тактики.

***
1. ЗИС-2 была разработана в танковом варианте. Учитывая геометрию стрельбы с высоты башни эффект был бы колоссальный. Ее не поставят ни в один танк.
Как ЗИС-4 она была специально спроектирована для Т-34. Ф-34, стоявшая в Т-34, пробивала под углом 60 градусов 85 мм (!) броню. 57 мм пушка в танке, кроме бронебойности, позволила бы иметь почти вдвое больший боезапас. Ее никогда не поставят в Т-34.
2. В 1941 году ЗИС-2 установили на вращающейся основе на двух движителях.
2.1. На тягаче «Комсомолец».
2.2. На колесно-гусеничном вездеходе. Получился инте¬ресный гибрид. Универсальное орудие кругового обстрела, но на своем ходу. Это, по сути, новый тип артустановки, не созданной до сих пор. Никого не удивляет открытая обстрелу пушка в полевом варианте сама по себе - война есть война (щит не в счет). Но почему-то, если душку ставят на .движитель, то ее надо было обязательно превращать в САУ, т.е. танк с ограни¬ченным огневым маневром.
Это было боевое недостающее звено, заполнившее тактичес¬кую брешь между полевой пушкой и САУ. Полевой пушке нужна тяга для транспортировки и подвоза боеприпасов. САУ нужна тяга для подвоза горючего и снарядов, которые достаточно дол¬го надо запихивать внутрь. Совмещение пушки и тяги делали ее очень мобильной для решения задач быстрого переброса ПТ огня в неожиданных ситуациях, прорыва танков, атака в место воз¬можного нахождения танков и т.п.
В июле 1941 года. По предложению новоназначенного наркома Устинова Грабин привез эти универсалы под индексом Ф-30 в Москву.
22 июля 1941 года. Маршал Кулик лично осмотрел представленные образ¬цы, и на другой день лично сказал Грабину: «Ваши пушки не нужны». Конец истории про калибр 57 мм.
К этому небольшое дополнение. В 1962 году в Военно-историческом журнале были опубликованы знаменитые «Записки Наркома» Б.Л. Ванникова. В них есть интересный отрывок: «Как помнится, в начале 1941 года (странная датировка, исходящая от бывшего наркома. - Авт.) начальник ГАУ Г.И. Кулик сообщил мне, что поданным разведки немецкая армия проводит в ус¬коренном темпе перевооружение своих бронетанковых войск танками с броней увеличенной толщины и повышенного качества и вся наша артиллерия 45-76 мм калибра окажется против них неэффективной. К тому же они якобы будут иметь пушки калибром более 100мм».
Оставим пока в стороне тот факт что пробивная способность зависит в равной степени как от калибра и веса снаряда, так и от скорости снаряда. Ну не знали мужички об этом. «Не пилите мужики стволы, не пилите»... Продолжим: «В связи с этим был поставлен вопрос о прек¬ращении производства пушек калибра 45-76 мм». Как лихо Ванников в сво¬их «Записках», съехал с описания бытового разговора на «постановку вопроса». Мало того, не сказать, кем был поставлен «вопрос», но главное ведь в том, что было вынесено решение о прекращении выпуска этих пу¬шек...
Поражает милая простота в описании важнейших государственных реше¬ний. И еще, разведданные формируются из большого объема информации. Цитировать все донесения нет смысла, но последний исходящий из ГРУ доклад можно наверно было процитировать? А вот и нет. Тогда сразу полетит старая легенда о неинформированности руководства РККА и ВПК.
Сколько высокопоставленных свистунов (это самое мягкое), которые повторяли фразу о «неизвестном разведчике» должны будут в лучшем случае краснеть. Или злорадствовать? Операция В. Шелленберга «Красная капелла» была завершена только в 1942 году...
Ну хорошо, оставим как есть. Но танк не табуретка, его за неделю не сделаешь, а уж запустить в производство даже при германской опера¬тивности надо год-два. Но, если уж «процесс пошел» то эти танки в 1943 году появятся на полях сражения. Вспомните слова Сталина сказанные Грабину в 1943 году о том, что в РККА нет полноценных средств бороться с «новыми», почти что нежданными танками Германии.
Грабин пишет, что с подачи Кулика, 26 августа 1940 года было прек¬ращено производство противотанковых винтовок. (То, что их придется восстанавливать, а точнее создавать и производить заново это уж де¬тали.) Все вроде правильно. Ванников: «С первых дней войны мы убедились (кто это мы? – Авт.), какая непростительная ошибка была допущена. Немецко-фашистские армии наступали с самой разнообразной и далеко не первоклассной танковой техникой...» и т.д. То есть на эту дрянь противотан¬ковых винтовок вполне хватило бы.
Получается великолепный план:
№1. По разведданным, к 1943 году, в бой войдут германские танки с толстой броней, a до того немцы пойдут в бой с барахлом, которое можно громить из легких пушек и из противотанковых винтовок.
На этом основании, мы
№2. Снимаем с производства перед началом войны все виды малокалиберной артиллерии которая в состоянии громить германское бронетехническое барахло. Снимаем все, включая 57 мм ЗИС-2
№3. Так как в 1943 году, на поле боя выйдут мощные танки противника, то мы восстановим в производстве уже ненужные малокалиберные пушки, и заранее не дадим тому же Грабину изготовить мощные орудия
№4. Артиллерии для борьбы с танками вообще не должно быть. Спустя 20-25 лет, свалим все на партеичей и кровавого диктатора...
Из всего этого трагического фарса, который был воплощен в жизнь теми, кого, к сожалению, не добили в 1937-м спасительном году, просто неизбежно напрашивается вывод. Не исключено, что 1943 год должен быть годом разгрома СССР. Представьте на минуту, что Т-34 и КБ были бы вооружены пушками Л-11. Представьте что зарубили бы все пушки КБ Грабина.
А теперь допустите, что все разработки грабинского КБ были запущены в производство по мере создания?..
Люди добрые! Да как же можно долгие десятилетия искать причины военной трагедии страны и никогда не сделать попытку рассмотреть войну как противостояние своего оружия оружию противника. А тогда все будет ясно. Тот, кто противостоит оружию – враг. И не важно, кто он – Манштейн или Говоров. Дальше уже элементарно. Надо просто набраться мужества и сказать, что со страной открыто воевали руководители этой же страны, а треть героев-маршалов – падаль, на чьей совести миллионы убитых…