• Авторизация


Уголовно-правовой анализ 21-11-2011 21:02 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Уголовно-правовой анализ признаков статьи 242 УК РФ связан с определенными трудностями, так как в диспозиции статьи использован признак \"незаконное\", который означает бланкетность уголовно-правовой нормы, с отсылкой на другие правовые нормы и соответственно подразумевая законные способы изготовления и распространения порнографии, которые никакими правовыми актами не предусмотрены. В комментариях к данной статье УК Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева незаконность как признак объективной стороны выражается в следующих действиях: (35)

1. Незаконное изготовление в целях распространения (создание любым способом материала или предмета порнографического содержания без соответствующего разрешения либо в нарушение установленных правил с целью ознакомления других лиц с ними независимо от формы такого ознакомления).

2. Незаконное изготовление в целях рекламирования (те же самые действия с целью вызова интереса к материалу или предмету у иных людей).

3. Незаконное распространение (в нарушение установленных правил или без соответствующего разрешения доведения до сведения других лиц материалов и предметов порнографического характера).

4. Незаконное рекламирование (в нарушение установленных правил или без соответствующего разрешения сообщение иным гражданам о наличии таких материалов и предметов, их содержании, условии приобретения и т.п.).

5. Незаконная торговля (реализация порнографических материалов и предметов иным лицам за определенную плату лицом, не имеющим лицензии, в запрещенных местах, в нарушение порядка торговли, в том числе продажа несовершеннолетним и т.п.).

Непосредственным объектом по статье 242 УК \"изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних будут являться общественные отношения, обеспечивающие нормальное психосексуальное и нравственное развитие несовершеннолетних, которое нарушается при их участии в качестве исполнителей при производстве материалов и предметов порнографического содержания. С другой стороны эта норма направлена на охрану общественной нравственности, предотвращает возможность формирования девиантных сексуальных стимулов объектом которых могут выступать несовершеннолетние и малолетние, а способом реализации принуждение и насилие.

Признаками объективной стороны состава преступления по статье 242 (1) будут являться:

1. В содержании порнографических материалов изображение заведомо несовершеннолетних.

2. Перемещение через Государственную границу данных материалов; где под перемещением следует понимать любые действия по ввозу или вывозу с территории РФ данной продукции, включая пересылку в почтовых международных сообщениях, электронную почту и другие средства связи.

3. Привлечение заведомо несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера.

Хранение в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования указанных материалов, при этом хранение относится к длящимся преступлением и соответственно будет являться оконченным с момента начала хранения.

Субъектом преступлений по статье 242 является лицо, достигшее 16 летнего возраста, в то же время по статье 2421 предусмотрены только специальные субъекты. В части 1 это лицо, достигшее 18 летнего возраста, в части 2 субъектом преступления выступают:

* родители;

* лицо, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего;

* педагоги;

* работники воспитательных, образовательных, лечебных либо иных учреждений, обязанные осуществлять надзор за несовершеннолетним.

Введение широкого круга специальных субъектов в части 2 статьи мера совершенно оправданная и давно используемая в законодательствах зарубежных государств (например, УК Германии), в отношении криминальных форм сексуального поведения.

В двух случаях по статье 242 УК возможно рассматривать совершение преступлений по совокупности:

1) если субъектом преступления выступает специальный субъект - должностное лицо и соответственно действия виновного квалифицируются по совокупности преступлений предусмотренных статьями 242 и 285 \"злоупотребление должностными полномочиями\" УК РФ; (36)

2) при распространении порнографических материалов среди лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста (в соответствии с Ф3-N73 от 21.07.04 г.) или их ознакомление, тогда действия квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 242 и 135 УК однако, и в этом случае предусмотрен специальный субъект преступления, лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста.

Субъективная сторона преступлений, предусмотренных статьями 242 и 242 УК характеризуется прямым умыслом, однако отсутствие четкого правового определения понятия \"порнографии\" ставит под вопрос принцип субъективного вменения. Прямой умысел, с которым совершается преступление, предусмотренное ст. 242 УК РФ, предполагает, что субъект, не обладающий специальными познаниями, должен представлять, какой предмет является порнографическим. В этой связи совершенно справедлив А.В. Наумов, пишущий в комментариях к Уголовному кодексу, что \"порнографический характер материала или предмета должен быть, как правило, очевидным для любого обычного человека, не обладающего специальными познаниями\". (37) При неочевидности такого осознания нельзя говорить о прямом умысле виновного и соответственно становится возможным только объективное вменение, которое запрещено действующим уголовным законодательством (ч. 2, ст. 5 УК РФ).

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (3):
В современных условиях, так называемой, сексуальной революции в мире, принявшей особенно откровенные формы в России в кино, на телевидении, интернет, других средствах массовой информации наблюдается засилье порнографии. Квалификация деяний по порнографическому признаку по статье 242 «Незаконное распространение порнографических материалов или предметов» УК РФ весьма затруднительна по нескольким причинам. Выделим основные две из них. 1. В законодательстве РФ отсутствуют определения «предметы порнографического характера», «порнография». Поэтому вопрос наличия/отсутствия порнографического характера предметов выносится на экспертизу. Правоприменительная практика сложилась таким образом, что назначают именно искусствоведческую экспертизу порнографии. Объяснение этому простое. Был создан прецедент - судебная коллегия Верховного Суда РСФСР при рассмотрении конкретного дела указала, что отнесение видеофильмов к порнографическим изделиям должно производиться искусствоведческой экспертизой с обязательным участием специалистов в области киноискусства, имеющих специальное образование и опыт работы. 2. Диспозиция статьи 242 УК РФ – бланкетная. Бланкетная диспозиция предполагает использование для установления признаков деяния другого нормативного акта. Ст. 242 УК РФ. «Незаконные изготовление в целях распространения или рекламирования, распространение, рекламирование порнографических материалов или предметов, а равно незаконная торговля печатными изданиями, кино- или видеоматериалами, изображениями или иными предметами порнографического характера» Если указывается «незаконность» деяния, то должна быть определена и его «законность». Закона «О порнографии» в Российской Федерации нет. Следовательно, применение в уголовной практике бланкетной статьи 242 УК РФ представляется невозможным, за исключением случаев, когда обвиняемый сам признает, что предметы, с которыми им совершались действия, предусмотренные упомянутой статьей, носят порнографический характер. Если обвиняемый не соглашается, то дела могут тянуться годами. В лаборатории математического моделирования правовых явлений и процессов Саратовского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского ведется разработка методики нового вида экспертизы - экспертизы кино- и видеоматериалов порнографического характера. Методика содержит формализованную оценку динамики изображения порнографического характера на основе автоматизированного способа выявления классификационных признаков.
к продолжению предыдущего комментария: например для молодого человека (возьмем априори совершеннолетнего)который начинает половую жизнь (подчеркнем с 18 лет), куда более безопасно для психики пройдет сексуальный контакт совершаемый впервые, при котором он будет знать физиологию своих действий и действий партнерши, ритм, расположение и т.д. А один из источников сексуального просвещения-та самая порнография! Ведь следуя мнению таких столпов психоанализа как Фрейд и армии психоаналитиков следующих за ним, проблемы возникающие при первом неудачном сексуальном опыте, порождают целую цепь психологических проблем и комплексов.Вот очередной довод "за" декриминализацию 242 статьи.
pesok-cement 21-08-2014-22:32 удалить
Спасибо, интересная информация. Когда мне понадобилось провести правовой анализ документов, я обратился за помощью к профессионалам http://algo.msk.ru/services/1/service_items/5. Быстро и качественно решили все мои проблемы, проверенно временем, рекомендую.


Комментарии (3): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Уголовно-правовой анализ | Седьмая_печать - Дневник Седьмая Печать | Лента друзей Седьмая_печать / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»