Я прочла первую ссылку до середины. Мне нравится. Хотя букаф могло бы быть в три раза меньше, а "впервые в истории" - это просто смешно. Те же мысли высказывались задолго до и будут высказываться долго после. С тем же результатом.

Да мысли-то, мысли-то там какие? )

Патриотизм - зло, государство - зло, единственное, что может спасти Россию, - немедленный распад.

Вот что мне понравилось:

Начиная с возвышения Москвы национальные интересы русских лежали в плоскости государственной измены.

Фигасе какая активность сегодня в сообществе. Даже не знаю, осилю ли все новые комменты.

Ну, это...

Ну как я понял-столицу надо перенести в Великий Новгород,а россия,это будет - Псковская,Новгородская и часть Ленинградской области,тогда будет - ништяк!Эдакий -"Руссобалт"

А Владивосток куда?

В отдельную дальневосточную республику. Он там предлагает России распасться на 7 или 8 самостоятельных государств, культивирующих каждое свой национальный архетип.

Вообще действительно небезынтересно, только абсолютно бессмысленно.

Самовозгорание на складе социально-прожектерской пиротехники. Зрелище, конечно, красочное. Какие метафоры.

Ну, а предложения русскому народу всё ставят на места. Всё тот же страшный сон.

Не нужно предлагать ничего народу. Нужно просто дать возможность людям, индивидам, каждому, действовать так, как они считают полезным и приемлемым для себя. Все предложения народу сводятся к одному: ты, народ, делай вот то, что я тебе предлагаю, иначе будет бо-бо.

А уж каждый сам решит, быть ему национальным эгоистом или альтруистом, предпринимателем или врачом. А там посмотрим, что будет.
И смотрите, как, интересно, ента национал-демократия вообще это всё предлагает? А? Сбивая всех в стадо на лужайке "подлинной национальной судьбы" с тавром "серп и молот" на жопе? Ой-вэй, мы слышали этих песен. Когда предлагают свободу народу, а с ней ещё пять пунктов программы строителя-носителя этой свободы, это, заметьте, вовсе уже и не свобода, это уже обусловленная концепция четкого подчинения толкователям туманных и неясных терминов программы, это "социализьм". Хоть национальный, хоть национал-демократический.

Зути, ну вот, например, сейчас в России у большинства людей (у подавляющего) есть возможность действовать так, как они считают полезным и приемлемым для себя. Более того, та ситуация в России, для обсуждения которой мы создали целое сообщество, она сложилась только и исключительно по воле населения. Да, при этом пострадали маргиналы типа меня. Но большинство получило то, чего и хотело.

Это я к чему? а. Это я к тому, что мне иногда кажется, что народу даже не нужно давать возможность жить так-то и так-то. Мне иногда кажется, что народ сам создает возможности для себя жить так, как он хочет.

Это теоретический вопрос, конечно.

А парень со склада социально-проежектерской пиротехники мне скорее понравился. Метафоры, действительно )))) Я думаю, он прекрасно осознавал бессмысленность собственного текста, поэтому решил оторваться )))

Да все скоро распадутся. Великобритания, говорят на подходе.

Кудряшка_Сью, всё бы верно. Но не народ создает что бы то ни было. Создатели — всегда резко выраженные индивиды. Прочие — тоже индивиды, но в разной, однако, мере. И есть некая структура взаимодействия, зависящая, главным образом, не от создателей, а от умонастроения, ментальности прочих как раз и от традиций, культуры общества.
Каждый живёт по своему разумению. И всё, что, как мы полагаем, создает народ, это совокупный результат индивидуальных действий.

К сожалению или к счастью, не знаю, но ты совершенно права в том, что у всех людей есть возможность действовать так, как они полагают полезным и приемлемым для себя. Даже в тюрьме. Вот только пространство этих действий разное — в тюрьме и на воле.

К сожалению или счастью — это, на самом деле, не важно — не демократия приносит благосостояние. Гонконг — прекрасное тому свидетельство. В Гонконге не было демократии до 1995 года, по-моему. А после 1997 — по определению. Но вот вопрос, что следствием благосостояния, и что является его причиной — это вопрос интересный.
Вернёмся к этому позже, ок?

Divide et impera. разделяй и властвуй. старо как мир. компрадорская буржуазия рвется к власти на местах. половить рыбку в мутной воде. автор слишком грешит лирическими отступлениями. и очень туманно излагает суть. такими статьями можно только здорово навредить самой идее. вполне здравой идее, кстати

(молча голосует за уральскую республику) - !!

мистико-поэтическая риторика вызывает недоумение. или научная аналитика или мумия ленина. питающаяся энергией живых (сразу сомнения в адекватности автора)
и отрепьев-то у него чудный. и курбский - солженицин своего времени (хотя в быту был держиморда почище грозного)
всему свое время. время собирать. и разбрасывать.
история рима вовсе не представляется мне паталогией. был расцвет. значит будет и упадок.
вообще. презабавная это штука - борьба с застаревшими предрассудками. когда все кто против - страшно перегибают палку. до дикости

я за естественное ненасильственное развитие. короче.
видали мы таких. горлопанов. наломают дров а ты расхлебывай
(ушла чинить крышу)

россель в свое время (когда первый раз шел на выборы с идеей уральской республики) все то же самое излагал гораздо четче. и по делу.
особенно ему удавалась часть, где про "поражение в правах русских" по сравнению с нацменшинствами. без истерик. спокойненько так. с цифрами в руках.
не то что этот.

Да, ты права, Сцилла. Идея здравая, а эмоций и перехлеста - куда как много.

Но неосуществимость идеи происходит не из эмоций и перехлестов ее авторов, а из-за того, что "московитский" архетип доминирует и будет доминировать. В отличие от "русского", которого просто не существует.

пожалуй, да. не существует. разве в мечтах)))

мне кажется. не время. разбрасывать камни.
только-только от одного камнепада очухались (распад ссср)
вот когда подзабудутся негативные последствия. тогда можно и по новой
подтачивать глиняные ноги гиганта.