• Авторизация


Турецкие абхазы разработали план распада России 30-11-2008 00:12 к комментариям - к полной версии - понравилось!


«Русские думали, что, признав независимость Абхазии, заслужат благодарность. Однако они ошиблись. У абхазов свои планы, и они не только не планируют вхождение в состав России, но и решили вообще ее развалить. Тут речь идет не о живущих в Абхазии сепаратистских абхазах, для которых солнце и луна восходят с Кремля.

Имеются в виду потомки тех абхазов, которых во времена царской России изгнали с родной земли и выселили в Турцию. Их называют мохаджирами. Желание вновь поселить их в Абхазии не раз выражал президент сепаратистов Сергей Багапш, чем вызвал явное раздражение Кремля. Ясно, что Москва вообще не планирует возвращение мохаджиров в Абхазию.



Это, естественно, прекрасно понимают и сами потомки живущих в Турции абхазов - мохаджиров. которые явно не приемлют прорусскую политику сепаратистских лидеров. Их цель, чтоб Абхазия была или независимой, или присоединить ее к Турции. Неудивительно поэтому, что они составили и соответствующую карту. Кстати, эту карту вывесили во время конференции в Анкаре, на которой, кроме абхазов, присутствовали осетины, русские, азербайджанцы и, разумеется, турки.
Первым на эту карту, составленную живущими в Турции абхазами, обратил внимание президент медиа-холдинга «Джорджиан таймс» Малхаз Гулашвили, после чего она вызвала некоторое кипение страстей. Впрочем, о том, что там произошло, пусть лучше расскажет сам Малхаз Гулашвили.

«Джорджиан таймс»: Как оказалась эта карта там, и кем она выпущена?

Малхаз Гулашвили: – Эта карта напечатана комитетом независимости проживающих в Турции абхазов. У них была очень теплая встреча с Сократом Джинджолия и Станиславом Лакоба (секретарь Совета безопасности сепаратистов - авт.). Можно сказать, что они не отходили от них.

Много экземпляров этого журнала было выставлено в конференц-зале, но на него никто не обращал внимания. Я случайно пригляделся и увидел, что в нем что-то было о независимости Абхазии. Поэтому заинтересовался, полистал и на последней странице журнала увидел карту, на которой Россия реально была раздроблена. Конечно, как я мог упустить такой шанс, тем более, что присутствовавшие на конференции русские и представители других национальностей грозили нам распадом Грузии.

– В частности?

– В частности, это прозвучало в выступлении представителей «Джавахка». Они заявили, что армяне и азербайджанцы хотят в Грузии автономии. Я воспользовался этим моментом, показал всем карту и сказал русским: если вы не откажетесь от плана распада Грузии, вот карта, которая, возможно, станет реальностью.

И добавил: не думайте, что она напечатана вами, это — работа абхазов.

– Как отреагировали русские на ваши слова?

– Последовала довольно острая реакция с их стороны. Русские, фактически, начали разбирать дело с абхазами. Эти последние были очень обеспокоены, и после этого у нас наладились с ними контакты.

– Чем объяснили все это Сократ Джинджолия и Станислав Лакоба?

– У них тоже была довольно острая реакция. Потом пришли и те, кто напечатал эту карту, стали оправдываться, мол, мы хотели совсем другое.

Я сказал им: не знаю, что вы хотели, но отдельные республики России у вас на карте обозначены наравне с Турцией, и что это значит? Им же в присутствии русских я заявил, что или у составителей карты есть подобный план развала России, или они ошиблись.

Если ошиблись, не вижу, чтоб об этом заявили. А русским напомнил, что процессы в Чечне направлялись с Ближнего Востока. Оттуда финансировалась борьба за независимость Чечни, и в этом принимали участие и какие-то силы Турции

Так что, этот план пока еще не завершен. Мы всем этим воспользовались как козырем в отношениях с участниками конференции. В результате как бы испарились первоначальные холодные отношения, и они постарались перейти на свободные рельсы. Фактически, вышло так, что я разоблачил план развала России».


http://www.inosmi.ru/translation/245594.html
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (52): вперёд»
Я считаю, пора взглянуть правде в глаза и признать, что единственная нация, не замеченная до сих пор в планах развала России, - это эскимосы.
Не, цыгане - тоже враги. Они ... эээ ... эээ ... конокрады, в общем ))))
julycaesar 30-11-2008-01:28 удалить
Я что то не допонял, каким боком независимость Абхазии ведёт к раздроблению России?
А это не надо понимать, Юлий. Надо ненавидеть наших врагов, которые все стремятся нас развалить.
zouty 30-11-2008-02:33 удалить
julycaesar, а черт его знает. Великая Порта. Захват Крыма.

Статья совершенно мутная, но постановка вопроса интригующая: совершенно неявно Россия уличается в планах развала Грузии на фоне совершенно уместного стремления Абхазии возвратить мохаджиров "домой". Заметим, что Кремль вскользь определяется как неприемлющая этот процесс инстанция. Опа. Заметим также, что по логике вещей это никак не Кремля дело, если он признал независимость Абхазии. То есть Россия естественно трактуется как государство-кукловод, а Абхазия — как марионетка. Но это в самом деле так. И это всё заставляет поверить в возможность чьего-то стремления раздробить Россию?

С другой стороны, получив статус полуанклава Турции, Абхазия может претендовать на место в Объединенной Европе. В неясной перспективе, причем и для Турции достаточно неясной. И забить болт на Кремль. А вот это стремление даже мне понятно.

Вопрос: нахрена же абхазы карту опубликовали? И, кстати, в студию неплохо было бы эту карту подать.

И всё вот это публикует ИноСМИ.
julycaesar 30-11-2008-02:56 удалить
Ответ на комментарий zouty #
Исходное сообщение zouty
И, кстати, в студию неплохо было бы эту карту подать.

Во-во... А то вааще херь какая то...
надо бы спросить эксперта по этим вопросам. про абхазов.
БЖ!! ты где?
Вообще-то шведы живут не в Абхазии.
Пенка, у меня абхазская фамилия, и Сцылла об этом знает.
Что касается статьи - то она и вправду мутная. Причем настолько, что нечего даже и обсуждать. Ну напечатали четыре с половиной калеки какую-то карту...в Польше всякие антироссийские карты каждый год тискают. Малахольных-то много. Лучше бы нашли эти уже запрещенные фотографии с чтения спаслания федеральному народу. Там где медведев на каблуках как бразильская тансофщица,а все ему кланяются кроме .... .
А мне вот что интересно, БЖ. Почему это Сцилла знает какая твоя фамилия, а я не знаю?!!
Потому что Сцылла дружит с Лизой, а Лиза питала ко мне научный антерес и пробивала меня через все поисковые системы вселенной. А потом афишировала данные)))
(походя в очередной раз изумилась масштабам человеческого безумия)

БЖ, так в том-то и дело, что статья совершенно мутная (три с половиной калеки нарисовали антироссийскую карту), а публикует ее достаточно вменяемый сайт. То есть эти три с половиной калеки становятся как бы приличным информационным поводом, тогда как нормальные люди в нормальное время над этим только посмеялись бы.

Ты посмотри, как все в статье дышит серьезностью, озабоченностью, "секретными сведениями". Как эта статья старается себя преподнести не как скучный анекдот, которым является, а как важную и значимую информацию.

Вот, собственно, и все.
Мммм... видишь ли, Сью. Насчет "иносмиру" у меня совершенно другие данные, именно в смысле вменяемости.
По стилю статьи могу лишь предположить, что песатель - кавказец, писал по-русски, отсюда и серьезность и секретные типа сведенья. В данном случае, думаю, это не более чем обычные кавказские понты.
Мне тоже почему-то кажется, что иносми не более вменяем, чем лизон. А почему Сцилла не закрыла глаза и не заткнула уши, когда ей вываливали конфиденциальные сведения о третьем человеке?
Неверное, потому что третий человек от души смеялся над происходящим)))
Как же этого третьего человека угораздило подхватить абхазскую фамилию-то? ))))))))))))
Ну не скажите (насчет иносми). Я там, правда, давненько не была, но раньше там аналитика весьма интересная была. Без всяких кавказцев, старательно пишущих по-русски )))

А вообще давненько не была. Если сайт деградировал до такого уровня, то это тоже показатель.

(во всем вижу показатели)
Я , Сью, вообще не верю в аналитику. Ни один вменяемый человек не скажет, что он аналитик и занимается аналитикой. В то же время, аналитикой занимается, кто угодно. Так что, если на сайте аналитика, то это уже повод усомниться во вменяемости сайта. Аналитик - это еще хуже, чем психолог. Это уже почти как писатель. И даже, может быть, без почти.

Не, ну скажи, ты могла подумать, что у БЖ абхазская фамилия?!
Обычно фамилии передаются половым путем. )
Чета фигню ты какую-то, ПэМ, написала. Аналитика - это все (ну или почти все) что не новости и репортажи (то есть простые сообщения о событиях), и не просто размышлизмы. То бишь если в статье берутся некие события и рассматриваются так и эдак (анализируются в просторечии), а потом делаются какие-нибудь выводы или предположения, то я это называю аналитикой, потому что это не новости и не репортаж и не какой-нибудь другой жанр типа колонки. А тот, кто это пишет, никак это не называет.

На иносми я людей, самих себя называющих аналитиками, не припоминаю, да и раздела такого там нет. А вот самый невменяемый сайт, по-твоему, получается РБК, потому что там прямо на первой странице вот такими буквами написано: АНАЛИТИКА.

А про фамилию БЖ я никогда не думала ))) как-то в голову не приходило подумать )))
Это ты фигню, Сью написала. Ни разу эти аналитики, хоть называют они себя так, хоть не называют, правды не сказали. Потому что правду сказать может тот, кто ее знает, а он молчит. А про сайт РБК я ничего не знаю, но, если там вот такими буквами написано АНАЛИТИКА, то я его осуждаю. Хуже, чем аналитики могут быть только политологи. Уж не веришь ли ты в политологов, Сью?
Слушай, а раз ты называешь аналитикой все то, что не новости и не репортаж и не какой-нибудь другой жанр типа колонки, то, может, ты это просто назовешь как-нибудь по другому, а не аналитикой? Есть, например, хорошее слово "обзор". А то ей богу, достало уже. Все, что не менеджер, то психолог, а что ни туда ни туда не подходит, так то уже аналитик или даже писатель.
Ну можно и обзором. Мне не принципиально )))

А ты все правды ищешь? нет ее, правды этой. Никто тебе ее не скажет. Ни психолог, ни аналитик, ни писатель, ни политолог. Ни обзорист.
Писатель может, если он настоящий. Только вот мало их. А зато есть байка про немецкого журналиста, который во время войны печатал секретные данные, так что его потом поймали, арестовали и стали требовать, чтобы он выдал источник. А он клялся, что никакого специального источника у него нет, а он берет то, что в других газетах печатают, и делает выводы. Его посадили в одиночную камеру и дали газет, он тут же сказал, что в каком-то там городе будут строить танковый завод. Его тогда стали пытать, как он это узнал потому что завод был абсолютно секретный. А он сказал, что он узнал это из местной газетки, в которой было написано, что в этом городе будут расширять какую-то там арку. Ну он и подумал - а чего ее расширять? Чтобы танки могли пройти, что ли?
Как дела-то? Можешь что-нибудь сказать или все еще нет?
А правды-то, да. Взыскую.


Комментарии (52): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Турецкие абхазы разработали план распада России | Северный_Парк - свиньи вы, а не верноподданные | Лента друзей Северный_Парк / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»