• Авторизация


позорище 16-11-2008 19:02 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Мне стыдно за тех людей, которые когда-то представляли движение к свободе в России, и мне обидно за себя и за тех людей, которые все еще хотят этой свободы.


Уроды, блять.

"Лозунг партии - "Свобода, собственность, порядок!". Сторонниками партии, согласно ее программе, являются прогрессивные силы России, исповедующие идеи демократии, свободного рынка, верховенства права и всеобщего равенства. "Правое дело" позиционирует себя как партия для людей среднего класса."

http://top.rbc.ru/politics/16/11/2008/260976.shtml

Порядок! ну какими надо быть мудаками, а? порядок! Между прочим, лозунг "свобода, собственность, безопасность" был у ... эээ ... забыла, какой партии, вошедшей потом в состав СПС. И вот я глубоко удивляюсь тому, что заменили в этом лозунге не первое слово, а последнее. А так было бы, по-моему, куда аутентичнее: "порядок, собственность, безопасность." Хотя нет, я передумала. Наверное, на данном историческом этапе слово "безопасность" важнее отменить, чем слово "свобода". До нее дело дойдет, я не сомневаюсь, но сначала - все правильно - уничтожаем безопасность, заменяем ее порядком, а тогда свобода и сама аннигилирует.

А политсовет? Гозман, Титов и Бовт. Мудак на мудаке сидит и мудаком погоняет.

(торжественно блюю на слово "порядок", на новую правую партию, лично на Гозмана, на всю российскую политическую систему и заодно уж и на правительство, президента и народ)

Я считаю, что если следующие выборы и будут, они должна пройти под знаком "не ходи на выборы". Я считаю, что каждый должен знать о себе и своих знакомых, что он не ходил на выборы, я считаю, что каждый должен гордо носить значок "я НЕ голосовал", и каждый должен видеть, что все, все с таким значком, и значит, никто не голосовал ни за ЕдРо, ни за кого другого, и значит, все, о чем пишут газеты и говорит телевизор - вранье.

Так я считаю. Я считаю, что до каждого должно дойти, что вранье стало наглым, тупым и не имеющим ничего общего с жизнью. Как при советской власти. Сейчас вранье еще не самое наглое, и потому кто-то может смотреть по телеку, как слаженно все проголосовали, например, в Московской области, и думать про себя, что это он один такой, а все пошли, проголосовали и выбрали того, кого решил народ. А вот когда все поймут, что - ни фига, никто никого не выбирал, потому что никто, вообще никто не голосовал, вот тогда - нет, ничего не изменится, просто рюсские люди окажутся в привычной для себя ситуации.

Вранье, воровство и хамство.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (95): вперёд» последняя»
у меня не открывается "ненавистник порядка"((((
В смысле? не открывается? ссылка не открывается? у меня открывается, рабочая ссылка.
zouty 16-11-2008-23:24 удалить
Сью, это всё в пользу не знаю кого.
Я не знаю, что делать, но, к сожалению, всё в конце концов оказывается неэффективным. Власть в России и РБ есть сертификат всемогущества, который никто никому передавать не намерен.
Значки, майки, листовки. Всё это у нас было и это совершенно неэффективно. Всё, очередной НЭП кончился. Вспоминаем традиционную экономическую политику. И политику.

Как там поживает тоска по чужбине?
Да как. Настроение - оторви и выбрось. Полгода еще чалиться. И еще я очень нервничаю из-за того, что вдруг что-нибудь не получится, пойдет не так, затянется и т.д. Я не разрешаю себе нервничать, потому что обладаю способностью на ровном месте накрутить себя по самое некуда, если мне волю дать. Но настроение все равно плохое. Все, что здесь происходит, меня или угнетает, или раздражает.
И я очень, очень боюсь, что что-нибудь пойдет не так. Этот процесс (получения ВНЖ) от меня не зависит, и это очень страшно. Вообще ужасно, когда от тебя что-нибудь не зависит, но ладно, если это погода. И даже ладно, если это курс евро. Но когда это твое местожительства, то это уже не ладно.

(натурально страдаю)
zouty 17-11-2008-01:29 удалить
Сью, у меня вопрос вот какой. Твой ящик почтовый в рабочем состоянии?
Да уж. Титов, это мощно.
Но вообще-то ведь они всегда такие и были.
Ты, Сью, как-нить на досуге поразмышляй хотя бы о 93 , когда Гайдар лично призывал уничтожить парламент потому что там оппозиция, а оппозиция - плохая. И о том, почему стал возможен Путин. И о том, что правые вообще-то всегда за порядок, на то они и правые.
zouty 17-11-2008-12:15 удалить
Косомс и таксис — разные понятия.

Сью, табе пакет.
на главной странице написано все вот это, что тебя угнетает, а потом жирными буквами с подчерком "ненавистник порядка". И хуй.
ПэМ, во всем виноват Чубайс. Однозначно. Такую страну развалили!

Ты так говоришь, как будто правые силы в России были монолитом - все как один сплошь мудаки. И Путина к власти привели, ага. И страну развалили.

А где ваши социал-демократы, кстати, были, пока правые разваливали страну, чтобы потом отдать ее Путину? (это был кровавый жидомасонский план)

И про "правых" у меня в посте ни слова нет, для начала. У меня про людей, стремившихся к свободе. То, что они консолидировались вокруг правых сил, означает лишь то, что в роли консолидатора больше никто не выступил. Или пытался выступить, но не вызвал доверия и уважения. И если Гайдар сотоварищи вызывал больше доверия у тех, кто стремился к свободе, чем кто-либо другой, то это проблема кого-либо другого.

А теперь это вообще не проблема. Потому что те, для кого слово "свобода" не пустой звук, понимают, что свободы без безопасности не бывает, а "порядок"...

(махнула рукой)

Гори оно все синим пламенем. Щас пойду на главную, посмотрю, что там такое.
Бж, я проверила - у меня открывается эта ссылка. В смысле "ненавистник порядка" - это ссылка. И она рабочая - если на нее нажать, попадешь в тему. Не знаю, почему у тебя не открывается.
видимо в этом тоже виноват чубайс.

хороши же твои, КС, свободолюбы, которым подавай консолидатора, причем пусть даже и совершенную некондицию - лишь бы был))))))

Я думала, Пенк, что социал-демократ глазьев. и лебедь.
Здрасьте. А как еще можно выражать свое мнение, если не консолидированно?

То, что люди с демократическими убеждениями консолидировались именно вокруг правых, а не вокруг того же Явлинского или, простигосподи, Лебедя, говорит о том лишь, что в политическом пространстве 90-х именно правые лучше всего отвечали этому общественному запросу.

На самом деле в России никогда не было политических партий. Были некие организации, воплощавшие для избирателя какую-либо идею. Если эта идея была близка психотипу избирателя - он шел голосовать за эту партию. Поэтому, например, Яблоко никогда не могло нормально объединиться с правыми - потому что у них совершенно разный психотип избирателя. Предпочитающие "а поговорить" избиратели Яблока недолюбливали правых за агрессивность и нацеленность на результат, а правые при попытках обсудить что-то с яблочниками офигевали от их способности превратить принятие обычного технического решения в какой-то судьбоносный философский вопрос, по поводу которого надо обязательно всем переругаться, а потом вынести какую-нибудь горькую резолюцию типа "никто мене не любит, никто не поважае, пиду на болото наемся червячков".

Это я все к чему? к тому, что консолидаторы в 90-е были, конечно, так себе, причем во всем спектре справа налево. Но в пространстве свободного выбора и свободной политической деятельности шансы постепенно (потому что это не делается на раз) привести в соответствие идеологию партий, их избирателей и их лидеров были. Постепенно стало бы ясно, какая политическая деятельность стоит за идеологией, допустим, СПС. И, допустим, Яблока. И, допустим, простигосподи, Глазьева. И т.д. Старые лидеры ушли бы, пришли бы новые. И партии из неких символов неких идей стали бы нормальными политическими партиями.

Но всего этого не произошло. Потому что гадкие правые развалили страну и отдали ее Путину.
ну вот с яблоком не знаю, а с спс все по-моему быстро стало ясно)))))) ( в смысле соответствия идеологии)
я думаю, правых за тем и придумали, чтобы они были в ответе за все. как раньше коммунисты.
Мне лебедь всегда нравился. А когда елкин сказал "и вы его знаете" - я прямо ... ну я не помню другой такой же искрометности)))) Я как-то сразу себе представила, что чувствуют все эти, которые консолидироваться никак не могут))))
СПС в 1999 году появился, вообще-то. Но с ним стало ясно довольно быстро, действительно. Лично мне - когда питерские правые, когда Путина назначили премьером, стали говорить: "О! это хороший выбор! это правильный выбор! это сейчас нужно! это нужно, чтобы остановить беспредел!" Я тогда как городская сумасшедшая всем доказывала, что это пиздец и что вы еще вспомните этот беспредел. А мне все говорили, что нет, что все будет хорошо. И где они теперь? Хорошо им. Сервильные бляди.

Твой абзац про Лебедя я не поняла, кроме того, что Лебедь тебе нравился.

А правых никто не придумывал. Низачем. Они сами придумались. Вышли они все из народа, дети семьи трудовой. И ошибка их в том, что когда народу захотелось взблызнуть, они решили, что это народу захотелось свободы. Как и многие, они приняли Смутное время (обычный циклический этап) за возможность перемен.

Но то, что не только правым политикам, действовавшим в России в 90-е, но и вообще самой идее свободы теперь вовек от 90-х не отмыться, это факт. Через пару лет про 90-е будут рассказывать, что тогда христианских младенцев на штыки накалывали и кровь ихнюю пили. И все будут верить, креститься и говорить "не надо нам такой свободы".

Все будут думать, что свобода бывает только такая.
А это елкин всех пугал, что уже выбрал себе преемника. И намекал прозрачно на лебедя. Это в году 96 было.
*засекаю время про пару лет и смеюсь над трудовой семьей*
zouty 17-11-2008-15:58 удалить
Честно говоря, мне странен весь этот набор политических дефиниций. Что с того, что Горбачев — коммунист? Или Лигачев? Или Андропов? Совершенно разные люди.
Что с того, что Черчилль был консерватором. потом перекрасился в либерала, потом опять в консерватора и по ходу дела он еще и на передовой батальоном покомандовал? (Вот чего совершенно не приходится ждать от нонешних политиков, так это участия в боевых действиях).

История сослагательных наклонений не знает, но Ельцин, Гайдар и Чубайс со все поплечники своя столько дерьма россиянам не прислали, сколько Путин. А если россияне в массе своей этого не понимают, ну так моё им сочувствие. Могло быть всё значительно хуже.
Кстати, я уже говорил не раз, что России придется опять прийти к аналогичной бифуркационной точке, не знаю, может это будет "возврат"? Всенепременно и объективно. В тот самый момент, когда невозможно станет противодействовать естественным законам экономики. Худо-бедно Ельцин эту точку прошел в правильном направлении, но Путин развернул Россию в её рысканиях назад, и к старой бифуркации неминуемо придется вернуться. Если не произойдет чего по дороге.
Не согласна, Зути. Россия по "естественным" экономическим законам не жила никогда. По крайней мере с момента утверждения самодержавия. Но жила же ))))) и, как она сама сейчас и говорит, и неплохо жила!

Нет, бифуркации, конечно, будут, но вызваны они будут не экономическими причинами, а фатальным циклом, в котором существует эта геополитическая аномалия. Застой - кризис - смутное время - реакция - застой.

А россияне в массе своей на Путина молятся именно потому, что он олицетворяет эту цикличность. Спинным мозгом осознающуюся каждым россиянином, за исключением особо упертых демократов.

Я хочу сказать, что как один муравей не знает, куда бежать, а отряд муравьев - знает, так и коллективное сознание России вполне понимает природу собственных бифуркаций. Тогда как каждый отдельный индивид - нет. Каждый отдельный индивид говорит просто: "Тогда порядок был!" или "Это был великий гнманистический проект". В общем, отдельный индивид многое может сказать, это не суть важно. Важно то, что Россия живет по циклу, не зависящему ни от каких экономических законов или там погодных условий. Она как такой ... ну не знаю ... как такой сумасшедший. Который сидит-сидит, тупо в стенку глядит-глядит. Потом как вскочит, как заорет, как давай об стенку лбом биться и все вокруг крушить. Потом отскочит от стены, самого себя изругает, побьет, поцарапает. Уморив себя чуть не до полусмерти, сядет, в стенку уставится и будет тупить еще полста лет.

И вот спросите доктора - а чего это он вскакивает и биться начинает? доктор скажет - ну гормоны там или вот еще мог резкого звука испугаться или еще что-нибудь. Так вы не знаете, доктор? - уточните вы. Неа, не знаю - скажет он. - Чтобы знать, нужно специально наблюдать за этим больным, регистрировать все изменения и пр. А кому он нахуй нужен?
zouty 17-11-2008-17:57 удалить
Кудряшка_Сью, Сью, дело в том, что экономические законы работают даже в Северной Корее. Они плохо уживаются с идеологией, но это другое дело. Просто правительство действию законов противодействет в той или иной степени. Закон спроса-предложения действует и в тюрьме, и в Беларуси, и в России, и в США, и в СССР.

Люди действуют, Сью. Даже, когда они в оцепенении смотрят телевизор, они действуют. Они смотрят телевизор. И это влияет на их будущее в той мере, в которой они сделали выбор между телевизором, прогулкой и книгой. Или приходом на центральную площадь для выражения протеста против того, что они видят вокруг себя. И в телеке. Это верно?

Система может существовать только в том случае, если она реагирует на импульсы извне таким образом, который организует и адаптирует её к подобным импульсам. А это возможно только в случае, если система имеет четкую информацию о своем состоянии. Без этого обратная связь невозможна. Цены свободного рынка, эти случайные меновые пропорции свободного обмена в своем совокупном бытии, суть та информация, которую только и может использовать система, которая, по аналогии теореме Геделя, себя описать непротиворечиво не в состоянии. Не может система описать самое себя, не выйдя из себя. А рынок с его невидимой рукой стихийной кооперации такую информацию системе предоставляет — в виде меновых соотношений и тенденций спроса.
И никакой агрегированной стоимости в бытии отдельного товара нет в динамике экономической жизни общества. Будь то труд или что ещё.

Если же мы начинаем рвать эти связи, насиловать природу обмена, то мы лишаем систему этой бесценнейшей информации, которая пускай неполно, но хоть спекулятивно помогает ей адаптироваться к действительности. И система приходит к тому, к чему пришел СССР в 1991 году. К коллапсу и импотенции.

Вот и весь цикл до копейки.
(упрямо)

А я все-таки считаю, что экономика вторична. Первичны загадочные гормональные циклы сумасшедшего.

(туплю и козлю)
zouty 17-11-2008-19:03 удалить
Экономика не первична и не вторична. Она праксиологична. Она есть и не может не быть. И всё.
Когда в партию сгоняют людей, как баранов, то это просто бараны. Зато им гарантирована лужайка.
Опять всё тот же страшный сон. Вне системы государственного распределителя ролей политической буффонады типа политики ничего из себя не представляют. Как и большинство чиновников. Что такое, скажем, Лавров вне госсистемы по сравнению со своим теперешним статусом? Если не был вором, то ноль полный. Тьфу.
Лавров чиновник, а не политик. А вот что такое Грызлооов )))))
Да в социал-демократах как раз Титов и зажигал.))))))))))

То есть, их сначала вовсе не было и долго не было, тогда Титов был правым, потом социал-демократы появились - маленькие и бедные, а потом пришел Титов, и все развалил. Теперь, как посмотрю, он снова правый.
Так что действительно, какие уж теперь счеты. А социал-демократ сейчас, кажется, уже Лебедев.


Комментарии (95): вперёд» последняя» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник позорище | Северный_Парк - свиньи вы, а не верноподданные | Лента друзей Северный_Парк / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»