• Авторизация


Круговорот нотариусов в природе 15-10-2008 12:12 к комментариям - к полной версии - понравилось!


 Симоновский райсуд Москвы признал незаконными результаты конкурса на замещение должностей нотариусов в столице от 2005 года. Юрист Инна Ермошкина, не прошедшая в нотариусы, требовала лишить статуса 16 нотариусов, в числе которых было сразу четыре ближайших родственника высокопоставленных федеральных и московских чиновников. Президент нотариальной палаты Москвы Василий Ралько заявил "Ъ", что если решение райсуда вступит в силу, то "мы его исполним".


В сентябре 2005 года в конкурсе на вакантные места нотариусов в Москве победили 16 человек, в частности Александр Пронин (сын начальника ГУВД Москвы Владимира Пронина), Алексей Кузовков (зять главы МЧС Сергея Шойгу), Людмила Радченко (жена заместителя председателя Верховного суда России Владимира Радченко) и супруга нынешнего заместителя генпрокурора Александра Буксмана Ирина Буксман. Причем приказ о назначении претендентов на должность нотариуса подписывал в том числе и сам Александр Буксман, возглавлявший тогда московское управление Росрегистрации и конкурсную комиссию. Заместителем председателя конкурсной комиссии на тот момент был нынешний прокурор Москвы Юрий Семин.

Инна Ермошкина, так и не ставшая тогда нотариусом, обратилась в Симоновский суд с требованием признать незаконными действия членов конкурсной комиссии и отменить результаты конкурса. После публикаций в СМИ о конкурсе разразился скандал: прокуратура Юго-Западного округа столицы возбудила в декабре 2005 года уголовное дело по фактам превышения должностных полномочий и вымогательства взятки у самой госпожи Ермошкиной (по ее заявлению, речь шла о $200 тыс.). Правда, в августе 2006 года дело закрыли "в связи с отсутствием состава преступления". В мае этого года глава следственного комитета при прокуратуре РФ Александр Бастрыкин по инициативе госпожи Ермошкиной и еще нескольких кандидатов в нотариусы возобновил расследование, но оно также было прекращено: генпрокурор Юрий Чайка просто отменил постановление господина Бастрыкина.

Пока расследования начинались и закрывались, Ирина Буксман уже выбыла из рядов ответчиков по иску госпожи Ермошкиной: полномочия нотариуса она сняла с себя добровольно. Но Симоновский суд все-таки приобщил к делу справку, из которой следовало, что госпожа Буксман никогда не работала в фирме "Гусьторф" во Владимирской области (в ее конкурсной анкете указывалась, что она работала там юрисконсультом в 1993-1996 годах, а потом в течение девяти лет была домохозяйкой). "Это доказывает, что у Ирины Буксман нет опыта работы юристом, но она все же победила в конкурсе",— пояснила госпожа Ермошкина. 
 

Ответчики — управление Федеральной регистрационной службы по Москве, нотариальная палата Москвы и адвокаты, представлявшие интересы нотариусов, которые победили в конкурсе 2005 года,— заявляли в суде, что считают претензии Инны Ермошкиной необоснованными. "Это обычный административный спор. Причем тут некие известные фамилии? Победившие нотариусы имели немалый опыт работы",— говорили ответчики. Их адвокаты заявили в суде, что своим иском Инна Ермошкина может ущемить и интересы клиентов нотариусов: в случае признания их назначения незаконным можно посчитать незаконными и совершенные ими нотариальные действия.

Однако суд счел эти доводы не относящимися к делу. Ответчики также ходатайствовали в суде о переводе предмета иска в плоскость административных правоотношений, заявив, что суд не вправе оценивать действия конкурсной комиссии по назначению нотариусов. Однако и это ходатайство судья Павел Вершинин отклонил, как, впрочем, и еще больше двадцати ходатайств ответчиков, включая отвод суда.

"Я никогда не слышал ни о какой коррупционной составляющей конкурсов,— заявил "Ъ" Владимир Фомин, адвокат одного из нотариусов-ответчиков.— Это дело подается как реклама Инны Ермошкиной, с целью оградить ее от уголовного преследования". "Если истица предлагает сравнить победителей конкурса с собой, то в отношении ее самой возбуждено уголовное дело",— отметил адвокат Фомин на заседании суда. Адвокаты нотариусов попросили суд истребовать из главного следственного управления ГУВД Москвы справку о привлечении Инны Ермошкиной к уголовной ответственности.

Как уже рассказывал "Ъ", в отношении госпожи Ермошкиной и ее мужа (Алексей Ермошкин находится под арестом) в апреле этого года было возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ (мошенничество). По мнению следствия, в 1999-2000 годах супруги "обманным путем завладели двумя квартирами москвички Аллы Данилочкиной". Сама Инна Ермошкина утверждает, что сделка была законной, а свое уголовное преследование связывает с борьбой "за права честных нотариусов": дело о мошенничестве возникло уже после того, как она пошла по судам. При этом госпожа Ермошкина добавляет, что подвергается постоянным угрозам. "Отец победившего конкурсанта (глава ГУВД Москвы Владимир Пронин.— "Ъ") оказывает на меня давление!" — заявила истица на заседании Симоновского суда. В ГУВД эту информацию комментировать отказались.

В минувшую пятницу поздним вечером Симоновский райсуд столицы удовлетворил иск Инны Ермошкиной, признав, что члены комиссии во главе с господином Буксманом вышли за рамки своих полномочий по определению количества вакансий на должности нотариусов в 2005 году, а также нарушили порядок объявления конкурса и его проведения. Таким образом, следственный комитет при прокуратуре РФ получил дополнительный повод для расследования деятельности первого заместителя генпрокурора Буксмана. Тем более что госпожа Ермошкина вчера уже подала в Мосгорсуд в порядке надзора жалобу на решение Юрия Чайки, отменившего постановление Александра Бастрыкина о возобновлении уголовного дела в отношении господина Буксмана.

Как заявил "Ъ" президент нотариальной палаты Москвы Василий Ралько, "решение суда надо выполнять": "Мы, конечно, будем обжаловать это решение, но когда оно вступит в законную силу, то мы должны будем его исполнить. Нужно будет отменить результаты конкурса 2005 года и объявить новый конкурс",— признает он. При этом господин Ралько рассказал, что по двум предыдущим искам Инны Ермошкиной (она оспаривала конкурсы нотариусов в 2003 и 2006 годах) конкурсы были проведены заново и кандидаты в нотариусы вернулись на свои места. "Несмотря ни на что, они оказались лучшими",— сказал господин Ралько. Как пояснил он "Ъ", нотариусы, чье право занимать должность оспорено в суде, имеют возможность заново подать заявку на конкурс.
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1040628
 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (40): вперёд»
У меня получается убрать под кат, но не получается написать "здесь обычно пишут какую-нибудь глупость типа "дальше читать здесь""
Надо после первой фразы вставить в текст буквально следующее: Вот, скопируй и вставь.
Бугугугага ))))))) Ладно, тогда так: Только без кавычек!
Да е-мое ))))) какой хитрый подкат )))) Тогда попробую так: [mоre=читать дальше] Здесь буква "о" не латинская, а русская, но в правильном варианте слово "море" и скобочки должны быть, конечно, полностью латиницей.
Вторая скобка ставится после "читать дальше" или в конце всего текста?
Ну и опять какая-то фигня вышла
Блять. Пропал почти весь текст. Давай пошагово. После первой фразы текста ставь квадратную скобку. Без пробела сразу после нее пиши латиницей море=. Потом пиши русскими буквами читать дальше. Потом закрывай квадратной скобкой (тоже латиницей). Ну давай, а то я только собралась про нотариусов прочитать, а ты их порезала.
Погоди. А чего я парюсь-то. Я ж могу и сама исправить )))) я ж госпожа модератор ))))
Да, но ты же не можешь все время это делать за меня, а то потом опять получится, что народ - халвщик. Народу нужны обучающие программы. Значит, вторая скобка все же поле слов "читать дальше", а не в конце текста, как я делаю?
Я прочла текст. На самом деле это жопа какая-то, а ни фига не смешно. Жопень просто вот такая, потому что если нотариуса признают незаконным, то и его нотариальные действия - тоже. И может получиться так, что ты размахиваешь какой-то бумажкой, а она оказывается просто бумажкой, потому что ее удостоверил незаконный нотариус. Вот жопа-то.
Да, вторая квадратная скобка идет сразу после буквы "е" в слове "дальше".
Поняла про скобку. Смешно то, что эта тетка уже в третий раз через суд добивается отмены конкурсов, а потом на эти конкурсы приходят все те же люди, и снова их выигрывают - разумеется, не потому, что они чьи-то родственники, а потому что они - лучшие. Так можно вечно делать.
Да, и особенно смешно, что тетку не сегодня-завтра посадят. Тоже, разумеется, не потому, что она важным шишкам насолила, а потому, что она квартиры увела. (Я, кстати, не думаю, что человек, у которого действительно рыльце настолько в пушку, то есть который действительно совершил нечестную сделку с квартирами, стал бы так подставляться своими исками. Первое правило коррупции в России - воруй и давай воровать другим. Есть еще и второе правило - воруй и делись с теми, кто может тебя посадить - и, возможно, тетка его нарушила. Но и в таком случае она не лезла бы на рожон, рискуя свободой как минимум.)
Я тоже не думаю, что она стала бы так рисковать. Или что она совсем дура, и просто не подумала о том, что или с сильными судись или уж квартиры не воруй. Потому что три отмененных конкурса - это впечатляет.
А я думаю, что в ней проснулось гражданское сознание.
Я думаю, что она пошла на принцип. Есть в этой настойчивости что-то безумное. То есть, она права - так нельзя. Но вот такая вот жертвенность - жизнь положить ради справедливости - все же немного перебор. Или это я просто не пассионарная и беспринципная? Или это тетку просто все настолько достало?
А я думаю, что она как юрист решила поразмяться и приобрести пиару. У нее за спиной наверняка тоже кто-тоесть, но поменьше. То есть, она ПЕШКА. Но доёбистая.
Я тоже думаю, что в этом есть что-то безумное. И конечно, никакая она не пешка с конем за спиной, а скорее ее все-таки замкнуло. Какой пиар? среди кого? Нет, БЖ, не пешка, а именно упорная тетка со слегка поехавшей крышей.
Ну, все же юрист, способный через суды отменять результаты конкурсов с родственниками шишек - это ниче так пиар для юриста. Вот если вдруг понадобится адвокат - то ясно же, что она подойдет. А с другой стороны - ну ведь нельзя же так - простодушно нагло. Это ж кого угодно можно довести хоть до самосожжения на Красной площади. Ага, тут тоже наглое простодушие.
julycaesar 15-10-2008-17:03 удалить
Действительно, смешное...
Не, как юриста это ее хорошо характеризует, тут я не спорю. Я спорю, что история вся была затеяна как пиар. Потому что пиара без пиарных статей и сюжетов по телеку не бывает. А кто вам покажет по телеку, как племянницу главы ГУВД из нотариусов выгоняют? И даже если не лезть в такие рекламные бюджеты (телек), то хотя бы несколько пиарных статей должно было на глаза попасться. А попалась только одна. И вообще пиар с политическим подтекстом нынче не в моде. За него нынче путевки в Читу дают. Не, это не пиар. Это действительно само-действия само-человека. Кстати, я не удивлюсь, если до самосожжения дойдет ))))) А вообще такие люди как раз и уезжают.
Потому что невозможно.
Интересно, что, по идее одного только публичного перечисления победителей конкурса и их родственных связей должно было бы хватить для скандала национального масштаба. Газеты обличают, по телевизору ток шоу, народ в шоке.
Вот поэтому я и говорю, что это не пиар. Это какие деньги нужно иметь, чтобы такой скандал проплатить. Больше, чем у Ходора.
Я имела в виду, что безо всякого пиара. Вот представь, в свободной стране свободная пресса вскрывает такой вот факт. Даже безо всякой тетки. По идее, это должен быть скандал на всю страну. Оппозиция требует импичмента. Кто-то там застрелился. А в современной России - даже не повод для того, чтобы почесаться за завтраком. Ну история и история, мало ли чего в жизни случается. Вопрос может быть поставлен следующим образом: Возможен ли Уотергейт в России?
Получается, что свободу слова можно даже не душить. Ну пусть пишут, что хотят, все равно сойдет за нормальное течение жизни. Да еще и саму доебистую тетку назовут сумасшедшей.
Все правильно ты говоришь. Это потому, что отсутствует идея самоконтроля, а присутствует только идея внешнего контроля. Причем в области государственного и она отсутствует. Это к вопросу о том, кого и как здесь можно контролировать. Вообще никак и никого контролировать на самом деле нельзя, если только не держать его под прицелом. Контролировать человек может только себя сам. Поэтому если в обществе доминирует культура насилия, культура не-свободы - никакой Уотергейт здесь в принципе невозможен. Но, кстати, свобода хотя бы слова все равно с такой культурой несовместима, и ее все равно будут душить.
julycaesar 15-10-2008-18:19 удалить
Уххх, как вы много наговорили, пока я там медведосвину писал... :):
Исходное сообщение Пена_Морская Получается, что свободу слова можно даже не душить. Ну пусть пишут, что хотят, все равно сойдет за нормальное течение жизни. Да еще и саму доебистую тетку назовут сумасшедшей.
Абсолютно поддерживаю! У нас Лука только недавно до этого простого факта стал доходить. Ну, пишут, и хер на них! Собака лает, ветер носит...:):
Пиар без телика бывает очень-очень. Он даже как-то спицально называется по-тонкому, но я не помню как. И отпиарилась она среди юристов и Носителей Власти. Что не лишает историю приятного флера безумности. Кстати в любой пешке, которая думает что она не пешка, есть что-то безумное.
А я думаю, дело в том, что общественного мнения в принципе нет. А это значит, что и общества нет.


Комментарии (40): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Круговорот нотариусов в природе | Северный_Парк - свиньи вы, а не верноподданные | Лента друзей Северный_Парк / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»