• Авторизация


вот так-то, дружок 27-09-2008 01:30 к комментариям - к полной версии - понравилось!


http://www.rambler.ru/news/politics/partynews/566645896.html

Либералов объединит Кремль
26.09.2008 23:34 | Независимая газета
Сегодня стало известно, что лидер СПС Никита Белых сложил с себя полномочия главы партии и вышел из состава политструктуры. Сообщили об этом на «секретном» брифинге, организованном специально для журналистов. По мнению экспертов, новая структура, которая будет образована на руинах трех партий-банкротов, станет удобной для Кремля.

В четверг корреспондента «НГ» пригласили на пятничный совет СПС: пресс-секретарь партии Анна Солодуха обещала сенсацию. Поэтому неудивительно, что на интригующую встречу пришло множество журналистов. Однако, когда представители СМИ, вооружась телекамерами и диктофонами, входили в зал, где их уже ждали Никита Белых и заместитель председателя Федерального политического совета (ФПС) Леонид Гозман, журналистам было приказано всю технику убрать. «Формат сегодняшнего мероприятия - общение с людьми, которые стали для нас больше, чем просто журналисты», сказал Белых. Он заявил, что слагает с себя полномочия лидера СПС: «С этого момента я больше не председатель ФПС и не член партии».

После этого заявления сразу же возникли вопросы о будущем СПС. Белых сообщил, что партия не может быть сохранена в том виде, в каком она сейчас существует. Причин этому, по мнению «постороннего эксперта», как сам себя назвал бывший лидер, несколько. Во-первых, это финансовые трудности: у партии совсем нет денег, а за ней числятся долги на общую сумму более 150 млн. рублей. Кроме того, по словам Белых, СПС сейчас не дает своим сторонникам возможности заниматься политической деятельностью: «Мы уже не социальный лифт. Сейчас членство в СПС означает карьерный крах».

Вместе с тем будущее СПС уже практически определено. Как заявил Леонид Гозман, есть некий проект демократического объединения, и это «единственный путь спасения для СПС». «Кремль хочет иметь свою контролируемую партию. Нам предложено участие в ней», - сказал Гозман. Между тем, Белых прокомментировал свое отношение к такому будущему СПС: «Если партия хочет сохраниться как легальная структура, то другого варианта, кроме вышеизложенного, у нее нет. Но я в этом принимать участие не могу и не хочу». И снова масса вопросов: неужели в Кремле поставили условие, чтоб Белых ушел? Гозман, однако, эту версию опроверг.

Разговор также коснулся карьерных планов Никиты Белых. Он пошутил, что на 2 недели уйдет в подполье («хочу отдохнуть»), а потом продолжит трудиться на благо отечества. «Партийная жизнь закончена, но общественно-политический аспект в моей будущей деятельности останется». Однако, более конкретной информацией бывший лидер делиться не стал. Складывалось ощущение, что он сам не знает. Ушел, как говориться, в никуда. Белых даже город, где будет искать работу, пока не выбрал: «Может в Москве останусь, а возможно в Пермь вернусь».

На прощание всем журналистом Никита Белых подарил партийные значки. Если СПС вольется в кремлевские ряды, то этот подарок лет через десять станет раритетом.

По его мнению эксперта Московского центра Карнеги Николая Петрова, Белых всегда представлял ту часть партии, которая была против существующей в стране власти: «Он всегда был радикально настроен. Потом добавились финансовые проблемы. А в это время прокремлевские члены СПС набирали мощь. И вот результат». Петров уверен, что в России давно хотят создать демократическое движение. «СПС как бренд для этого подходит лучше всего. А со временем необходимость в таких партиях как ДПР и Гражданская Сила, схожих по духу с СПС, вообще отпадет. Так реализуются планы на сокращение общего количества партий в стране». Петров подвел некий итог сегодняшнего секретного брифинга: «Новый СПС удобен Кремлю».

Инна Романенкова, Независимая газета
_____________________________________________


Прочла я этот текст по диагонали, точнее, вообще толком не прочла. Прочту завтра. Завтра и слова скажу.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (2):
http://www.rambler.ru/news/politics/partynews/13503547.html

2 октября пройдет следующее заседание федерального политсовета партии. Повестка дня говорит если не обо всем, то о многом: "О судьбе СПС". К этому времени и.о. председателя партии Леонид Гозман должен подготовить предложения о том, что будет с правыми, "с учетом результатов переговоров со всеми заинтересованными сторонами".

ВОПРОС ЭКСПЕРТАМ
"В ЧЕМ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, ПРИЧИНА РЕШЕНИЯ Г-НА БЕЛЫХ?"

Михаил ВИНОГРАДОВ, директор экспертного агентства "Тренд":

- Скорее всего это связано с идеями об изменении роли правых сил в России. Возможны два сценария.Первый - создание правой партии при поддержке власти. Второй - создание оппозиционной коалиции, о которой много говорится. Впрочем, создать ее практически нереально - во всяком случае намного сложнее, чем провластную.

Первый сценарий с Белых не сработает, потому что он - ярко выраженный оппозиционер, который уже неоднократно заявлял о своем отношении к власти.

Похоже, что процессы вокруг СПС разворачиваются вне контроля Белых, и он не может на них воздействовать. А значит, лучше уйти раньше, чем проиграть. Теперь он выглядит человеком, который удивил, проявил инициативу, но не проиграл.

Игорь БУНИН, гендиректор Центра политических технологий:

- Новым руководителем партии назначен Гозман - и все сразу стало понятно. Если он выполняет функцию Белых, значит, партия возвращается в материнское лоно к Анатолию Чубайсу.

Белых, который слишком близко был к радикальной оппозиции, сам себя скомпрометировал. Ее могут возглавлять только чистые и непорочные - типа Гозмана, который известен своими отношениями с Чубайсом.Новый СПС займет новую нишу, которая только что открылась, по словам президента. Сейчас левоцентристская ниша занята "Справедливой Россией" и коммунистами, "Единая Россия" пыталась быть на двух флангах - центристском и правом, но у нее это не получилось.

А значит, мы смещаем "Единую Россию" к центру. На месте правого центра должна быть партия, этого достойная. А какая? СПС.

Ее, конечно, поругали в начале года, но сейчас она во главе с Гозманом займет свой правый центр.


"Московский комсомолец"
А ведь СПС внесла значительный вклад в то, что сейчас происходит.
Во всем виноват Чубайс (с)
Сью, а ты подумай. Как чего куда исторически было. А то у вас, либералов, вечно все само с неба падает в уже готовом виде.
Когда вы говорите, Иван Васильевич, то иногда складывается впечатление, что вы бредите.
Сью, ну давай с начала. Значит, сначала у нас был либерализм и Гайдар. А потом?
Ладно, Сью, мне, честно говоря, по-прежнему лень насчет либерализма и теперь еще и СПС. А то опять заведусь на неделю. Но, если очень коротко, то это во многом от них публика шарахнулась в объятия Путина, в патриотизм, народность, державность и ностальгию по советской власти. Сталин как "эффективный менеджер" - это продолжение их идей о самоценности эффективности. Вообще многое сейчас - это продолжение их идей.
И новую нишу они займут с превеликим удовольствием, и Путе руки-ноги облобызают за то, что разрешил занять.
И идея гнобить оппозицию вплоть до разгона парламента тоже не Путе первому в голову пришла.
(потерла виски)

Ну так вот. Я уже говорила и не поленюсь повторить, что ни один "демократ", "правый", "либерал", а также оные без кавычек, в этой стране ничего сделать не смогут. Нет общественного запроса на модернизацию и демократизацию в западном смысле. Есть запрос на тиранию в восточном. Вся история России это подтверждает. Так что если бы вместо "дерьмократов" были настоящие правые либералы или еще более настоящие прекраснодушные социал-демократы, все было бы точно так же.

Пойми, народ шарахнулся не от "перегибов", которые допустил Гайдар. Шоковая терапия там и прочее. Народ наигрался с "демократией" и возжаждал порядка. И повторилось все как встарь. Застой - кризис - Смутное Время - реакция - застой. Ну нет в истории России ни одного другого периода.

Так что вина "правых" не в том, что они были "правыми", а в том, что они были "правыми" по-рюсски. И в рюсской стране. И даже не вина это их, а историческая роль просто-напросто. Когда у этого народа случается зуд, ему просто нужен некий проводник, некий персонализатор. Ну вот они и стали этим персонализатором. Сыграли роль фильтра, который собрал на себя всю грязь и муть Смутного Времени - и к новой диктатуре народ подошел очищенным и просветленным.
Да, Сью, ты это говорила. Но тогда мы должны полностью отказхаться от идеи личной отвественности. Нет людей, а есть только периоды, знаешь ли.
и тогда все равно, например, за кого голосовать и голосовать ли вообще

А все же забавно, как власть сама себе выбирает и назначает оппозицию, причем ее при этом не смущает даже то, что эта самая оппозиция на выборах ничего не набрала. То есть ничего уже нельзя выбрать - не только президента и думу, но и оппозицию. )))
Да, я про это еще в своем дневнике чуть не год назад писала. Игра в шахматы с самим собой.

Насчет личной ответственности потом.
В бумажном варианте у них еще есть картинка к статье. Стрелочки как восток-запад-север-юг и в середине написано "Единая Россия" - 70%, слева написано "Левые" - 15%, справа - "Правые" - 7%, внизу - "Националисты" - 8%, а наверху "Западники" - 0. И сказано, что такую Думу сделает Кремль к следующим выборам.
О, я насчет личной ответственности забыла ответить. Ладно, потом.
Прочитала статью. НСДАП.
Так вот, насчет личной ответственности. Она, конечно, никуда не девается и сохраняется. Но, как мы уже знаем, выйти за пределы картины мира очень трудно, тем более когда события ускоряются кратно по сравнению с предшествующим периодом. Очень многое делается просто без рефлексии. И ответственность за эти действия остается на человеке. Но человек (и даже партия) не может повернуть вспять общественные процессы. А эти процессы здесь такие и никакими другими они никогда не были. Демократы в России попались в ту же ловушку, что и Сперанский, и декабристы, и народовольцы, и первые прекраснодушные коммунисты. Они думали, что народу "это" нужно. А оно ему не нужно. Ему нужно побузить и успокоиться.

То есть осуждать "демократов" надо бы за то, что они предпочли действовать вместо того чтобы с ухмылкой стоять в стороне и ехидно комментировать происходящее.

Что, по всей видимости, становится единственным способом существования интеллигентного человека в России.
Да ну, о демократии они сами понятия не имели. Собственно, это моя самая основная к ним претензия. И насчет того, что народу нужно/не нужно ниче они не думали. Они думали о том, как создать "эффективного собственника". То есть, это не было демократическим проектом. Не было. Даже близко не стояло.
Вот и получилось, что сначала выкатили что-то, совсем не похожее на демократию, а, когда публика от этого шарахнулась, сказали, что народу демократия не близка.
ПэМ, а ничего, что у меня из первых рук информация, что они думали, а чего они не думали? )))
Ничего. ))) Потому что я тебе тоже много могу натрындеть, о том, что я думала. А ты поди, проверь. Особенно если я все сделаю наоборот.
Ну спасибо, что такой дурой меня считаете.

(обиделась, как Дуся, и дуюся)
Не тебя дурой, не тебя. Я даже могу поверить, что они сами верили в то, что тебе говорили, поэтому и ты им поверила. Но у них даже с признанием гендерного равноправия туго шло. А это ведь самые что ни на есть азы демократии. А как Гайдар, нарпример, дочку Машу ввел в партию - так, чтобы она сходу заняла видную позицию? Я все понимаю, непотизм - святое. Но одно дело, когда Жирик сына назначает главным, а другое - когда то же самое делает человек, разоряющийся про демократию. Приличные люди детей пристраивают все же у друзей, а не проямо у себя. Это так - один из множества примеров. Эффективность как мерило ценности человека тоже они придумали.

Ладно, Сью мне уже снова про них надоело. Мне про них вообще быстро надоедает.
А ты не допускаешь, что дочка Маша могла быть очень рьяным "демократом" и сама проситься в партию? и что ее способности могли быть настолько очевидны, что позволили ей занять этот самый юниорский пост (тоже мне, пристроил называется)? не допускаешь?

(смотрю пронзительно)

Ага! ага!

Щас, Дусе про проституцию отвечу и потом тебе про верили-не верили, признавали-не признавали, понимали-не понимали.
Я, Сью, даже допускаю, что и у Лукашенки младший сын - паренек шустрый и сам просится в президенты.
Однажды Владимир Владимирович™ Путин, Президент Российской Федерации Дмитрий Анатольевич Медведев и Первый заместитель главы его Администрации Владислав Юрьевич Сурков сидели в одном из кремлевских кабинетов и смотрели по телевизору предвыборные дебаты кандидатов в Президенты Соединенных Штатов Америки.
- Брателлос, - говорил Дмитрий Анатольевич. - Вот как это у них там все прилично устроено. Вот тебе один кандидат, а вот тебе второй кандидат. И больше никаких кандидатов нет. Вот тебе демократы, а вот тебе республиканцы. Порядок, культура… Вот бы у нас так было.
- Будет, - уверенно сказал Владислав Юрьевич.
- Когда? - заинтересованно спросил Владимир Владимирович™.
- На следующих выборах, - сказал Владислав Юрьевич, - Вот один партийный кандидат.
И Владислав Юрьевич показал на Владимира Владимировича™.
- А второй? - спросил Дмитрий Анатольевич, - Зюганов опять?
- Почему Зюганов? - пожал плечами Владислав Юрьевич, - Ты.
- Я?! - удивленно воскликнул Дмитрий Анатольевич.
- Он?! - даже привстал Владимир Владимирович™, - Э, брателло, мы же договаривались, что он уходит! Я возвращаюсь!
- Да какая разница? - улыбнулся Владислав Юрьевич, - Какая разница, кто из вас двоих выиграет? Важно, что у нас будет все как у людей. Две партии, два кандидата. И тогда конструкция, которую я строил, будет станет совершенной.
- А это… - пробормотал Дмитрий Анатольевич, - От какой же я партии буду, если брателло уже от Единой России?
- Единая Россия - это республиканцы, - пояснил Владислав Юрьевич, - А ты, стало быть, будешь от демократов.
- От каких еще демократов? - не понял Дмитрий Анатольевич, - У нас же нет никаких демократов.
- А мы сделаем, - сказал Владислав Юрьевич, - Щас объединим Барщевского с Гозманом - и сделаем тебе демократическую партию.
- Странно как-то… - пожал плечами Дмитрий Анатольевич.
- А че странного? - сказал Владислав Юрьевич, - Или ты хочешь от коммунистов? Или от Справедливой России? Или от ЛДПР?
- Не, - покачал головой Дмитрий Анатольевич, - Пусть лучше я буду от демократов.
Владимир Владимирович™ смотрел на Владислава Юрьевича с восхищением.
"Крестьяне целовали Владимиру руки, и говорили, что лучшего барина им не найти".


Комментарии (2): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник вот так-то, дружок | Северный_Парк - свиньи вы, а не верноподданные | Лента друзей Северный_Парк / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»