• Авторизация


Семья - это святое 18-09-2009 22:24 к комментариям - к полной версии - понравилось!


С этими экспертизами какая засада? Что каждый раз получается, что это не просто очередная глупая экспертиза, а каждый раз есть в них что-то эдакое, новенькое. Какая-то изюминка. Так что приходится чуть не на каждую экспертизу отдельный пост открывать. Потому что каждый раз получается не просто количественное прибавление экспертиз, а качественый скачок в понимании того, что еще может быть причислено к экстремизму. Но, если говорить о ситуации в целом, то придется констатировать, что экспертизы все крепчают и крепчают.

Собственно новость.

В сентябре 2009 года стало известно о том, что Роскомнадзор вынес предупреждение о недопустимости экстремистской деятельности редакции газеты «Вечерняя Тюмень» за публикацию статьи «Мифология семьи, любви и верности» в № 26 (451) от 17-23 июля 2009 года. Это перепечатка статьи Натальи Радуловой из сетевой газеты «Взгляд» от 10 июля 2009 года.

В статье в ироническом тоне пересказывается история персонажей сказания о Петре и Февронии и ставится под сомнение адекватность использования этой истории как примера для подражания для современных влюбленных пар.

http://xeno.sova-center.ru/89CCE27/89CD1C9/D972CF6

Прочитать экстремисткую статью можно здесь.

ЭКСТРЕМИСТСКАЯ СТАТЬЯ:

Петр и Февронья Муромские, семейная пара, которую нам преподносят как пример любви и верности, на самом деле были те еще кадры. Февронья угрозами загоняла кавалера под венец, а он, бедняга, бегал от нее, как заяц.
Год назад довелось мне оказаться в городе Муроме. Как раз накануне комитет Совета Федерации по социальной политике единогласно одобрил предложение о введении нового государственного праздника в честь Муромских князя Петра и княгини Февроньи – День семьи, любви и верности. Так что грех было не зайти в Муромский историко-художественный музей и не разузнать подробнее про наших отечественных Ромео и Джульетту, на которых, по мнению чиновников, надо равняться всем семейным парам России.
Ведущие научные сотрудники музея Ольга Сухова и Юрий Смирнов сразу заявили, что особых иллюзий насчет Петра и Февроньи не питают. Не по большой любви у парочки все начиналось.
Начнем с того, что Петр покрылся струпьями. Ну приболел парень, бывает. И порекомендовали ему знающие люди обратиться к знахарке одной, девке крестьянской из Рязанской области. У нее, мол, многие молодцы лечились и, надо заметить, очень довольными оставались.
Прибыл Петруша к этой Февронье едва живым. А Февронья, не будь дурой, сразу условия выдвинула: «Вылечу красавчика, если женится он на мне». Не то чтобы влюбилась она в шелудивого с первого взгляда, но он все ж таки это был какой-никакой, а князь. Крестьянкам шанс сделать такую головокружительную партию не часто выпадал.
Петру было так худо, что он готов был обещать что угодно. Предложи ему тогда на кошке жениться, и то согласился бы, наверное, не раздумывая. Нет, сначала, конечно, он пробовал через посредников торговаться – деньги предлагал, дары там всякие княжеские. Но Февронья уперлась. И то правда – деньги проешь, а княгиней так и не станешь.
«Аз есмь хотя и врачевати, но имениа не требую от него прияти. Имам же к нему слово таково: аще бо не имам быти супруга ему, не требе ми есть врачевати его», – заявила Февронья. Что в переводе на язык современный означает: «Я хочу его вылечить, но награды никакой от него не требую. Вот к нему слово мое: если я не стану супругой ему, то не подобает мне лечить его». Короче, клятва Гиппократа в действии.
Но делать нечего, пришлось болезному Петруше принять эти условия. «Ладно уж, женюсь, – проворчал он. – А как же». Смазала Февронья тайным зельем жениху все язвы его, но одну язвочку не тронула. На всякий случай. И как в воду глядела. Потому что оклемавшийся Петр тут же на радостях собрал манатки и дал деру от своей нареченной.
Оно ведь, к слову, именно так часто и бывает. Мужчина поначалу чего только не наобещает: и квартиру, и машину, и свадебку. А потом ищи-свищи его. Уж сколько таких неудавшихся невест на Руси было – не счесть. Но только не наша Февроньюшка. Она ж не просто так оставила на теле парня одну незалеченную ранку – видимо, не первый жених уже от нее убегал. Так что не успел Петр далеко свалить – рецидив настиг его в пути. Пришлось снова, повесив голову, возвращаться к знахарке. Как объяснил Юрий Михайлович: «Деваться некуда. Или женись, или помирай».
«А что ж тут романтичного? – удивилась я. – Зачем эту хитрожопую парочку назначать главным российским символом любви и верности? Прям даже как-то неудобно мне за наш комитет Совета Федерации по социальной политике». Но Ольга Оскольдовна и Юрий Михайлович предложили выслушать историю до конца. Может, что романтичное я и узрею в биографии Муромских.
Так вот. Жили и княжили супруги в Муроме. Не всем боярам, конечно, нравилось, что командует ими крестьянка, но в конце концов привыкли и они. На пенсию отправилась Февронья в монастырь – по своей ли воле или по мужниной, точно не известно. Петр тоже поселился в келье. А через какое-то время прислал в женский монастырь гонца с вестью: «Хощу уже отоитти от тела, но жду тебе, яко да купно отоидем». Что, как вы поняли, означает: «Февронья, помираю. Давай и ты».
Почему он хотел вместе с Февроньей помереть? Может, привык уже все вместе делать. А может, неприлично тогда было, чтоб жена живехонькой после похорон мужа оставалась. В общем, князь настаивал, несколько раз гонца присылал. Февронья, однако же, энтузиазма мужа насчет идеи «купно отоитти от тела» не разделяла, сопротивлялась: «Нет, не могу. У меня тут вышивка не закончена. Мне еще лет двадцать иголкой махать». Но все же как-то ее уговорили отдать концы в один день вместе с мужем. Остается только догадываться – как.
Муромцы не хотели хоронить монахов в одном гробу – стыдоба. Разделили их, но на следующий день покойники сами как-то соединились, и теперь в местный монастырь приходят верующие, чтобы поклониться воссоединенным мощам. Вот так чудо. «Да ну, не может быть», – заявила я ведущим научным сотрудникам. Ольга Оскольдовна и Юрий Михайлович чуть не хором ответили: «А мы не уверены, что Петр и Февронья вообще существовали». Ведь даже их книга, написанная в соавторстве, называется «Петр и Февронья Муромские. История, мифология, культ».

http://vecherka.info/index.php?option=com_content&task=view&id=1453&Itemid=33

 

 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (44): вперёд»
По сути верно изложено. А нечего отклоняться от линии партии и срывать государственные замыслы. Сказали, праздник - значит, праздник.
Ну да. Скоро начнут в этот день по домам ходить, проверять все ли отмечают. Убрана ли квартира, напечены ли пироги, умыты ли дети. И муж чтоб был немножечко выпивши.
19-09-2009-02:48 удалить
Тут не в экспертах дело. Это ж не судебный процесс, а предупреждение Роскомнадзора - значит, там и экспертизы никакой не было, это мнение чиновников. Просто написал кто-то с ПГМ заяву в Роскомнадзор - они и отреагировали. Вот на этом месте как раз и следовало бы редакции подавать в суд на Роснадзор с требованием об отмене предупреждения как необоснованного, а то и требовать компенсации за ущерб деловой репутации. Лично я бы просто душу из надзора вытряс. Да ведь хрен дождёшься от прогрессивной общественности. Будет тока плакать и жрать свои кактусы. Вот, например, ситуация. ================== Управление Россвязькомнадзора по Томской области вынесло главному редактору и учредителю областной газеты «Деловой обзор» письменное предупреждение о недопустимости злоупотребления свободой массовой информации. В ходе проведения мониторинга газеты "Деловой обзор" № 1 (90) за март 2009 г. было обращено внимание на публикацию "Хроники параллельного Томска", автором которой является некий Н. Сафин. Данная публикация была проанализирована на предмет определения смысловой направленности содержания. Установлено, что в публикации "Хроники параллельного Томска" присутствуют оскорбления в адрес всех представителей конкретной социальной группы – правозащитников, а также утверждения, содержащие обвинения в адрес правозащитников и способствующие переносу пороков отдельных представителей данной социальной группы на всю социальную группу. Высказывания публикации "Хроники параллельного Томска" содержат отрицательную и оскорбительную эмоциональную оценку всей социальной группы правозащитников и выражают негативную установку в отношении всех представителей этой социальной группы, которые унижают их честь и достоинство, а также подстрекают к ограничению их прав, свобод и действиям против них. ..... Таким образом, содержание публикации "Хроники параллельного Томска" носит признаки экстремистской деятельности. Опубликовав материал "Хроники параллельного Томска" в № 1 (90) за март 2009 г., редакция газеты "Деловой обзор" нарушила требования ст. 1 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности". В соответствии со своими полномочиями, Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых по Томской области 24.04.2009 г. вынесло главному редактору и учредителю газеты "Деловой обзор" Сафину Николаю Николаевичу письменное предупреждение о недопустимости опубликования материалов, содержащих признаки экстремистской деятельности. ================= http://70.rsoc.ru/news/?id_news=85 Если судить по общему тону ЖЖшных публикаций, то, казалось бы, фантастика, да? Правозащитники признаны социальной группой. Обижать их - экстремизм. Что ещё надо? Хватай такое предупреждение, беги с ним в суд, вчиняй иск "Деловому обзору" и в ходе судебного разбирательства с подобным доказательством на руках борись и получай принципиальное решение в свою пользу - о том, что вас, правозащитников, трогать ни-ни, а кто тронет - экстремист. Умой всех гавнюков и в назидание подведи их под ту же самую "экстремистскую" статью. Но нет же. С апреля никто даже не почесался. Не то, что бы кто-то подал в суд - никто даже и не обсуждал такой примечательный факт по всем жежам. Всем похуй. В результате предупреждение было проёбано – сам же Роснадзор его и отозвал ("Деловой обзор"-то не спал). Вот так и просрали свои полимеры. Зато будут вечно сидеть-гундеть про то, что менты признаны социальной группой, что ФСБшники признаны социальной группой... Сучить в негодовании кулачками и презрительно кривить физиономии. У меня стойкое ощущение, что поборники гражданских прав либо не умеют бороться за эти самые гражданские права, либо откровенно не хотят. Причём, я склоняюсь ко второму предположению. Поскольку находиться в позе обиженных гораздо выгоднее - можно из раза в раз изливать свои печали в жежешечках и легко возбуждать сочувствие тысяч хомячков. А реально бороться за гражданские права - дело скучное, накладное и хлопотное. И навара от пиара никакого.
такой загадочный. продвинутый аноним. (заинтригована)
герда, где ты их берешь?)))) местА надо знать, видимо)). я думаю это была библиотека.
Да я его не нашла, Сцилл. ) Он сам нас нашел, еще на женском ресурсе. А вот ты, Аноним, прав, наверное. Хотя судиться ведь денег стоит, а если нету? И я правильно поняла, что кто угодно может наябедничать в Роснадзор на что угодно, и Роснадзор тупо отреагирует предупреждением?
19-09-2009-18:02 удалить
Нет, ну не совсем так уж тупо, я думаю. Надо убедительно нажаловаться:) Но и тот, на кого ты жалуешься, может в знак протеста от себя маляву прислать не менее убедительную - и тогда предупреждение могут отозвать. В этом году из 17 "антиэкстремистских" предупреждений Роскомнадзора им же самим отозваны 9. И ещё одно отменено через суд.
Ну, предупреждение за вот эту статью можно вынести или тупо не глядя на саму статью или если ты сам полный идиот, или если критерии экстремизма таковы, что под них подпадает буквально все подряд. А, судя по числу отозванных предупреждений, они все же тупо выносят предупреждения за все, на что им жалуются. И вот получается, что кто угодно пишет в Роснадзор про что угодно, тот, не интересуясь исходным материалом, тупо выносит предупреждение, и нормальный человек должен бросать все свои дела, и начинать отписываться и судиться. Как будто ему больше заняться нечем. То есть кто угодно может подпортить жизнь кому угодно на пустом месте.
20-09-2009-15:07 удалить
Не, я думаю, что вряд ли так уж тупо. Сама прикинь - это ж сколько предупреждений пришлось бы каждую весну и осень выносить:) Это не 17 штук за полгода, тут весь аппарат пришлось бы подключать, если на каждую жалобу реагировать. Если уж даже тебя регулярно скорбями и печалями заваливают, то что говорить о Роскомнадзоре:) Скорее всего, в данном случае корябеду написал какой-нить сильно православный человек. Уверял, что глумление над святыми оскорбляет его религиозное чувство (а ведь глумление имеет место, определённо). Ну, и убедил. Вполне возможно, что даже и от епархии какой-нить чин отписал - тогда вообще тока в путь.
Аноним, я, силою своей мысли, прозрела истину. И истина эта ужасна!
20-09-2009-15:44 удалить
Ты эта... давай не тово... А то начиталась Рыбникова и стала ведать...
Между прочим, наш философский факультет был вторым после мехмата по числу лишившихся рассудка в течение обучения. (гордо)
А вот про заваливающих меня скорбями, то вот есть у меня один постоянный клиент. Пишет и пишет, а я не отвечаю. Потому что он совсем - какое-то золото партии нашел в Челябинской области и в связи с этим разоблачил Всемирный Злодейский Замысел. А тут приходит от него очередное послание - он гордо сообщает, что его письмо о Том Самом опубликовано в блоге Медведева. И ссылочку дал. То есть, вот я фильтрую, а премодераторы президентского блога - нет. Так что кто его, этот Роснадзор знает.
20-09-2009-17:19 удалить
А ещё философский факультет заканчивал диакон Андрей Кураев. Тот самый, который гениально отмазал патриарха от часов. Так что, от гения до безумца один шаг.
Ну вот, а ты гнал на это чудное учебное заведение в котором, якобы , только идеологии и учили. Интересно, он какого года выпуска?
21-09-2009-05:01 удалить
Википедия утверждает, что 1984-го: ============= В 1984 году закончил курс высшего образования по кафедре истории и теории научного атеизма философского факультета МГУ, поступил в аспирантуру Института философии АН СССР, но не закончил её. ============= То есть, там учили так, что научные атеисты становились протодиаконами. Судя по всему, ты была права по всем пунктам:))
расскажите про "отмазал от часов", я не в курсе, а очень хочется. Только не давайте ссылок на кураева, я не понимаю его речей. (вспоминает, как кураев вроде по телику чтото типа выдавал про наутилус-помпилиус, и кажется, выходило что у них тексты напрочь библейский. что-то с фараонами связано, я тогда от кураева видимо и отключилась.)
Я тебе более того скажу, Аноним. Я и про Саяно-Шушенскую ГЭС была права по всем пунктам. Сейчас только по первому каналу рассказали, что: - в то время, как они по радио трындели, что причин волноваться нет, никто не мог поручиться за то, что их действительно нет, потому что еще никто не понял, что вообще произошло - обожаемый тобой Шойгу лично, нагло глядя на меня из телевизора крупным планом, сказал, что люди все сделали правильно - взяли детей и вещи первой необходимости и залезли на гору. А вот те, кто должен был организовывать это бегство на горку, то есть начальники (список должностей и фамилий, которые я не запомнила) ничего не организовывали потому, что сами сбежали спасаться. Из научного атеизма я помню только, что заставляли читать новый завет, а ветхий завет в обязательном порядке был вроде как не полностью, а только кусками (но, может быть, надо было и полностью, а что полностью не надо - это мне только показалось), но для зачета надо было знать его структуру. Ну там, первая книга - такая-то, о том-то, вторая - такая-то, о том-то. Остальное я, судя по всему, прогуляла. И была не права. Сейчас бы могла рядом с Кураевым БЖ из телика пугать. А вот была на отделении научного коммунизма какая-то загадочная кафедра коммунистического воспитания. Не знаю, чему их там учили, но, по-моему, и года не проходило, чтобы с теми, кто по этой кафедре специализировался, не вышло бы скандала. То какой-то чемодан с валютой у них в общаге под кроватью нашли, то чемодан с антисоветскими листовками, которые они распространяли. БЖ, Кураев сказал, что патриарх носит такие дорогие часы, наверное, потому, что их ему кто-нибудь подарил, наверное, какой-нибудь президент какой-нибудь страны, а сам патриарх, наверное, даже и не знает, сколько они стоят, но, наверное, ему такие дорогие часы носить неприятно, а носит от их исключительно от смирения - раз подарили, значит, нужно носить потому что по нашему, по-христиански, и опять же, Христос страдал и патриарху велел, вот патриарх и страдает.
22-09-2009-10:26 удалить
Я тебе ещё более того скажу, Герда:)) Я ведь уже 22 августа сразу же и написал, чем дело кончится: ============== А за ошибки пилотов и диспетчеров отвечает начальник аэропорта. За аварию автобуса - начальник автопарка. А за твои ошибки на работе отвечает твой начальник. Начальник же должен отвечать - чтоб за каждую гайку. Удобненько. Впрочем, у нас именно так ещё с советских времён повелось. Чуть где ЧП - сажаем начальника. А главное, эффектно и публика удовлетворена - зло наказано на самом высоком уровне. Да и журналистские абличения не сегодня появились. С того 37-го года и появились. Написала газета, что ничем, кроме вредительства, действия начальника не объяснить - завтра же за ним и приехали. ================ Смотрим телевизор дальше, вкушаем новые разоблачения.
Чего? А кто виноват в том, что человек, который был должен организовывать эвакуацию, ничего организовывать не стал, а эвакуировался сам, а людям сказал, что поводов для волнения нет? Или что вода хлестала, а вентиль перекрывать было некому? Или что ремонты вовремя не производились? И чего это ты раскричался про 37, как последний либерал?
22-09-2009-13:01 удалить
Опа-опа. А кто же тогда перекрыл вентиль, если его перекрывать было некому? Николай Угодник? И кто решил (и на каком основании), что нужна была эвакуация? И не надо мне говорить про "раскричался", глядя на мой пост месячной давности. Там это упоминание было к месту вполне.
Вентишль перекрыл слесарь-добороволец, про это уже сто раз говорили. На личной машине с то ли двумя, то ли тремя - я сейчас уже не понмю, друзьями. Приехал и перекрыл. Решение об эвакуации я не знаю, кто принял. То есть, с одной стороны, вроде как никто не принимал - потому что у Зимина не было информации и даже связи, но главы муниципалитетов якобы готовили автобусы. Может, тоже на добровольно-самодеятельной основе. Если может и не смыть, но может и смыть и никто не понял, что случилось, то лучше все же залезть на горочку на всякий случай. Потому что залезть на нее зря - это одно, а вот зря не залезть - это уже совсем другое. Там еще оказывается, что проверку и ремонт оборудования делала частная фирма, принадлежащая директору ГЭС, ее же главному инженеру и вроде как главбуху. И какая разница - сейчас ты вскричал про 37 год или месяц назад? И я не поняла - а кого нужно сажать, если генератор взлетел и 75 человек погибли?
Ну, кроме Чубайса. Который, кстати, был зашибись, какой эффективный менеджер. А теперь выясняется, что все, что еще работает, работает еще со времен советской власти. а что с тех пор поизносилось, то и взлетает. Ладно, ты не злись так. А то я прямо прозреваю внутренним взором, как ты заводишься.
Я! Я видела по интернецкому телику, как перекрывали вентиль (интервью с перекрывателем). Это правда героизм и самообладание, потому что есть съемки камер наблюдения, как после взрыва оставшиеся в живых работники и работницы СШГЭС в этот самый момент прыгали через тумблеры проходной и убегали к машинам. Так, кстати, и принималось решение об эвакуации - каждым в отдельности, на основе личных впечатлений и в атмосфере массовой паники. Журналистские разоблачения - это не советский ноухаус, нека. Вон и последнюю царицу разоблачали что мол она с сибирским старцем в половой связи состоит. С картинками разоблачали, старались. А еще раньше с Сократом так разоблачились, што ах. Тоже через газеты, да-да.
Еще, помнится, где-то в антисоветском месте произошел целый уотергейт
26-09-2009-10:55 удалить
Про могучего слесаря-добровольца товарища Огилви, который легким движением плеча выломал стальную дверь, а потом в одиночку опускал многотонные ржавые заслонки, дамам, конечно, почитать приятно. Более прозаическая версия этой истории выглядит иначе: http://krsk.kp.ru/daily/24354.4/541385/
А в этой цитате мне больше всего понравились слова "если бы они этого не сделали, то разрушений было бы больше и восстановить станцию было бы дороже". Тьфу, блять, мерзотина какая. Аноним, дамы еще месяц назад сказали, что воду перекрыли слесарь с инженером. Начальство тут было абсолютно не при делах. Это если к контексту "кто перекрыл вентиль и почему за аварию на станции должно отвечать начальство станции, а не, например, журналисты". А если к контексту "в машинном зале случились неполадки, угрозы затопления нет", о ты приведенную тобой ссылочку-то почитай повнимательнее, почитай.
26-09-2009-15:32 удалить
Сью, дамы утверждали, что заслонки опускал слесарь-доброволец с парой друзей. На самом деле, этим занимались восемь человек, включая и доступное на тот момент начальство - ведущего инженера и замначальника турбинного цеха. Это к тому контексту, что "начальство убежало на горку, а всех спас слесарь-одиночка с мотором". Про "неполадки в машннном зале", действительно, всё становится понятно из этого текста. Добежали-доехали до верхнего бьфа, оценили обстановку. Сломали дверь, начали опускать заслонки. Заслонки пошли. Стало ясно, что воду перекрыть смогут. Ну, и отзвонился инженер в управление на скорую руку - мол, у нас неполадки, угрозы затопления нет. И продолжил возню с заслонками. А что ему было - бросать заслонки и спускаться обратно - вести репортаж о событиях? Он делом занимался.


Комментарии (44): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Семья - это святое | Северный_Парк - свиньи вы, а не верноподданные | Лента друзей Северный_Парк / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»